猜你喜歡
劇照
詳細劇情
在一個研究烹飪和飲食的研究所，一個團體發(fā)現(xiàn)自己卷入了權(quán)力斗爭、藝術(shù)化的仇殺以及胃腸道疾病之中。
長篇影評
1 ) 藝術(shù)脫離了資本還能存在嗎?
一向鐘情于邪典題材的英國導(dǎo)演彼得·斯崔克蘭德（Peter Strickland）在《邪典錄音室》《公爵蝶戀花》和《霓裳鬼影》后，去年又炮制出一部新作《變通美食家》。影片入圍了柏林電影節(jié)“遇見單元”，并登上了不少年度最佳電影榜單，證明了這位風(fēng)格化的導(dǎo)演依然備受關(guān)注。不過，喜歡重口味的邪典片影迷這次可能會稍微失望了，相比他先前的幾部作品，這部新作不是純粹玩類型實驗的復(fù)古鉛黃片，而是混合了更嚴肅及復(fù)雜議題的荒誕喜劇。
影片講述一個研究聲音飲食的藝術(shù)機構(gòu)，定期邀請一些實驗表演團體進駐為觀眾表演。一個三人表演團入駐后，其領(lǐng)隊與藝術(shù)機構(gòu)負責(zé)人產(chǎn)生意見分歧，由此引發(fā)了一系列不斷升級而失控的事件。作為題旨的“聲音飲食”，相信是全片最引人矚目的部分，不過導(dǎo)演并沒有就此花去太多筆墨，僅安排了兩場表演（一場是赤身裸體涂滿食物汁液，另一場是涂抹糞便的表演）來打發(fā)觀眾的好奇心。在我看來，三人模擬購物以及表演后與觀眾在休息室狂歡的（隱晦）情節(jié)更能激發(fā)我的興趣和想象力。
和《邪典錄音室》類似地，導(dǎo)演選擇了一個第三者的視角來觀察實驗表演團，以及藝術(shù)機構(gòu)的內(nèi)部運作機制。這名記錄員有趣地成為了針鋒相對的雙方之間的調(diào)和者，平衡著兩邊力量的對抗，最后更自愿成為表演團體的成員。這些人物依然保持著導(dǎo)演以往作品中夸張、偏激、玩世不恭的漫畫塑造手法，其中表演團體與機構(gòu)負責(zé)人之間的對抗愈發(fā)顯得荒誕。然而，導(dǎo)演在荒誕的喜劇結(jié)構(gòu)里不斷拋出嚴肅的話題：藝術(shù)家創(chuàng)作與資助者的關(guān)系如何平衡，藝術(shù)家應(yīng)否接受資助者的建議而調(diào)整創(chuàng)作方向，藝術(shù)脫離了資本是否還能存在，資本是否能主宰藝術(shù)創(chuàng)作等等。
雖說這不再是《邪典錄音室》或《霓裳鬼影》那種鉛黃片，但是導(dǎo)演在視聽上仍有不少亮眼的創(chuàng)意，食物烹飪過程中的聲音展示，向帕索里尼致敬的意識最讓我欣賞（早晨散步的古典氛圍、用巧克力醬模仿大便）。然而，這回導(dǎo)演的野心太大，一邊要處理表演團體和機構(gòu)負責(zé)人對抗的線索，一邊又要展開記錄員治療腸胃病的情節(jié)，敘事焦點分散到太多話題上，從餐后演講中打破女性刻板印象的觀點，到團隊成員與機構(gòu)負責(zé)人意外展開的母子戀，再到身體恐怖的刻畫等等，逐漸偏離了藝術(shù)與資本的核心主題。
和《邪典錄音室》類似地，選擇了第三者視角來敘述一個神秘組織的內(nèi)在結(jié)構(gòu)與運轉(zhuǎn)機制。創(chuàng)意與視聽上有不少可圈可點之處，向帕索里尼致敬的意識最讓我欣賞（早晨散步的情景、假大便的巧克力）；然而載入太多的話題，從打破女性刻板印象到戀母情結(jié)，再到身體恐怖的情節(jié)等等，逐漸偏離影片的核心敘事。
導(dǎo)演每部作品都get不到
無法歸類，創(chuàng)意任性，香艷晦澀的趣味。Strickland用食物、科技和欲望拼了一個萬花筒，映出消費主義和藝術(shù)創(chuàng)作過程中人性的扭曲。將食物升華成藝術(shù)的分歧焦點是個效果器，館長和小伙子的愛情障礙是本圖錄，拜托還能不能更瑣碎荒唐些？！然后在所有這些掙扎的同時，被胃病困擾的作家卻難以實現(xiàn)把食物消化成糞便的本能。到底哪條線更接近藝術(shù)的本質(zhì)？ top 2022
Cinemaxx 樓上廳的按摩皮座椅真的好好睡???♂?
1028｜47/100柯南伯格的平庸模仿者，雖然甚至一度以為導(dǎo)演提前看過《未來罪行》并借鑒之，但胡言亂語阿巴阿巴的文本真是令人頭疼，和這部電影比起來柯南伯格都變得親近了很多。希臘語臺詞英文字幕里居然沒有，最終解決這個問題的是一個荷蘭語的字幕文件，你說搞不搞笑。
太煎熬了，完全不知道導(dǎo)演拍了個啥...
轉(zhuǎn)向自身經(jīng)歷，而不再注重形式上的引用，這是斯崔克蘭德為自己實驗樂隊做的回歸宣傳嗎……？
主要就是不太酷 比較土 衣服都很好看
美好的cult performance！欲望被切割成性 權(quán)力 食物 fetish
#NewHorizonsIFF22nd# 5/10 把烹飪變成聲音藝術(shù)
本來是為了asa看的，結(jié)果成功讓我對他沒那么感興趣了，比我想結(jié)束這一切看的還要惡心，不知道在神神叨叨什么
2mins out
諸多精心、大膽并且全然不顧觀眾感受的裝點之下，同樣也如片中角色獻上的“聲波烹飪”實驗藝術(shù)，完成了一場華麗同樣也作嘔，暗黑卻格外熱鬧的“秀”。盡管更多時候讓人不愿細想一二畫面所帶來的不適，零碎述說也幾乎發(fā)覺不了它有更核心的意思；但Asa能有這樣獨特的項目，或許遠比禁錮在青春題材里要有趣地多。
幾無趣味。僅余被迷戀的物質(zhì)性，但總是被迷戀本身所取代，并未建立真正的影像氣質(zhì)
把烹飪變成聲音，但沒能延續(xù)這個點子，聊別的去了。但是別的又聊得不好，尷尬不尷尬？
便通
典型的言之無物，可有可無。披著「超現(xiàn)實主義」外殼卻私貨帶盡的魔幻獵奇影像。極致的形式主義、故弄玄虛，最終一地雞毛。借由所謂「研究所」將食物經(jīng)聲音轉(zhuǎn)變?yōu)椤杆囆g(shù)」，三段式結(jié)構(gòu)分體敘述，除膚淺的「女性主義」言辭外亦并無更多思維闡述。構(gòu)想不錯，但細節(jié)、劇本、深度、質(zhì)感均毫無內(nèi)涵與觀賞性。這類電影看過真的百味雜陳卻一年總會有上幾部，食之無味，棄之可惜。
沒有混搭感，只有拼湊感，就像一盤西紅柿炒西瓜瓤，還是麻辣口味的
依舊自娛自樂
導(dǎo)演水平就在這里了