臺(tái)詞沒幾句人話，硬生生的就想推動(dòng)情節(jié)發(fā)展了，根本是在強(qiáng)奸觀眾，看得別扭之極。

3個(gè)極為出色的演員面對(duì)爛劇本爛導(dǎo)演爛剪輯根本無力回天??！特別是導(dǎo)致最后托比拿著槍發(fā)瘋的戲，簡直讓人不明白，其他人是全都內(nèi)心陰暗地盼著托比死所以嘴上喊一喊動(dòng)作上遲緩不撲救嗎？

大女兒怎么有這么嚴(yán)重的人格障礙，從出場就對(duì)親父親冷淡之極，最后宴會(huì)上粗魯?shù)呐e動(dòng)和彌天大謊（她那個(gè)年齡怎么可能懂得那么粗魯?shù)脑挵?，天啊，簡直讓我理解不能）傷害了所有的人，這孩子長大以后還有救嗎？

可憐幾個(gè)演員的賣力表演啊，戲里面人物陰暗其實(shí)沒關(guān)系的，但是扁平、沒來由的陰暗，是為了有戲才作死。

失望。再次可惜Natalie, Tobey, Jake都在里面，這本可成為一部很棒的電影，但是從音樂攝像剪輯到劇本臺(tái)詞架構(gòu)，全零分。

應(yīng)該鋪墊一些兄弟性格塑造的細(xì)節(jié)，哥哥為什么選擇當(dāng)兵，弟弟為什么犯罪，避免人物扁平；父親為什么在親兒子出獄第一天一句一句的刺人——他是有多恨自己小兒子；錄像帶的問題根本沒交代；人沒確定死亡呢，美國軍方通知家屬倒派個(gè)牧師，搞得連葬禮都有衣服都送人了，人完好回來了，這不是開玩笑呢嗎；凱瑞穆里根的角色跑到娜塔莉家說一堆很過分而且莫名其妙的話，搞巫術(shù)還是靈術(shù)的啊，誰信??；托比根本沒看心理醫(yī)生；大女兒真是不知誰生養(yǎng)出來的，沒有一個(gè)正常孩子會(huì)說得出那種粗話。

哎，我全為了演員才看的啊，打高分頂多為了偏袒喜歡的演員吧，無他。

有劇透，慎入。

從昨晚到現(xiàn)在，分三段看完了這部兩年前下載的電影。但仍然給了五星。

情節(jié)并不算新。Sam 的弟弟 Tommy 是個(gè)混混，剛從監(jiān)獄保釋出來。不久 Sam 隨海軍陸戰(zhàn)隊(duì)參加阿富汗戰(zhàn)爭，留下了嬌妻 Grace 和兩個(gè)女兒。

正在所有人都期盼他能平安回來時(shí)噩耗傳來：Sam 犧牲了。在全家經(jīng)歷了巨大的悲痛后，Tommy 逐漸肩負(fù)起照顧家庭的重任。不但幫 Grace 重新裝修了廚房，還和兩個(gè)小女孩打成一片，悲傷在他們的心中也漸漸被深埋。Tommy 和 Grace 卻悄生情愫。

看到這里我的心中非常不痛快。在中國傳統(tǒng)下成長的我簡直無法接受叔嫂之間的感情。有句話常?？吹?，『你哥哥還尸骨未寒吶，竟然動(dòng)起嫂子的心思來了！你這個(gè)畜牲。?！辉圃啤?br>
可沒想到，戰(zhàn)場上 Sam 和他手下的士兵 Joe 竟然幸存下來，但不幸被俘。恐怖分子一邊用攝像機(jī)記錄，一邊用槍逼 Sam 殺死 Joe. 期間還不斷提醒 Sam『難道你不想見家人了嗎？要么他死，要么你亡』。在種種威逼利誘下，Sam 下狠心動(dòng)手了。

我曾設(shè)想過 Sam 一怒之下拿起鐵棍砸死拿槍指著他的那個(gè)恐怖分子，最后被亂槍擊斃。但隨后就自我否定了。這是一部美國片而不是中國片，沒那么多的英雄主義。在戰(zhàn)場上，能讓他做決定的只有生存?；钕聛聿庞邢Ｍ?。就算他真的成了英雄，Joe 也未必能活得了。

當(dāng)家人得知 Sam 仍然幸存時(shí)，先是驚訝，短暫的欣喜，隨之是長久的沉默。習(xí)慣是很可怕的。當(dāng)面對(duì)改變時(shí)，他們首先驚慌，然后反復(fù)的想接下來的生活會(huì)怎樣。人都是自私的，思考后會(huì)做出對(duì)自己最有利的那個(gè)決定（哪怕看起來是在替他人著想，實(shí)際上也是從自己的角度出發(fā)。這里就不展開了，改天再寫）。不過這樣更好。因?yàn)樵谖铱磥頉]有所謂的無私奉獻(xiàn)，只有互惠互利 (Reciprocity)。

Sam 回到家，有兩件事讓他耿耿于懷。一是懷疑 Tommy 和自己的妻子上床，二是 Joe 被自己所殺。如果失去了 Grace 的愛，那自己在戰(zhàn)場上做的決定又有什么意義呢？賠了夫人又折兵，這是 Sam 后來想自殺的原因。心中糾結(jié)卻無人可以傾訴。Sam 曾回到陸戰(zhàn)隊(duì)表示自己仍愿意回到阿富汗，因?yàn)橹挥羞@樣才不會(huì)被困擾。

如果是我，一定會(huì)再回去的?，F(xiàn)實(shí)會(huì)讓我覺得比戰(zhàn)場更累，還不如在回去死個(gè)痛快。多年漂泊在外我已很少有『家族感』，偶爾回家反而渾身不自在。深深的自責(zé)，但讓我回去已經(jīng)不可能了。

所以是不是一旦經(jīng)歷了某些事情就再也回不去了？這些只有親身經(jīng)歷過才了解，當(dāng)面對(duì)其他人時(shí)就只剩下沉默。Sam 的父親也當(dāng)過兵，他應(yīng)該是了解的。可即便如此，老父親仍然不是 Sam 傾訴的首選對(duì)象，他還是選擇了自己的妻子 Grace. 到這里全片結(jié)束了，但我已經(jīng)知道結(jié)局會(huì)是好的。即便那段視頻被恐怖分子傳到互聯(lián)網(wǎng)，他們?nèi)阅軘y手共渡難關(guān)。

還有一個(gè)人不得不提，就是 Sam 的大女兒 Isabelle. 她因在妹妹的生日聚會(huì)上遭父親 Sam 訓(xùn)斥，而被迫說了謊話『媽媽和 Tommy 叔叔每天都睡在一起，媽媽寧愿和叔叔在一起也不愿你回來，你還不如死了別回來的好！』

頓時(shí)讓我對(duì)小孩好感全無。人們總是傾向于相信孩子的天真無邪，所以他們?nèi)銎鹬e來絕對(duì)是要了親命。這句話徹底傷了 Sam 的心。雖說我能理解，但仍然抑制不住內(nèi)心的厭惡。話說回來，這小孩的演技卻是真沒的說，可我對(duì)演技要求從來不高。

http://blog.carpenter.im/2012/10/brothers-2009/

還是按自己的理解，來寫這個(gè)影評(píng)吧！
故事剛開始，當(dāng)sam要離開的時(shí)候，體會(huì)到grace對(duì)sam的那份愛和不舍，就跟著grace一起留下的了眼淚。（這說明我們是真愛，朱古力，因?yàn)槲野央娪爸械膕am想象成了你）。還有伊莎貝拉的敏感，委屈的小鼻子一緊一緊要哭的樣子，給這個(gè)影片添彩不少。
噩耗從戰(zhàn)場傳來，一家人都不知道該如何表達(dá)自己的傷痛。父親用惡毒的語言傷害著從小就不喜歡的小兒子jimmy。而Jimmy則從這場逝去中學(xué)會(huì)了思考。他幫助grace和Isabella從陰影中走了出來，但是一個(gè)修廚房的案例，和玩滑冰的案例就讓他們兩個(gè)kiss了，我還是不能理解，劇情需要吧，這里處理的不好。
另一邊，是sam的堅(jiān)強(qiáng)，joe的軟弱，我們不能怪joe，誰知道自己在這樣的時(shí)刻會(huì)做出怎樣的選擇。joe給阿富汗人錄了像，透漏了自己信息，當(dāng)他們拿給sam看的時(shí)候，sam仿佛早就預(yù)料到了，Joe會(huì)說出來的，接下來他可能還會(huì)說出更多的機(jī)密。我覺得這些也是促使sam用棒子打死Joe的一條原因。但更多的是，對(duì)家人的不舍。但是他應(yīng)該知道，他不是因?yàn)榇蛩懒薺oe而得救的，這只是在死亡路上的一個(gè)過程，如果沒有營救，他也應(yīng)該死掉了。
后來，sam被救了，回到了家里，他遲鈍的反映，呆滯的眼神，削瘦的臉已經(jīng)像觀眾傳達(dá)了他的心靈已經(jīng)走進(jìn)黑暗了。他的猜忌、他的行為，給家人帶來了痛苦，在小女兒的生日會(huì)上，當(dāng)Isabella喊出“she has always had sexy with uncle jimmy”我想sam已經(jīng)崩潰了，他現(xiàn)在的思維是那么脆弱。他不敢面對(duì)自己的親人，因?yàn)檫@會(huì)使他有強(qiáng)烈的罪惡感，他會(huì)想到j(luò)oe，想到Joe的孩子和妻子。所以，他只能選擇傷害自己的親人。于是故事進(jìn)入了高潮，sam砸了廚房，他說你不知道我為你做了什么才能回到這里，他選擇了絕口不提，他還想選擇死，但是Jimmy的一句“i'm your brother"救回了他，只是影片這時(shí)候表現(xiàn)的有點(diǎn)軟弱無力，并沒有讓我感受到那份親情的力量。原本應(yīng)該是有力的。
最后，grace打開了那封sam在臨去戰(zhàn)場之前寫的離別信，她之前被通知sam去世的時(shí)候沒有打開，是因?yàn)樗杏Xsam還在他的身邊，而現(xiàn)在，sam雖然就在她身邊，她卻覺得他離去了。當(dāng)sam對(duì)grace說出“i killed hime,i killed Joe”他能夠釋懷嗎？他還能活過來嗎？
我覺得這個(gè)片子是反戰(zhàn)的，從越戰(zhàn)到阿富汗戰(zhàn)爭，他帶給人們的不僅僅是親人離去，還有那些活命的士兵因?yàn)閼?zhàn)爭留下的心里陰影帶給他們家庭的災(zāi)難。sam的父親從越南回來后如何對(duì)待兩個(gè)兒子，sam從阿富汗回來后如何對(duì)待自己的兩個(gè)女兒，這仿佛是一個(gè)輪回，也說明著同一個(gè)問題。戰(zhàn)爭，從來就沒有好處。

不知道怎么會(huì)有這么個(gè)神奇的結(jié)尾，戛然而止，是個(gè)敗筆。要是說到故事背后給人帶來的思考，不可謂不深刻。

SAM對(duì)于妻子的懷疑從根本上來講是他當(dāng)戰(zhàn)俘時(shí)的陰影所造成的，為了能夠回家和家人團(tuán)聚，他選擇背叛殺死一起戰(zhàn)斗的伙伴，這是他心里的一道傷，痛苦的源泉。因?yàn)樗热槐撑蚜嘶锇?，那么他妻子又有什么理由在得知他?zhàn)死的情況下為他一直等待呢？她也是會(huì)背叛的吧。換而言之，正是因?yàn)樗约簩?duì)同伴的背叛導(dǎo)致了他對(duì)于他人的不信任，其實(shí)他在內(nèi)心深處對(duì)于自己也是厭惡的吧。

戰(zhàn)爭摧殘的不單是人的肉體，同時(shí)也是對(duì)于心靈的踐踏。誰是壞人，誰又是好人，善與惡的標(biāo)準(zhǔn)從來都不是那么簡單的。即使是被稱為邪惡軸心的中東地區(qū)，即使是那些瘋狂的恐怖分子。但是誰又問過他們?yōu)槭裁匆ミ@么做，沒有誰是生來愿意當(dāng)恐怖分子的，我相信如果能夠選擇，本拉登也不會(huì)成為恐怖大亨，當(dāng)然，這并是在為他辯護(hù)，只是說每個(gè)人走上一條路時(shí)都有他不能不走的原因，不管對(duì)錯(cuò)。

美國的對(duì)阿戰(zhàn)爭和對(duì)伊戰(zhàn)爭雖已告一段落，但是零星交火時(shí)有發(fā)生。從表面上看美國的這兩場戰(zhàn)爭取得了勝利，但是它所希冀的局面并沒有真正出現(xiàn)，利益也不是完全意義上的，而這些戰(zhàn)爭的暗傷卻將永遠(yuǎn)存在，隱隱作痛。

不管在IMDB還是國內(nèi)的豆瓣以及Mtime,《兄弟》（Brothers，2009）的評(píng)價(jià)基本上以褒揚(yáng)為主。導(dǎo)演Jim Sheridan口碑實(shí)力兼具，他1993年的《因父之名》當(dāng)年感人至深；還有三個(gè)目前好萊塢最當(dāng)紅的俊男美女，估計(jì)給高分的不少是他們的粉絲。但是很顯然，眾多的贊揚(yáng)者沒有看過這部電影的原版，丹麥導(dǎo)演Susanne Bier2004年的Br?dre。與丹麥語的母版比較，Jim Sheridan這次的改編簡直有點(diǎn)慘不忍睹，猶如當(dāng)年《我的野蠻女友》美版給我造成的休克。我已經(jīng)開始擔(dān)心正在進(jìn)行后期制作中的Susanne Bier另一部電影《婚禮之后》（Efter brylluppet ，2006）的美國重拍版是不是也一樣如此不堪了。

1、“我是你兄弟！” 電影題目叫做《兄弟》，也許導(dǎo)演覺得自己在人物關(guān)系處理和矛盾設(shè)置上不能表現(xiàn)出這種手足之情，于是拼命的用吼叫來表示這種親情的厚實(shí)和震撼力?！拔沂悄阈值?。”當(dāng)Tobey Maguire扮演的山姆由于懷疑和嫉妒失去控制拿著槍在院子里對(duì)著警察狂叫時(shí)，托米（Jake Gyllenhaal）對(duì)著他狂叫。而結(jié)尾兩兄弟復(fù)合時(shí)也是用“我們是兄弟”來表示前嫌盡棄。很顯然，這個(gè)“兄弟”在這里蘊(yùn)含了兩人之間的無限親情，一切似乎都在不言中。我之前覺得沒有什么，覺得導(dǎo)演目的就是如此?？墒钱?dāng)我重看了一遍丹麥版本的《兄弟》時(shí)，從電影開始到最后的沖突，Ulrich Thomsen扮演的Michael和Nikolaj Lie Kaas扮演的Jannik之間從來沒有稱兄道弟，但在兩個(gè)人的舉手投足眼神表情之間卻讓能感受到蘊(yùn)含其中的手足深情。于是，美版中的干吼對(duì)我來說成了一個(gè)諷刺。是兄弟就不會(huì)愛上兄弟的老婆？手足相殘的電影悲劇多了，何況又不是港片的江湖情義。我反而想起了水滸里的武松，估計(jì)只有潘金蓮向武松勾引時(shí)，武松才會(huì)大吼道：操你媽，他是俺哥！

2、抽取了原版中的精髓，徒留故事的軀殼。在美版的故事中，并沒有對(duì)著丹麥版一個(gè)場景一個(gè)場景的照搬，這很顯然是應(yīng)該的，新版總有些新意，但是問題在于改編后的電影中只留下一個(gè)空洞的軀殼。在Susanne Bier的故事里，很顯然《兄弟》是通過兄弟兩人之間的誤會(huì)來表現(xiàn)戰(zhàn)爭對(duì)普通人家庭造成的傷害，所以電影中才有獲悉Michael犧牲后Jannik匆忙趕回家中，安慰正在收拾唱片的母親，才有Michael回來后一身戎裝去探望被自己殺死的戰(zhàn)友的妻子和年幼的孩子?？墒敲腊娴碾娪扒耙粋€(gè)場面剪掉了，將后一個(gè)場面用山姆聽到了妻子和戰(zhàn)友妻子的對(duì)話那呆滯的表情一筆帶過。或許是導(dǎo)演考慮將焦點(diǎn)集中在表現(xiàn)兩兄弟之間的傷害，可問題是最后完全失去了電影原版存在的震撼力和感染力。

3、托米o(hù)ver-night的轉(zhuǎn)變顯得不太真實(shí)，缺少應(yīng)有的鋪墊。一個(gè)二進(jìn)宮的慣犯在知悉長兄戰(zhàn)死后一夜之間轉(zhuǎn)變成了一個(gè)好兒子，好叔叔。這個(gè)轉(zhuǎn)變電影其實(shí)有過鋪墊，特別是托米和伊麗莎白以及和他父親之間的那幾場對(duì)話，言下之意就是因?yàn)橥忻自诩彝ブ惺懿坏街匾?，一直生活在兄弟的陰影之下所以才自暴自棄，電影并且很巧妙得用山姆的兩個(gè)女兒來暗示父輩覆轍重蹈。看似合情合理，但是較之于原版中那幾個(gè)被刪掉的場景，這個(gè)轉(zhuǎn)變力量依舊顯得單薄，不夠說服力。丹麥版中Jannik安慰母親已見他良知未泯，之后葬禮上教堂里的誦唱可見他心潮澎湃；和父親葬禮之后的那場爭吵是他憤而離去，獨(dú)自在酒吧埋頭苦飲；而最后是隔天父親對(duì)他道歉后的一番說教：你他媽的要不就幫你哥把廚房弄好！較之于美版，這里的步步鋪墊讓最后他的轉(zhuǎn)變水到渠成。

4、托米的那一吻。這一吻在兩部電影中意義相差甚大。美版電影中托米和葛洛斯（Natalie Portman）爐前的那一番談話，從音樂的共同愛好到抽煙，之后托米“禁不住”吻了嫂子一下；這里是托米主動(dòng)。丹麥版本中那天晚上的談話什么事情也沒有發(fā)生，不過在嫂子的生日會(huì)上，莎拉（Connie Nielsen）被女兒拖到屋外看Jannik準(zhǔn)備的生日禮物——一輛自行車，然后抱著Jannik吻了一下；這里是嫂子主動(dòng)。前者托米的那一吻已見小人之心，存有勾引之意；后者嫂子的那一吻，則有無限意味，有對(duì)他們母女的照顧的感激之情，有一種對(duì)Jannik重新認(rèn)識(shí)的感慨，還有那一絲曖昧。托米的那一吻來得早了些，和他在其他方面的改變顯得不太融洽；丹麥版本中在Michael住院后Jonnik回來重新幫忙修理好廚房的那個(gè)晚上，莎拉在樓上洗澡，他有心上去卻在門前止步，然后毅然掉頭走人的場景更能說明此時(shí)小叔子已經(jīng)對(duì)嫂子產(chǎn)生感情。三人之間的感情在此時(shí)才到了復(fù)雜難言的地步，美版中很顯然弱化了這點(diǎn)。

5、山姆的被俘。在美版中，山姆被俘時(shí)屢次對(duì)著同伴吼叫“你要挺住，不要說任何事情”，英雄主義十足，而最后在威逼下突然發(fā)飚抓狂，砸死了戰(zhàn)友。丹麥版本中，Michael被俘時(shí)對(duì)著戰(zhàn)友安慰時(shí)說的就是“我們會(huì)活下去的”，更是為了求得戰(zhàn)友和自己能有水喝而向恐怖分子講解武器的使用方法，當(dāng)最后恐怖分子追問他時(shí)他的回答就是“我想活著”，沒有英雄主義，只有生存下來的意念。但是我們無法說他就是懦弱，因?yàn)殡娪爸斜憩F(xiàn)得就是他不顧一切要回家和妻女團(tuán)聚的強(qiáng)烈求生欲望。很顯然，后者才讓這部電影更具有現(xiàn)實(shí)意義，而不是那種空洞的英雄主義，不過這也無可厚非，美國戰(zhàn)爭片嗎，哪能少得了表現(xiàn)一下。突然覺得美國戰(zhàn)爭電影越來越像中國幾十年前的戰(zhàn)爭片了，這是閑話。

6、演員。美版電影中最大的一個(gè)敗筆是用“蜘蛛俠”來扮演兄長這個(gè)角色，蜘蛛俠蒙著一副套頭飛來飛去時(shí)帶著呆滯夢游般的表情無可指責(zé)，但是在這部人物心理戲分量十足的電影里，Tobey Maguire根本讓我找不到應(yīng)該有的角色位置，從頭至尾，都是那股夢游般的呆滯，即使爆發(fā)時(shí)也似乎只有徒有其表的抓狂。還有就是他和Jake Gyllenhaal之間的化學(xué)反應(yīng)不對(duì)。很多人對(duì)扮演山姆的大女兒伊麗莎白的小演員Bailee Madison印象深刻，特別是最后餐桌上的那場戲，Bailee Madison表演確實(shí)老道，演技驚人，但是放在這部電影里卻被導(dǎo)演有點(diǎn)濫用的嫌疑，過了點(diǎn)。于此相反，丹麥版本中的幾位演員不管是角色演繹還是互相之間的配合都顯得天衣無縫。我毫不掩飾自己對(duì)丹麥幾位演員的稱贊，我可以由衷得說，丹麥確實(shí)有太多好演員了，和很多所謂的電影大國相比起來。

7、鏡頭畫面。美版確實(shí)在畫面上色彩飽滿，空間感十足，有一種唯美的情調(diào)?？墒强戳说湴姹?，盡管Susanne Bier道格碼式畫面粗糙，鏡頭搖晃，可就是采用了手持?jǐn)z像機(jī)的跟拍以及聚焦的人物面部特寫，才讓演員更多的心理活動(dòng)表現(xiàn)在銀幕上。不管是道格碼作品《永遠(yuǎn)愛你》（Elsker dig for evigt，2002），還是《兄弟》、《婚禮之后》以及去美國拍攝的《往事如煙》（Things We Lost in the Fire，2007）,Susanne Bier用不同的方式講述了一個(gè)同樣的故事，在（即將或者已經(jīng)）失去愛人的時(shí)候，如何面對(duì)自己心里產(chǎn)生的對(duì)另外一個(gè)人的愛。她擅長于讓演員在這種道德焦慮和情感折磨的境況下，如何更為真實(shí)地將演員的內(nèi)心活動(dòng)呈現(xiàn)給觀眾。所以她的電影始終帶有強(qiáng)烈的個(gè)人影像風(fēng)格，更重要的是，盡管她每次講一個(gè)重復(fù)過的故事，總是能夠依舊將這個(gè)故事講得具有很強(qiáng)的感染力。

在看了美版的《兄弟》之后，我不得不承認(rèn)，她的電影確實(shí)不適合別人重拍，特別是美國導(dǎo)演，因?yàn)槿绻BJim Sheridan也失敗的話，似乎已經(jīng)沒有其他合適的人選了。