Jennifer’s claim of having been raped by a classmate lies heavily on this idyllic village in the Swedish provinces. In chilling images, the director portrays how this fourteen-year-old and her family are brutally shunned by the close-knit community.
很多時候,當我們看到惡性犯罪產生,大家都會義憤填膺,然而當這些惡性案件一而再再而三發(fā)生的時候,我們的感知度也是會隨之降低。這并不是說這些惡性案件并不可憎,而是說看多了之后就會產生一種效應,這種效應很不好,但卻是真實存在的,因此,當這些惡性案件的故事看多了之后,人自然有一種見怪不怪的感覺,即使有這種感覺產生,惡性案件依舊是惡性案件,這并不是給他們鳴冤。
《共犯效應》說的是一個讓人感覺到心寒的惡性案件,杰尼弗是一個孤僻的小女孩,她不愿意與別人接觸,同時也不愿意接觸別人,因為孤僻,所以朋友很少,也因此,杰尼弗特別珍惜與別人的友誼。亞歷山大是一個性格開朗的男孩,但是跟青春期的所有的男孩一樣,亞歷山大因為家庭的原因而變得肆意妄為,對于各種各樣的事情都敢去嘗試,包括在家庭的影響下產生的青春期的性沖動。
某一天,杰尼弗被亞歷山大侵犯了,盡管還沒有到令人發(fā)指的侵犯,但這種方式的侵犯同樣的讓杰尼弗受到了傷害,然而更加讓人心寒的事情發(fā)生了。亞歷山大一直死不承認自己對杰尼弗犯下了罪行,且亞歷山大的媽媽為了維護兒子不惜在網絡上散播關于杰尼弗的謠言,在眾人的攻擊之下,杰尼弗變得更加孤僻了。然而這只是一個開始。
小鎮(zhèn)很小,因此消息傳播的很快,亞歷山大因為朋友多,所以即使是犯錯的乙方也會得到更多人的支持,而杰尼弗一家即使是受害者也沒有辦法獲得更多人的同情,反倒是在各種各樣惡毒的攻擊當中,杰尼弗變得更加孤僻且她的家庭受到了更多的針對。亞歷山大的父母的朋友在杰尼弗家的墻上涂鴉,亞歷山大的朋友不斷地用短信對杰尼弗進行騷擾,亞歷山大本人雖然被自己的罪行所困擾,但卻并不愿意公布真相。日子一天天過去,杰尼弗內心中遭受的創(chuàng)傷越來越多。
終于某一天,當畢業(yè)典禮的狂歡過后,杰尼弗的家人也開始埋怨她了,傷心欲絕的杰尼弗開始輕生,她偷偷的拿來獵槍準備自殺,與此同時,在另一個地方,亞歷山大繼續(xù)對另一個女孩施加自己的獸行。
本片全程都是在一個基調內進行著的,從一開始的婚禮到后來的惡性案件的發(fā)生,故事一直在超前推動著,而本片的冰冷卻從沒有停歇?!豆卜感返闹黝}很簡單,那就是如何面對那些在惡性案件中被傷害的人。這是一個永恒的話題,但卻沒有永恒的答案。
本片中的杰尼弗是一個受害者,但是卻沒有辦法以一個受害者的身份存在于這個小鎮(zhèn),因為小鎮(zhèn)太小了,因為小鎮(zhèn)太小,所以小鎮(zhèn)的基礎框架并不能以法律作為指引,而是以人情社會作為支撐。杰尼弗一家在小鎮(zhèn)人微言輕,即使他們是受害者,卻并不能以受害者的身份獲得別人的同情和理解。而亞歷山大一家顯然是小鎮(zhèn)上的翹楚,因此,即使他們是加害者,卻依舊能有辦法獲得更多的人的同情。
這樣就產生了一個疑問,加害者受害者,究竟誰才需要真正的拯救。我們在面對這樣的案件的時候,應該秉持著一個什么樣的態(tài)度。沒有人愿意相信杰尼弗,只因為她孤僻的性格,只因為她平淡無奇的家世,只因為她沒有朋友,也沒有人愿意聽從她內心的聲音,更因為她沒有人可以傾訴。人們更愿意相信亞歷山大,相信亞歷山大所說的一切,即使是他的言行中充斥著謊言,但人們還是愿意相信,因為亞歷山大多朋友,因為亞歷山大一家跟很多人都熟。但這些都能當作是一個案件的佐證么?當然不能。
我們評斷對錯好壞的時候,首先應該將什么作為參考呢?是對于一個人的日常喜惡還是對于事實的基本判斷,亞歷山大究竟有沒有對于杰尼弗侵犯,警察給出了答案,所有客觀存在的事實都給出了答案。然而人們卻在人情社會中無法接受這樣的事實。因此,杰尼弗雖然是受害者,但卻被小鎮(zhèn)上的所有人都看作是規(guī)則破壞者。因為她打破了人們對于亞歷山大一家的印象。
而杰尼弗的支持者們真的會堅持到底嗎?他們真的會在自己面臨這樣的狀況的時候維護自身權益嗎?輿論的力量是無窮無盡的,當杰尼弗案件的結果影響到了她周圍的所有人的時候,杰尼弗就變得更加孤立無援了。媽媽的男友因為屈從于暴力而退縮,媽媽也因此而遷怒于自己,妹妹因為這件事情踢不了球,整個家庭因此而遭受到了太多的厄運。這一切都被歸結于杰尼弗,為什么她要沾上這件事?為什么不是別人?
當杰尼弗身邊的所有人都這樣想的時候,他們忽略了一個事實,這件事情是以杰尼弗的意志為轉移的嗎?很明顯,不是,我們過分的要求加害者享有的權力,卻忽視了受害者是一個更加脆弱的存在。當杰尼弗沒有辦法自行了斷,而亞歷山大依舊在實施犯罪的時候,沒有人真正想過,我們到底拯救了誰,又傷害了誰?
……
你好,再見
色彩很有點埃格爾斯頓的感覺,但故事實在一般。
真的很不喜歡,電影太沉重現實太黑暗。男主表現力不夠,多次特寫的沉默都沒有什么實質性內容的表達。
3.5,也許操蛋的生活就是這樣,你根本不知道為什么全世界的人都討厭你不相信你,你也不知道出口到底在哪里…影片大量的情緒鋪墊和特寫鏡頭看的人很壓抑,結尾詹妮弗扛著槍出門我以為要大開殺戒了,結果只是受害者絕望的自我終結。最終是因為怯懦也好,不甘也罷,總之她撂下了槍。當下一個受害者出現時,人們還會繼續(xù)抱團冷漠到底嗎?
瑞典版狩獵,整體沖擊力不足,結尾森林深景長鏡頭加分。
故事很好,敘事方式和節(jié)奏一般
大體上是無病呻吟,雖說是真人真事改編,但是影片絲毫沒有給出讓人信服的理由。為什么女主不被大多數信任?女主的母親為什么不招人待見?是不是應該呈現一下,讓影片更豐滿,而不是一味地用特寫營造氛圍?一點力度和深度都沒有。當眾人不站在性侵受害者這邊時,是多么令人寒心。很可惜,毀題材系列。
這不是孩子的錯,是大人的錯。
只要有人類群聚的地方就有霸凌 ! 從上到下 連神父說的那段話 團結 起來排擠異者 可笑至極 有什麼樣的大人 就有什麼樣的小孩
題材吸引,但排出劇集感。
偏見和流言殺人不見血
電影節(jié)第九畫。要我說,這不是一部性別電影。兩個孩子所遭受的,反應的,都跟父母的社會形象,家庭形象完全掛鉤。我們每個人是不是都可能根據父母的形象預設孩子?而社交形象多大程度是一種外在包裝?歐洲的場域下這樣的題材反而更觸目。
在題材上,《共犯效應》算常見之類型,像是《狩獵》,多數都是從一個案件之中,探討出存在于社會的邪惡之流,不同于的是,身為瑞典制作的《共犯效應》,卻是帶有非常濃烈的北歐氣息,視頻極度壓抑,步調也非常緩慢,冷艷色彩貫穿全片,沒有陽光也沒有希望。
題材不錯,但劇情不夠豐滿,只是濫用特寫
一起學生之間的性侵案,其演化卻有些出人意料,并讓人驚心與心寒。一個封閉的小鎮(zhèn),相互之間知根知底,但又互懷偏見,在這樣的小鎮(zhèn)里,罪惡一旦發(fā)生,就很難得到公正的對待。導演在情緒與節(jié)奏上都控制得不錯。
眾人對不法的事保持沉默已是共犯,合力維護作惡的圍攻弱勢的受害者更屬集體犯罪!我們生活中此類事件比比皆是。這就是【共犯效應】
《共犯效應》拍得流暢好看,比起上一部簡直感人肺腑。片頭那些網路聊天室截圖,到了電影一半才發(fā)現是男主角媽媽打的(媽媽演技極佳)。為了自己利益掩蓋真相甚至欺壓受害者的大人們,集體性的邪惡令人最嘔。
看來庸人都喜歡對自己不了解的事物跟風,甚至惡毒的圍攻指責,影片整體挺一般,尤其最后另一個女受害者好像是專門為了為救女主角被編劇故意設計出來一樣,太刻意
題材是“團結”犯罪 片子色調和節(jié)奏的確是挺沉重挺壓抑的 妹子最后只剩自己一個人 連母親都絕望了 妹子拿槍的時候我本以為會崩了那些人[捂臉]然后就憋憋屈屈的結束了(」゜ロ゜)」
群體霸凌,沉默的旁觀者也是惡的一部分。
3.5 條目圖片區(qū)有劇透。男中學生強奸女同學,本地觀眾:不是孩子的錯,性侵題材看膩了,https://img2.doubanio.com/view/photo/l/MmdI7TaPPGuxCxeyYjx2oQ/37608497/x2698426092.jpg