第二季三期節(jié)目下來其實(shí)還是視頻下方的評論比較好看。褒貶不一但有一點(diǎn)我想是想通的，往大了里說，反饋永遠(yuǎn)是節(jié)目本身的塑形衣。拿國內(nèi)綜藝節(jié)目說，導(dǎo)演的情商必須要受到這種沖擊，或鼓勵(lì)或批判，只要言之有理。
    說回《跑男》，作為綜藝節(jié)目我從不認(rèn)為觀眾笑了就代表它的成功。顯然嚴(yán)謹(jǐn)有條的節(jié)目框架更加重要，我不知道跑男的編劇們是怎么理解搞笑元素的。就我看來，一切笑點(diǎn)和亮點(diǎn)全歸功于演員們的即興發(fā)揮。當(dāng)然，真實(shí)是好的，但是作為一檔節(jié)綜藝節(jié)目，我想沒有人愿意看到是7個(gè)明星從頭鬧到尾。這不叫真實(shí)，這叫賣傻。
    跨越一個(gè)階段必定是個(gè)漫長的過程，所以借鑒也好抄襲也罷變成了一條捷徑這點(diǎn)似乎也無可厚非，但捷徑的盡頭并不會(huì)是終點(diǎn)也注定不能解決問題，加之當(dāng)下同類真人秀類節(jié)目如同雨后春筍般一個(gè)接一個(gè)冒出，而又不斷的刷新著觀眾對娛樂文化的認(rèn)知，如何定義成功才是節(jié)目組改思考的問題。經(jīng)典在前也必然會(huì)讓人不自主的產(chǎn)生比較，《RM》的成功取于編劇的用心源于演員的努力。無論哪點(diǎn)跑男的方向都出現(xiàn)了致命的偏差，縱觀跑男團(tuán)，我想除了陳赫，好像也沒有誰多努力的去營造這種節(jié)目氛圍。AB更是花瓶到形同虛設(shè)，即使第二集玩了命的刷存在，也落了惡心人的稱號。而整個(gè)跑男團(tuán)也是一團(tuán)散沙毫無生氣。
    七位逐一看在國內(nèi)都算的上一線演員這點(diǎn)毫無疑問，鄧超、AB就無需多說了，更是有陳赫鄭凱這類九零后乃至00男神親歷加盟陣容之豪華堪比《RM》，成功的迎合了大眾審美的共識標(biāo)準(zhǔn)，反觀Z臺(tái)而后的技術(shù)加工，跑偏都不足以說明問題。導(dǎo)演們傾盡余力的大肆做文章，重點(diǎn)卻全在酸奶上，游戲互動(dòng)的造作、成員之間配合的生硬、情節(jié)安排上的低能，生生的戲謔了我們的三觀。范冰冰、黃曉明等本來很有噱頭的嘉賓顯然也沒能駕馭這種駭人的尷尬，即便創(chuàng)造了幾期超高收視率，然而對于這種露骨的低俗不由讓人聯(lián)想到幾年前的芙蓉姐姐走秀，呵呵還是那個(gè)呵呵。
    最后我想說的是各國娛樂文化固然存有差異，韓國RM的成功反襯跑男的失敗，并不是輸在觀眾群體。而是輸在真誠。我們還會(huì)在每周五晚觀看《跑男》的理由想來也很簡單又矯情，奠定你毫無意義的收視率的不僅僅是本土的樂天派們，還有期待你華麗反擊的我們，另外愛慕西酸奶真的不好喝。
    PS:對于陳赫我是這樣理解他的：拋開對他個(gè)人的偏見（這是必要的），光就節(jié)目上他還是比較好的完成了自己的任務(wù)。怎么說呢，對RM有研究的觀眾都不難發(fā)現(xiàn)，RM好看其實(shí)不是游戲設(shè)計(jì)的多么精妙，而是這幾個(gè)成員與節(jié)目、觀眾的互動(dòng)能力極為優(yōu)秀。而這點(diǎn)不說陳赫做的有多好，起碼相交其他幾位他是最能保持自己特色的。說的淺顯一點(diǎn)就是”背叛“，好比RM里的哈哈、李光珠這類，一直貫徹自己的角色，他就是這樣為節(jié)目有貢獻(xiàn)，以至于我們還能看的出RM的影子就是這個(gè)點(diǎn)。其他幾位是怎么回事呢（還是我個(gè)人的理解），太在乎形象，全是好人全想扮演英雄正義的那一方?！氨撑堰@檔事我干不了，我們的目標(biāo)都一致------沒有蛀牙和打倒陳赫?！边@么一想，陳赫其實(shí)還是挺拼的。