該脫口秀競演節(jié)目集合了53組脫口秀選手,將在全新升級的天花板舞臺經(jīng)過數(shù)輪競演決出本季的脫口秀大王,向觀眾傳遞“每個人都能快樂5分鐘”的節(jié)目理念。
《脫口秀大會5》落幕,總決賽呼蘭冠軍,鳥鳥亞軍,毛豆季軍,邱瑞第四。
不管是從我自己的主觀感受,還是客觀來看整個這一季炸場和出圈的頻率,脫5表現(xiàn)最好的都是鳥鳥和邱瑞,其他人都要降一個等級。
一說起鳥鳥,我就會自動想到“略略略”和“飲食油膩內(nèi)心純凈”,還有獨居女生要假裝自己有男朋友,而那些男的最多只會假裝自己沒有男朋友。
一說起邱瑞,我就會立馬腦中回放三塊九的防滑拖鞋,某底撈過分熱情的服務,還有他女朋友王濤炸廚房的畫面。
而呼蘭呢,我就覺得他的段子都比較碎,不能給我一個鮮明的印象??墒菍籼m得冠軍,我好像也沒法挑什么刺,他可能就勝在一個“穩(wěn)”吧,很少炸場,但也沒怎么掉過鏈子,一直都保持在一個大概七到八分的水準線上,而且堅持到了最后,甚至沖刺終點時還加速了。最后總決賽第二輪, 他又確實是最突出的一個,海邊找靈感那段有情懷的渲染,還有比較高級的梗,“齊桓公和脫口秀大王都要靠管仲”這句我剛聽時還愣了下沒反應過來,然后才想到原來是“管仲”和“觀眾”的方言諧音梗,就有點想跪了,這么有文化的諧音梗其他人(除了鳥鳥)應該都寫不出來吧。
呼蘭給我的感覺一直都是智力型脫口秀,有一定的理解門檻,比較擅長講財經(jīng)、科技和職場這些領域,受眾精準定位城市白領和中產(chǎn)??赡芤驗槲也凰阒挟a(chǎn),現(xiàn)在也沒有混職場吧,對他就有點隔膜,一直只是淡淡的欣賞。而且拋開所講的領域不談,我總覺得他好像還缺了點什么,究竟是什么呢,想了想,大概就是缺了點犀利,還有狠勁吧,總嫌有點溫吞,不能把我的情緒完全頂上去。我聽脫口秀,最在意的,還就是那股子犀利和狠勁。
讓我比較意外的是前段時間看呼蘭和周奇墨一塊兒上聊天節(jié)目《圓桌派》,兩個人竟然在里面大聊特聊“價值觀”這個大詞兒,都說自己很在意脫口秀里表達的價值觀,而呼蘭好像比周奇墨還要更在意一點兒,反反復復在那強調(diào)。
這個話題一開始是竇文濤正色問他們:你們有價值觀嗎?倆脫口秀演員就一副震驚被冒犯的樣子,覺得你怎么會問這種明擺著的問題,我們怎么可能沒有價值觀!
竇文濤就說,他從來沒覺得脫口秀演員是想完成什么自我表達。而且他自認為是最好的脫口秀觀眾,因為他從不把脫口秀當真,而是當成相聲一樣,純娛樂而已,所以也不會去找茬較勁。
脫口秀和相聲當然不一樣。不過我了解竇文濤,他大概又在這兒揣著明白裝糊涂呢,為的是套嘉賓的話。果然,呼蘭立刻就直接反駁,說竇文濤這樣的并不是最好的觀眾,然后特別嚴肅地說了一番他對“價值觀”這事的看法:
后面他們說了會兒別的然后又拐回“價值觀”這個話題,這次呼蘭更嚴肅,更大義凜然了,這套說辭差不多就等于把“知識分子”和“社會責任感”這幾個字刻在臉上了:
看他這么聊我才知道,原來他說脫口秀追求的不是智力游戲,其實他是想為社會創(chuàng)造價值!他想輸出有意義的觀點!他想呈現(xiàn)人生的痛苦和人間的苦難然后給予撫慰!這還真是讓我肅然起敬呢。
作為一個脫口秀演員,有這樣的追求其實是非常正常的,我們知道歐美那些成熟的脫口秀演員,差不多都是這個路線。中國這批剛冒出來的脫口秀演員,一開始都是受那些舶來文化的影響,當然也會想要沖著那個方向走。
可是,可是,當我把這些中國脫口秀演員嘴上說的“價值觀”,和他們實際的脫口秀表演對照起來看,卻總覺得有點別扭,有點空茫,就是覺得這都哪兒跟哪兒啊,為什么都對不上?
周奇墨的脫口秀,表達了什么價值觀?“Listen to 伯伯”那段的價值觀是什么?我一臉茫然。
呼蘭的價值觀呢?好像是有的,可又不太明顯,我得使勁去他的段子里刨,才能勉強刨出幾個價值觀的小小果實,還都水分不足,指向不明,顯得模棱兩可,若有若無。
“躺有躺的價格,卷有卷的價格”那段,吐槽了幾句公司加班壓榨勞動力,可以算是價值觀的體現(xiàn)吧,但就小火苗那么一閃,很快又沒了,也過于點到為止了。
還有關于這季脫口秀大賽遭遇大量負面評價那段,勸大家不要那么容易動怒,咱聽脫口秀奔的是開心,開心最重要。這段也算是在表達一種價值觀吧,但又是那種不疼不癢說了等于沒說的價值觀,而且還是建立在內(nèi)部梗的基礎上。
除此以外,還有啥?我實在是想不起來了。
一個把“價值觀”作為自己最高追求的脫口秀演員,到頭來根本也沒輸出多少價值觀,哪怕他最后得到了冠軍稱號,回去后梳理這一季,是不是多少也會有點意難平呢?
我當然理解,在追求自我表達和現(xiàn)在險峻的言論環(huán)境之間,每個脫口秀演員都要做出平衡取舍,還有李誕、笑果文化、播出平臺,都是要層層把關的。有些觀點,還真就只能那么點到為止,打打擦邊球,給一個暗示,一個眼神,大家就都心領神會,心照不宣,得靠腦補才能成為一個完整的表達。
可是為什么,我在其他幾個脫口秀演員那里,就能看到更為犀利直接能量充沛的觀點表達呢?鳥鳥講述女性困境,邱瑞諷刺商業(yè)營銷,那可都是精準打擊,突突突掃射啊。
還有龐博對疫情期間上海居家隔離生活的吐槽。如果按呼蘭說的要呈現(xiàn)人生的痛苦和人間的苦難,要體現(xiàn)社會責任感,那么疫情就是一個無論如何不可能繞過去的話題,因為這就是我們現(xiàn)在所有人共同面對的最大現(xiàn)實。那么在這一整季脫口秀大會中,有誰正面拿疫情說事兒了呢?我印象中好像就只有龐博,他說他居家期間頭發(fā)太長只好梳成雙馬尾,可愛程度直逼王心凌;還說當時物資緊張缺雞蛋,結果朋友想辦法給他送來八十個雞蛋,他只恨自己當初考的是交大而不是復旦(孵蛋);去年他在段子里說過絕不可能會有蔬菜盲盒,結果今年就遭報應了,蔬菜盲盒果然來了。
這些當然不是疫情期間全部的現(xiàn)實,最尖銳的那些當然也回避掉了,但至少龐博直面了啊,他已經(jīng)盡最大可能觸碰到了,他和別人是“有”和“沒有”的區(qū)別,“1”和“0”的區(qū)別。
可能很多人會覺得這也沒啥,看脫口秀不就是想短暫地逃離現(xiàn)實,傻樂一會兒嘛,傻樂總比傻悲強。但我還看到一些人的感受是,現(xiàn)在傻樂已經(jīng)越來越難了,那些現(xiàn)實過于堅硬和巨大,在心里無法撼動,只能一直杵在那兒,根本逃離不了,于是看喜劇也就成了一件艱難的事情,看著別人笑,你卻笑不出來,不知道有什么好笑的,甚至會覺得累,越看越累。
這季脫口秀大會的評分那么低,可能多少也有這方面的原因吧,觀眾笑的閾值高了,都不太笑得動了,憤怒的情緒倒是說來就來,結果就是看個喜劇邊看邊罵。這個意思,呼蘭其實也點出來過,雖然也是蜻蜓點水。
除了觀眾的原因,演員自己也處在這個現(xiàn)實里嘛,他們也累,也憤怒,也憋屈,但卻抒發(fā)不出來,或者不敢抒發(fā)出來。這樣的創(chuàng)作,質(zhì)量和效果又能好到哪兒去呢?
童漠男這段話就部分地做了解釋,演員的狀態(tài)是很難隱藏的,焦慮是會傳染的。
節(jié)目遭遇惡評,當事人倒是很有自嘲精神,后面幾期節(jié)目沒少拿這個說事。李誕說“一期節(jié)目倆小時,觀眾只能快樂5分鐘”,龐博說“每周看脫口秀大會快樂5分鐘,不看快樂一禮拜”。
在這樣演員和觀眾普遍憋屈壓抑焦慮的狀態(tài)里,還能怎么做喜劇呢?我覺得還是鳥鳥和邱瑞示范了最佳方式,那就是順著自己的情緒去表達。鳥鳥的喪,邱瑞的憤怒,應該都是他們本身就會經(jīng)常感受到的情緒,然后他們選擇直面這個情緒,把這個情緒展示給大家,然后通過講述,和大家產(chǎn)生同頻共振,因為大家普遍也都處在這兩種情緒之中。最后,所有人的情緒都得到了宣泄和消解。
如果不能明明白白上價值的話,那就大大方方上情緒吧。價值觀不能做到充分真實的表達,至少情緒可以是充分的、真實的。
最拉胯領笑員!沒有之一,那英我都覺得比她好一點點,寧靜也比她好,聽不懂脫口秀可不可以滾。小鹿淘汰我真的被氣死了,一邊裝惋惜一邊給拉宏拍4燈,滾吶,是沒情商還是單純的不喜歡小鹿那段啊,裝什么裝。梁海源那段,我喜歡的不得了,很貼合大家包括觀眾的想法,結果,周迅不拍;王十七那段,我也巨喜歡,也是她不拍,是怎么的耳朵有什么問題嗎?
請這倆人聽得懂大家講的點嗎?顏怡顏悅隱晦的講唐山事件,她倆的反應,哦,沒反應,面無表情,天上待久了,看淡一切了是吧。
我喜歡看脫口秀,但精神分裂。
《脫口秀大會》第五季,聽我說謝謝......
有多少人和我一樣,看喜歡的選手表演時哈哈大笑,領笑員尬聊時面無表情,到了淘汰環(huán)節(jié)更是滿臉問號。
好家伙,看個脫口秀綜藝看成變臉大師了。
作為這檔節(jié)目前四季的忠實觀眾,我一直以為脫口秀的文本內(nèi)容,是《脫口秀大會》成敗的首要因素。
然而第五季卻給觀眾帶來了前所未有的窒息之感,直白的嘲諷我“太天真了,小寶貝兒”。
更離譜的是,窒息的原因幾乎與參賽選手無關。
目前播出的幾期節(jié)目中,選手們不是沒有好笑的,有深意的內(nèi)容輸出,甚至每一場比賽的新段子都比過去幾年更加瘋狂的在各大社交媒體熱轉。
沒看節(jié)目的家人們,可以在微博里輕松刷到大量脫口秀演員的高能發(fā)揮截圖。
我就不多啰嗦了。
可惜,演員們熬到頭禿寫出來的段子,比不過節(jié)目中亂七八糟的騷操作,也拯救不了這檔節(jié)目跌到谷底的口碑。
(*這評分,趕上兩個半《西八區(qū)》了)
說到此處不免心生感慨,競技節(jié)目不可控性太強,選手發(fā)揮有好有壞很正常。
要怪就怪節(jié)目組的“劇本”太難看。
正如豆瓣網(wǎng)友所說,脫口秀演員的生死存亡似乎早已在比賽前就定好了,觀眾們接不接受,都得笑著咽下荒誕結局。
誰晉級誰淘汰誰復活誰退賽的大戲,并不是第五季才出現(xiàn)的新節(jié)目,而是前四季留下來的“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”。
這些橋段看多了也就習慣了,節(jié)目需要話題,選手需要熱度,操作好了可以達到雙贏的效果。
只不過本季趙曉卉退賽、UP主拉宏桑莫名其妙贏了老脫口秀演員小鹿,都沒能掩蓋臺下領笑員身上的“光芒”。
第一期周迅和那英在影壇和歌壇的分量無需我多說,卻由于該拍燈的時候不拍,不該拍燈的時候亂拍,一夜之間成為了廣大人民群眾攻擊的靶子。
真不知道節(jié)目組是為了彰顯財大氣粗,還是為了流量請二位來。
她們離咱們的生活太遠了,無法也沒有必要理解普通人遭受的那點坎坷。
股票賠了、落戶困難、性別歧視等一系列社會問題,在她們眼里統(tǒng)統(tǒng)不是問題。
可是都來當領笑員了,編導能不能提前跟嘉賓溝通溝通,告訴告訴她們什么是脫口秀?
別讓二位在各自領域內(nèi)是業(yè)界翹楚,到了脫口秀舞臺邊上反倒變成不食人間煙火的“傻子”。
領笑員雖然不是評委,卻不可避免的帶有評委性質(zhì)。
四個人每個燈拍下去不只是實打實的票數(shù),對臺下的現(xiàn)場觀眾也有引領作用。
觀眾有“”領笑員都拍了我也拍吧“”,或是“領笑員不拍段子也許沒那么精彩”的心態(tài),簡直太正常了。
因此讓完全聽不懂段子中大量笑點、隱喻、反諷的領笑員影響選手的成績,不怪觀眾那么反感。
為了避免我的尷尬癥惡化,我一般選擇跳過領笑員發(fā)言階段。
昨天那英明顯學乖了,也可能是李誕教過她。
“那姐,一會兒錄制開始你看著點我,我拍您就拍,我不拍您也別沖動。”
于是最新一期節(jié)目大多數(shù)時候那英都會緊跟著李誕拍燈,或者有于文文和大張偉都拍了,那英還是跟著李誕巋然不動的情況。
只不過那英在發(fā)言階段還是容易不自覺以過來人的姿態(tài)說一些心靈雞湯,和歡樂的脫口秀場子格格不入。
(*娜姐咱要不還是回去拍好聲音的燈吧)
爭議最大的Kid那一段就是如此,李誕覺得Kid用力過猛沒拍,大張偉馬上懟他“事怎么這么多”。
嘿,壓根沒人問那英沒拍的原因。
不過我看了節(jié)目,思文程璐把離婚放到臺面上大聊特聊,確實能炸場子。
身為一路追下來的老觀眾,我要是在臺下,可能也會被現(xiàn)場的氣氛感染。
海源內(nèi)容很好,就是在思文和程璐把場子炒熱后再上有點吃虧。
但Kid是在這倆人之前上臺的啊?他的狀態(tài)和段子比很多李誕給了燈的選手還好呀?
也許李誕有他的評判標準,咱們假裝他是內(nèi)行看門道。
不過既然允許內(nèi)行看門道,就得允許更多外行看熱鬧。
觀眾從李誕不拍燈開始已經(jīng)無暇關注其它了,全都在質(zhì)疑李誕。
你覺得很炸你為什么不拍燈?你不拍燈的理由叫理由嗎?你是不是被節(jié)目組交代過要保離婚CP?
其實照理說思文回歸,與程璐不僅同臺還同組PK,熱度一定很高。
Kid是誰啊,看看微博粉絲量,應該沒多少人認識他。
怎么想成全CP粉都是眾望所歸,皆大歡喜。
只可惜節(jié)目組這次拿著一手好牌,還要出老千,讓眼尖的觀眾們發(fā)現(xiàn)了。
可是觀眾發(fā)現(xiàn)又怎么樣,一切早已成定局。
最新一期節(jié)目播出后,Kid淘汰,李誕沒為他拍燈直沖熱搜第一。
Kid發(fā)微博回應,還是把淘汰原因歸結到自己不夠優(yōu)秀。
李誕應該也不在乎被噴,挨幾句罵能給《脫口秀大會》拉點新觀眾,這波不虧。
只是我再想起海源離場時那句“再見,脫口秀大會!”還是感到意難平。
他像一個一路陪著你奔跑,不爭不搶又很有趣的老朋友。
有一天突然跟你說他累了,他想換條賽道。
海源一走,全場頓時化作一片淚海。
徐志勝在臨近結尾時哭得更“英俊”了,他為有太多脫口秀演員沒被看到而難過。
志勝無疑是幸運的,他來的第一年就火了,失去在《脫口秀》常年坐冷板凳的機會。
他還不知道被看到有時候也未必是什么好事。
被看到之后也可能被淘汰、被遺忘、變成炮灰、變成早早下場襯托主角們的NPC。
現(xiàn)實如此殘酷,笑聲也無法掩蓋。
話說了這么多,還是因為愛之深所以責之切。
只要那些可愛的脫口秀演員們還在,下一季《脫口秀大會》我還是會追。
這也許就是身為觀眾的包容和悲哀吧。
只不過下次要是再花大價錢請來的領笑員不會拍燈,建議把燈撤掉。
如果各位小伙伴們也和我有同樣感受,別忘了點贊,關注支持一下。
動動手指,比拍燈輕松多了。
當然,也別忘了把文章轉發(fā)分享給更多朋友。
今天就到這里。
拜了個拜~
本文圖片來自網(wǎng)絡
編輯:咚咚
今天看了期待已久的脫口秀大會。
血壓飆升。
不吐不快。
從第一季到第五季追了這么多年,我還是第一次有了不服的情緒。
不論從段子結構呈現(xiàn)節(jié)奏笑點密集程度還是梗的原創(chuàng)性,小鹿為啥比不過緊張到說不利索的幾句網(wǎng)絡黑話?
我真的會謝。
當然,我的個人喜好也許不重要,因為每個人喜劇審美不同。
但是!但是!但是!
忘記給小鹿拍燈,被提醒后轉頭沒忘給拉宏拍燈,實在不是什么服眾的pk。
不談比賽結果公不公平,這首先是比賽程序不公平。
連大張偉自己看到結果都崩潰了。
上兩季領笑員拍燈標準就已經(jīng)很人間迷惑了,現(xiàn)在已經(jīng)淪落到要靠記憶力拍燈了嗎?
李誕說每年都有領笑員忘記規(guī)則拍燈的情況,但我們?yōu)榱斯狡鹨?,只能如此?/p>
要真保證公平,就別把選手晉級完全押到這么不靠譜的拍燈上呀!
假如節(jié)目組會讀豆瓣的評論,我覺得,是時候改革領笑員拍燈制度了。
制度是原罪,人不靠譜。
每年領笑員都會被詬病。
領笑員不專業(yè)還要尷尬點評,外行指點內(nèi)行,只能強行找共鳴還時常找不到,胡亂拍燈,忘記拍燈,還給隔壁領笑員拍燈。
領笑員拿可愛做標準拍燈,那我建議脫口秀進幼兒園,從娃娃抓起,那遍地都是天賦異稟。
領笑員這么拍燈,觀眾就要拍磚。
我可以理解,請些明星來拍燈,增加些流量,增加些話題。
我也能理解,拍燈這種形式,有綜藝儀式感,也給足了領笑員嘉賓面子。
但我百思不得其解,為什么pk晉級要把拍燈放在觀眾投票之前,只有拍燈數(shù)相同才啟用投票?
觀眾投票難道不比拍燈數(shù)更有意義嗎?
突圍賽之后的比賽里,觀眾票數(shù)統(tǒng)計,領笑員拍燈加分,更能統(tǒng)一大家意見,也給了領笑員排面,不更香嗎?
羅永浩說他要有大局觀。
但今天我見證了大局觀的土崩瓦解。
也許沒有人最終有資格扛起大局觀的旗幟。
因為每個人的喜好會不同,對同一個演員的拍燈都有主觀性,更別說不專業(yè)性。
但我們在求同存異的基礎上找最大公約數(shù),統(tǒng)計出一群人的票數(shù)決定選手去留,我不見得同意大多數(shù)人,但程序公正的話,我是尊重和服氣的。
當然,如果笑果是純粹想惡心一下觀眾,制造話題度,搞幾個熱搜。那恭喜,你做到了。
但若總是這樣搞,代價可能是觀眾失望,口碑下降,路越走越窄,不是長遠之計。
這幾年的脫口秀大會,第三季口碑最好。
要知道第三季是賽制全面求變的一季,因為第三季開播前的笑果有壓力,疫情打擊,池子解約,更有涉毒丑聞纏身。
第三季確立的這個賽制,在笑果嘗過甜頭后,到今年被沿用到第三個年頭,也初顯了保守固化的跡象。
要是明年再求賽制新突破,從規(guī)范化突圍賽的領笑員拍燈開始吧。
要我說,相比花大力氣升級舞臺天花板,還不如再優(yōu)化優(yōu)化賽制呢。
《脫口秀大會5》改進了上一季節(jié)目的slogan,從“每個人都能講5分鐘脫口秀”變成了“每個人都可以快樂5分鐘”。 作為這個節(jié)目的忠實觀眾,相信有相當數(shù)量的朋友和我一樣,抱著“快樂5分鐘”的目的點開了節(jié)目,然后在觀看過程中活生生被氣2小時,正所謂快樂是需要代價的。 撇開賽制和領笑員拍燈的公正性不談, 這里著重講一下我在觀看第一期上下集以后的感受:這個世界是男本位的,《脫口秀大會》這個節(jié)目尤甚。 在第一期上集里,發(fā)揮還算出色的童謨男,生硬地在作品里加上“王秘書”這樣帶有性暗示色彩的梗;張灝哲因為在微博為女性發(fā)聲被炸號,在節(jié)目里連人帶段子一剪沒;技術老道的小鹿作為優(yōu)秀的女脫口秀演員,在講起女性視角的段子時,卻仿佛成了一個旁觀者,在說到女性年齡焦慮這個話題時,透露著一股審判和嫌惡的“男性凝視”。 而最受關注的思文,作為驚喜回歸的老選手和笑果領導的前妻,貢獻了一半以上的話題和熱度,從當天中午的集結篇預告開始被消費了一整天。 結果“數(shù)字化男性”的爆梗被刪,整段作品被剪得七零八落,讓思文那句“還想做個思考者和表達者”的回歸初衷顯得尤為可笑。 當思文一開口,說自己的主題是姐弟戀時,我第一時間居然覺得有點不合時宜。在思索片刻后,我找到了我之所以產(chǎn)生這種心理的原因:節(jié)目組拼命炒作這對已經(jīng)離異的夫妻,太多cp粉不顧本人感受瘋狂嗑糖,讓我產(chǎn)生了一種他們會破鏡重圓的錯覺。 所以當思文說到新的戀情和生活,但對象卻不是程璐的時候,我就有種意料之外的錯愕??梢哉f,這是節(jié)目組大肆消費她以后導致的雙重限制,一是限制了我們對她開始新生活的祝福,二是限制了我們對她創(chuàng)作和表達的預期。 曾經(jīng)的脫口秀太后,再度回歸,已經(jīng)沒有人再聽她說什么,她已經(jīng)被簡化成了幾個標簽,幾個節(jié)目組用來吸引熱度的話題。 縱然發(fā)生了這些事,我的情緒也較為平緩,覺得這一季節(jié)目還可以觀望一下,畢竟我最喜歡的選手楊笠還沒登場??墒窃谟^看了第一期下集以后,我對這檔節(jié)目的耐心幾乎被消耗干凈。 先出場的豆豆率先拿下四燈,成為第一個登上天花板舞臺的老選手,然而他的內(nèi)容還是老一套:從直男視角吐槽女友,然后上升到女性這個群體“追求華而不實”的特質(zhì),一次次和現(xiàn)場女性觀眾的有效互動,仿佛在論證他說得都是對的。 如果只到這個程度,我覺得也沒什么好說的,畢竟是他一直以來的風格。男人嘛,說什么都是對的,我已經(jīng)對直男吐槽女友的段子感到麻木了,畢竟整個脫口秀圈子的風氣都是如此。但是他吐槽外婆的內(nèi)容,還是讓我難以忍受。 其實在老一代人里,他外婆這樣的情況相當普遍,他們對孩子的養(yǎng)育,就是對生理健康的關注遠遠勝過人文關懷,多一個孩子就是多一雙筷子的事,只要餓不死就能長大。 然而時代的局限性擺在那里,我們無法也不忍心去責怪他們什么。而豆豆為什么吐槽外婆,是因為他從小跟著外婆長大,那有沒有想過他為什么從小跟著外婆長大? 是不是因為父母的缺位,父親的父母缺位,母親的父親缺位,以至于養(yǎng)育他的責任來到了他母親的母親身上?為什么這些人在他的成長過程中隱形了,他不去問責他們,反而轉頭吐槽養(yǎng)他長大的外婆,讓爸爸媽媽爺爺奶奶和外公在他的段子里依然美美隱形? 曾經(jīng)我們說的喪偶式教育,主要說的是父親這個角色的缺席。而豆豆這個情況,三個最有責任養(yǎng)育他的男人都隱形了,唯一養(yǎng)育他的是媽媽的媽媽,最后卻是這個女性吃累不討好。 另外一件讓我感到女性不公處境的事,是趙曉卉和Rock的對決。在兩個人都獲得兩盞領笑員拍燈的情況下,趙曉卉40票的差距遙遙領先。投票結果一出來,李誕和大張偉瘋狂表示在意料之外,他們的反應不可能不給曉卉心理壓力。 曉卉在淘汰Rock之后宣布退賽,李誕的回應是“你怎么不早說”,有沒有可能曉卉是想把自己退賽以后的這個名額讓出去,由所有未晉級選手公平競爭,而不是像精準扶貧一樣給Rock,不然她也不會在Rock離場以后才宣布退賽了。 然而李誕的回應,把這個名額硬生生地給到Rock手里,沒有人對曉卉表示一句感謝,就連Rock自己都說“你怎么不早說”,仿佛一切都是理所應當。 一個女脫口秀演員憑借自己的能力,實至名歸地打敗了一個男脫口秀演員,結果領笑員為男演員找借口說“現(xiàn)場女觀眾多”,女演員退賽把晉級名額送給男演員,還要被責怪時機沒把握好。 先不論參賽選手的性別比例失衡,第一期下集本該晉級卻退賽的兩位演員還都是女性,不知道那些男演員坐在晉級區(qū)是否心安理得? 最后說說整期節(jié)目里最讓我感到憤怒的一點,是顏怡顏悅講了一段非常從女性視角出發(fā)的作品,現(xiàn)場拍燈的領笑員卻只有兩位男性。而且打動這兩位男性的點,遠遠不是她們最想表達的點。 有人說是因為這段表演過于注重表達卻并不好笑,我認真回憶了一下自己觀看時候的狀態(tài),確實是大笑著看完的,雙胞胎的表演幾乎承包了我一期的笑點。 我又回顧了一下雙胞胎這段表演,發(fā)現(xiàn)觀眾的反饋相當不錯,很多地方都能聽到一群女觀眾發(fā)自內(nèi)心的笑聲,然而再看看領笑員的表現(xiàn),他們確實沒有什么熱烈的反響。 我開始思索,我能因為兩位女領笑員沒有給雙胞胎拍燈,就去責怪她們嗎,但她們又是真的沒有覺得好笑。為什么同樣一段表演,我和現(xiàn)場的很多女觀眾能成為它的受眾,而兩位女領笑員卻不行?聯(lián)想到康復中心的表演,我領悟了原因: 一段表演之所以能讓觀眾覺得好笑,是因為引起了觀眾的共鳴。而一段表演之所以能引起這些觀眾的共鳴,是因為這部分觀眾本身就對這個話題有一定積累和儲備。 同樣一個“普信男”的梗,為什么那么多女觀眾覺得過于精妙,以至于成為華語脫口秀界傳播范圍最廣的梗;而相當一部分男觀眾卻覺得難以忍受,甚至把自己人生的失敗都歸結于這個詞被發(fā)明后網(wǎng)絡環(huán)境對男性的調(diào)侃? 同樣是因為很多女性針對這個話題有太多類似的經(jīng)歷和感受,也許就是在一次次楊笠在那場表演中描述的和男性友人的聊天中,而男性自己沒有這樣的經(jīng)歷罷了。 那英和周迅對雙胞胎表演的茫然,和所有領笑員對康復中心表演的茫然如出一轍。后者是因為他們對王者榮耀這個游戲沒有任何了解,前者則是因為她們身為女性卻幾乎沒有感受過女性所面臨的困境。 然而卻有千千萬萬的女性真切地感受著這些困境,從商家引導著女性買包,導致女裝沒有口袋,生活中充滿了不便利;到女性要像全紅嬋那樣拿了奧運冠軍,才能在家族祠堂里有牌位,才能和所有男性一樣祭祖墳;再到女性走進一家燒烤店,不管如何著裝打扮,都面臨著被騷擾被侵害被毆打的風險。 正是因為這些女觀眾感受著,這些都是她們生活中時刻存在的問題,她們才能在雙胞胎說到這些話題時心照不宣地哈哈大笑,這是她們用幽默化解悲傷的出口,也是她們對雙胞胎這份勇氣的肯定和感謝。 所以,我不能因為兩位女領笑員沒有拍燈就去責怪她們,因為她們確實不覺得好笑;我也不能因為她們不覺得好笑就去責怪她們,因為她們確實沒有共鳴;我也不能因為她們沒有共鳴就去責怪她們,因為她們確實對這些女性話題沒有任何積累和儲備。 那么,我是否可以因為她們身為女性,卻不對女性話題有任何積累和儲備,而去責怪她們? 我發(fā)現(xiàn)我還是做不到。 因為她們身邊有助理,從不需要自己的口袋里裝什么東西;因為她們早已取得了世俗意義上的成功,別說她們的家族,甚至她們的家鄉(xiāng)都對她們引以為傲;因為她們消費的任何場所,要么暴徒?jīng)]有消費能力進入,要么在她們走進前就已經(jīng)清場。她們的日常生活就是這樣,她們的生活里已經(jīng)不會再面臨女性的種種困境,從而讓她們難以感同身受。 我突然間有種釋然:我覺得她們的情況已然超脫了性別問題,而是上位者對下位者的無法共情。我們確實沒法要求每個男權社會的上位者都居廟堂之高則憂其民,哪怕這個上位者是女性。 如果說燒烤店里那些坐視不管的男人是冷漠,那么她們都算不上冷漠,而是漠然。她們?nèi)狈ε岳Ь车耐硇?,不是因為不夠善良,而是因為廟堂太高。 我確實無法責怪她們,那種釋然其實也只是自我安慰,最后只能深深地感到難過和失望。 從上一季開始,這個節(jié)目請到的女領笑員里,有太多類似的情況:寧靜、楊瀾、周迅、那英,她們無一不是只有生理性別為女的女領笑員。 在脫口秀這個圈子是以男演員為主,脫口秀大會這個節(jié)目是以男選手、男領笑員為主的情況下,一個個女演員堅定又勇敢地表達著女性視角的觀點,那么這些女領笑員是不是也應該捍衛(wèi)這些女演員表達的權利,才算不辜負她們的勇氣? 這么多季以來,做到這點的女領笑員,似乎只有張雨綺和楊天真,還有個男領笑員羅永浩。 以上就是我觀看《脫口秀大會5》第一期上下兩集以后的感受。 作為一個從第一季開始追的老觀眾,我覺得自己對這個節(jié)目的熱情也就到這里了,以后大概只會看看女選手和龐博、楊蒙恩的cut(是的,我對一個男性的最高贊美就是把他和女性歸類)。 這個世界是男本位的,更準確地說是直男本位的,這我知道,生活中的點點滴滴都在提醒著我。 而《脫口秀大會》這個節(jié)目更是直男本位的,在這里,為女性發(fā)聲的男選手會被一剪沒,調(diào)侃男性的女選手會被剪到七零八落,為女性發(fā)聲的女選手會不被理解甚至遭到網(wǎng)絡暴力。只有男選手,在從直男視角吐槽自己的女友媽媽和外婆時,安全又穩(wěn)妥地登上了“脫口秀天花板”。 最后,雖然我寫這篇觀后感的過程是生氣的兩小時,但是還是謝謝它曾經(jīng)帶給我一個個快樂的5分鐘。
整體看完第一季,我的一個感受,沒有讓我笑的出來的表現(xiàn),整體感受到的是死氣沉沉,日暮西山,各種老套的階級,規(guī)則看的人難受!
一、先說我覺得好的部分
1.張俊,內(nèi)容很精巧聽著不費心。2.小佳,內(nèi)容很好,且很積極!3.毛豆,很出乎意料,我覺得他可能不太行,但實際很好,但不知道能不能持續(xù)!4.小鹿,可以看到她連笑容都是精心打磨過的,內(nèi)容也很好很完整。這個應該是值得整個脫口秀老人學習的!5.顏宜顏閱,很敢說,但內(nèi)容確實不太好笑!6.黑燈,他的內(nèi)容我覺得很好,雖然場上有停頓什么的,但不影響總體很好,角度很新奇。7.黃大媽,美好的生活,真的很讓人羨慕,節(jié)奏內(nèi)容也很好!8.頸椎醫(yī)生,有科普有有意思的地方不錯。
二、再說不好的部分
1.程璐,講的內(nèi)容聽的我難受且惡心,想要樹立領導人設,其實不需要樹立他就是那樣的人,大男子主義,刻在內(nèi)心的尊卑,聽下來很難受。2.拉轟,完全看不懂她說了什么東西,四燈莫名其妙,看她的表現(xiàn)你會一度覺得好像精神不正常,后來細想她可能是太緊張。但真的除了“正能量”和zz正確沒有任何東西!3.老嫂子(忘記名字了),內(nèi)容真的很淺薄且無趣,不知道為什么給了個四燈!4.豆豆,油膩的感覺鋪面而來,而且講的也很尷尬,刻板!5.rock,表現(xiàn)的很一般,但是最后那副嘴臉看的人很難受!
三、不好不壞
1.龐博,不好不壞,但是感覺龐博失去了自我,急于各種表現(xiàn),但失去了那種青春大男孩的感覺,而又沒有找到新的東西,被職場pua的四不像。2.曉卉,應該是介于好和更好之間,一直缺點壓力更近一步,但是那種松弛且日常的感覺,也是我愛上脫口秀的一方面!3.思文,感覺思文被他們這些人弄的很尷尬,內(nèi)容也剪掉很多,很倉促的結束了。4.建國,表現(xiàn)的中規(guī)中矩,完全不值得四燈,結束后的聊天就能感覺到那種工作中的互相吹捧,真的很惡心!就因為是李誕朋友才有四燈!
四、妝發(fā)部分
龐博大帥哥被畫的油膩,程璐被畫的惡心。
五、李誕
李誕真的很拉。
這一季,1.拉轟這種網(wǎng)絡垃圾梗他拍燈。2.建國這種中規(guī)中矩他說真的牛批。3.曉卉贏了被他暗示下了(猜測)。4.那英,大張偉,周迅表現(xiàn)那么垃圾他一點不挽回一下。
最后,整個第五季你完全感受不到笑,他們拍燈或者笑的點你完全感受不到,時而還要去看那英種種咋呼行為,拍別人的燈這種不尊重人不尊重規(guī)則的行為,你能感受到的就是日常生活中的,油膩!逢場作戲!做作!階級差異!團體關系!認知固化!總之吧,除了笑這個情感還是很豐滿!
眾籌給單立人開個節(jié)目吧 這上天花板的都是些啥啊………
拉宏幾個網(wǎng)絡段子能贏小鹿,這一季也就這樣了。
黑色幽默的李誕開場,“這些選手不是最優(yōu)秀的54位,是來自低風險地區(qū)的54位。”拉宏這么尷尬居然晉級了???我不理解。
誰能把那英的嘴堵???我給他拍個燈
兩名新領笑員實在是太拉了…
本期時長155分鐘,加起來攏共可以快樂5分鐘,李誕你是這個意思嗎?
永遠能在一檔喜劇節(jié)目中看到欲望和權力帶給人的痛苦,李誕屬實是已經(jīng)把流量密碼研究透了。
孟川的段子是升學 是考研 公務員 買房 兇宅 是所有普通中國人身上的血淚
兩位新領笑員是敗筆。那英和周迅只能聽懂家常梗啊,對戀愛梗尤其激動(比如豆豆吐槽女朋友、黃大媽看外國老頭)。然而兩位對社會議題根本無法產(chǎn)生任何反應,表現(xiàn)得既無知又冷漠。顏怡顏悅的諷刺和這兩位領笑員茫然的表情剪輯在一起,簡直是當下女性議題尷尬處境的完美鏡像——當有的女人注意到大部分女裝都沒有口袋,就會立刻有女人反駁,不是所有女裝都是這樣吧,你選那些有口袋的不就行了?全然意識不到,有口袋的男裝根本無需挑選。
1)離開程璐的思文,就像沒了于謙爸爸的郭德綱。程璐不僅是她的素材和編劇,在她表演時還是坐在臺下的捧哏。如果沒有奇跡,女王的脫口秀之路已經(jīng)結束了。2)而真正的脫口秀女王一直都是小鹿,看奇葩說時就是,不僅把楊笠秒成渣,甚至比現(xiàn)在的李誕都好。她不需要程璐的輔助,也不需要徐志勝的丑,憑借對生活的敏銳和文本的邏輯,加上高級的技巧,當今無人能敵。如果她真的走了,那這一季也結束了。/0921 小鹿是怯場還是想退場?主題和前一期雷同不說,還依然是不討好女觀眾的化妝哏,聽到一半我就和她說希望明年再見了。思文再次啟用最強脫口秀工具人程璐,果然立竿見影,就看后面這復合CP哏還怎么翻了/1109 這樣高強度的創(chuàng)作型比賽,何廣智、鳥鳥的文本優(yōu)勢越發(fā)明顯,窮逼和社恐的人設,也能引發(fā)廣泛共鳴和源源不斷的話題。
每個人都能惱火五分鐘
我是樓長,巴比q了,我是up主。一千萬播放量,央視轉發(fā)了,叔叔才是樓長。哈哈哈(手舞足蹈),謝謝謝謝(90度鞠躬),不按也沒事(擺手)
第四期下,kid表現(xiàn)炸裂,李誕硬是用“用力過猛”的理由不拍燈,保程璐思文之心昭然若揭,令人汗顏。別再講離婚梗炒cp了,要聽yue了好嗎
羅永浩你回來??!
周迅如果看到一個演員念12345678會生氣嗎?那英如果看到一個歌手假唱會生氣嗎?現(xiàn)在這兩個人,看到一個人講脫口秀全是網(wǎng)絡爛梗,拍燈了。
真的無語啦 小鹿居然被一個沒有說過脫口秀的UP主淘汰了!這節(jié)目,打擾了!
不明白程璐有什么資格拿四星,看了五季一直沒喜歡上的梗,不是聊領導就是聊思文老公。
李誕都說了,每個人都能快樂5分鐘。結果呢,你們5分鐘還沒樂到,先跟自個生氣了半小時,是不是有點太不值了?綜藝有劇本這種事,大家是第一天網(wǎng)上沖浪嗎?反正我是樂得挺開心。世道已經(jīng)這么難了,大家放過彼此也放過自己會輕松一點。|雙胞胎很棒,曉卉很棒,觀眾們的共情和領笑員的無感形成了鮮明對比,提醒著我們表達依舊是有意義的,而這需要付出不止一點點勇氣。|啪啪打臉了,第二期看得我都有點生氣,明明好幾個都很棒,咋啥都不拍燈啊,二位喝圣水長大的嗎請問?快樂也是分階級的,好像突然get到了這一點。|追到現(xiàn)在,越來越笑不出來了,大多數(shù)都好無聊啊……|還是看完了,罵也罵了一季,但還是在總決賽被小佳念商務的場景,還有鳥鳥呼蘭的pk感動到流下兩滴豬淚。傻悲容易,快樂很難。記住呼蘭說的那句話:去創(chuàng)作吧,會有好結果的。
孟川講買房去看兇宅,周迅:所以是真的兇宅嗎? 楊笠講完,那英后采:她適合隔離,能寫出好本子。 你們倆要不要看看自己說的是什么屁話,很缺錢一定要掙這份錢嗎?真是 平等地恨每一位208w。
UP主做作且毫無笑點的文本,淘汰掉一個結構巧妙且專業(yè)的文本,這就像一部豆瓣4.5分的電影打敗7.8分的電影獲得最佳影片一樣可笑;曉卉很勇敢,被他們的言論一氣之下選擇在ROCK下臺后再說退賽來惡心這幫人,所以就祝福Rock愛情事業(yè)都美滿吧。