《李茂扮太子》，一部沒必要上綱上線地批評、沒理由不管不顧地拒絕、沒所謂大紅大紫地成功的影片。

但是看一看，你就會覺得，每個人都需要一次勇敢戰(zhàn)勝自己的機會；每個人都需要一點努力改變自己的勇氣。

常遠以精分式的演技詮釋了一個平凡的捕快和一個特別的太子。明明是同一張臉，卻能展示出兩個不同的人格。這一次，常遠給大家?guī)砹俗銐虻臎_擊。

馬麗穩(wěn)穩(wěn)當當?shù)厮茉旌昧思艺溥@個角色，這個家珍，不是對她父母而言的，是對李茂而言的。家中的珍寶，就是那個永遠相信你的善良的人。

只看回憶，似乎很難看到家珍喜歡李茂的理由。但是，李茂確實是一個值得家珍喜歡的人，他善良、敦厚，有原則、有智慧、有勇氣、有覺悟。他想要改變，但是他終究沒有為了改變而放棄真實的自己。

學(xué)會理解別人，學(xué)會理解人生的辯證存在，是太子教會李茂的，也是李茂教會太子的。人，或許真的只有經(jīng)歷別人的人生，才能真正感受到別人的感受。

換位思考看似很容易，實際上很難。所謂的設(shè)身處地為別人著想，很多時候只是一廂情愿。但是，如果真的有人愿意為你設(shè)身處地地著想，那才是真正對你好的人。

李茂明白了這一點，太子明白了這一點。

希望所有人都能明白這一點。

大家可能都知道。

某著名脫口秀演員曾多次在公眾場合表示——

他最討厭的脫口秀段子，就是諧音梗。他認為諧音梗屬于低級笑料，創(chuàng)作簡單直接，沒有養(yǎng)分，不具備任何回味價值。

其實對于這個觀點，我在今年元旦之前一直是保持中立態(tài)度。

諧音梗低級嗎？

低級。

但我認為只要能讓人笑出聲來，諧音梗就有它存在的意義。

但當我在元旦看了一部電影之后，我徹底改變了自己的想法，舉雙手雙腳贊成他的觀點——

諧音梗，請麻溜滾。

我想，大家應(yīng)該猜到今天我要吐槽的電影了，那就是開心麻花的跨年片——

《李茂扮太子》

元旦那天，在電影院看完《李茂扮太子》后。

我抹了抹眼角的淚水，心中對開心麻花團隊最后的那一絲幻想，也終于覆滅。

前幾天，我剛剛吐槽2021年最后一天，我居然在院線看了一部史詩級大爛片。

但沒想到，僅過了一天，我就要向《穿過寒冬擁抱你》表示誠摯的歉意——

如果你都算爛片，那《李茂扮太子》算什么？

跟李茂比起來，寒冬是那么的精致，那么的可愛。

說真的，不開玩笑，各位隨便找一家學(xué)校的元旦文藝晚會小品，也一定比這部電影精彩萬分。

豆瓣4.7的評分，我甚至覺得還有點偏高。

所以我這邊給還沒看過的朋友一個忠告——

珍惜生命，遠離李茂。

（以下內(nèi)容涉及嚴重劇透，如果想要以身犯險，后果自負）

電影背景發(fā)生在一個虛構(gòu)的古代都城，小捕快李茂（常遠 飾）是一個性格懦弱的軟飯男，自從和富家女楊家珍（馬麗 飾）成婚后，岳父岳母一直沒有正眼瞧過他。

所以，李茂最大的心愿，就是可以加官進爵，讓岳父岳母刮目相看。

因為一次意外，他發(fā)現(xiàn)自己竟和當朝太子長得一模一樣。

當朝太子因為是皇上年邁得來的獨子，皇上望子成龍，所以一直強迫他用心讀書，限制他的人身自由。

一個想要加官進爵，一個想要體驗生活，李茂和太子一拍即合，兩人互換身份。

對于一部喜劇電影，我一直要求不高——

你可以沒有邏輯，畢竟星爺?shù)臒o厘頭也大部分不需要邏輯。

你可以服道化不精致，畢竟喜劇大多不是大制作，而且服道化對劇情本身可能也影響不大。

甚至，你還可以沒有主題，就純粹灑狗血、硬搞笑。

你可以什么都沒有，但我只有一個要求——

讓我看電影的時候，發(fā)自肺腑的笑兩聲就成。

但即使如此，這部《李茂扮天子》在滿足沒有邏輯，沒有服道化，沒有主題的條件下，仍然沒有滿足我最后一個要求——

笑。

這100分鐘，如同坐牢。

我全程在手機和銀幕間無縫切換，因為我怕要是我不看會兒手機平復(fù)心情，我的尷尬癌會讓我當場去世。

先說說邏輯吧。

其實，對于喜劇來說，要求有邏輯有時候確實比較過分，因為大多數(shù)喜劇的基礎(chǔ)，都是建立在一個天方夜譚的設(shè)定之上。

比如《夏洛特?zé)馈返拇┰剑顿€圣》里的異能等等。

但優(yōu)秀的喜劇電影，它會在自己的世界觀下，自洽邏輯，形成一個整體的邏輯鏈條。

就像夏洛雖然穿越了，但所有的行為都符合常識，穿越只是一個設(shè)定。

而《李茂扮太子》呢？

可以這么說，它從頭到尾都是設(shè)定，沒有邏輯。

為什么能文能武，上得了廳堂下得了廚房的富家女楊家珍，卻會看上一個一無所有的小捕快？

這是設(shè)定。

為什么重兵把守的太子府，李茂卻可以來去自如，不被人發(fā)現(xiàn)？

這也是設(shè)定。

為什么太子聽戲，還要上街去戲園子，不把戲班子叫回府上？

這還是設(shè)定。

邏輯不夠，設(shè)定來湊，看這部電影時，我仿佛能看到編劇在用戲謔的眼神嘲諷著我——

想不通吧？看不懂吧？這就對了！

除了劇情狗屁不通外，這部電影的服道化，可能還比不上我家小區(qū)的綠化。

不管是場景布置，還是服裝、道具的設(shè)計，可以說是簡陋到發(fā)指的地步。

我就搞不懂了，這太子府就沒層高要求？我看電影就生怕常遠蹦起來撞到頭，還有堂堂一人之下萬人之上的太子，他住的地方為什么是三室一廳帶個院子？

這一國之主穿的龍袍，怎么還沒橫店30一次的戲服精致？

其實，對于一部喜劇，只要你讓我笑了，我是能忍受一切缺點的。

但這部電影居然敢玩尬，那就休怪我嘴上無情。

畢竟你讓我忍受了100分鐘的精神折磨，那我過過嘴癮，應(yīng)該也不算過分吧？

我就搞不懂了，都2022年了，為什么屎尿屁這些老港式的喜劇元素還可以出現(xiàn)在電影里好幾回？

還有偏丑角設(shè)定的角色色誘「老公」生孩子這種老掉牙的段子，居然還敢拿出來拍？

你拿出老黃歷翻一翻，現(xiàn)在是幾幾年了？

不是2002年啊，大哥！

整部電影不僅劇情老套，在人物塑造上，依舊沿用著刻板且爛俗的性別印象，甚至所有的笑點本身其實都與劇情沒有強關(guān)聯(lián)，壓根就是段子的拼湊和老梗的濫用。

就這本子，就算把常遠換成沈騰，也一樣撲街。

在100分鐘里，唯一讓我離開手機，聚精會神、全神貫注觀看的橋段，就是克拉拉飾演的巫女，打著色情擦邊球的驅(qū)魔環(huán)節(jié)。

也只有這里，讓我覺得這部電影還有那么一點點可取之處。

最后，我還是要澄清一下——

嚴格意義上來講，《李茂扮太子》并不是開心麻花的作品。

因為這部電影的出品方中，并沒有開心麻花，還有之前《日不落酒店》、《溫暖的抱抱》這兩大爛片，開心麻花其實也沒有參與出品。

所以有些麻花粉覺得，把爛片的鍋都甩到開心麻花的身上，是不合理的。

但就我個人而言，我卻覺得極為合理——

因為對于觀眾而言，他們?yōu)槭裁促I票進電影院？

不就是因為在演員表里看到了馬麗、常遠等開心麻花的演員嗎？

不就是因為他們相信開心麻花這塊招牌嗎？

對于大部分不明真相的觀眾而言，他們認的就是演員，認的就是那幾張熟悉的臉，誰還管出品方是誰？

我一直覺得，不管是演員還是團隊，只有你珍惜自己的羽毛，觀眾才會給予你相應(yīng)的尊重。

錢可以賺，但要看怎么賺。

從2018年4.6分的《李茶的姑媽》，到2020年5.3分的《溫暖的抱抱》，再到今年4.7分的《李茂扮太子》，開心麻花團隊一直在消耗觀眾對他們的信賴感與好感。

今年的春節(jié)檔，還有兩部開心麻花的作品即將上映——

一部是沈騰作配，不知含騰量幾何的《超能一家人》，另一部是繼諧音梗之后，硬蹭經(jīng)典的《這個殺手不太冷靜》。

于我而言，在評分和口碑出爐之前，我已經(jīng)不可能再為開心麻花任何作品買單了。

因為容忍，從來都是有底線的。

作者：十四十四

公眾號：十四十四

這拍的啥玩意，要邏輯沒邏輯，前因后果跟玩似的，尬死了， 演技也是尬的要死，尬演，尬鬧 電影中有世界構(gòu)成嘛，京城竟然跟縣城是一個地，這是縣國嘛，京城跟縣在一塊，隨意就出城了，來來回回場景就那幾個 這種投資明顯看出來很小很小，節(jié)奏場面，世界觀，場景成本甚至不如普通的兩集網(wǎng)劇。 就那幾個室內(nèi)場景，一直擱哪演小品呢 而且鬧著玩似的陰謀詭計，反派的目的竟然是所謂反派救兒子，然后非常尬的煽情

兩三個月了，電影院竟然沒有哪怕一部能看的電影，包括之后的春節(jié)檔，也沒有一部能看的，本來還期待《最冷的槍》呢，出了一個預(yù)告片，啥玩意?？晌矣趾孟肴ル娪霸嚎措娪?/p>

作為開年喜劇，大部分人應(yīng)該和我一樣是奔著馬麗、常遠、艾倫等這些演員身上的“開心麻花”光環(huán)來的，但沒想到效果確是像連看了10遍《祖宗十九代》一樣惡心。

走出電影院的我也和很多觀眾一樣憤怒，也吐槽過“開心麻花現(xiàn)在為了掙錢都這么不擇手段了嗎？”

但沒想到1天之后就打臉了，經(jīng)過某業(yè)內(nèi)朋友的指點，我才發(fā)現(xiàn)我看了一場“假的開心麻花電影”。因為如果你打開李茂扮太子的百科會發(fā)現(xiàn)，全篇和開心麻花沒有一絲一毫的關(guān)系。如果有心回溯會發(fā)現(xiàn)就連爛片天花板的《日不落酒店》竟然也不是開心麻花的作品！而更可怕的是，這樣一部假貨麻花電影，竟然還被推上了同檔期票房第一的寶座？

那么到底是什么讓開心麻花成為了一部爛片的替罪羊呢？

從當年沈騰、馬麗春晚亮相的小品《扶不扶》，到《烏龍山伯爵》等一系列爆火舞臺劇，再到《夏洛特?zé)馈贰扼H得水》等叫好叫座的電影，可以說開心麻花這個廠牌如今已經(jīng)成為了喜劇界的知名品牌之一，造星無數(shù)，每一個演員的業(yè)務(wù)能力都有口皆碑。

但自古以來，人怕出名豬怕壯，凡是和開心麻花有關(guān)的人物塑造和影視作品一瞬間飛上風(fēng)口浪尖，于是有無數(shù)的片方瞄準了這塊大蛋糕，只要你湊夠了大家已知的開心麻花演員陣容，加上喜劇的標簽來一個“掛羊頭賣狗肉”，基本就是一個穩(wěn)賺不賠的買賣，而爛口碑呢，自然有開心麻花擔著。

細數(shù)這些年的“狗肉”，什么《溫暖的抱抱》、《日不落酒店》、《人間喜劇》等等，似乎每一部電影都和開心麻花有關(guān)，但事實卻這些電影和開心麻花沒有實質(zhì)上的一毛錢關(guān)系。但他們卻在無底線的消費著觀眾們記憶中的開心麻花的情懷，真真的是黑暗至極的一部人間喜劇。

君子慎獨、慎言，開心麻花何嘗不是如此。6年期間不過上映了6、7部電影，這個數(shù)量在如今這個拍電影像吃快餐的時代絕對不算高產(chǎn)，但大體都可稱為優(yōu)質(zhì)喜劇。開心麻花的電影都有一個共同的特點，那就是嘻嘻哈哈笑過之后會給你一種后勁兒，一種對于生活的正能量。

不過，從另一個方面，開心麻花的藝人團隊逐步擴大，可想而知管理壓力也在增加。藝人要發(fā)展必然不能實行閉關(guān)鎖國的策略，當然要與外界強強合作。但是和誰合作？合作什么樣的作品？這應(yīng)該是開心麻花團隊更應(yīng)該關(guān)注的問題。畢竟作為喜劇觀眾，真的不希望看到喜歡的演員在成名后的自我管理松懈，最后消費情懷，落得一片凄涼地的下場。

從《夏洛特?zé)馈返默F(xiàn)象級喜劇，再到《李茂換太子》等被碰瓷的鬧劇，幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)的麻花團隊是時候擦亮眼睛了。作為觀眾，我期待著《超能一家人》《獨行月球》能有更好的表現(xiàn)，能不能靠實力將自己受過的冤屈昭雪，讓我們拭目以待。

真的不太行

哪里不行呢

1.笑點全靠諧音梗

全片笑點都是諧音梗，這個從片名《李茂扮太子》也能看出來，笑點毫無新意，一直在走以前的老路，有些地方的笑點，沒等演員說，我都已經(jīng)猜出來了，冷飯熱炒，還有什么意思，定位喜劇片，必須有包袱，如果沒有好的包袱，只能說是一部不成功的喜劇片

2.演技尷尬

除了瑪麗，其他人的演技都尷尬，為什么瑪麗的演技不尷尬呢，因為瑪麗完全是本色出演啊，瑪麗該轉(zhuǎn)型了吧，不能總在喜劇里本色出演了啊，這樣觀眾會審美疲勞的，而且演員也會逐漸被市場淘汰，其他人，尤其是長遠，演技真的很尬，一人分飾兩角，本來就難，需要演員表演的非常細致，要細節(jié)處透漏出兩個角色的區(qū)別，兩個角色的區(qū)別缺顯得太刻意了，就好像劇本在告訴你，這就是兩個人，這必須是兩個人，但是我不想這樣被灌輸，我想看到兩個角色自然而然的區(qū)別

3.劇情不合理

尚書的兒子殺人了，皇上判了死罪，尚書求情，皇上不放，尚書就要綁架太子，要挾皇上放了他兒子，這也太離譜了，救兒子，綁架太子就行么，光綁架太子是不夠的，得造反啊，太子府里三層外三層的包圍圈，也沒有解釋李茂怎么就出來了，反正鏡頭一轉(zhuǎn)，他就是出來了，就很離譜啊，女主角懷孕打架，都快被打死了，孩子也沒事，開頭那一幕，男女主角明知道父母就坐在前面，還要在后面說父母的壞話，結(jié)果不隔音，父母全聽到了，這就離譜了，男女主角自己家的房子，隔不隔音，你倆不知道啊，那音量大的，我還以為你倆嘴邊放了個麥克風(fēng)呢，劇情不合理的地方太多了，就不一個一個的說了

總之，這部電影值不值得看呢，答案是不值得！就是一部100分鐘的小品而已，有必要花錢跑到電影院看嘛，沒必要，完全就是一個工業(yè)流水線生產(chǎn)出來的長鏡頭小品，梗都是老梗，演員風(fēng)格都是一成不變，毫無新意，完全不推薦

我連劇情走向都猜出來了，可見這部劇的梗，有多老

第一個原因，為了搞笑強行降智。 片中有多處人物行為不合理的邏輯問題，但是編劇為了強調(diào)搞笑硬生生讓人物降智，人物個個都像個傻子，傻子做出的行為有什么可樂的？大部分的笑點都很尷尬，讓人笑不出來。為了搞笑而搞笑，這本身就不好笑，而且十分尷尬。太子千方百計出宮不過是聽一出戲，但是聽戲哪里不能聽呢？東宮不能請人進宮唱么？片中第一大反派為了救自己兒子而去謀害皇帝的兒子，這怎么想都不太合理。片中所有的情節(jié)基本上都經(jīng)不起推敲。如果你說，只要搞笑就好了，不要帶著腦子去看片，那我覺得大家去看喜羊羊也不錯。

第二個原因，人物塑造潦草敷衍。 片子馬麗是一個工具性人物。馬麗只是為了豐富李茂而設(shè)置的，目的是為了凸出李茂寵妻的人設(shè)，畢竟現(xiàn)在很多人非常吃寵妻的這一套，所以馬麗這個角色特別“好”，完美無缺的好妻子人設(shè)，沒什么缺點，因此非常扁平。也正因為“妻子”角色的工具性，在這部影片中馬麗基本不承擔搞笑的重任。所以搞笑還是要看常遠。 常遠是個好演員，但是常遠本身長的不搞笑。常遠一臉苦相，即使他的演技再好，也沒法中和面相上帶來的凄苦。常遠不適合擔當搞笑的重任。喜劇片選人很重要，要么像周星馳一樣有一套自己的無厘頭搞笑表演形式，要么長的像王寶強和宋小寶一般自帶搞笑氛圍。常遠比較可惜，兩者都不占，常遠演技不錯，可以考慮轉(zhuǎn)型演一下正劇。 除了常遠，片中所有角色基本都是NPC，不存在人物塑造立體。感覺編劇就是隨便扔出個人設(shè)糊弄觀眾。

第三個原因，主題炒冷飯，輸出全靠臺詞。 本片講述一個小人物想升官發(fā)財讓人瞧得起，后來卻因為有了權(quán)勢失去本心，最終又找回初心，甘愿做回一個小人物的故事。聽起來有沒有很熟悉？這就是《夏洛特?zé)馈钒。〉窃谥黝}處理上，本片更簡單粗暴。只是將負面情節(jié)迅速推出，然后由人物一張嘴說出一番大道理。這年頭寫劇本可真省事，主題靠嘴說出來就行，不需要把故事講好。我還見過更簡單粗暴更爛的，直接把主題寫在影片結(jié)尾，生怕別人不知道自己在講什么。（指路《兔子暴力》）

喜劇片要想做好，第一搞笑要合理有邏輯，第二要真情實感，第三要言之有物。

拜托導(dǎo)演不要滿腦子只想著圈錢圈錢圈錢，觀眾不是傻子。建議導(dǎo)演去學(xué)習(xí)一下星爺?shù)淖髌贰?/p>

華語電影，星爺之后，再無喜劇 ！