猜你喜歡
劇照
詳細劇情
長篇影評
1 ) Trading places
因為感興趣商業(yè)看的這部片子，商業(yè)的東西看到的不多，人性的東西卻看到的不少。我一直知道環(huán)境對人的影響大，這部片子正好展現(xiàn)了這一幕，比較典型的“馬太效應(yīng)”和“破窗效應(yīng)”。
1. 很多時候一個人站到現(xiàn)在能到的位置并不一定因為他本身的能力比別人高多少，有時候因為他已經(jīng)站在了機遇里面。所以說，若是有條件將自己置于合適的環(huán)境，那么就努力讓自己進入，馬太效應(yīng)會助你一臂之力
2.能在逆境站起來的人尤其顯得高大，因為我們未曾想到過當(dāng)我們跌入谷底的時候，哪些朋友才是真正的朋友，而在這個時候扶你起來的人，才是真正值得珍惜的人。曾逆風(fēng)而上的人能走的更遠。
3.在大資本面前，我們很多時候就像是小丑，被金錢、名利、地位所控制著，如同牽線木偶般被擺布，這讓人覺得很悲涼。而只有當(dāng)我們活出自己的獨立意識的時候，當(dāng)我們不將權(quán)錢看為我們的全部時，我們才能拾回自由的靈魂，才能活出真正的樣子。
比較意外的是節(jié)奏蠻輕松的，前兩天看了《華爾街》，這部屬于不費腦子的，作為一個非金融商業(yè)相關(guān)專業(yè)的姑娘，從剛開始的摸不著頭腦，到現(xiàn)在能摸著一點頭發(fā)梢。
2 ) 二次顛倒
顛倒乾坤，洛克兄弟用了一美元打賭，將兩個截然不同的人對換，差點毀了原本誠實努力的人！劇中白的那個人差點走向歧途其實很真實的，一個從小衣食無憂，突然之間從天堂掉到地獄，這里心里落差是很大的，尤其在加上當(dāng)時的背景，是很真實的寫照，而黑的那個，真的，不得不讓人承認，黑人穿西裝真的特別有范，這個人的存在，我覺得是為了體現(xiàn)真善美的，即使環(huán)境在惡劣，也會存在善良的人。這是一個顛倒，另一個顛倒，是黑白聯(lián)手報復(fù)洛克兄弟的那場橙子的期貨交易。似乎老天都在懲罰惡意的人，環(huán)境并沒有影響橘子的數(shù)量，最后，主導(dǎo)的洛克兄弟成為被主導(dǎo)者，這是第二顛倒！而最后，哥哥對于倒在地上的弟弟沒有一點親情存在，令人不經(jīng)覺得唏噓
3 ) 人的成就由什么決定？
這部電影讓我接受了這樣的一種想法，環(huán)境和你所無法確定的所謂基因一類的東西切切實實影響著你的生活，不要厭棄糟糕的自己，去努力吧，還是可以戴上迷人的面具。
當(dāng)然，電影本身還是有一些瑕疵的，但瑕不掩瑜。
4 ) 環(huán)境與公平
環(huán)境對人的影響不可謂不大！當(dāng)一個有進取心的人在一個好的環(huán)境中會自然而然的變好！男主角被無情地扔進到一旁，他自暴自棄，差點毀滅了自己！好在他遇到了好人，所以，人生的每一種際遇都是有巧妙的安排的！盡管是電影。我們要過好當(dāng)下！無論人在什么樣的環(huán)境中，都要不忘初心！
電影中也反映了社會的不公平！當(dāng)一個人努力奮斗的成果輕易地被有權(quán)力的人去破壞而無法得到補救，那是多么地絕望！
5 ) 原來是部喜劇
一個白人，高富帥，一個黑人，屌絲。偏偏兩老頭充當(dāng)了上帝，將他們兩個人的生活如此易如反掌的掉了一個頭。然后他們的實驗得出了結(jié)論：人的品質(zhì)和能力主要是靠環(huán)境來決定的，和先天基因無關(guān)。假如這是部紀(jì)錄片，我或許真接受了這個結(jié)論?？上Я诉@是部商業(yè)片，還是部喜劇。結(jié)論源自編劇，只是編劇的一家之言，沒準(zhǔn)還不是他的真實想法。當(dāng)然這兩個年輕人最后發(fā)現(xiàn)了這個殘酷的事實，也通過殺人不見血的方式把兩個老頭搞得家破人亡。
好吧，我覺得這電影的構(gòu)思還算好玩，可惜前面有那個百萬英鎊的劇本，具體名字忘了，似乎還是高中英語課本上看到的。差不多就是這個思路。所以只能算是借鑒，換了一個場合，達到了不同的目的。當(dāng)然喬布斯說最好的創(chuàng)新都是偷來的，只是需要不露痕跡。
好吧，我建議如果你沒多少時間就沒必要去看這部片子了，意義不是很大。經(jīng)典片子多了去了，假如你想把它當(dāng)喜劇，笑點又不是很多，我是快看完才發(fā)現(xiàn)原來這是喜劇。。。
6 ) 一切都是曾經(jīng)的模樣
一個片子看完了，感覺有什么東西不太對。
最后的一代新人換舊人，什么都沒有變，連1塊錢的賭注都傳承下來了，只是換了兩個人。
上流的財富階級被刻畫的那么傻，只認錢，其他什么都不認，沒有友情沒有愛情沒有親情，只有利益，錢就是他們的全部，沒有了錢就廢了！
他們幾個人更像是最后有了友情和愛情，還有享受生活？但最后他們管的也只有管家和女人呀，還是只有他們身邊的人，就像原來的兩位老資本家照顧侄女！
兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)一大圈，除了換了人，其他什么都沒變！
這是環(huán)境論帝國主義者的片子嗎，
直接將人按在底線上摩擦，
然后向?qū)κ謱W(xué)習(xí)，再次強大，回敬之
總感覺有些東西怪怪的！
當(dāng)然其中也涉及了正向的
原有規(guī)則不好用時，
積極改正，學(xué)習(xí)更好的。
還有貧民窟打拼的女一，
是為了錢還是為了
心里自洽把落魄的男主帶回了家
“上車吧，我一定會后悔的”
這話聽著真的挺有意思的！
真心期望世界可以變得越來越好！
重點在于那個黑人和那個在真實的謊言里面演桃樂絲的女的
“喜劇的主題是社會整合，它通常是以中心角色融入這個社會的形式來實現(xiàn)的?！毕矂〉穆氊?zé)就是讓不合秩序的東西回歸秩序，包容或駕馭喚醒它爆炸力量的因素。比如，貧窮就是喜劇在最后需要解決的問題之一。此片中貧窮和階級差異消失了，并且它告訴我們貧窮的根源直接源于資本家的自私和濫用特權(quán)。
小人物的人生，只不過是有錢人的一個玩笑。翻手之間，人生顛倒。以金錢鑄就的友誼、婚姻、地位、物質(zhì)條件，都是沙中樓宇，頃刻倒塌。如果整部電影以此為主調(diào)，感覺能抬升一個檔次。當(dāng)然，美國人民是不會深刻的，于是乎結(jié)局的正義戰(zhàn)勝可惡的資本家這種扯淡的HE大結(jié)局，也算喜聞樂見了。金融市場好可怕。
美國版的百萬英鎊，但又遜于/勝過《百萬》。遜于：故事的趣味性與情節(jié)曲折上，不如百萬，原片是充滿“錢”味的；勝出：新大陸的描繪以及世界格局的變化，遠勝百萬，資本的力量已經(jīng)站在“錢”之上
非常出色的諷刺喜劇，《百萬英鎊》式的賭局下呈現(xiàn)出更有意思的角色和情節(jié)，娛樂性十足，美中不足是艾迪莫非的戲份不夠多，明明應(yīng)該是雙男主，但是在處理上還是更聚焦丹的角色，還是想看艾迪耍，而不是中年白人的自我蛻變。
影片結(jié)尾到底發(fā)生了什么？丹和墨菲哥倆掉包篡改了杜克兄弟試圖非法獲取的有關(guān)未來桔子收成的農(nóng)業(yè)部內(nèi)幕消息，將預(yù)期看好改成了很糟糕。既然糟糕價格必然急升，杜克兄弟指示交易人無論價格持續(xù)買入。其他交易人感覺倆人一定掌握內(nèi)幕，于是跟風(fēng)狂買導(dǎo)致價格飆升。關(guān)鍵部分來了。丹和墨菲入場喊出：142價位賣30！30是多少不重要，反正很多就對了。這意味著將在四月份以每磅1.42美元賣出。交易人認定四月價格要比這高很多所以同意大量買入。一分鐘后全場安靜電視直播，農(nóng)業(yè)部宣稱桔子收成前景甚好！交易所內(nèi)一片嘩然競相拋售價格暴跌，黑白雙煞在每磅29美分時開始接單四月買入。換言之他倆持有合約低買高賣于是陡然而富，杜克兄弟卻瞬時破產(chǎn)！……影片上映時從官方謀取商品內(nèi)幕消息還未完全非法，直到2010才引入特別條款予以禁止。名曰：艾迪墨菲法則。
看過希區(qū)柯克的伸冤記，這個也是，命運瞬間翻轉(zhuǎn)。沒想到那個女的又是杰米·李·柯蒂斯，正好健身房新來個女教練，長相風(fēng)格還真像。。可要了命了
說實話沒看出這部片子何以當(dāng)?shù)闷鹪诤芏嗝绹鴮W(xué)者的書里屢屢被提及，美國人民笑點怪。說商科學(xué)生必看就更扯淡了，這片子里完全談不上有商戰(zhàn)。唯一讓人印象深刻的就是，導(dǎo)演對階級差異和種族差異的態(tài)度真是很兒戲啊很兒戲，果然是美國夢么？
中譯人員真給力?。骸澳闶请姡闶枪?，你是唯一的神話”“你們安靜點，鄰居都睡了，明天還要上班呢~”
被迫互換身份，只因為富豪的1美元賭局https://www.bilibili.com/video/BV1UZ4y1P7B3第一次看克里斯汀·霍爾比 Kristin Holby演的電影。艾迪·墨菲 Eddie Murphy很適合演這種角色。人靠衣裝一點沒錯，坐豪車、住豪宅、穿西裝，就是高級、就是有錢。https://www.bilibili.com/video/BV13A411t7qF
1.屁股決定腦袋，2.百萬英鎊和這片的結(jié)局不一樣，是因為這里的富家女變心了（啥﹁_﹁
經(jīng)濟是交易行為的代名詞。只要有交易，就需要學(xué)會評估交易是否合算，就需要透視交易對方內(nèi)心的秘密。交易中學(xué)到的核心法則，在世界上任何國家只要有交易的地方都適用。純粹就是喜劇片啊
演員陣容強大的喜劇片（但凡是主要角色幾乎都是提名或拿過奧斯卡的），更重要的是劇情一點都不俗套。
環(huán)境對人的影響確實存在，但是其實還是人的幾個層次的需求不同，當(dāng)你要為了生存的話，你需要付出什么，你有會丟掉什么，一旦你站在高位，你怕掉的東西比較多，即不能肆意妄為隨心所欲，你要尊嚴，片子就是早年商業(yè)的運轉(zhuǎn)以及逐利的投機商私下交易之類的，它們?yōu)榱艘幻涝馁€注，就栽贓葬送一個人的生涯
環(huán)境絕對人的發(fā)展很重要。在什么平臺上擁有什么資源時會有很大不同的，思維方式看問題的角度也會不一樣。但是，環(huán)境不是唯一的影響因素，內(nèi)因絕對也很重要。如果瓦倫丁不是個聰明人也沒有底層生活帶來的對市場的第一手了解，即使給他這些資源他也不可能這么快就上道。最后，最值錢的資源是信息。
高級腹黑版的百萬英鎊：實驗者還是富翁老哥倆，實驗對象換成了黑白配；經(jīng)典的敘事套路，既有對比又有對稱
兩個老頭的賭約。ps：與 百萬英鎊 有異曲同工之妙。em確實是天生的喜劇演員。黑白配。Jamie Lee Curtis身材好辣。
I bet we shall get rich in the same time.
7.5/10 分。初看，重制版藍光。比較輕松簡單的輕喜劇。。。又看到了杰米·李·柯蒂斯，剛重看了下《一條名叫旺達的魚》。。。還是八十年代的電影開放呀，一言不合就裸露上身。。。
想當(dāng)年在電視上還看過這樣一部電影，艾迪墨菲早期喜劇片，也算當(dāng)年接觸到最早的互換身份電影了，諷刺了金融社會，喜劇效果不如當(dāng)年在正大劇場看得老電影《陰差陽錯》，后者實在找不到條目了