先贊主創(chuàng)的地方是對(duì)監(jiān)控dv這些影像記錄器使用，部分原因是預(yù)算有限，但就像李安的前兩部片的制片講的，捉襟的預(yù)算表面看上去是劣勢(shì)，但只要善于處理，反而會(huì)為片子增添色彩，例如這部片子的開頭，一男一女搶atm機(jī)，進(jìn)去的第一個(gè)鏡頭是監(jiān)控視頻，第二次出現(xiàn)監(jiān)控視頻是女主塞了一個(gè)爆竹之后，atm爆炸，這個(gè)鏡頭如何實(shí)拍，還得請(qǐng)為爆破師吧，但如果轉(zhuǎn)成監(jiān)控，拍個(gè)春雷應(yīng)該就夠了；再是結(jié)尾胖警官上門剪腳環(huán)的時(shí)候，媽媽拿著dv紀(jì)錄下這個(gè)時(shí)刻，生動(dòng)活潑的同時(shí)，還能用沒電的梗喊一聲尤金，告訴觀眾他們其樂融融地繼續(xù)生活下去了。

女主夜晚驅(qū)車奔向警察局做筆錄，警察應(yīng)對(duì)的方式很像瘋狂動(dòng)物城里的樹懶。

房子里的確死了人，但房子里沒有鬼，是尤金。開場前十幾分鐘介紹人物，就開始用驚悚恐怖類型片的管用手法，音樂，奇怪的鄰居，前景是扭曲的枯樹，后鏡是陰森的大宅，稀釋恐怖的方式是人物，大女主抽著煙惡狠狠地而不是充滿恐懼的回應(yīng)著看上去像兇手的鄰居，叨叨叨的可愛而不失敏感神經(jīng)質(zhì)的媽媽，胖胖呆滯而不是精瘦嚴(yán)肅的警察，主創(chuàng)一邊營造恐怖驚悚的環(huán)境，一邊用人物的非類型或者搞笑片類型的方式消解恐怖驚悚，達(dá)到混搭，也就是黑色幽默的效果，尤其在最后一幕的追逐戲中，媽媽和尤金起到了活躍氣氛的作用。

類型片做到極限才有反類型的可能，寫好類型片的劇本，然后再改成反類型或者非類型。

尤金的設(shè)置很有意思。豐富了屋子里有人的故事類型，小精靈，甲殼蟲汁，空房間，潛伏，咒怨，最近還有一部繼承，記不清名字了，羅斯瑪麗的孩子等等一類屋里鬧鬼的片子。不過這個(gè)大宅子的設(shè)置很難東方化，房子太小

為什么？為什么？為什么？為什么這部電影有7分？7分對(duì)于恐怖片來說。絕對(duì)算得上高分。而這部電影，何德何能拿到這個(gè)分?jǐn)?shù)？我生氣的不是這部電影，而是這個(gè)分?jǐn)?shù)，勾引我浪費(fèi)了兩個(gè)小時(shí)。

整部電影毫無新意，乏味可陳，前半段故弄玄虛，及其拖沓，后半段劇情老套，及其無聊。全片用了大量筆墨營造恐怖氛圍，卻始終隔靴搔癢，充斥著無聊的慢鏡頭，節(jié)奏及其緩慢。間歇再來幾個(gè)廉價(jià)的突如其來的恐嚇音效。最關(guān)鍵的反轉(zhuǎn)毫無亮點(diǎn)，整部電影看完味同嚼蠟。整體風(fēng)格不倫不類，要恐怖沒恐怖，要笑點(diǎn)沒笑點(diǎn)，整部電影很擰巴。

劇情真的很單薄，從各種恐怖事件，到查明真相，再到最后絕地反殺，滿打滿算一個(gè)小時(shí)搞定，而這部電影竟然用了2個(gè)小時(shí)，那么多出來的一個(gè)小時(shí)有什么用呢？各種無聊的慢鏡頭，配合著無聊的恐怖音樂，讓人感覺及其漫長。墻中藏人這個(gè)反轉(zhuǎn)，我在《靈偶契約》里看過，雖然也沒有讓人眼前一亮的感覺，但一個(gè)半小時(shí)的時(shí)長，6分的評(píng)價(jià)，和整體恐怖陰暗的氛圍，我認(rèn)為還可以，是一部及格的恐怖電影。當(dāng)我看到這部電影的評(píng)分，和恐怖+戲劇的標(biāo)簽，我以為像《攝像機(jī)不要停》那樣帶來風(fēng)格上的反差，引起爆笑，結(jié)果并沒有，平淡的劇情，平淡的恐怖氛圍，平淡的反轉(zhuǎn)，平淡的結(jié)尾，加上2個(gè)小時(shí)折磨人的時(shí)長，5.5分真的不能再多了。

整部電影不能算爛片，但我感覺受到了7分的欺騙，我本身沒有啥深刻思想，也沒有啥文筆，我不太擅長寫影評(píng)。在我浪費(fèi)完2個(gè)小時(shí)后，壓不住心中的怒火，又浪費(fèi)了半小時(shí)寫影評(píng)，變得像一個(gè)噴子。

謹(jǐn)以此紀(jì)念我的兩個(gè)小時(shí)，希望這樣平庸的電影可以與我擦肩而過，就像太多生活中沒有意義的事情，不要在讓我感受到失望！

ps：5.5分，打一星只是為了拉低分?jǐn)?shù)。