我是一口氣看完了文野的三部動(dòng)畫(huà)。在每一部動(dòng)畫(huà)下面分別發(fā)表評(píng)價(jià)很麻煩，所以在第一部這里做個(gè)統(tǒng)一評(píng)價(jià)。

我想說(shuō)明的是，這部動(dòng)畫(huà)并不是沒(méi)有可取之處，但缺點(diǎn)太明顯了令人無(wú)法忽視，我還是說(shuō)缺點(diǎn)吧。

1. 主角被邊緣化，有主角的地位沒(méi)有主角的待遇。橫濱f4里，太宰和中也的人氣是出圈的，芥川人氣也很高，和他們一對(duì)比，敦……查無(wú)此人。不說(shuō)的話圈外人還以為主角是太宰。地位很尷尬，難道敦只是人形攝像機(jī)？

2. 沒(méi)有主線。這個(gè)問(wèn)題正是主角存在感稀薄引起的。其他很多作品的主線是主角實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的過(guò)程，比如鳴人要當(dāng)火影，炭治郎要為家人復(fù)仇。而我們的小透明主角敦，他沒(méi)有目標(biāo)，加入武裝偵探社也只是因?yàn)榕既挥鲆?jiàn)了太宰，然后有啥事就解決啥事，僅此而已。你要說(shuō)武偵是主角團(tuán)，那也不對(duì)，因?yàn)楦酆诘膽蚍菀裁黠@不少。難道這是群像劇？那也不對(duì)，港黑和武偵的戲份都很多，對(duì)比起來(lái)，組合通通查無(wú)此人。

3. 劇情缺乏合理性。因?yàn)槲仪懊嫣岬降臎](méi)有主線。文野是徹底的賣(mài)人設(shè)作品，徹底的劇情服務(wù)于人設(shè)，既然沒(méi)有主線，那么劇情除了塑造人物以外沒(méi)有任何存在意義。什么？你說(shuō)推進(jìn)主線劇情？那是什么？如此劇情自然缺乏合理性，邏輯經(jīng)不起推敲，可以說(shuō)是犧牲劇情換來(lái)的好人設(shè)。以下是我一直很想吐槽的令人詬病的一些劇情：比如說(shuō)敦小時(shí)候生活過(guò)的孤兒院院長(zhǎng)去世那里。他的出發(fā)點(diǎn)是為了敦好，但是他曾經(jīng)用非人暴力對(duì)待敦、給敦留下了噩夢(mèng)也是無(wú)可否認(rèn)的事實(shí)。他可以不是一個(gè)完全的壞人，但用“父親”一詞就將他洗白，在我看來(lái)未免是有些惡心人了。他若真是一個(gè)“好父親”，為何敦身上會(huì)留下那些疤痕？太宰和芥川的關(guān)系莫名其妙，一個(gè)莫名其妙地態(tài)度惡劣，一個(gè)莫名其妙地舔。太宰在敦面前可以是溫柔好前輩，對(duì)友人織田作也好，甚至連他說(shuō)討厭的中也其實(shí)都相處得可以，唯獨(dú)對(duì)芥川就是拳打腳踢，貶低、踐踏人家的自尊，利用人家對(duì)他的尊敬和信賴，尤其是掛電話那里，就算是利用人家，至少也說(shuō)兩句話啊，直接把電話掛了算什么？這是徹底就沒(méi)把人家放在眼里。至于芥川，我不明白他為什么還會(huì)尊敬太宰、對(duì)他有執(zhí)念，正常情況來(lái)講，他應(yīng)該恨死太宰才對(duì)。

4. 作為以現(xiàn)實(shí)事物為原型的作品，卻沒(méi)有做到對(duì)史實(shí)的還原。可以說(shuō)，文野里的人物除了名字相同以外和歷史上的文豪沒(méi)有半點(diǎn)兒關(guān)系，當(dāng)成純?cè)瓌?chuàng)人物都行。作者想必除了作家的名字和代表作以外對(duì)這些作家再無(wú)深入的了解了。比如說(shuō)菲茨杰拉德，真讀了他的作品會(huì)明白，他其實(shí)對(duì)那些奢靡的資產(chǎn)階級(jí)是很批判的態(tài)度，可文野里卻把他塑造成了一個(gè)只會(huì)用錢(qián)解決問(wèn)題的傻土豪形象。有人說(shuō)這動(dòng)漫個(gè)個(gè)俊男美女，哪來(lái)的丑化作家，要不要那么嚴(yán)肅？那普希金可要第一個(gè)站起來(lái)反對(duì)了。現(xiàn)實(shí)作家粉絲看了這個(gè)作品估計(jì)很難繃吧。明明他們個(gè)個(gè)單拎出來(lái)都很優(yōu)秀，到了這作品里卻是一部分人淪為另一部分人的陪襯。盡管我本人是把文野里的角色和現(xiàn)實(shí)人物分開(kāi)看待的，不過(guò)既然吃了這份流量的紅利就還是給我乖乖立正挨打吧。畢竟文野劇情這么爛，如果沒(méi)有文豪作為噱頭，絕不會(huì)有現(xiàn)在的熱度。

5. 賣(mài)腐。大力賣(mài)腐。我想發(fā)揮自己的主觀能動(dòng)性嗑cp，不想被摁著頭嗑。普通關(guān)系的男性怎么可能會(huì)做出那樣的親密舉動(dòng)啊？？本來(lái)就已經(jīng)很煩到處ky的腐女了。夠惡心的。

6. 作者疑似夾帶私貨。部分正派角色的歷史原型有很大的問(wèn)題，說(shuō)多了我就不能過(guò)審了。這一點(diǎn)仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智，至少我是完全把他們當(dāng)原創(chuàng)角色看待的，和歷史人物沒(méi)有關(guān)系。

“人生若只如初見(jiàn)，何事秋風(fēng)悲畫(huà)扇。”這是納蘭容若的詩(shī)，放在這里甚好。

中島敦、太宰治、芥川龍之介、國(guó)木田獨(dú)步、也謝野晶子、江戶川亂步、谷崎潤(rùn)一郎、谷崎直美、……第一次見(jiàn)到你們的時(shí)候，你們是什么樣子的呢？

太宰治，真的帥！

泉鏡花，可愛(ài)的小姑娘

這部動(dòng)漫是我一個(gè)朋友推薦給我看的，說(shuō)里面的人物塑造得不錯(cuò)，值得一看。于是我就來(lái)看了，沒(méi)想到我竟然沉溺在了耽美cp之中……而且無(wú)法自拔。。。

說(shuō)來(lái)慚愧，人類(lèi)果然還是看顏值的。

我只想說(shuō)：我可以?。?！

以前看電視劇喜歡看結(jié)局，而且最喜歡看happy ending，會(huì)有種安心的感覺(jué)。

但現(xiàn)在變了，喜歡看開(kāi)頭。

我們最開(kāi)始相遇的場(chǎng)景你還記得嗎？那時(shí)的感受你還能回想起嗎？

記憶會(huì)給最初的邂逅蒙上一層柔光濾鏡，可這并不妨礙它的確非常美好。

在一起！在一起！

我也不否認(rèn)，這一部編劇把劇情寫(xiě)得確實(shí)很爛，毫無(wú)懸念，也沒(méi)啥邏輯推理，有的只是一堆華麗炫酷的鏡頭，就像MV一樣，華而不實(shí)，內(nèi)容感欠缺……

但，也是有那么幾個(gè)瞬間，讓我覺(jué)得很動(dòng)容，當(dāng)然，還有那么幾個(gè)鏡頭，老夫的少女心??！洪荒之力按耐不住了！

Shot 1 ：

這么帥的人還這么會(huì)賣(mài)萌？？！

雖然太宰治大部分時(shí)候都不正經(jīng)，甚至有的時(shí)候還“賤兮兮”的……

但不妨礙他超級(jí)可愛(ài)啊！哈哈哈！

Shot 2 ：

看見(jiàn)這一幕，嚇?biāo)牢伊?，我還以為三角戀呢！再仔細(xì)看了一下，發(fā)現(xiàn)左一和右一長(zhǎng)得好像啊！頓時(shí)腦補(bǔ)出了一場(chǎng)大戲……

太宰治把中島敦?fù)旎亓藗商缴纾粌H給他解決了吃住問(wèn)題，還幫助他找回了自我，而且wuli敦君終于有朋友了！可惜后來(lái)太宰出于某種原因死了……敦君悲從中來(lái)，于是慢慢地變了……從左一變成了右一。

哈哈哈！我也是服了我自己了！這種劇情也太弱雞了！怎么可能？？！

又看了兩集我才知道，原來(lái)右一是芥川龍之介??！抱歉抱歉！

Shot 3 ：

雖然我心里一萬(wàn)個(gè)不樂(lè)意，但不可否認(rèn)，中島敦和泉鏡花看起來(lái)很配??！

如果沒(méi)有太宰治，你們?cè)谝黄鹞乙埠芟矚g！??

Shot 4 ：

哈哈哈！這一幕看的我是，啊！老夫的少女心啊！甜死了！

太宰治和中島敦！在一起！在一起！！在一起?。。。曀涣?.jp）

Shot 5 ：

無(wú)比扎心??

是啊，只有被寵愛(ài)的人才能肆無(wú)忌憚地任性。像我這種長(zhǎng)的不好看的，不白、不瘦、不美，都被不會(huì)被看作是女生。

但，這些都不妨礙我自信。

我喜歡我自己。你們這些蒼蠅一樣的死一邊去吧！我吃你們家大米了嗎？我長(zhǎng)相如何，會(huì)不會(huì)打扮自己，關(guān)你們什么事？

Shot 6 ：

中島敦以為國(guó)木田獨(dú)步那句：“你好好想想，你自己能做些什么？”意思是希望自己能不拖累偵探社，言下之意，“你走吧?！?/p>

其實(shí)，國(guó)木田獨(dú)步不是那個(gè)意思。那為什么中島敦會(huì)誤解呢？

因?yàn)槎鼐龔男〉酱笤诠聝涸荷畹慕?jīng)歷。他好像從來(lái)都不是那種討人喜歡的，走到哪兒都被人嫌棄，很絕望，也很無(wú)助。

真是心酸……

Shot 7 ：

最后，你們兩個(gè)就在一起吧！

長(zhǎng)長(zhǎng)久久！

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！我就喜歡看這種帥帥的人談戀愛(ài)！

先說(shuō)說(shuō)太宰治。不知道你往后看了沒(méi)有，我看第一集的時(shí)候也有點(diǎn)疑惑，但是真正了解了太宰治這個(gè)角色以后，我認(rèn)為作者抓的很好。葉藏那種在搞笑的外表下怯懦惶惶的心，我覺(jué)得是有表現(xiàn)出來(lái)的。對(duì)于生的意義的探索同樣是很契合的。角色太宰雖然對(duì)與人交往更加游刃有余，但是他們內(nèi)心的孤獨(dú)徘徊其實(shí)是一樣的。

再說(shuō)其他文豪。比如我開(kāi)始看到泉鏡花的出場(chǎng)的時(shí)候也是很迷惑的。我那么大一個(gè)泉鏡花先生呢？這個(gè)蘿莉是？但是后來(lái)我在越加了解角色鏡花之后，我認(rèn)為這個(gè)改編是有道理的。泉鏡花先生那種朦朧的文風(fēng)在角色鏡花身上有著很好的體現(xiàn)。還有中島敦一直的戰(zhàn)勝自卑與陰影，其實(shí)本身就是和《山月記》那篇相合的。

綜上，我反倒認(rèn)為朝霧的詮釋挺有道理，是有內(nèi)涵的，不是魔改。

至于賣(mài)腐嘛，我是吃雙黑的，立場(chǎng)在這難以客觀評(píng)價(jià)，不過(guò)兩個(gè)人的互相吵架和斗毆算是還原了，雖然動(dòng)畫(huà)展示的他們之間的羈絆確實(shí)比三次元要深。至于蘭波和魏爾倫，朝霧說(shuō)他們是做任務(wù)的搭檔，但沒(méi)否認(rèn)是情侶，而且背叛也寫(xiě)出來(lái)了，現(xiàn)實(shí)中也和蘭波的關(guān)系我認(rèn)為也處理得挺好的。

（說(shuō)到此我要吐個(gè)槽，動(dòng)畫(huà)中蘭波算是中也的父親？魏爾倫自稱中也的哥哥，你們倆差輩了hhh）

至于坡和亂步，反正動(dòng)畫(huà)里還有太宰和芥川地位的顛倒，三次元蘭波的背叛變成了魏爾倫，也不多這一個(gè)，這些顛倒算是朝霧的趣味嗎？反正我覺(jué)得還成，當(dāng)然有不接受的也可以，畢竟確實(shí)是頂著現(xiàn)實(shí)文豪的名字來(lái)著。

（好吧其實(shí)本來(lái)是想回一個(gè)人提出的意見(jiàn)但是越打越多，覺(jué)得寫(xiě)這么多還是單獨(dú)開(kāi)個(gè)hhh）

對(duì)了，補(bǔ)充一點(diǎn)，我覺(jué)得他們的異能力不只是單純的取作品名之類(lèi)的。太宰治的人間失格是究極的反異能力，對(duì)我來(lái)說(shuō)就像是在表明著存在是沒(méi)有意義的一樣，一切的存在都是沒(méi)什么意義的，所以活著也是沒(méi)有意義的。國(guó)木田將寫(xiě)著“理想”的本子上寫(xiě)下的字化為實(shí)物，這或許就是理想的實(shí)踐，是國(guó)木田畢生的追求。這些異能并不是沒(méi)有意義隨意設(shè)計(jì)的。（當(dāng)然也可能是我自己想太多或者太敏感了，但我就是有這樣的感覺(jué)）