我國有句俗語叫做“三個臭皮匠，賽過諸葛亮?！睘槭裁茨?？ “皮匠”實際是“裨將”的諧音，“裨將”在古代是“副將”，這句俗語原意是指三個副將的智慧合起來能頂一個諸葛亮。后來，在流傳過程中，人們竟把“裨將”說成了“皮匠”。 就算三個臭皮匠加起來智商比不過孔明先生，但三位一塊上，也能把我們的軍師大人揍一頓。 這個概念《發(fā)條城市》用到了，都說“話糙理不糙”，以往簡單的俗話乃至寓言中蘊含的道理一點也不不簡單。而這部《發(fā)條城市》恰好相反，道理很簡單，但其中所經(jīng)歷的過程卻一點也不簡單。

黑色幽默“不可掉頭”

這是一部非常典型的黑色幽默諷刺喜劇，也是時下很受歡迎，卻也很常見的群戲類瘋狂喜劇。這類喜劇很火爆但不是很多，火爆之處在于幾乎是源自當年《瘋狂的石頭》所開創(chuàng)的同類作品先河，不是很多的原因則在于這類作品的劇本不太好編排，人物眾多，線索極多，必須編導自己有兩把刷子否則拍出來的東西觀眾不會買賬?！栋l(fā)條城市》的劇作說簡單也簡單，但要論復雜也非常復雜，這是為什么呢？ 因為本片的模式為“不可掉頭”式的敘事，同類電影不少，比如韓國的《走到盡頭》，奧利弗·斯通的《不準掉頭》都是類似的結構，甚至如《瘋狂賽車》也是一樣，這些電影都是建立在角色自己犯錯誤的基礎上，一步錯，步步錯，不過《發(fā)條城市》的故事并不完全是“錯中錯步步緊逼”結構，而是獨特的累積式敘事方法。

不是好漢“三條半”

電影的主要角色有四位，三男一女，這四位歸納起來，都不是好人。分別用坑、蒙、拐、騙來形容一點也不為過。但是，他們四位又不算是傳統(tǒng)意義上的壞人，每位都是小角色，平頭百姓，但都屬于逼上梁山的類型。恰好他們有著共同的目標，也是屬于那種人渣型，恰好各自有掌握了一些對方的小把柄，最終選擇了走歪路。 有意思的是，別看片中是四人組搭配，但絕非“團隊作戰(zhàn)”，電影前半段，幾名角色都是很好的朋友，電影建立在這樣的基礎上，但每個人心中各懷鬼胎。 ★油嘴滑舌的王自健無疑擔當了軍師的角色，但這位卻是所有事件的始作俑者，把所有人都拉下水，屬于聰明反被聰明誤的典型，是“蒙”； ★外表憨厚的修睿心中有著小算盤，打算為了自己的一點私利，讓朋友幫忙，但卻是非常不仗義的行為，最終也是損人不利己，這是“坑”； ★看上去很風流倜儻的王寧其實是幾人中最被動的一個，耳根子軟，做事沒有主見，跟幾位伙伴一同設立了一個騙婚的局，沒想到反而自己越陷越深，成為被利用的關鍵，是“拐” ★王鷗的角色，當然是“騙”了，利用自己的外表，糊弄了所有人，當然也包括自己，主線故事中，她是暗中推波助瀾的一位。 四位角色的定位，也代表了當下社會的人際關系，表面上親密無間，但其實各懷鬼胎。沒有統(tǒng)一步伐，也沒有形成團隊的力量。 其實四位都屬于受害者，但卻同樣采取歪門邪道的方式為自己謀取權益，最終導致一步錯步步錯，陷入不可回頭的局。 王自健、修睿、王寧的喜劇表演方式，是亮點；王鷗依舊很美。

混亂的敘事

這類電影的優(yōu)勢就是故事張力很強，累積的效應下，一步一步地構置矛盾沖突，直至營造到箭在弦上的多線索群戲的熱鬧本色。但缺點在于顯得混亂，本片的導演江濤是新人，在非常值得肯定這個劇本的前提下，導演的功力稍微有些青澀，敘事沒有問題，其實這類故事看似中后段在各種陰差陽錯的戲劇造成的“步步緊逼”故事結構非常復雜，但大部分經(jīng)過科班訓練的導演對這類敘事模式和故事張力的駕馭是問題不大，難就難在開篇如何將這個復雜的故事結構串聯(lián)起來。 對于本片來說，本片的代入感其實一般，幾段瑣碎的故事起因堆砌在一起，一個字：亂。線索太多，四大角色分別為四條主線，每條主線都是采用懸疑的結構，多方勢力被互為牽扯，其中穿插了大量笑料，雖然后期包袱抖個不停，讓觀眾對事件的來龍去脈有了清晰的認識，理解不是問題，但在前半段“抖包袱”之前，還是有些有些云山霧繞。 后半段，當事件來龍去脈清晰的時候，四位主演之間的關系分崩離析，但在最關鍵的時刻卻選擇了抱團，電影節(jié)奏加快，后面故事主題內容反而一氣呵成。這相當于一個逆襲過程的。

當代人際關系寓言

作為成人，認識到失誤的累積必將導致禍害的量變引起質變的事實，無論是善意的謊言，還是真實的欺騙，是無心之失還是有心為止，都是造就了一個個“不可回頭”的事件，也是當代都市人與人之間信任缺失的一種表現(xiàn)，這就是《發(fā)條城市》所要表達的中心。 這些歪門邪道，各懷鬼胎的事件，造就的錯中錯的結構，累加換來了的最后多方勢力匯聚一起的審判，未婚妻、前妻、反派老板、自己的好友等角色匯聚一堂，如果是在現(xiàn)實中，等待他們的，將是一個親手釀制的終極苦果。 不過電影終究是電影，本片最終還是正能量的宣泄，電影結尾的轉折有些突兀，但卻符合華語電影市場的價值規(guī)律體現(xiàn)。而本片的優(yōu)勢則在于不像很多正能量作品那樣說教，而是通過一個很有娛樂性的喜劇故事，傳達了一個簡單的寓意。 三個臭皮匠還是能賽過諸葛亮的，無論以怎樣的方式，但必須是你們幾位統(tǒng)一戰(zhàn)線，團結一心，否則還沒怎么著，就被軍師大人給離間了。

前幾年吧，我沒空看電影，更沒空去影院看。

于是乎最近就補補檔。

看到豆瓣的5.8分平均，你們是玩真的？

我覺得這片足夠4星了。

---------------

1.劇情并不強行拉智商。

對的，現(xiàn)在的喜劇、愛情都喜歡強行毀智商，從卓別林故意裝傻開始，就有那么一群人孜孜不倦的裝傻，自以為深的大師精髓，卻不知那只是時代的縮影——因為卓別林諷刺的就是那些自以為高貴睿智的人，包括資本家商人、軍事狂、浮夸明星......

這片至少沒讓任何一個人當白癡，光這一點，就足夠3星了。

2.喜劇要認真演。

是的，好的喜劇，要的是認真演。角色認真的做事，卻引發(fā)不靠譜的結果，這才是喜劇該有的路子。

有人可能要拿星仔的無厘頭說事兒，但你仔細想想，無厘頭的只是做事方式，并不是做事的態(tài)度，比如喜劇之王，教你做雞就是認真教你，至于教得內容對不對，那是另外一回事兒。

作為喜劇演員，三男事實上一直走的是夸張型表演，就是通過大聲、大動作、扭曲臉型來湊，恰到好處就叫演技，不好就是尬笑。但本劇中都是認真而正常的演繹，這是很難能可貴的。

這點就可以再加一分了嘛。私以為是導演的功勞，因為其他影片里，他們好像又故態(tài)萌發(fā)了。

3.扣分項不計入星級。

為什么不計，自然是因為小成本。小成本你沒法去跟它計較5毛特效和多角度著重拍攝。

如果你要計較的話，卓別林的黑白無聲電影，上兩條就能給你扣成零分。

---------------

在我看來，這片子比一般片要好太多了。

以小成本看來，打4星沒問題。