原本沒打算寫《檢察官外傳》的觀影記，我一直稱自己寫的東西為觀影記是因為的確還不能叫做像樣的影評，只能是一點觀后感，可剛才很偶然看到一位親故寫的影評，給這部影片打了兩顆星，說姜棟元的表演浮夸的過分了，我沒忍住留了評論，只是過后又刪了，不太想和人爭論，干脆就此寫幾句好了
先引用一下這位親故的這段話“看過《檢察官外傳》 我的評分：★★ 雖說是流水線作品，但是這個情節(jié)合理性的確有點不著四六了，反轉(zhuǎn)得太容易了，黃政民沒有什么發(fā)揮余地，姜棟元的角色本來就臉譜化，表演浮夸地有些過分，實在比不上劉亞仁在老手里的發(fā)揮，”
下面是我的評論“難道姜棟元的角色定位不就是一個浮夸的騙子嗎？整個影片包括配樂都是用中等力度交融深刻和娛樂，就是比較成熟的商業(yè)片，除了的確包括反轉(zhuǎn)的太容易之類的一帶而過的不經(jīng)推敲，目標就是流水線上的好看的商業(yè)片，雖然不能說達到什么高分，個人認為可以給3星半以上”
當然私心里因為太喜歡姜棟元想打4星來著??，但客觀來看這片兒還是沒能達到那么好的水準
亞仁和姜棟元是我最喜歡的兩個演員，先說說劉亞仁在《老手》里的表現(xiàn)，《老手》是導演延習港片的又一力作，講故事的風格也好，幽默打斗也好看起來有一種似曾相識的感覺，影片整個用了明暗或者叫做黑白色彩的對比的手法來展開情節(jié)，那就是要表達傳統(tǒng)警匪故事里的正邪之役，于是反派越壞的令人發(fā)指，甚至變態(tài)，就越會反襯出正面人物的斗爭難度，在幾乎不能跨越的困難面前負責大快人心！當然黃政民不能太完美，還得有做事不拘小節(jié)，順便不能兼顧家庭，有時候還耍點滑頭的缺點，這樣的人設，反而顯得故事更貼近現(xiàn)實，整個格局更圓潤，似乎有點要跑題了！說回亞仁的表演，我同意那位親故的評價，亞仁發(fā)揮的不錯，雖然我剛看的時候，覺得亞仁演的有點太用力了，稍微有點過了，但是結(jié)合上文提到的影片敘事風格，要求兩種色彩的對撞鮮明，這樣才會在結(jié)尾處有暢快淋漓的感受，那么，亞仁就完全可以放開了演，越壞越好，《老手》應該可以打4★了，包括亞仁的演技
對比《檢察官外傳》，的確劇情反轉(zhuǎn)的有些太容易，有的情節(jié)都有點虛幻了，影片的整體印象談不上很深刻，拋開影片本身缺點來看，首先這是輕松喜劇的框架在講并不膚淺的故事，看海報宣傳也是這種畫風啊，單看主創(chuàng)的表演，（我得承認看第二遍就是想再看姜棟元公子的帥??），姜棟元自認為擁有“A級”的臉面，聰明的頭腦，擅長鉆空子，有好處就上，發(fā)現(xiàn)風頭不對就開溜，比如影片開頭，其他混混沖上去，他卻拍了自拍，然后一個人溜走的做派，人設就是要做事耍滑頭，善于利用自己優(yōu)質(zhì)外形騙騙個把女人，說起謊話都不顧后面被揭穿，時時刻刻事事里都透著輕浮呀！如果還是認真演用力演深挖演，豈不是和整個影片的風格不相融合了？黃政民這次負責設計導演反轉(zhuǎn)秀智商，姜棟元少爺負責耍帥周旋完成任務，這樣的一老一少人設（當然僅就外表而言），老的老謀深算，少的聰明帥氣，甚至滑頭的家伙還被激發(fā)出了義氣，其實老的對少的打心底里還喜愛有加……
姜棟元的浮夸式的演法一定是有理由的，不會是演的自己都沒有發(fā)覺，導演也沒有發(fā)覺就給整浮夸了！
要知道黃政民的劇本里每一部戲都記著密密麻麻的分析筆記，要知道劉亞仁為了成為一個真正的演員，一直在努力改變和嘗試，要知道姜演員為了演好《群盜》里那百看不厭的第一大反派，至少提前三個月練習揮劍，影片里揮起劍來幾乎沒有瑕疵而又剛?cè)岵纳碛?，正是付出了很多努力的姜演員！
表演，我認為還有一個相對值的問題，以姜演員本人的性格，能在《檢察官外傳》里，跳出那么狂放的一段，對于他來說，真的是很大的挑戰(zhàn)，在實踐解放天性呀，花絮里看他跳完了坐地上，然后還逃到?jīng)]人的地兒去了，就因為這一點，對他加倍喜愛！

又是雙雄會。
上一次看的韓國電影局內(nèi)人，也可謂是雙雄會，這一次依然，看來韓國人還是比較喜歡雙主角模式啊。
內(nèi)容依然是反轉(zhuǎn)，從被黑勢力冤枉入獄，到遇到第二男主角，雙雄聚首，最后一起合伙去黑勢力扳倒，洗脫冤屈。
中間的內(nèi)容就是讓第一男主角如何利用自己的長處在獄中生存，且還生活得很好。第二階段講第二男主角如何通過欺詐術(shù)讓相關(guān)人物都關(guān)聯(lián)起來，做成此局。
挺喜歡這種電影的，不知道以后看多了會不會膩

韓國的政治黑暗電影一直讓內(nèi)地電影望層莫及。但是這部電影有些刻意了。故事是在反映韓國的官僚制度，司法制度和監(jiān)獄黑暗，黃政民所演的角色和在監(jiān)獄里的經(jīng)歷像極了《肖生克救贖》，但膚淺的致敬對我來說只能是抄襲和靈感缺失的借口。故事情節(jié)太過平鋪直敘，沒什么情節(jié)點，沒有驚喜只有冗長敘事后的乏味與重要情節(jié)缺失后的單調(diào)。黃政民的演技在人物的模板化和故事的樣本化后毫無特色，在本應屬于全片高潮的庭辯環(huán)節(jié)中更顯無力與敷衍。我是因為姜東元才看這部電影的，電影里他演了一個玩世不恭的詐騙犯，但因為情節(jié)過快和匆忙，他的角色也不夠豐滿，唯一可說的是低調(diào)的方言和刻意搞笑的英語臺詞。當然，穿著囚服，姜東元都能穿出畫報感。
整部電影讓我產(chǎn)生了一種主角光環(huán)的感覺，所有的事情一蹴而就，少了波折和過程，直接給了觀眾結(jié)果。可以的搞笑情節(jié)和不夠嚴肅的政治訴求，讓電影變成了三不像，也讓本身可以豐滿的角色和情節(jié)變得單薄無力，無法讓人產(chǎn)生共鳴。
韓國電影在反映社會問題上一直是值得學習的，只不過不知道是不是因為最近該類型的電影太多，讓編劇有了模板，反而忘記了故事和角色本身，只是把政治黑暗當做噱頭來做。如果不是姜東元，這部電影我完全不會看完。

 這個復仇的情節(jié)好眼熟的說，情節(jié)方面設定還是挺好玩的，但是真正可看的戲份并不多，單憑一個詐騙犯居然能搞成這樣的一個大局，就當喜劇片看看就好了，經(jīng)不起推敲的說，小細節(jié)有幾個的，其中詐騙犯（忘記叫什么名字了）多次因為某個撒謊的小細節(jié)被別人揭穿。。。作為一個合格的詐騙犯，你真的不走腦子記憶一下自己的謊言么？（也可能是因為撒謊太多了，導致的記不清楚了。。）
黃政民演繹的壞人倒是挺有味道的，單純的去讓他扮演檢察官或者警察的角色，好像有點不對的味道的感覺，總覺得有些痞里痞氣的樣子在角色里面，不知道為什么，總覺得這貨就是為演壞人而生的，其他的都是浮云。
對了，突然想到了其中一個情節(jié)，印象倒是挺深刻的，騙子通過在議員和疑心很大的檢察官之間進行斡旋的時候，通過不經(jīng)意透露出來的話或者詞語側(cè)面的打擊了兩個人之間的合作關(guān)系，剛愎自用的議員必然要和疑心很大的檢察官翻臉的，這個情節(jié)的設定真是令人拍案叫絕，你想做成什么的事情的話，好好的利用人性去處理期間的關(guān)系，我覺得這道是一個非常不錯的切入點，但是需要很厲害的操作技巧，就是必須得熟悉雙方的性格和對方的行為模式，基于此判斷出來的東西應該是最符合的一個人的真實狀態(tài)的，無法偽裝。。