“浪漫主義者”是一部美式的成人青春文藝片..誰說成年人就不會迷惘呢？一覺醒來，青春早已跟曾經(jīng)的激情，愛戀，理想一起，全都糊里糊涂地飄走了..
各懷心事的朋友們因一場婚禮而聚在一起。暢懷慶祝，酒精，裸奔，亂性過后，“成年人”們必須戴回各自的面具，強迫著不去思考那些逝去的青春理想，繼續(xù)人模狗樣地生活...

阿湯嫂的演技讓人驚艷，隱忍，糾結(jié)于過去，又一身文藝氣息的氣質(zhì)美女形象散發(fā)得淋漓盡致。Josh Duhamel 則讓人有些小失望。從看Las Vegas開始就蠻喜歡這個擁有略帶傻氣的笑容的高個子大男生?？墒?，藍(lán)領(lǐng)工人/模特出身的他，畢竟演技不夠純熟，實在是無法駕馭片中男主角在新歡舊愛，現(xiàn)實與理想愛情，文藝與物質(zhì)生活間那種左右搖擺，掙扎與困惑。在片中只能看到他踱步，再踱步，言談間少了分深沉，多了分不和諧的傻氣。也許Josh Duhamel只適合本色演出，這可能也是很多演員的問題吧。本色演出可以入木三分，但出演充滿挑戰(zhàn)的角色時，便無法從自己的本我中走出來...

電影的名字，浪漫主義者，是全片的核心。Romantics并不是我們平時指的所謂“浪漫的愛情”，浪漫主義是一種藝術(shù)文學(xué)的表達(dá)形式，體現(xiàn)在人身上，便是一種類似于理想主義的情懷，與現(xiàn)實主義相對立。

片中的男女都是不肯向世俗妥協(xié)的“浪漫主義者”，在現(xiàn)實中違心地壓抑自我后，所有的渴望和失落，終于都在電影中爆發(fā)。結(jié)尾那滂沱大雨中的婚禮，就像是他們向世界的吶喊，勝過千言萬語。

眼看著自己和身邊的朋友也都將進(jìn)入社會，邁入片中人的行列。不知道五年，十年之后，我們能否依舊擁有現(xiàn)在的豪情，揮斥方遒，無所畏懼呢？

因為所擁有的太美好
所以擔(dān)心失去的時候太失望而無法承受
TOM覺得一切完美得 不太真實
害怕需要無盡的感情和付出
害怕陷入愛情中的無力感
而和LILA在一起，生活會比正常
那是每個人都在過的生活，讓人覺得安全
去追求自己真正想要的是需要勇氣的
他沒有勇氣，又不舍得放棄
他需要的只是一點PUSH，這個PUSH不是LAURA的愛可以給予的
浪漫主義者，他們需要的只是一個SIGN，
那個讓他們覺得他們注定在一起
無論如何都會在一起的SIGN
他希望覺得不管他怎么折騰
他們還是注定在一起，即使他和另一個女人站在一起
準(zhǔn)備說出婚姻的誓言
然后，那個SIGN終于來了，不是他打算結(jié)婚，
然后會終生后悔他們曾擁有的那一刻
也不是他思念她的時候她正好在窗外
也不是她先找到了PANIC的他
那都不足夠
那太刻意，又人為
他要的是，無論兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，他還在那，她也還在那
他要的是即將說出我愿意時大雨傾盆
所有的人都走了
他還在那里
她也還在

忍耐著看完了，標(biāo)簽是愛情喜劇我還以為是輕快幽默浪漫的，結(jié)果這神馬玩意兒啊，大家好朋友，所以瞎胡搞搞嗎，換妻游戲玩得挺high的嘛，搶了男友還讓人家來當(dāng)伴娘這不找cei的嗎，男友什么玩意兒啊什么怕大海怕太high的，您有心臟病是怎么的，三觀不正的一群玩意兒就叫文藝了嗎，這叫亂！

然后湯嫂我本來以為她平常不打扮而已，妹想到電影里也是純素顏啊，那紫色的嘴唇子那一臉斑那厚實的肩膊那粗壯的腳瓜啊，哎喲我勒個去啊您要不要這么本色出演啊。別說也就是這樣的人帥哥運好到爆，老公大帥哥也就算了演個戲?qū)κ帜兄鹘且彩菐洘o敵，真沒治，我們還化什么妝打什么扮都黃臉婆在外頭晃吧現(xiàn)在帥哥也不知道是愛清淡還是重口味。

1?結(jié)婚切勿找前女友參加觀禮
2?找了也千萬不要安排過夜
3?即使以上兩點都做不到，至少別安排室外婚禮。

切記，切記。。。

第一次寫影評，有劇透。
很小眾的電影，感覺似乎很清新，不過夠糾結(jié)。開放式的結(jié)尾也沒有讓這一場糾結(jié)畫上句點，不爽開放式的結(jié)尾，因為我也是害怕未知的人，心里真的希望事情能有明確的發(fā)展，這樣至少不會三個人都糾結(jié)，至少有一個人是快樂的吧，至少~勞拉本是參加大學(xué)好姐妹的婚禮并擔(dān)任伴娘，不過新郎卻是自己覺得給了自己生命的人;萊拉自己的新郎是好友曾經(jīng)的男友，也深知他們其實還不正常的聯(lián)系，卻還是邀請她當(dāng)伴娘，心里卻一直恍惚;湯姆雖然選擇了和自己互補的人結(jié)婚，卻還是放不下覺得和自己有心靈默契的女人，真是夠受不了…夠糾結(jié)。三個人都是Loser，沒有贏家。三個人都不是傳統(tǒng)意義上的好人，所以才讓人更覺得真實吧~
不打算過多指責(zé)湯姆，他只是什么都想要，現(xiàn)實主義對人性早就比較失望，浪漫主義對他只是一種理想，一個男人自己沒有安全感給自己，怎么可能給身邊的人，人還是不要什么都想要，畢竟沒有那么好的事，總要有人是紅玫瑰，也總要有人是蚊子血，只要有的選，總是都會有遺憾，選擇永遠(yuǎn)都是錯的，畢竟都是犧牲了一樣來成全另一樣，把遺憾的東西偶爾偷偷惦念一下就好~
電影配樂相當(dāng)贊美，很喜歡，不過沒有出版電影原聲，有些歌曲也沒有發(fā)行，小眾的電影就是這樣啊，木辦法~
片中有個臺詞很給力，萊拉的：當(dāng)你不表現(xiàn)的像一個混蛋時我們還是挺般配的~

強劇透以及無聊的個人牢騷。慎入。


我不知道是不是最近下片找的是同一個人整理的日志，總之反復(fù)看到這個長得很頹廢的男豬腳。

我很喜歡這部電影。喜歡到想寫東西留念。
我喜歡詩歌，所以這樣一部臺詞充滿詩情，scenery充滿畫意的電影毫無疑問是迎合了我的心。更重要的，是他討論的內(nèi)容恰恰是我今生最喜歡的。即：面對真愛時候，要面對膽怯、疑惑、推拒、和割舍不掉的思念。

Lila的媽媽說，他的眼神像一個homesick的水手。
他漂泊在無垠的大海上，就像的佛教的教義，苦海無涯。其實他知道回頭就是岸，他甚至在心中千百萬次carving那塊能夠棲息心靈的土地?？墒?，他不敢。就像我一直試圖逃離一樣。不知道為什么，我不懂。他也不懂。就是一種無言而生的膽怯，越是深愛，越是契合，越是后退。

其實我羨慕他。他和她。 至少高階的單詞能夠脫口而出就秒殺我了。然后看到脫口而出的古英語，我就徹底淪陷了。說這些是想說，他們的靈魂是相依偎的。


電影了反復(fù)出現(xiàn)的句子是“you inspired me”.你是我的靈感。當(dāng)一個人成為你的靈感是，你會發(fā)現(xiàn)你的生命其實不是自己的，是她的。 我想這就是為什么普希金用那樣唯美的詞句給凱恩寫下情話，甚至在《致凱恩》中寫道：死去的靈魂一復(fù)活，我就想起了你。凱恩是普希金的繆斯，還有波爾金諾——一個鄉(xiāng)村。我甚至覺得波爾金諾就是他的inspiration。呵呵，對了，普希金有波爾金諾，葉慈有Howth。何時我也去找一個使我創(chuàng)作的靈感迸發(fā)的城市啊


葉慈Yeats。


本電影里，葉慈的詩是最美妙最絢爛的道具。葉慈的愛，是單戀，帶著絕望。

Lila說，單戀是最完美的浪漫結(jié)構(gòu)，它允許兩個膽小的人演出一場愛的幻覺“unrequited love is the perfect romantic construct，it allows two cowardly people to act out a fantasy of love.”

也許，從這里就根本否定了同樣學(xué)習(xí)了英國文學(xué)的Lila作為男豬腳愛人的可能性。因為她不能理解葉慈的心。而，葉慈，是男女豬腳愛的基柱。順帶幾句，葉慈追求一生的女人不但在他活著的時候反復(fù)拒絕他，連他的葬禮都拒絕參加。而盡管如此，葉慈這一生諸多美麗的詩歌只寫給她一個人。恩，《當(dāng)你老了》很出名吧。就是寫給那位茅徳*岡

我看到有人把男豬腳冠上“操蛋”這樣的形容詞，我覺得無可厚非。

我怎么看都覺得他在走神，雖然走神和迷惘都是相似的表情，但是明顯還是有差的。 不過，老實說，當(dāng)他站在海邊的時候，他的眼神真的絕望的像世界末日。【曾經(jīng)用這句話勾搭過一個男同學(xué)。勾搭是勾搭過來了，但是越發(fā)覺得，似乎我眼神偏了，該同學(xué)竟然是理科男??！不是文學(xué)男！！哦，我那如曇花般隱晦的文學(xué)牢騷，在角落?！?br>
編劇和導(dǎo)演用早晨梳頭這個巧妙的橋段將他的優(yōu)柔寡斷表現(xiàn)地淋漓盡致。我覺得，Lila是不是Lila真的對他不重要，不是Lila也會是另一個女人。我甚至覺得他選Lila就是因為他以為他可以和另一位學(xué)文學(xué)的，有相同基礎(chǔ)的姑娘建立起與Laura相同的靈魂之bridge。

Can he?
 
   No.

不過，似乎大家覺得男豬腳操蛋是因為他徘徊的兩個女人之間，不敢決定。其實他自己也說了，他不是兩個都想要，他是想逃避墜入深淵【=愛情】的恐懼感。當(dāng)被愛情迷得暈頭轉(zhuǎn)向時，他試圖找回自我，他試圖保持理性。孰知，此時越是掙扎越是感性，越是會做出錯誤的決定。其實連Laura也是，她也換城市換男友換工作【我想，換工作的意思就是離開文學(xué)，離開葉慈吧】，但是，她發(fā)現(xiàn)，一切都沒有意義：思念的人，忘不掉。時間擦不干凈，甚至還越發(fā)腐蝕，深深地觸到靈魂。

她在來參加婚禮之前，一定做好了心理準(zhǔn)備，準(zhǔn)備好了祝福他們，準(zhǔn)備好了看他們白頭到老。可是，甚至不用四目相對，僅僅是在同一空間呼吸過你吐出的空氣，我就被你的愛重新點燃。我焚燒自己，我不放過你。 其實這時，結(jié)局基本就定了。他們的愛深厚地像我國的防火墻，誰都撼動不了。就算電影的結(jié)局兩個人沒有在一起，我估計也會在幾十年后，在電影的外緣，他們還是最終會走到一起。就算走不到一起，他們的靈魂也是在一起的。從不曾分開。

我們是情人，我們不能不愛。——杜拉斯。

我最喜歡這種只能活在二次元的愛情了。

就算充滿背叛、傷害、欺騙、矛盾，但是被藝術(shù)化了的愛情還是很美很有誘惑力的。加上詩歌這樣的裝備，《the romantics》 簡直就是名副其實。愛情就是被夸大的親情。我自己經(jīng)常這樣說，可是我覺得潛在的 意識里面我還是認(rèn)為愛情是一種很高階層的感情。愛情不需要山盟海誓，也不需要天長地久，甚至，在我看來的話，也不需要完全的忠貞。但是愛情就是比其他感情高。我不知道自己對于愛情為什么會形成這么ambivalent的認(rèn)知。而且，在無數(shù)否定詞后面，還能給出肯定的論點。果然注定寫不好issue。。。

還不得不提起那一堆狐朋狗友。真是一團(tuán)亂七八糟。明顯就是活得膩歪了找不到樂子。什么都敢玩。誠然，我覺得有一群這樣的朋友是會比周遭都是呆板的人快樂的多，但是問題在于這些人都試圖掙脫束縛，他們都試圖尋找什么，卻完全看不到光亮。越掙扎，越徒勞、


電影的結(jié)局很妙。是妙，不是好。雖然當(dāng)天氣變化后燈光效果一下就暴露出小成本制作的缺點，但是不能否認(rèn)編劇和導(dǎo)演簡直就是奇才。我見過很多借用自然現(xiàn)象緩和并達(dá)到一種“我就這樣了-事情也就這樣了-完了就是完了”的結(jié)局。 比如《雷雨》，曹禺那個，不是A奧斯特洛夫斯基那個。但是我都只能用好，不能用妙來形容。唯有此處，實打?qū)嵉拿畎。?br>

【不能否認(rèn)，電影的畫面感也做出了巨大功效?！?br>
一個伴娘雙關(guān)地說“你感覺到了嗎？”

恩，我感覺到了，感覺到了轉(zhuǎn)折，但是沒有想到當(dāng)他說出“but the thing is, without words, I have nothing.”于是就暴雨了，于是新娘根本沒有反應(yīng)就跑了，當(dāng)大家都紛紛離席，唯有他二人在雨中相視一笑。【泯恩仇了，有木有有木有】
完全不覺得拖沓，完全不覺得敷衍! 甚至有種很暢快的感覺。

古龍說，【大概意思吧，原句記不清了】， 有時候你覺得劇情明明才發(fā)展到高潮結(jié)果他就截然而止了，其實是因為故事已經(jīng)講完了，全部都說出來了了，沒有更多發(fā)展的空間了?？偠灾瓦@樣了。不管你覺得它是不是應(yīng)該再多點，但是所給條件都出來了，故事到這里就結(jié)束了。
 古龍原句比我簡練比我來得深刻，改日翻到原句就來改。

而且，插曲太好聽了。特別像Lily Allen唱民謠~~ 呵呵，更像紐約的一個獨立樂隊，忘了叫什么名字了，反正就一個女的和她幾個朋友還不是用專業(yè)樂器。

總之。電影我喜歡。


1點半了，明天還要早點爬起來去學(xué)校，聽外教講那鳥國的故事。
2011/4/28 武測。

Ps，干嘛半夜不睡覺寫影評?。。。。。?/div>