2007年的紀(jì)錄片F(xiàn)reeheld很短，只有40分鐘，但基本完整記錄了整件事情始末，并拿下了奧斯卡最佳紀(jì)錄短片。七年多之后電影版Freeheld終于上映。

對(duì)事件結(jié)局的處理是紀(jì)錄片和電影最大的不同。在紀(jì)錄片里，可以看到最終促成議員投贊成票的，其實(shí)是來自州長(zhǎng)的壓力，而在電影里州長(zhǎng)的電話僅僅只是一個(gè)一掃而過的鏡頭，故事被改寫成了一次完整的成功的同志平權(quán)斗爭(zhēng)。記得看紀(jì)錄片時(shí)看到州長(zhǎng)出馬形勢(shì)立刻扭轉(zhuǎn)時(shí)，不由得輕輕一呵，彈幕上也同時(shí)彈出網(wǎng)友的吐槽，大意是民主國(guó)家關(guān)鍵時(shí)候也得靠強(qiáng)權(quán)啊。是的，這就是理想和現(xiàn)實(shí)之間的距離。正因?yàn)槿绱?，這也是這部電影的意義所在，一條從現(xiàn)實(shí)到理想的平凡之路。

故事從Laurel開始，兩條線清晰明了，一條是公，一個(gè)優(yōu)秀的女警探，一條是私，一個(gè)謹(jǐn)慎的從沒考慮過出柜的Les。直到癌癥到來，將這兩條線強(qiáng)行扭到一起。除非她們的婚姻關(guān)系被承認(rèn)，否則Stacie無法拿到Laurel的退休金，無法留住她們共同經(jīng)營(yíng)的家。要想關(guān)系被承認(rèn)，她們就要走到議員和大眾面前，接受所有的目光和看法。沒錯(cuò)，這個(gè)故事和《驕傲》《平常的心》《米爾克》都不同，這是一場(chǎng)被迫的反抗。無論在何種艱難的情境下，Laurel所尋求的始終都只是Justice（公正）和Equal（平等），因此她沒有選擇最簡(jiǎn)單的”騙”婚（瓦解制度），也沒有被運(yùn)動(dòng)所”吞噬”（對(duì)抗制度），她相信能在她所相信的制度中尋得正義。她是那樣優(yōu)雅的一個(gè)女人。

電影補(bǔ)全了Laurel的愛情故事。為了安全，一個(gè)人悄悄開車幾個(gè)小時(shí)去另一個(gè)地方跟”姐妹們”打球，Stacie看她不會(huì)打悄悄讓球，由此搭訕，認(rèn)識(shí)，相愛，磨合。沒有什么了不起的故事，但這就是愛的全部，簡(jiǎn)單而平凡。而在這個(gè)簡(jiǎn)單的故事里，所有的事情也變得簡(jiǎn)單起來。假結(jié)婚，獲得退休金，私下轉(zhuǎn)給Stacie，可以；直接把退休金給Stacie，不可以：為了堅(jiān)持程序正義而投反對(duì)票的議員實(shí)質(zhì)上不過還是恐（厭惡）同。美國(guó)最高法院裁定同性婚姻合法之后，知乎上發(fā)起了大討論，關(guān)于整個(gè)同性婚姻合法化應(yīng)該堅(jiān)持程序正義的話題值得討論，但這個(gè)case里議員的回避和否認(rèn)又是另外一回事。

而異類真的那么可怕那么難以接受嗎？一個(gè)抽象的概念和群體難免給人一種難以靠近的恐懼，《驕傲》里L(fēng)GSM（Lesbians and Gays Support the Miners）打電話去捐錢，一報(bào)上姓名對(duì)方就毫不猶豫地掛斷了電話，錢也不要了。潛臺(tái)詞是，咦，同性戀誒。后來南威爾士的村民結(jié)識(shí)了這些怪咖，彼此的生活從此都發(fā)生了改變，問完了一圈問題之后發(fā)現(xiàn)，哦，原來他們也是普通人呀。
如果不是因?yàn)長(zhǎng)aurel，搭檔丹不會(huì)真正了解這個(gè)群體和他們的情感，如果不是因?yàn)長(zhǎng)aurel，同志同事不會(huì)正視自己，終于出柜站在Laurel身邊，如果不是因?yàn)長(zhǎng)aurel，很多人不會(huì)了解這是怎樣一群普通人。
所以，如何去接受異類呢？真的不用特別去接受，因?yàn)槟憬邮懿唤邮?，他們就在那里，不多不少。按照同性戀占人口百分比來看，如果認(rèn)為金賽報(bào)告中的10%太高了的話，可以折算成5%，或者再折一半3%。百分之三是什么概念呢，如果一個(gè)班超過三十個(gè)人，那么這個(gè)班至少有一個(gè)同性戀。沒有？只是你不知道而已啦。

當(dāng)然，這除了是一部”政治正確”的同志平權(quán)電影，也是一個(gè)典型的宣揚(yáng)美國(guó)精神的勵(lì)志片。可是想一想，人家的主旋律都講成這樣了，我們還在為要不要女權(quán)主義而打嘴仗，也是挺尷尬的。

電影的最后一個(gè)場(chǎng)景，Stacie坐在海邊，翻看Laurel的遺物，看著大?；叵胫齻?cè)?jīng)在這里的呼吸，鏡頭轉(zhuǎn)給Laurel，手持跟拍，攝影機(jī)變成了Stacie的眼睛?；貞浝餂]有她們共同的畫面，換成了一個(gè)特別的”正反打”。很喜歡。當(dāng)你特別想念一個(gè)人的時(shí)候，其實(shí)很難回想你們一起做什么，你想念的只是”那一個(gè)人”。

紀(jì)錄片里有更多關(guān)于抗?fàn)幍募?xì)節(jié)和Laurel在病中的痛苦，這種痛苦即使演技如摩爾也難以傳達(dá)。建議沒有看過的，看完電影之后補(bǔ)一下。Ellen的身高太矮，確實(shí)影響這對(duì)Couple的觀感，不過全程看下來沒有很出戲，說明演技還是壓過身高啦。最后那次發(fā)言，呼應(yīng)了她自己的出柜宣言。同時(shí)那場(chǎng)戲真正的Stacie也出現(xiàn)了，而且留起了長(zhǎng)發(fā)。不知道此刻她是什么心情，也不想去知道。

最后，珍愛生命，少抽煙。

建議所有看完電影的人再看一下38分鐘的freeheld的紀(jì)錄片，幾乎電影里的所有重要情節(jié)在紀(jì)錄片里都有原型，非常有意義，比電影本身更值得一看。
先吐槽電影，吐槽電影不是因?yàn)橹餮菅莸牟缓?，julianne moore已經(jīng)很賣力了，但是相比較人物原型她真的不夠man，她演過最成功的警察就是“漢尼拔”了，干練不失柔美，但她man的極限恐怕只能到“漢尼拔”里starling了，說到starling，不由得想起jodie foster，其實(shí)這個(gè)角色讓jodie來演會(huì)不會(huì)更合適？畢竟她早已出柜并且成功塑造了“沉默的羔羊”和“勇敢的人”中的角色，氣質(zhì)上比julianne moore多一份英氣。but我最想吐槽的還是ellen page,導(dǎo)演瞎了嗎？ellen page和julianne moore的組合完全就是母女檔好嗎，尤其是ellen躺在julianne懷里的時(shí)候簡(jiǎn)直就是媽媽在哄乖女兒睡覺覺，分分鐘都在跳戲。我查了下，ellen與我同歲，julianne比我媽還大兩歲，好吧那我以為真實(shí)原型可能就是這種忘年戀，但是看過紀(jì)錄片之后我發(fā)現(xiàn)并不是，雖然真實(shí)的stacie明顯比laura年輕不少，但是兩個(gè)人在一起完全沒有違和感，并不像電影中兩個(gè)人那么不match.
如果不是based on true story，恐怕這個(gè)電影都不夠及格，看了紀(jì)錄片之后只能說導(dǎo)演客觀地、不卑不亢地還原了真實(shí)的事件。電影本身真的沒有太催淚，但是紀(jì)錄片還是讓我淚崩了，這都不是重要的，重要的是影片和紀(jì)錄片最后的文字讓我擔(dān)憂。
影片和紀(jì)錄片最后說“l(fā)aura和stacie的努力促使新澤西立法機(jī)關(guān)修訂了同居伴侶關(guān)系法律，保障了新澤西所有公職人員同居伴侶能獲得賠償金的權(quán)利。2013年即laura死后的第七年新澤西開始簽發(fā)同性結(jié)婚登記證。2015年7月26日，美國(guó)最高法院頒布了關(guān)于美國(guó)公民婚姻平等的相關(guān)法令。Stacie仍然住在她們的家里。”這讓我想到了之前在朋友圈看到的一篇文章，值得一讀：
三名兒童改變美國(guó)歷史
——美國(guó)的失蹤兒童干預(yù)系統(tǒng)
1979年5月25日，6歲的艾坦（Etan Patz）準(zhǔn)備第一次獨(dú)自出門。這個(gè)紐約小男孩信心滿滿，告訴父母要自己穿過兩個(gè)街區(qū)，去搭乘校車。得到同意后，艾坦背著書包，頭戴印有“未來航班機(jī)長(zhǎng)”的帽子出發(fā)了?？蛇@竟是父母與孩子的最后一次見面，在這短短的上學(xué)路上，艾坦失蹤了。
無數(shù)記者和警察蜂擁到這對(duì)愁眉苦臉的父母面前，看他們?nèi)缤榱稚┌阋槐橛忠槐槠磳懼鞍埂?坦（Etan…ay-tahn）”。隨之，媒體的大量報(bào)道牽動(dòng)了整個(gè)國(guó)家的神經(jīng)，攝影師父親給艾坦拍的那張咧嘴開心笑的照片，被登上了覆蓋全城的尋人海報(bào)，被印在了牛奶盒的側(cè)面進(jìn)入千家萬戶，甚至登上紐約時(shí)報(bào)廣場(chǎng)的廣告牌。
但艾坦終究沒有回來，對(duì)于整整一代美國(guó)人而言，那個(gè)戴著棒球帽的童稚笑容是如此令人痛徹心扉。人們發(fā)現(xiàn)，艾坦的失蹤背后，正折射出學(xué)校與家長(zhǎng)聯(lián)系不緊密的漏洞，也暴露了警方低效無能的現(xiàn)狀，根據(jù)不同的司法轄區(qū)規(guī)定，警方甚至要在孩子失蹤24-72小時(shí)后才會(huì)有所反應(yīng)。
先賢雖并沒有為美國(guó)社會(huì)構(gòu)建萬無一失的制度體系，卻留下了更寶貴的、可簡(jiǎn)稱為“危機(jī)-反思-進(jìn)步”的自體更新模式。1983年，里根總統(tǒng)宣布艾坦失蹤的5月25日為“國(guó)家失蹤兒童日”，美國(guó)社會(huì)開始真正重視失蹤兒童問題，并開啟了為期近10年的“牛奶盒尋人活動(dòng)”。作為美國(guó)最知名的失蹤兒童，艾坦的不幸遭遇永遠(yuǎn)改變了美國(guó)，直接影響了接下來一系列法律出臺(tái)與制度更新，挽救了無數(shù)美國(guó)兒童。
時(shí)間到了1981年7月27日，佛羅里達(dá)州一個(gè)悶熱的午后。6歲的亞當(dāng)（Adam Walsh）聽從媽媽的安排，在百貨商場(chǎng)里看幾個(gè)孩子打電子游戲。但七分鐘后，當(dāng)亞當(dāng)?shù)哪赣H趕來接他的時(shí)候，游戲機(jī)前卻空無一人了。
焦急的父母印了15萬份尋人啟事，貼滿了全城的大街小巷。但噩耗還是擊中了這個(gè)家庭：兩周后，漁民在120英里外的灌溉渠內(nèi)打撈上來了亞當(dāng)?shù)念^顱。于是，悲痛欲絕的父母向媒體講述警方是多么不靠譜：在亞當(dāng)失蹤的當(dāng)天下午，其母就報(bào)了警，警方卻不但沒有及時(shí)響應(yīng)，更告訴媒體“失蹤和綁架應(yīng)該沒有關(guān)系”；當(dāng)次日亞當(dāng)?shù)母赣H去警察局追問進(jìn)展時(shí)，警方卻回問：“你有什么建議嗎？
雖然殺害亞當(dāng)?shù)臍⑹衷趦赡旰笞允?，亞?dāng)夫婦卻決定從此走上維護(hù)兒童安全的道路。在國(guó)會(huì)山召開的《失蹤兒童法案》聽證會(huì)上，并不精通法律和政治的亞當(dāng)父親，卻用一句話打動(dòng)了眾人：“一個(gè)能發(fā)射航天飛機(jī)并讓它回到地球的國(guó)家，竟然沒有一個(gè)為失蹤兒童設(shè)立的信息搜集和服務(wù)中心？”
隨后，《失蹤兒童援助法案》也在Walsh夫婦的參與下通過。該法案呼吁在全美范圍內(nèi)建立一條失蹤兒童免費(fèi)報(bào)警熱線，以及全美失蹤兒童的信息匯總和甄別中心。同年，Walsh夫婦成立了非營(yíng)利組織“全國(guó)失蹤與受虐兒童服務(wù)中心（NCMEC）”，打開了解決失蹤兒童問題的關(guān)鍵之門。
1980年代后期，沃爾瑪超市啟用了兒童安全警報(bào)系統(tǒng)，并為紀(jì)念亞當(dāng)而將系統(tǒng)命名為“Code Adam”。如果家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)孩子在超市走失，可立即求助于此系統(tǒng)，超市所有出入口將全部封閉，工作人員立即進(jìn)行搜尋，如果10分鐘內(nèi)找不到孩子，將立即由警方接手。此后，這一系統(tǒng)被全美眾多超市、商場(chǎng)、醫(yī)院、博物館等公共設(shè)施采用。
然而悲劇還在繼續(xù)，1996年1月13日，9歲的安伯（Amber Hagerman）在騎車時(shí)被綁架。她的尖叫引發(fā)了鄰居的關(guān)注，但這起發(fā)生在光天化日下的綁架卻依然帶來了最悲慘的結(jié)局：4天后，她的尸體被發(fā)現(xiàn)。
當(dāng)?shù)鼐用褚螽?dāng)?shù)貜V播電臺(tái)比照天氣預(yù)報(bào)，以同樣的頻率和力度不間斷播出失蹤兒童的新聞。半年后，在一場(chǎng)記者會(huì)上，有當(dāng)事者回憶起在尋找安伯的過程中，媒體是如何幫上了大忙。這個(gè)信息終于傳到了警方的耳朵中，于是經(jīng)過一系列打造升級(jí)后，一個(gè)接駁美國(guó)緊急警報(bào)系統(tǒng)，通過電臺(tái)、電視臺(tái)、電子郵件、交通提示、短信、facebook、google等多種渠道，向全國(guó)發(fā)布失蹤兒童信息的龐大系統(tǒng)上線了。這個(gè)名為“Amber”的系統(tǒng)所發(fā)布的內(nèi)容由警方?jīng)Q定，通常包含了失蹤兒童特征、嫌疑犯特征，以及嫌疑犯的車輛描述和車牌號(hào)碼。
如果說“Code Adam”解決了兒童在公共場(chǎng)合失蹤的問題，“Amber系統(tǒng)”則徹底將失蹤兒童和嫌疑犯置于民眾的海洋中。1996年以來，這個(gè)系統(tǒng)已經(jīng)成功尋回或解救了602名失蹤兒童。以2011年為例，在通過Amber系統(tǒng)成功尋回失蹤兒童的案例中，有50%是因?yàn)楣娀蚓酵ㄟ^Amber警報(bào)發(fā)現(xiàn)了嫌疑犯的車輛；39%是因?yàn)楣娊拥骄瘓?bào)后，提供了目擊線索等關(guān)鍵信息；更有11%的案例，是嫌疑犯收到警報(bào)后釋放了被綁兒童。
三名不幸的失蹤兒童，卻徹底改變了美國(guó)解決兒童失蹤問題的軌道，其影響之深遠(yuǎn)，從一組數(shù)字便可以看出：1990年時(shí)，全美只有62%的失蹤兒童可以被找回，而如今，這一比例已經(jīng)變?yōu)?7.7%。正如亞當(dāng)?shù)母赣H，后來成為Fox電視臺(tái)《頭號(hào)通緝犯》（這個(gè)節(jié)目幫助警方找回了65名失蹤或被綁架的兒童）主持人的John Walsh所言：“記住，你的參與能改變一切”。
這三名兒童的死令人扼腕嘆息，但是他們的死卻換來全社會(huì)的警醒和反思，換來社會(huì)制度和相關(guān)法律系統(tǒng)的補(bǔ)充和完善，他們的死讓之后成千上萬美國(guó)兒童受益于該“兒童干預(yù)系統(tǒng)”，他們不幸死去的事實(shí)已經(jīng)無法改變，但是后人能做的最好的不就是以此為戒，讓其他的兒童不要再遭此厄運(yùn)么？
這部電影里同樣如此，我甚至認(rèn)為美國(guó)社會(huì)文明之所以一直能領(lǐng)先的原因就是因?yàn)樗麄兡芡ㄟ^這些發(fā)生在平民百姓上的不平等的事情在大眾的抗議、游行、干預(yù)等推翻之前“傳統(tǒng)”的做法，以立法為保障推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步，每次發(fā)生這樣的事情，社會(huì)文明都會(huì)向前邁進(jìn)一步。
而我們呢？2013年長(zhǎng)春兒童失蹤事件同樣引起了全社會(huì)的關(guān)注，但這只是一個(gè)當(dāng)時(shí)的熱點(diǎn)事件，過了沒幾天就沒有媒體再提起了，大家的注意力又轉(zhuǎn)移到其他事情上，更別提立法上的跟進(jìn)了。所以這種事情發(fā)生了一次就會(huì)有第二次，只要沒有上升到制度和法律的高度上就會(huì)接二連三的發(fā)生，中國(guó)每年約有二十多萬兒童失蹤，這個(gè)驚人是數(shù)字難道還不足以引起足夠的重視么？
再扯遠(yuǎn)一點(diǎn)，前天看到一個(gè)新聞（新聞鏈接http://tieba.baidu.com/p/4315871184），廣西一個(gè)韋姓男青年從小就在村子里禍害其他兒童，他13歲的時(shí)候就殺害了同村一個(gè)4歲的男孩，因?yàn)椴粷M14歲所以有關(guān)部門并沒有對(duì)他進(jìn)行懲罰，他14歲的時(shí)候又捅傷了同村一個(gè)女孩，后來又有幾起沒有直接證據(jù)的傷人致死的事件發(fā)生，直到最近一次入獄是因?yàn)樗趶V州打工時(shí)強(qiáng)奸并殺害了又一個(gè)女孩。還有前兩年一個(gè)10歲女孩在電梯里暴打一個(gè)1歲男嬰的新聞（新聞鏈接http://baobao.sohu.com/20131205/n391293947.shtml），還有杭州少年建群虐貓等新聞不勝枚舉，這些不滿14歲的少年不用為他們?cè)斐傻膰?yán)重后果負(fù)責(zé)，但是他們這么小的年紀(jì)就對(duì)社會(huì)造成了這么大的危害并且對(duì)其他未成年人造成了嚴(yán)重的威脅，難道這些不能讓我們的人大委員們引起重視么？不足以讓人們反思我們法律上規(guī)定的未滿14歲的少年不用承擔(dān)刑事責(zé)任到底是否合理？
說回到這個(gè)電影涉及的問題，一部分發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)通過法律承認(rèn)并保障同性婚姻享有與異性婚姻同樣的權(quán)利，同志人群的權(quán)利已經(jīng)相較于之前的社會(huì)有了巨大的進(jìn)步。我們國(guó)家有這么龐大的人口，所以按照自然規(guī)律來講我們國(guó)家的同志人群數(shù)量也應(yīng)該是最多的，也就是說我們國(guó)家擁有世界上最多的同志人口數(shù)量，因?yàn)槲覀內(nèi)丝诨鶖?shù)大，可是這么多年來我們的經(jīng)濟(jì)突飛猛進(jìn)，人民生活水平突飛猛進(jìn)，同志人權(quán)呢？幾乎沒有人敢站出來說這個(gè)問題，我比較孤陋寡聞，恐怕最活躍的就是李銀河了。到現(xiàn)在中國(guó)沒有任何一條法律保障我國(guó)廣大的同志人群的權(quán)利，同性愛者自己都不敢站出來，他們確實(shí)不敢站出來，因?yàn)樯鐣?huì)容不下他們，他們沒得選擇。
盡管這樣，我還是堅(jiān)信，我們國(guó)家的最高權(quán)利機(jī)關(guān)和廣大民眾最終會(huì)接納同性愛者，因?yàn)樗麄儾皇枪痔?，不是極端分子，他們是我們的朋友甚至我們的家人，他們比我們更懂得珍惜愛，更能夠付出愛。
每次看到這種題材的電影我都會(huì)反思我們自己生活的環(huán)境，我們大多數(shù)中國(guó)人雖然每天對(duì)自己的生活怨聲載道，但是我們也無比熱愛這片土地，驕傲地說我們是華夏子孫，我們有世界上最早的文明，我們更希望祖國(guó)的精神文明與經(jīng)濟(jì)建設(shè)齊頭并進(jìn)，充分尊重每個(gè)人的權(quán)利，成為真正的和諧社會(huì)。

這還是我第一次寫影評(píng)，就連我的年度摯愛carol都沒讓我產(chǎn)生寫影評(píng)的欲望。但是freeheld真的讓我覺得非得寫點(diǎn)什么。從知道這個(gè)片子要開拍我就一直很期待，畢竟這個(gè)話題真的還不錯(cuò)，咩姨和page的cp也挺吸引人的（大霧）……… 然而看完之后我真是呵呵噠。我都不知道為毛這樣的卡司碰上這樣的題材，拍出來的居然是這種連紀(jì)錄片原作都不如的破片子

紀(jì)錄片原片是40分鐘，電影是103分鐘，多出來那一個(gè)小時(shí)在干嘛呢：除了卡瑞爾大叔和忠犬警官以及will同學(xué)賣了加起來不到十分鐘萌之外，剩下50分鐘都是咩姨和page的感情戲………… 說真的，膚淺如我其實(shí)是很熱愛感情戲的，但是freeheld里面的感情戲真的真的看得我尷尬癥一個(gè)勁兒的犯?? 倆完全沒有cp感，各種不般配的女子（蜜汁不般配，年齡身高氣場(chǎng)簡(jiǎn)直沒有一樣有cp感的），用50分鐘從相識(shí)到約炮到吵架到同居到買房到愛得難舍難分要死要活，這樣的劇情還能更糟心么?? 尤其是尼瑪她們倆居然還有船戲…… 我特別認(rèn)同魔王說的覺得船戲必須要是有推動(dòng)情節(jié)或者塑造人物的作用才有必要拍。freeheld里顯然是不需要船戲的，但是既然都拍了這個(gè)完全無意義的船戲，明顯就是打算做噱頭，那至少得脫個(gè)衣服吧…… 不用漏點(diǎn)不用正面，但好歹得真實(shí)點(diǎn)或者美點(diǎn)吧……… 然而膚淺如我都只能感到陣陣尷尬??

咩姨和page一點(diǎn)兒chemistry都沒有我就不說了，畢竟這部戲的重心也不全在愛情。但是關(guān)于同志平權(quán)的部分，說實(shí)話，也沒拍好。我也看過紀(jì)錄片，知道過程是怎么回事，但是這畢竟是個(gè)電影啊，不求多波瀾壯闊至少也得有點(diǎn)藝術(shù)加工再創(chuàng)作吧！bbc拍個(gè)無人生還還要?jiǎng)?chuàng)新一下改改兇手的作案動(dòng)機(jī)；云中漫步一樣也是以紀(jì)錄片為藍(lán)本就把情節(jié)改緊湊了好多，人設(shè)也改得很厲害。可是顯然freeheld電影后半截和紀(jì)錄片內(nèi)容真的沒什么區(qū)別，甚至于還沒有紀(jì)錄片動(dòng)人。雖然加入了gay律師忠犬小伙伴和好人議員，可是說實(shí)話，他們的加入確實(shí)有點(diǎn)兒喧賓奪主。同志平權(quán)在影片中根本就沒有得到充分體現(xiàn)，也就是咩姨的角色強(qiáng)調(diào)了幾次equality，然后就這樣了。甚至直到最后我都感覺page那個(gè)角色根本不care同志平權(quán)，gay律師還是只在關(guān)注同性婚姻，至于其他角色更是只是把關(guān)注點(diǎn)放在對(duì)個(gè)人的同情上了。這樣拍確實(shí)很平實(shí)，但是如果想看平實(shí)，為什么不直接看40分鐘的原版紀(jì)錄片呢？既然拍成了電影，那么總應(yīng)該深化下主旨吧。

所以總的而言，freeheld的劇本真的問題很大，重點(diǎn)的平衡很有問題。說實(shí)話，我覺得一部成功同志電影的focus真的只能有一個(gè)，要么主要講情愛，比如斷背山、春光乍泄、卡羅爾，要么主要講平權(quán)，比如米爾克、費(fèi)城故事。畢竟正常情況下，一部電影差不多就兩小時(shí)，怎么可能把情愛和政治都講充分。freeheld要么就應(yīng)該好好拍拍咩姨和page如何情深意重（說真的這對(duì)cp我是真的接受不來），要么就干脆弱化page的角色刪掉那些得病前的感情線好好說同志平權(quán)嘛。

    開頭一段簡(jiǎn)直看不下去，比起《卡羅爾》來，被甩幾條街，人物情感處理的不夠細(xì)膩，感覺Laurel和Stacie莫名其妙就在一起了。想來前部分導(dǎo)演只想體現(xiàn)Laurel的工作態(tài)度以及她23年來為政府的付出。之后倒是慢慢緊湊了，也耐看了。但總體劇情還是平庸，就像大家說的那樣，“改編自真實(shí)故事”拯救了這部電影，姑且以一部紀(jì)律片看還是可以的。
   不想對(duì)具體內(nèi)容評(píng)價(jià)，單從電影來講，《阿黛爾的生活》、《freeheld》、《卡羅爾》三部片子中，還是《卡羅爾》演員深得我心，摩爾阿姨和女王比起來遜色得多。
    原諒我是女王的裙下走狗。

我們?cè)陲Z風(fēng)天去看了《保險(xiǎn)被拒》的首映，朋友打趣到：“我們對(duì)這部電影才是真愛。”

《保險(xiǎn)被拒》和《卡羅爾》是我2015最期待的電影。《保險(xiǎn)》的主演朱麗安摩爾和艾倫佩吉是我最喜歡的演員，一個(gè)是萬年受咩，一個(gè)是出柜好少年，再加上她們戲外的好關(guān)系，讓人不得不更加期待。之前在多倫多首映，評(píng)價(jià)并不是太好，但我從今天自己的觀影角度來說，就算對(duì)這部片子期待值很高（而且還是在全英文沒字幕的情況下），我依舊沒有失望。

朋友覺得這部電影的開頭略無聊，沒有太drama的情節(jié)。但是仔細(xì)一想，這本來就是改編自真實(shí)故事，講述的是真實(shí)人物的故事?；钤谶@個(gè)世界上大部分的人，真正生活要搬上大屏幕其實(shí)都會(huì)顯得略單調(diào)。

影片講述的其實(shí)就是簡(jiǎn)單的兩個(gè)人相遇——在一次排球運(yùn)動(dòng)中認(rèn)識(shí)。之后艾倫約摩爾去酒吧，得知了她警察的身份。我想在前面背景故事的交代中，導(dǎo)演是既想表達(dá)出勞倫為人民服務(wù)二十多年的人物形象，又想表達(dá)出兩人的愛情，所以段落顯得有點(diǎn)散碎。但到后來勞倫患病，劇情開始緊湊。特別是當(dāng)你看到勞倫剃光頭發(fā)的形象時(shí)，你會(huì)聯(lián)想到這個(gè)世界真的有人曾遭遇過此事，想著就會(huì)有點(diǎn)難受。對(duì)于電影中的一些法律細(xì)節(jié)，我所在的電影院觀眾有時(shí)也會(huì)發(fā)出冷笑，大概是對(duì)于政府中保守派的不屑。因?yàn)槲抑翱催^紀(jì)錄片，我知道這個(gè)故事的走向和結(jié)局，所以在電影中我更關(guān)注其他人物形象塑造。勞倫的同事、平權(quán)組織的gay、還有在《傲骨賢妻》里有出色表現(xiàn)的will，在這部電影里人物形象都塑造得非常好。勞倫的搭檔，從一開始覺得勞倫隱瞞她是同性戀這個(gè)事實(shí)不開心到之后盡力幫助勞倫獲得平等權(quán)力的整個(gè)過程，顯示出了友誼的可貴。

這部電影不是讓我們?nèi)タ础芭詰偈侨绾握剳賽鄣摹保膊皇恰敖涛覀內(nèi)绾纬龉竦摹?，而是在告訴我們，這個(gè)世界上有的人，當(dāng)她們?cè)庥錾鐣?huì)不公時(shí)，她們勇敢的站出來了，為愛人，也是為自己。當(dāng)然最后，她們成功了，這大概也給了我們一點(diǎn)“勇敢做自己”的勇氣。