B+. 童話故事的性質(zhì)讓文本得以被處理得簡單而隨性，時空變化往往在一段配樂蒙太奇中便悄然發(fā)生。馬切羅仍然用繁盛如油畫的絕美攝影，搭建極具呼吸感的空間。森林/城鎮(zhèn)構(gòu)成舊與新的對立，但電影的態(tài)度是“懷舊”而不“守舊”的：正如女兒可以珍愛父親雕刻的玩具飛機，也可以等待“王子”駕駛真正的飛機降臨。膠片攝影、雅克·德米式的唱段，以及修復(fù)后的檔案影像，亦讓這種“懷舊”滲透到戲外，成為創(chuàng)作思路的總結(jié)。2022.5.18 Croisette

#43rd DIFF# 沒有很喜歡<馬丁伊登> 這部也一樣 影像大于劇作 最終沒撐起來

3.5

田園敘事駕駛不了噴氣式傳記 #Cannes2022

#Cannes75# #導(dǎo)演雙周# 感覺像看了兩個小時的法國可云故事。畫面極美敘事極其空洞。

起了個大早，在睡眠嚴(yán)重不足的情況下也一定要去看這片，不想留遺憾，因為我太愛《馬丁伊登》了，結(jié)果… 大失所望。如果這不是馬切羅的新作，或許我還能勉強給個三星吧。@Cannes2022

把女性放在唯美構(gòu)圖的囚籠里 原以為起飛的童話預(yù)言將應(yīng)驗于女孩自己 沒想到卻是飛行員掛著紅綢從天而降 氣得我笑出聲

依舊如《馬丁·伊登》一樣蕩漾著豐盈的古典美：膠片，4:3畫幅，綿厚濃重的色彩質(zhì)感，散落在各個角落的（仿）資料影像，油畫一樣極具敘事張力的構(gòu)圖。馬切羅的美學(xué)系統(tǒng)撐起了一個無比靈動的空間，時間在其中輕如風(fēng)撩起的波紋和裙擺，明滅之間，一轉(zhuǎn)眼又是你一生的故事。雖然依舊是底層話語，但馬切羅這次收起了悲情。在這個無名而詩意的遙遠村落中，戰(zhàn)后工業(yè)與新技術(shù)沖擊著凋敝手工業(yè)傳統(tǒng)，探索精神和崇拜迷信交織共存，馬切洛把沖突都稀釋掉，留存下來的只有人與人之間的脈脈情深?！吧顚ξ覀儾粔蚝谩?，但父親做的玩具飛機放飛了她的夢，探險家的滑翔機放飛了她的心。

莫名其妙 畫面是真的美，故事是真的不行，當(dāng)個廣告從新剪一下，應(yīng)該不錯

感覺馬切羅的影像風(fēng)格不太適合這種太過于戲劇性的敘事，與其極為迷人的美學(xué)風(fēng)格形成一種相互消解的負(fù)面作用，劇作能力的短板也容易被暴露出來，最終變成了看起來美美的空殼。

Cannes75/ 節(jié)奏亂七八糟，剪輯一地細碎。感覺導(dǎo)演很想完成某種類型的演繹，但最后的呈現(xiàn)就是一鍋亂燉，毫無道理。而且都已經(jīng)做成復(fù)古膠片風(fēng)了，為啥唱歌的段落還要重新配音？還有那只掉幀的展翅鳥是不是電腦模型啊真的有被搞笑到誒。

幸好做了準(zhǔn)備。這是把原著改得莫名其妙，不了解的人也是看得莫名其妙……

[Directors' Fortnight] 不知所云

攝影甚至比以前封神的水平還更高！馬切羅真是神仙??！故事本身不如《馬丁伊登》深，像個童話，但是完成度非常好，整個成品感覺比前作更成熟。一切都太美了！古典美到極致！我死了！

#43rd DIFF#Cannes75 Sail away, sweet sister.

你的愛人并沒有乘著一艘揚著紅帆的大船來見你，而是開著一架飄著兩縷紅色絲帶的飛機，墜落到你身邊。

7。#DurbanIFF#

【43rd DIFF】前作《馬丁·伊登》很喜歡，這部太童話了，反倒沒感覺了

太愛導(dǎo)演上一部《馬丁·伊登》了，所以這部不是一般的失望……

？ 很難相信在戛納能看到這種片子，而且還是導(dǎo)演雙周開幕。劇本就是那種《爸爸和我》的高考作文（？）式故事，爸爸很慘，所以我成為了與眾不同的女孩。剪輯那些真實的歷史鏡頭進去必定隱含了一條戰(zhàn)爭史的暗線，但主線實在糟糕?？桃獾接肋h在切換場景，人物情緒全部淪為好萊塢式強塞，where’s time-image?？ 哪有情感不靠鏡頭中的時間發(fā)酵生成靠臺詞和場景切換preach的道理。很震驚，我認(rèn)為不及格，但勉強給膠片質(zhì)感的攝影完成度多半顆星