電影看了，第一感覺是，其實沒有想象中的震撼，特別是成龍線的劇情，貌似對電影劇情發(fā)展沒啥大推動。

但是我注意到一個細(xì)節(jié)，電影結(jié)束之后特別說明影片改編自小說中國人，我突然意識到一個問題：如果故事的主體其實不是英國政治，而僅僅是關(guān)玉明這個中國人呢？

中國有句古話，有恩必償，有仇必報。當(dāng)然，全世界都是有仇必報的，但是中國那些老故事，豪俠傳記，都有一個特點，報仇，血債血償，定要親手復(fù)仇。父親死了兒子上，哥哥死了妹妹上，大多數(shù)都是練一身武藝，拿個大刀砍下仇敵的頭顱。

所以這么想，我認(rèn)為那些說關(guān)玉明線劇情沒啥意義的人，說法也許是不準(zhǔn)確的。個人認(rèn)為，這個電影恰恰是在恐怖襲擊背景下，一個中國人信條的詮釋。下面，我給出幾點作證。

第一，關(guān)玉明在女兒房間與警察對話，他先問你們會抓壞人么，沉默了一下又問，他們受懲罰么。一般在語言產(chǎn)生遞進(jìn)的情況下，人其實只關(guān)心最后一個問題，所以這里關(guān)玉明其實只關(guān)心恐怖分子是否會遭受懲罰，翻譯一下，你們會擊斃恐怖分子么。警察說，先生，請你放心，我們會搞定。這里，關(guān)玉明在座位上扭動了幾下，他開始擔(dān)心，萬一恐怖分子沒被找到咋辦。

第二，顯然關(guān)玉明是不相信警察的。他作為老百姓，懼怕政府的無能和低效。所以他不停的去找官方人員，宣泄他的不安，通過督促他人試圖令自己心安。但是顯然，效果不明顯。關(guān)玉明對政府和恐怖分子的解讀，也說明他懷疑他們是一丘之貉，這種心態(tài)下，我胡亂推測，也許關(guān)玉明覺得，即是壞人被抓住，也不一定會死，所以親手復(fù)仇的想法此時愈演愈烈。

第三，電影里的關(guān)玉明，其實是一個非常不講道理的人。這也是為什么我覺得故事主題其實是在塑造這個中國人的形象。講道理，關(guān)玉明就是個恐怖分子。在沒有理由的情況下，因為單純覺得老007知道名單，我就威脅你，炸你，雖然沒殺人，但是釘子陷阱和直接炸汽車，我覺得這個已經(jīng)不符合西方傳統(tǒng)英雄的道德底線了。所以關(guān)玉明所扮演的絕對不是英雄，他就是個中國人。而且關(guān)玉明通篇萬念俱灰的眼神，只傳遞了一個信號，當(dāng)你傷害了中國人，他們會變得，固執(zhí)，危險，不講道理，不留情面。

第四，核心重點。當(dāng)英國部隊封鎖了恐怖分子的住處，關(guān)玉明是溜進(jìn)去的。他在車屁股偷看了部隊監(jiān)視人員一眼。這個細(xì)節(jié)說明關(guān)玉明已經(jīng)知道政府控制局面了。所以為什么關(guān)玉明線看上去沒有任何必要，從破案角度是這樣的，但是關(guān)玉明打一開始就不是沖著破案去的，他就單純想要親手復(fù)仇，開槍的時候都是照著殺人去的，也沒想過審問下一個炸彈在哪里，這些都不是他關(guān)心的。所以全片流程沒毛病，政府查出來又不會告訴關(guān)玉明名單，那關(guān)玉明自己查不是很合理么。而且最后，房頂被炸開，關(guān)玉明是很淡定的，拿起一件衣服穿上，遮蔽了傷口，然后離開的。如果他不知道有警察，會這么淡定么。當(dāng)然有人覺得，老兵這個素質(zhì)很OK，但是我還是覺得，關(guān)玉明一直是有計劃的。

從女兒死，到手刃仇人，也許，這才是這個故事的核心。不是簡單的政治驚悚片（不覺得很驚悚），而是講，什么才是中國人的有仇必報，血債血償。

第一次寫，有啥不對，輕噴

與成龍以往的作品不同，《英倫對決》雖然依舊貼滿“成龍式”標(biāo)簽，但如同他在訪問中說到的那樣，他一直在求新求變。因此，《英倫對決》確實讓我們看到了不一樣的成龍，再加上曾打造過經(jīng)典007系列導(dǎo)演馬丁·坎貝爾的執(zhí)導(dǎo)，讓成龍的這次嘗試變得穩(wěn)健、嫻熟。

在《英倫對決》中，成龍的求新主要表現(xiàn)在，首先是對于動作戲的處理，其次是表演層次上的拓寬，最后還有充滿智謀的心理刻畫。

觀眾已經(jīng)習(xí)慣了成龍的功夫喜劇式手法，那種充滿戲謔、討巧的打斗模式，會在不經(jīng)意間觸碰觀眾的笑點，不過這些動作戲顯然設(shè)計的成分會更明顯一些。但在《英倫對決》中，成龍的打戲更加符合自身年齡的限制性，以及主人公身陷困境的絕望感。

在電影中出現(xiàn)了肉搏，各種刀法以及槍戰(zhàn)戲。動作戲設(shè)計的標(biāo)準(zhǔn)是以人物解決生存問題為前提，講究在特殊環(huán)境下求生的緊張感。成龍這次在做減法，有意減少了花哨的動作，輔助更多的是寫實打法，比如野外的樹枝，生活場景中的道具都變成人物對抗的利器。為了符合關(guān)玉明年齡與身份的設(shè)定，《英倫對決》中的動作場面講究速戰(zhàn)速決，強(qiáng)調(diào)瞬間迅猛的爆發(fā)力，以及人物復(fù)仇的決心。

表演方面，可以說成龍出現(xiàn)的第一個場景就迅速將觀眾代入故事中。他一貫保持沉默，目光下視略帶憂傷，只有看到女兒時眼神中才會顯現(xiàn)出一絲愉悅。成龍很巧妙地將這種壓抑感貫穿影片始終，據(jù)了解，片場中的成龍也是少言寡語，為了進(jìn)入角色他在演戲之外也盡可能積攢情緒。

片中有一場戲看得人心酸，關(guān)玉明找到英國反恐部的警察，他在與黑人警察講話時，開始沒有流淚，在訴說冤情時，眼淚一點點流淌下來，然后又吞進(jìn)去。就是這個短暫的瞬間，流露出一個東方男人的隱忍與決絕，當(dāng)然，我們也看到了一位普通父親的痛苦。這也是成龍在《英倫對決》中為觀眾展現(xiàn)出的另一種表演維度，他不再是那個行走江湖游刃有余的大哥，而是一個普通人關(guān)玉明，本片原定名字就是《普通人》。

其實講述暮年軍人拯救女兒的電影有很多，比如《颶風(fēng)營救》中的連姆·尼森，作為曾經(jīng)的高級特工布萊恩，雖然退休后變得很落魄，但依舊可以找到各種好友為其“解決問題”，相比之下《英倫對決》中失去所有親人的關(guān)玉明顯得勢單力薄，這也側(cè)面凸顯出他孤膽英雄的形象。雖然此前成龍也曾在《新警察故事》系列中展現(xiàn)出一種滄桑形象，但起碼還擁有一定身份感，但到了《英倫對決》他徹底放下這些“包袱”，將那種憂傷、悲情感演繹到極致。

在《英倫對決》中，成龍不僅改變了自己的動作戲設(shè)計，還改變了以一敵百的常規(guī)抗敵方式，片中的關(guān)玉明更多是以“逃亡”為主，而與成龍此前精通的“追擊”有天壤之別。就像《功夫瑜伽》中，成龍會尋找很多年輕演員與其一起完成花樣百出的動作戲，從而達(dá)到目不暇接，高潮迭起的娛樂感。

而在《英倫對決》中成龍表現(xiàn)出更多足智多謀的一面，他不再借助外力，而是靠思考解決問題，比如手工制造輕型炸彈；在暗處設(shè)置埋伏擊潰敵人。成龍勇敢摒棄了自己年輕時那股勇猛的沖勁，反而是真實地將垂老的身體擺在觀眾面前，此時他或許不再擁有火辣的身材，但絕對擁有性感的大腦。

成龍在《英倫對決》中的努力與創(chuàng)新是觀眾有目共睹的，再加上馬丁·坎貝爾，這位老辣的犯罪懸疑片導(dǎo)演的保駕護(hù)航，其產(chǎn)生的化學(xué)反應(yīng)非常強(qiáng)烈。

作為曾執(zhí)導(dǎo)《007：之黃金眼》、《007：大戰(zhàn)皇家賭場》、《佐羅的面具》等經(jīng)典影片的導(dǎo)演來說，馬丁·坎貝爾對于動作、犯罪類型的精準(zhǔn)呈現(xiàn)是有目共睹的。對于擅長功夫喜劇的成龍來說，馬丁·坎貝爾的加入彌補(bǔ)了他類型單一化的缺憾。

馬丁·坎貝爾在電影技術(shù)上的特殊追求成就了《英倫對決》。首先是對于特效的處理，在電影技術(shù)花樣翻新的當(dāng)下，坎貝爾依然堅持使用實景拍攝，在《英倫對決》中CG鏡頭非常少，印象最深的是倫敦大橋上巴士爆炸戲，是真實拍攝完成的，攝制組為了控制現(xiàn)場，進(jìn)行了大量協(xié)調(diào)工作，申請了半年才敢付諸實施。

除了爆破特效還有化妝特效的高水平發(fā)揮，這點尤其表現(xiàn)在對成龍老年妝容的處理上。因為成龍是比關(guān)玉明的實際年齡顯年輕的，為了增添滄桑感，化妝師為成龍打造出逼真的眼袋、清晰的皺紋。

此外，本片配樂設(shè)計由克里夫·馬丁內(nèi)斯保駕護(hù)航，其配樂的《亡命駕駛》給人留下了深刻印象，他尤其癡迷于詭異的電子樂。在《英倫對決》中不僅出現(xiàn)了蕩氣回腸的悲愴音樂，還出現(xiàn)了營造緊張氣氛的暗黑電子樂，一方面，觀眾感受到了好萊塢大片般的質(zhì)感，另一方面，也感受到先鋒多變的音律。

總結(jié)來看，《英倫對決》不僅讓觀眾看到了不一樣的成龍，還看到了水準(zhǔn)高超、精致多變的電影制作團(tuán)隊，不僅讓人一飽眼福，還在走出電影院之后留有一絲回味。

網(wǎng)上有了NF版，略舉二者對比差異，供強(qiáng)迫癥同好參考。 開場，關(guān)的女兒為商店走出的人開門，成龍看了會心一笑。外版鏡頭無此明顯一笑。 記者在恐襲現(xiàn)場拍照，多了幾個鏡頭，回編輯部，社里領(lǐng)導(dǎo)多講了幾句話。 007召集開大會，外版多了幾句臺詞，鏡頭剪切也略有差異。 關(guān)去找那個黑人尋求幫助想以鈔票換名單，外版多了一個黑人拿手刷鈔票的動作。 關(guān)第一次在電視里見到007，國版為成龍一人，外版多了劉濤進(jìn)門，說了幾句勸慰的話。 關(guān)決心獨自行動，劉濤找到他，眼看他駕車遠(yuǎn)去，外版沒有劉濤最后留戀不舍且悲戚的特寫鏡頭。 關(guān)親自去007辦公室，和辦公室員的互動交流場景，兩版剪輯略有不同，外版似突出了女秘的某種警覺或歧視。以及后面和007對話，少了幾個成龍的正面鏡頭。 關(guān)在衛(wèi)生間安放好了自制的瓶彈，從007辦公大廈離開。此處有一個007視角的俯視鏡頭，估計很多人有印象，就是成龍的那幾步走，非常老態(tài)，甚至略顯詭異，有人說這幾步頗神似蝙蝠俠里的小丑，確實。外版此處則是一個步態(tài)很正常的過街背影鏡頭。個人感覺成龍此處的步履蹣跚，反而是對007的一種特殊的嘲諷和幽默。 關(guān)回到租住屋，坐在床上，長出一口氣，外版比國版少一個特寫鏡頭。墻壁上的十字架容易被觀眾忽略。 關(guān)在潛入007郊外別墅旁的叢林前，國版有一系列成龍在車?yán)锬蟆傲锪锴颉?、開關(guān)車門上下推車以鍛煉恢復(fù)體能，完了之后登高望遠(yuǎn)，面露決心已定且神情冷峻的非常高大上的鏡頭，這些外版統(tǒng)統(tǒng)沒有。設(shè)定上說，關(guān)等于直接就是一個雖然隨著年齡增長，但功夫始終沒有荒廢的退伍老兵。 007侄子密會舅媽，國版刪掉了二人親熱之前在鏡前的幾句調(diào)情和動作（注意007侄子喝酒了）。007老婆在勸誘侄子的時候，也多說了幾句臺詞，大概是007有把柄落在他人手，其權(quán)力前途也將日薄西山什么的。 接下來就是外版和國版最大區(qū)別的段落。國版以關(guān)獨自療傷敷藥，經(jīng)由熱感設(shè)備知曉有人來殺，然后進(jìn)入二人廝殺。外版則是007侄子直接入成龍埋伏圈，二人對殺。打斗過程，國版與外版差異極大。國版多出N多的典型成龍風(fēng)格的動作場面，拔樹枝，挑單刀，滾樹干，甚至明顯威亞。這些外版統(tǒng)統(tǒng)沒有。國版以成龍反身扼住007侄子喉嚨然后放手為止。外版則是之前預(yù)告片中成龍以一截尖利樹杈指住對方喉嚨結(jié)束戰(zhàn)斗。 接下來007侄子去見007，國版多一個007坐等而略顯焦慮的側(cè)面特寫鏡頭。 女恐回到恐窩，給同伙說了幾句國版沒有的臺詞，大概是抱怨為了任務(wù)得和油膩男上床之類。 接下來的水管工狹屋槍戰(zhàn)大火并，外版剪輯和國版不同，感覺更流暢，節(jié)奏更迅。關(guān)和倒數(shù)第二死男的動作戲也略為不同，沒有成龍哈哈哈叫著錘出去的幾拳和橫踢對方下巴?？v觀全片，外版確實很結(jié)實的刪掉了許多帶有明顯成龍風(fēng)格的打斗鏡頭，是不是導(dǎo)演意思，就不知道了（話說成龍可是制片人?。?。 結(jié)尾了。外版沒有國版狙擊手伏擊等待口令的情節(jié)。直接就是劉濤見到關(guān)，擁抱，結(jié)束。之前也有監(jiān)視人和黑人上司的電話，但黑人也沒說什么“這個中國人有始有終”，“不必弄醒中國龍”這樣的臺詞，只是說欠了個人情，不要采取行動了，回頭打個報告，就完了。 總之吧，該片政治色彩濃郁，成龍角色不濃不淡，說恰到好處也可以，說無私陪襯也不算過，呵呵?？偠灾?，還是挺喜歡這部片子、和這部片子里的成龍的。

最近剛看完關(guān)于愛爾蘭共和軍的一本書《什么也別說》，主要圍繞著一樁謀殺案的真相解密展開，在解密過程里穿插著上世紀(jì)北愛爾族群沖突，而其中作者也用不少筆墨來介紹臨時共和軍領(lǐng)導(dǎo)人、新芬黨主席格里亞當(dāng)斯，并逐漸展示出這個共和軍領(lǐng)導(dǎo)人的虛偽和殘忍。

什么也別說

9.0

[美]帕特里克·拉登·基夫 / 2021 / 格致出版社

亞當(dāng)斯1948年10月6日出生在一個有共和黨背景的家庭里，他憑借過人的分析能力和機(jī)敏的頭腦在共和軍內(nèi)部快速升遷，在1970年的北愛暴亂的時候已經(jīng)擔(dān)任了指揮。根據(jù)格里亞當(dāng)斯親民戰(zhàn)友休斯的回憶，他不記得亞當(dāng)斯自己拿起過石頭或者燃燒彈，但是亞當(dāng)斯指揮別人的時候的確非常有效。在休斯看來，他是臨時共和軍的“首席戰(zhàn)略家”，能覺察宏觀政治背景，以及沖突中的構(gòu)造變化。就像留在戰(zhàn)線后方的將軍，亞當(dāng)斯以不親自參與暴力而聞名。

他于1972年3月入獄，并于1977年出獄。刑期的最后一天，他和戰(zhàn)友休斯在院子談?wù)摬呗?。他認(rèn)為新芬黨，也就是跟共和軍相關(guān)的政治實體，必須同共和軍武裝組織進(jìn)一步“協(xié)力”合作，互相打配合。出獄后亞當(dāng)斯越來越直言不諱地表示，除非在斗爭中融入政治維度，否則不可能贏得持久戰(zhàn)。他說“我們不可能依靠共和軍的軍事勝利建立共和國，”他在1980年的一次事件中宣稱，“我們一定要像帝制擁護(hù)者那樣認(rèn)識到，僅僅通過軍事手段取得勝利是癡心妄想?！? 雖然亞當(dāng)斯主張在武裝斗爭的同時發(fā)起政治運動，但他并未提出任何放棄暴力手段的建議。1979年8月，女王伊麗莎白二世的表親路易·蒙巴頓勛爵，這位印度的最后一任總督，在斯萊戈郡海岸附近的多尼戈爾灣乘坐自己的漁船時，船只被無線電遙控的炸彈炸得粉碎，他自己也在爆炸中喪生。一同遇難的還有他的兩位家人，以及來自恩尼斯基林的一名當(dāng)?shù)啬泻?。而他在日后指揮的活動里，沒少傷及無辜。

1994年8月，共和軍宣布停火。由北愛的一名德高望重的神父亞力克·里德出面安排的亞當(dāng)斯和英國當(dāng)局秘密談判似乎奏效了。?；鸷笤S多有一定影響力的共和黨人被召至西貝爾法斯特的一家社交俱樂部聽取決定。三名代表坐在一張桌子后面，概述了這項計劃。他們表示，?；鹗欠e極的舉措——肯定不是勝利，但也不是失敗。但是前去聽取決定的人難以理解，為什么共和軍愿意在英國人沒有做出任何撤出愛爾蘭的承諾作為交換的情況下放下武器。有人認(rèn)為，這和沖突中巨大的死亡人數(shù)有關(guān)。在北愛沖突中人氣頗高的女共和軍成員普賴斯舉手問道：“這是不是說，事后看來，我們根本就不應(yīng)該發(fā)動武裝斗爭？”

愛爾蘭共和主義的強(qiáng)硬立場一直有一種絕對論。“不論現(xiàn)在或今后的愛爾蘭政治黨派進(jìn)行怎樣的反思，我們始終從容地認(rèn)定，我們做了一件確鑿無誤的、純粹的事，”復(fù)活節(jié)起義中慷慨就義的英雄帕特里克·皮爾斯曾宣稱，“我們擁有決不妥協(xié)的魄力和底氣?！比欢?，?；鹋c和平進(jìn)程的本質(zhì)，恰恰是談判、反思和妥協(xié)。在過去的四分之一個世紀(jì)里，人們付出了許多流血犧牲的代價，為的是一個赤裸而絕對的雄心：將英國人驅(qū)逐出境。但這個抱負(fù)沒有實現(xiàn)。這令共和黨運動的部分成員感到困惑。共和軍領(lǐng)導(dǎo)層向過去和現(xiàn)在的基層士兵保證，他們沒有放棄武力，停戰(zhàn)只是一種戰(zhàn)術(shù)行動，隨時可能取消。但這感覺是為了安撫士兵而編造的借口，目的是避免隊伍的再次分裂，就像1969年臨時共和軍和正式共和軍分裂的局面那樣。共和軍在停戰(zhàn)協(xié)議中獲得的一個重要特許權(quán)，就是英國政府對新芬黨的進(jìn)一步認(rèn)可。正如一名前共和軍志愿軍所言：“作為對結(jié)束武裝叛亂的回報，新芬黨得到了以傳統(tǒng)政黨的身份來展現(xiàn)自己的機(jī)會。或許更重要的是，它要協(xié)助為北愛爾蘭多年來的沖突畫上句號?！?/blockquote>

1995年11月一個寒冷的日子，比爾·克林頓到訪德里發(fā)表了一次演講。自三年前就任總統(tǒng)以來，他一直關(guān)注著北愛爾蘭的和平進(jìn)程。他批準(zhǔn)了格里·亞當(dāng)斯的赴美簽證，這關(guān)鍵的一步結(jié)束了對新芬黨的孤立，接受了亞當(dāng)斯合法對話者的身份。他還多次在華盛頓會見約翰·休姆。在德里，是休姆介紹了克林頓。他說這位美國總統(tǒng)有一個夢想：“在下個世紀(jì)，我們的國家將有史以來第一次不會在街頭發(fā)生殺戮，不會有年輕人移居他國?！? 1998年4月，參與北愛和平談判代表們在希爾斯堡城堡逗留了一個星期，他們就和平協(xié)議的細(xì)節(jié)進(jìn)行了全面而細(xì)致的討論。新任英國首相托尼·布萊爾親自參與了談判，會議的首席談判代表是美國人——前緬因州參議員喬治·米切爾。他將自己竭力促成和平協(xié)議的承諾比作恐怖分子不妥協(xié)的正統(tǒng)觀念；一位觀察人士形容他擁有“狂熱分子般的韌性”。 最終，與會政黨在耶穌受難日出面宣布，他們達(dá)成了一項各方都能贊同的協(xié)議，來結(jié)束這場長達(dá)30年的沖突。北愛爾蘭將繼續(xù)作為聯(lián)合王國的一部分，但擁有自己下放的議會以及跟愛爾蘭共和國之間的緊密聯(lián)系。協(xié)議承認(rèn)，愛爾蘭島的大多數(shù)人希望愛爾蘭統(tǒng)一——但同時北部六郡的大多數(shù)人支持繼續(xù)留在聯(lián)合王國。該協(xié)議的關(guān)鍵原則是“同意”：如果，在某個特定時刻，北部的大多數(shù)人希望跟愛爾蘭共和國統(tǒng)一，那么英國政府和愛爾蘭政府將有“有約束力的義務(wù)”來履行這一選擇。但在此之前，北愛爾蘭依然是英國的一部分，并且新芬黨同意忽略棄權(quán)的原則，允許其代表在新成立的議會中任職。

埃德·莫洛尼曾是《愛爾蘭時報》和《周日論壇報》受人尊敬的記者和編輯。 在共和黨和?；逝呻p方的群體內(nèi)發(fā)展了廣泛的消息來源。他一度和格里·亞當(dāng)斯十分要好。有一次，亞當(dāng)斯正處于潛伏時期，兩個人在旅館的房間里坐著聊天。因為誰離開都不安全，所以莫洛尼在地板上睡了一夜。隨著亞當(dāng)斯在20世紀(jì)80年代越來越多地投入政治，莫洛尼每隔幾個月便會到福爾斯路的新芬黨辦公室看望他。亞當(dāng)斯會沏一壺茶，接著他們會到里面的房間坐下交談。然而這段關(guān)系最終惡化。莫洛尼逐漸確信，亞當(dāng)斯在故意誤導(dǎo)共和軍的普通士兵。他懷疑，亞當(dāng)斯私下早已決定為了和平進(jìn)程而放棄軍隊的武力，但他和他身邊的人嚴(yán)格保守了這一秘密，沒有告訴組織的其他成員。莫洛尼已經(jīng)著手寫新書《共和軍秘史》，這本書將利用他幾十年的報道來講述共和軍的發(fā)展歷程。然而，當(dāng)他透露的故事和新芬黨的政黨路線相悖時，他遭遇了敵意。馬丁·麥吉尼斯給他起了個綽號，叫“埃德·胡扯”。一天晚上，有人割破了他的車胎。

2001年，馬丁·麥吉尼斯打破了共和軍沉默的規(guī)則，承認(rèn)自己曾是臨時共和軍的成員，并于20世紀(jì)70年代早期擔(dān)任德里的副指揮官。但麥吉尼斯是在調(diào)查血色星期天事件的背景下這么做的——前提是他將免于遭到起訴。作為一個政治黨派，新芬黨勢頭正勁，日益強(qiáng)大。表面看來，共和軍已經(jīng)被和平進(jìn)程邊緣化，甚至同意解除武裝。但即便如此，共和軍長期以來已經(jīng)給愛爾蘭人的生活蒙上了巨大的陰影，這個準(zhǔn)軍事部隊很可能不會就此消失。 和許多臨時共和軍的基層士兵一樣，他對《北愛爾蘭和平協(xié)議》大失所望。帕特里克·皮爾斯曾經(jīng)寫道：“如果有人以愛爾蘭的名義，接受任何分毫少于脫離英格蘭的‘最終協(xié)議’，那么他對愛爾蘭民族的背信棄義是如此之罪大惡極，如此之不可饒恕……以至于他就不該來到這個世界?！边@種絕對主義形成了共和黨觀念的精髓：接受任何立場的改變無異于背叛。在麥克斯看來，新芬黨同意英國繼續(xù)主宰愛爾蘭幾乎沒有解決任何問題。麥克斯認(rèn)為，亞當(dāng)斯出賣了武裝斗爭。 新芬黨領(lǐng)導(dǎo)層非常清楚這類觀點，并開始詆毀像麥克斯這樣的批評者，稱其為“異議分子”共和黨人，或者“和平進(jìn)程的反對者”。共和黨向來有著嚴(yán)明的內(nèi)部紀(jì)律，而作為一個新興政黨，新芬黨不遺余力地維持著對北愛爾蘭問題與和平進(jìn)程的特定敘述。新芬黨的所有官員似乎從未偏離劇本。如此一來，該黨派保持了一位學(xué)者所說的“對共和黨武裝斗爭記憶的壟斷”。

對此老戰(zhàn)友休斯十分的憤怒，憤怒于亞當(dāng)斯背叛也憤怒于他的虛偽，書中寫到： 《北愛爾蘭和平協(xié)議》給北愛爾蘭帶來了和平，但在貝爾法斯特各種建筑的墻上，依然滿是描繪武裝斗爭英雄的彩色壁畫。年輕的布倫丹·休斯就在其中，他雙眼漆黑，滿面笑容。然而最近幾年，休斯的情緒變得日漸陰郁。“歡迎來探監(jiān)?！彼麜碓L的客人說。有時，他一連幾天足不出戶，寧愿待在家里，獨自喝酒抽煙。如今他到了知命之年，標(biāo)志性的黑發(fā)已經(jīng)變白脫落。他依靠殘疾撫恤金生活。他曾在建筑工地做過各種卑微的工作，但除了年輕時在商船隊的經(jīng)歷，他從未做過真正的平民工作，而且很難找到穩(wěn)定的職業(yè)。“你無法真正從監(jiān)獄走出來。”他會說。 在休斯眼里，《北愛爾蘭和平協(xié)議》象征著最終的妥協(xié)：共和黨運動正式接受了英國人將繼續(xù)留在愛爾蘭的事實。休斯曾經(jīng)殺過人，他這樣做是因為他堅信，自己在為一個統(tǒng)一的愛爾蘭而戰(zhàn)。但如今他清楚地認(rèn)識到，共和黨運動的領(lǐng)導(dǎo)層可能早已準(zhǔn)備好接受低于絕對勝利的結(jié)果，并事先決定不告訴像他這樣的士兵，休斯認(rèn)為這是他們故意而為之的做法。對休斯而言，這是一種極其有針對性的戰(zhàn)略手段：他直接把責(zé)任歸咎到他最親近的同志格里·亞當(dāng)斯身上。在他公寓的一面墻上，一個帶相框的照片和切·格瓦拉的紀(jì)念照掛在一起。那是20世紀(jì)70年代在朗·凱什監(jiān)獄拍的一張老照片，休斯和亞當(dāng)斯用手臂搭在彼此肩上。亞當(dāng)斯身穿一件寬松的八字領(lǐng)短袖，蓬松的頭發(fā)落在肩頭。休斯穿著一件緊身T恤，上面寫著“墨爾本愛爾蘭俱樂部”的字樣。兩人都在鐵絲網(wǎng)的背景下咧嘴而笑。休斯對亞當(dāng)斯已經(jīng)再無好感，但他仍把這張照片掛在墻上，以提醒自己過去的時光。幾十年來，他和亞當(dāng)斯一直保持著密切的關(guān)系，但這絕不是一段平等的關(guān)系。最近，他開始悲觀地開玩笑說，他就像共和軍的武器，先是被利用，然后被丟棄——一如“解除武裝”。 休斯談到了格里·亞當(dāng)斯。麥克斯曾和亞當(dāng)斯同時在朗·凱什服刑，他了解亞當(dāng)斯和休斯之間曾擁有的親密關(guān)系。然而現(xiàn)在，休斯對這位昔日的同胞充滿了憤怒。休斯憎惡《北愛爾蘭和平協(xié)議》（Good Friday Agreement）。他開玩笑說，這個協(xié)議的首字母縮寫GFA實際上代表“糟踐所有人”（Got Fuck All）?！斑@一切他媽都是為了什么？”他會問。那些他奪走的生命，那些被他送上死路的年輕志愿軍：一直以來，他認(rèn)為這些犧牲最終會因為愛爾蘭的統(tǒng)一而得以正名。相反，亞當(dāng)斯已經(jīng)成了西裝革履的政治家，一個和平使者。他將自己塑造成了北愛爾蘭后沖突時代的重要角色。 在任何武裝沖突中，指揮的責(zé)任之一，就是高級軍官必須做出可能讓下屬送命的選擇。在休斯下達(dá)的命令中，有些曾導(dǎo)致年輕志愿軍乃至無辜百姓喪命，他的精神因此受到重創(chuàng)。這些事件在他的腦海中反復(fù)重演。他告訴麥克斯，血色星期五事發(fā)當(dāng)天，他是地面部隊的指揮官。但發(fā)號施令的，是亞當(dāng)斯?！案窭锊攀亲鰶Q定的人?！彼f。 借由否認(rèn)自己在沖突中扮演過任何角色，亞當(dāng)斯事實上推脫了自己對諸如血色星期五這種災(zāi)難的任何道德責(zé)任——并在這個過程中否認(rèn)了他和昔日下屬的關(guān)系，例如布倫丹·休斯?！斑@整件事讓我感到惡心，”休斯說，“這意味著，像我這樣的人……必須為所有人的死承擔(dān)責(zé)任?！比绻@所有的殺戮至少成功將英國人逐出了愛爾蘭，那么休斯或許可以認(rèn)為自己的行動合乎情理。但他覺得自己被剝奪了獲得寬恕的任何理由。“到頭來，”他說，“沒有一個人的死是值得的?！? 當(dāng)休斯和這些心魔斗爭時，他驚詫地發(fā)現(xiàn)，亞當(dāng)斯似乎完全沒有這種痛苦的反省。相反，他游走于一個又一個上鏡的機(jī)會，仿佛絲毫沒有受到過往經(jīng)歷的影響。這令休斯憤怒不已。他當(dāng)然是共和軍成員！“所有人都知道，”他告訴麥克斯，“英國人知道，街上的百姓知道，就連街上的狗都知道！而他卻在那里矢口否認(rèn)！”

同樣令休斯擔(dān)心的是，武裝斗爭正在被純凈化和具體化，變成了貼在車尾的標(biāo)語。共和黨運動向來對殉道者十分崇敬，但在休斯看來，有些尚在人世并且因為自己的貢獻(xiàn)而在后來備受煎熬的殉道者似乎正在被拋棄，他們被自己的涂鴉形象喧賓奪主。“用壁畫的方式紀(jì)念在漫長的孤獨中因為酗酒而死的毛毯抗議者有什么用呢？”他會說，“我討厭現(xiàn)在的年輕人把當(dāng)年的事件想得很浪漫。”他補(bǔ)充道：“真相和想象相去甚遠(yuǎn)，我想我就是活生生的例子?！? 沒過多久，亞當(dāng)斯便聽說他昔日的同志背棄了他。2000年，他們兩人見面了。亞當(dāng)斯質(zhì)問休斯為什么要公開批判他，并對休斯交往的部分對象進(jìn)行質(zhì)疑，休斯回憶道：“他說我交友不慎，應(yīng)該和那些人斷絕來往。”休斯認(rèn)為這個建議是對他的審查，這愈發(fā)加劇了他心中的怨憤。有一天，休斯在公寓里發(fā)現(xiàn)了一個竊聽器：一個黑色小麥克風(fēng)。在過去，這種設(shè)備幾乎肯定是英國軍方安置的。但現(xiàn)在他確信，是共和軍把它安在了那里。

這種幻想破滅的感受貫穿于麥克斯進(jìn)行的其他采訪中。理奇·奧拉韋是麥克斯的采訪對象之一，他年近五旬，身材矮小健壯，曾和休斯關(guān)在同一間牢房，并且是博比·桑茲的好朋友。1981年的絕食抗議期間，奧拉韋曾擔(dān)任抗議者的主要發(fā)言人。當(dāng)麥克斯最開始找到奧拉韋，告訴他“貝爾法斯特項目”的時候，奧拉韋不愿參與進(jìn)來。巧合的是，二十年來他心里一直隱藏著一個秘密，他擔(dān)心，一旦他說出自己在共和軍的經(jīng)歷，這個秘密可能會泄露出去。但麥克斯最終說服了奧拉韋，并開始在晚上帶著錄音機(jī)去他家里。 1981年夏天，博比·桑茲和其他三名絕食者死后，奧拉韋在監(jiān)獄內(nèi)協(xié)助引導(dǎo)談判。據(jù)奧拉韋所言，囚犯們收到了撒切爾夫人的秘密提議，這份提議幾乎同意了他們的所有要求。它并不是百分百的讓步，但它保證，他們將可以穿自己的衣服——這是他們的主要訴求之一——連同其他重要的讓步。奧拉韋和另一位談判代表向監(jiān)獄外的臨時共和軍領(lǐng)導(dǎo)層偷偷送去了消息，表明他們傾向于接受英方的提議，結(jié)束絕食抗議。然而外面?zhèn)髟掃M(jìn)來——準(zhǔn)確地說，是格里·亞當(dāng)斯——說撒切爾夫人的提議還不夠，絕食者應(yīng)該堅持下去。 抗議結(jié)束之前，又有六個人死去。關(guān)于這件事的公眾敘述是，繼續(xù)絕食抗議是那些囚犯自己的堅持。而奧拉韋從未發(fā)聲質(zhì)疑這種說法，他順從了后來他所說的“精心編造的謊言”，這些謊言將這些戲劇性事件緊緊包裹在其中。但私下里他懷有巨大的內(nèi)疚，因為他當(dāng)時沒有挺身而出，沒有堅定自己的立場。他不明白，為什么監(jiān)獄里的人已經(jīng)準(zhǔn)備好接受這個提議，而亞當(dāng)斯和他身邊的人卻偏要讓抗議繼續(xù)？ 經(jīng)過多年的深思，奧拉韋開始形成一個可怕的推測。當(dāng)博比·桑茲競選議會席位時，和平抗議者尋求公職的情景引發(fā)了民眾對共和主義的廣泛支持，其規(guī)模是共和軍通過暴力手段從未達(dá)到過的。1981年5月5日桑茲去世后，多達(dá)10萬人涌上街頭。奧拉韋無權(quán)參與軍隊委員會的討論，而他們是決策者。但他開始認(rèn)為，亞當(dāng)斯延長絕食抗議是故意為之，目的是充分利用抗議引發(fā)的廣泛的同情和支持。就共和黨的政策而言，絕食抗議是“原子分裂”的時刻，奧拉韋如是總結(jié)道。亞當(dāng)斯第一次發(fā)現(xiàn)了通過選舉政治帶來變革的可能性。在延長抗議活動的決定中，他發(fā)現(xiàn)了一個前所未有的契機(jī)，能極大地拓展共和黨運動的支持基礎(chǔ)。它只需要付出六條人命。 在奧拉韋開始向麥克斯講述這個故事后，他發(fā)現(xiàn)自己停不下來。他開始哭起來，起初是抽泣，接著像個孩子般無法自已地號啕大哭。20年來，他的良心一直背負(fù)著那六個抗議者的死。在20年的沉默之后，說出這件事讓他感到了情緒的滌蕩?！拔宜麐屖裁炊疾辉诤趿?，我要說出來，”他告訴麥克斯，“這些人死得太他媽不值了！” 然而，當(dāng)奧拉韋開始思考，也許是亞當(dāng)斯罔顧他人死活，認(rèn)定前赴后繼的殉道者是新芬黨成為可行政黨不可或缺的條件時，奧拉韋不得不承認(rèn)一個令人不安的可能：如果不是這個決定，這場戰(zhàn)爭也許遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束。正如埃德·莫洛尼后來寫道：“絕食抗議讓新芬黨成功涉入選舉政治成為可能：共和軍的武裝斗爭和新芬黨的政治活動之間后來產(chǎn)生的矛盾引發(fā)了和平進(jìn)程，并最終結(jié)束了沖突。假如1981年7月撒切爾夫人的提議沒有被破壞，那么有可能，甚至很可能，所有這些都不會發(fā)生。有人會說，只要目的正當(dāng)，就能不擇手段。還有人會說，和平的實現(xiàn)如同珍珠，值得為她付出代價?！痹趭W拉韋看來，一個人能玩一場如此漫長而處心積慮的游戲，并將六個人送上不必要的死亡之路，那么他一定是政治策略的天才——但也是一個反社會的人。

亞當(dāng)斯種種言行透出他是一個虛偽的“屠夫”，純粹的政治動物，在傳統(tǒng)的IRA和英國人眼里都不受歡迎，所以在電影里馬丁坎貝爾狠狠地編排了一頓Liam Hennessy（格里亞當(dāng)斯），讓其眾叛親離，最后在電影的末尾，英國人利用亞當(dāng)斯的軟肋對其進(jìn)行威脅，成功的將亞當(dāng)斯變成英格蘭人的“狗”，而在書中，曾經(jīng)的親密戰(zhàn)友休斯銳評到，對亞當(dāng)斯的支持者而言，他是一個歷史性人物，一個遠(yuǎn)見卓識的人，一個值得諾貝爾和平獎的候選人。但在休斯看來，格里·亞當(dāng)斯可能已經(jīng)被自己的野心所蒙蔽——更有甚者，他可能遭到了英國人的擺布。當(dāng)臨時共和軍在監(jiān)獄里就戰(zhàn)略問題組織教育學(xué)習(xí)班時，其中一門基本課程講到，英國鎮(zhèn)壓叛亂的核心方法就是“對他們能應(yīng)付的領(lǐng)導(dǎo)階層施加影響”。休斯認(rèn)為，在和平協(xié)議之后，亞當(dāng)斯可能在不知不覺中讓自己受到了這種影響。 可以看出，亞當(dāng)斯在IRA內(nèi)部和英國人眼里已經(jīng)是“一條狗”的角色，什么時候成為的狗，意義并不大。

最后在補(bǔ)充一些歷史小細(xì)節(jié)

血色星期天：1972年1月一個寒冷的星期天下午，埃蒙·麥卡恩和一大群和平抗議者在德里集會。仿佛是為了強(qiáng)調(diào)非暴力抗議的徒勞，英國傘兵竟然朝人群開火，最終導(dǎo)致13人喪命，并且有15人受傷。士兵們隨后聲稱他們遭到了攻擊，并且只朝持有武器的抗議者開了槍。結(jié)果這些聲明都不是真的。血色星期天，這場將被永遠(yuǎn)銘記的事件，極大地刺激了愛爾蘭共和主義。杜洛爾絲和瑪麗安在鄧多克聽到了大屠殺的報道，這一消息令她們怒不可遏。2月，抗議者在都柏林的英國大使館縱火。3月，倫敦暫停了不得民心的北愛爾蘭的聯(lián)合議會，并從威斯敏斯特對北愛爾蘭進(jìn)行直接統(tǒng)治。

而與血色星期天相對的是IRA對英國當(dāng)局的報復(fù)，血色星期五，1972年7月21日， 下午 2 時 10 分至 3 時 15 分，IRA在貝爾法斯特各地安裝共有 19 枚炸彈爆炸。爆炸中有九人死亡——七名平民和兩名士兵。受傷者是77名婦女和女孩以及53名男子和男孩。

在和平協(xié)議簽署后 格里·亞當(dāng)斯拒絕承認(rèn)自己曾是共和軍的一員，而電影里直接介紹他是前共和軍成員則是一處“錯誤”，當(dāng)然考慮到主創(chuàng)對片子的歷史細(xì)節(jié)的注意，我相信這是導(dǎo)演夾帶的私貨之一，直接在電影里點破他前共和軍的身份。

這里新芬黨高層中有幾人有明顯的疤痕還有紋身，這也體現(xiàn)出如今的新芬黨與IRA密不可分的關(guān)系，上世紀(jì)的臨時共和軍經(jīng)常在貝爾法斯特街頭與?；逝珊陀④娀鸩?。

這里的“真正共和軍”的原型可能是之前2009年3月7日晚上10點，兩名士兵被襲擊身亡的事情。當(dāng)時由持不同政見的武裝團(tuán)體“正牌共和軍”宣布為該事件負(fù)責(zé)。北愛爾蘭警察局局長休·奧德在聲明中表示：“這是一小群越來越絕望的人做出的舉動，他們決心將這里百分之九十九的人拽回他們不想去的地方。”