戲沒看完，閑說兩句楚王寧弈和鳳知微這一對(duì)

楚王寧弈這個(gè)角色，是一個(gè)極度復(fù)雜又極度天真的人物，和許多宮斗戲相反，他在八歲的時(shí)候就已經(jīng)黑化了，他的父王跟如來佛一樣，把他封印了起來，直到八年后把他釋放。他就繼續(xù)開始作妖，搞東搞西，興風(fēng)作浪。陳坤自己也說，這就是個(gè)戲精，一直在刷存在感，在父親那刷，在大哥那刷，你們不能忽略我的存在，我要搞事情，搞事情……這是個(gè)絕頂聰明的年輕人，又有野心，又腹黑，又戲精。他愛的人和愛他的人都死了，他一心為了報(bào)仇而歸來。雖然自己一直說要做個(gè)明君，但最初的他內(nèi)心充滿怨恨，一心只想下一盤大棋，他是天生的君王，卻不是一代明君，一個(gè)內(nèi)心無法與自己和解的人，是做不了明君的。然后他遇到了倪妮扮演的秋知微，這個(gè)女孩本來只是他手里的一顆棋子，但是他卻漸漸愛上了她，這份愛情一點(diǎn)點(diǎn)的改變了他。

其實(shí)寧弈一出場(chǎng)，就是一個(gè)破碎的，傷透了心的男人，他的人格其實(shí)是很擰巴的，心理有很嚴(yán)重的問題。話說皇帝的這幾個(gè)孩子沒一個(gè)心理正常的。相反，鳳知微雖然打小沒有父親，但她是在母親的愛里長(zhǎng)大的，她人格很完整，穩(wěn)定，整個(gè)戲下來都沒有任何精神危機(jī)，可以說是長(zhǎng)得比較好的一個(gè)孩子。她非常的大氣，仁慈，勇敢，而且有責(zé)任感，有擔(dān)當(dāng)，值得信任。而且越往后，她越強(qiáng)大，是身上真正的有那種girl'spower的女孩。打個(gè)比方，這就是一個(gè)你立遺囑，會(huì)放心把自己的貓托孤給她的一個(gè)女孩，你不僅相信她的品格，也相信她的能力。

而且這個(gè)姑娘非常有思想，有主見，在大是大非年前，她是不含糊的，她愛寧弈的方式，就是她看到寧弈非常陰暗的一面的時(shí)候，看到他要開始濫殺無辜的時(shí)候，她沒在怕，也不會(huì)退，也不會(huì)放棄，就千方百計(jì)，非常堅(jiān)定的要把寧弈從深淵里拖出來，哪怕他說要?dú)⑺?，這種愛情，只有一個(gè)不依附于男人，有腦子的女人才能給的

而寧弈是一個(gè)失去母親庇護(hù)的男孩，跟父親關(guān)系很糟糕，是真正意義上的心靈上的孤兒。所以他對(duì)鳳知微漸漸的產(chǎn)生的那種感情，是很微妙和復(fù)雜的，不只是男孩帥女孩漂亮，什么霸道總裁的這種情愛。他也有對(duì)她的敬意，也為她驕傲，他也喜歡她的強(qiáng)大，所以每次有什么事，別人治不了他，鳳知微就可以。因?yàn)樗鋵?shí)也是特別懂他，也不是個(gè)嘰嘰歪歪的小生，她特別知道他的好，所以也不計(jì)較他對(duì)自己說的那些狠話。 從心理角度來說，和她在一起，他才是那個(gè)受盡傷害和自我破碎的貧家子，她是那個(gè)從小被人愛也懂得愛的富家女。

他們是愛人，更是知己，精神伴侶。有很多的意見不同，但是彼此都非常珍惜對(duì)方珍貴的品質(zhì)，我總覺得這才是現(xiàn)代人的愛情，寧奕最后為知微所做的一切，是因?yàn)樗麄冎g是基于人格平等的基礎(chǔ)上的，真正的愛情。是心中有了愛，懂得了愛和仁慈，才讓他成為一代明君。

這也是我為什么愿意挺一下這部戲的一個(gè)原因。 看這個(gè)戲的時(shí)候，我突然明白了我為啥就不愛看宮斗戲，因?yàn)槲疫€是骨子里就不愛看那種，一幫女人爭(zhēng)寵于一個(gè)男人的不平等的兩性關(guān)系，我不相信在極權(quán)的關(guān)系下有什么的所謂的愛情，沒有平等的所謂真愛，都是自欺欺人罷了。在當(dāng)今這種風(fēng)氣下，像這樣平等的愛情，現(xiàn)在屏幕上真是太少了。總之這是我這些年來，覺得比較有意思的一對(duì)情侶。

一直不是陳坤的粉。但是此劇讓我發(fā)現(xiàn)他剛?cè)岵?jì)，或腹黑狠心，或妖嬈魅惑，或沉穩(wěn)大氣，演員絕對(duì)是呈現(xiàn)的冰山一角，而大部分水面之下的東西，能從陳坤的演技中品出寧奕內(nèi)心的潛臺(tái)詞，能從導(dǎo)演的鏡頭語言中得到相得益彰的輝映。由此顯得寧奕的人設(shè)立體，真實(shí)可感，從而被他感動(dòng)。不知不覺，喜歡上寧奕這個(gè)角色。

顏值在線，演技在線，剛中有嬌，嬌中有剛，吻合一個(gè)有心計(jì)有謀略有抱負(fù)的人設(shè)，表情豐富，不會(huì)一味只知偶像劇一張尬臉，微表情很到位，眼睛很有戲，懂得把握人設(shè)形象，在我看來就是很好啊，一副演員本該把人物詮釋的完完整整的樣子，作為一位上了年紀(jì)的演員哈哈哈，確實(shí)現(xiàn)代劇不太適合他的，演古裝劇才有味道啊

雖然最近一段時(shí)間另外兩部清宮戲很火，二位打的跟熱窯一樣，但俺還是PICK這部《天盛長(zhǎng)歌》，大概跟俺的口味有關(guān)系吧，我還是比較喜歡這種偏重于謀權(quán)的大戲，當(dāng)然了，也看重這套劇的品質(zhì)。

《天盛長(zhǎng)歌》改編自天下歸元的小說《凰權(quán)》，原著并未看過，這里就不再多談了，甚至改編成《天盛長(zhǎng)歌》之后，我都不太清楚故事的走勢(shì)該如何，一共70集呢，目前剛剛追到第10集，僅在這里大膽的猜測(cè)一下，謀權(quán)與愛恨之間的糾葛，將成為未來的主流。

所謂“蚍蜉何以撼動(dòng)大樹”，論他們是多么漠然地看這個(gè)骯臟的塵世，但最終、卻只是一些渴求塵世最后一點(diǎn)溫暖的人。

“慢節(jié)奏”下的奪權(quán)布局

還記得該劇剛剛播出兩集的時(shí)候，俺上網(wǎng)看評(píng)論，有不少觀眾質(zhì)疑該劇的節(jié)奏，說《天盛長(zhǎng)歌》代入感不佳，節(jié)奏慢。

可以理解，因?yàn)檫@些質(zhì)疑恰恰代表了如今快餐文化下觀眾的追劇需求，很多觀眾恨不得一上來就撕逼，一點(diǎn)不給你鋪墊的機(jī)會(huì)。這并不是在diss觀眾，因?yàn)楝F(xiàn)在的大眾追劇心態(tài)就是這樣，包括我也是，怎么輕松怎么來。大家熱鬧起來湊一起互懟完事。

《天盛長(zhǎng)歌》開場(chǎng)兩集，信息量是很大的，角色眾多，多方勢(shì)力，前朝今日恩怨交織于一身，乍一看真的有些“騰云駕霧”，而且對(duì)臺(tái)詞和角色乃至情節(jié)必須保持專注，稍不留神，就會(huì)懵逼。所以在這樣的情況下，自然觀眾會(huì)說該劇“節(jié)奏慢”了，因?yàn)槟愫茈y在這個(gè)快餐時(shí)代，要求觀眾全劇保持專注力。

但話又說回來，這也是一種闊別已久的感覺，就是昔日縱橫小熒幕的歷史正劇之感，你不能要求一部正劇為了取悅觀眾，上來就是開始瞎折騰，畢竟該劇的體量在那里，《天盛長(zhǎng)歌》在這個(gè)架空的歷史中，當(dāng)然也是中世紀(jì)世俗權(quán)力的游戲戰(zhàn)爭(zhēng)。

該劇顯然不打算講一個(gè)急弓勁弦打怪過關(guān)、撕逼宮斗瑪麗蘇的爽文故事，而是細(xì)細(xì)展開一盤大棋，但被網(wǎng)劇快節(jié)奏孵育了一輪的觀眾，還能這樣的前期苦心經(jīng)營(yíng)的布局嗎？

個(gè)人來看，該劇的背景就是對(duì)于漢唐大歷史的象征式書寫，具體而言，權(quán)謀其實(shí)不夠有特點(diǎn)，重生、捷悟、通變才是該劇的特點(diǎn)。這在5、6集之后顯得尤為明顯。

光明之子，在那一刻就已“死亡”

開國(guó)王朝的二代們，初嘗“天下”之味，意欲在皇子們的爭(zhēng)奪中處于不敗之地，無論是最終是長(zhǎng)子登基也好，還是廢長(zhǎng)立幼也罷，這場(chǎng)謀略之戰(zhàn)，從宮廷到家國(guó)，無不要印證下面這八個(gè)字：

“欲戴王冠，必承其重?！?/span>

天盛六皇子寧弈，太子寧川之間的謀權(quán)之爭(zhēng)，至少是前幾集的主線，再加上二皇子和五皇子一旁各懷鬼胎，真的印證了“相煎何太急”的說法。

個(gè)人感覺，在寧弈的人設(shè)上，編導(dǎo)最起碼參考了《三國(guó)演義》里曹植與司馬懿的故事，曹植的放浪形骸，司馬懿的隱忍合一，便成了陳坤飾演的寧弈。一位在宗正寺潛伏多年，一心專注蜀錦的六皇子，看似游走于權(quán)利斗爭(zhēng)之外，在世人面前只落得個(gè)頹廢六郎，卻暗中謀略布局。

從故事主線的閃回中，我們可以看到，寧弈與寧川在多年之前的糾葛，此番奪權(quán)之路，也是他逆襲，也是復(fù)仇的過程。而且比起很多謀略大戲，寧弈與太子之間，實(shí)力相差懸殊，在滿朝文武中，他身邊只有趙立新飾演的辛子硯而已。

而大成遺孤、血浮屠重現(xiàn)，是寧弈暗中布局的第一步，在天盛帝面前“如果有大成遺孤，就不會(huì)有現(xiàn)在的太子”這樣的話里藏刀，更像是對(duì)太子的宣戰(zhàn)。隨著故事發(fā)展，血浮屠一案牽扯出來的太子聲東擊西的計(jì)策，以及前朝遺孀秋明纓，也將前朝降將顧衍甚至秋尚奇推向了寧弈一方。

至此，寧弈身邊，構(gòu)成了“哲人-王”的二身一體架構(gòu)。辛子硯以陰謀籌算，顧衍則陽剛果敢，六郎離開宗正寺的第一步布局，已經(jīng)初見成效，而這僅僅用了不到10集的內(nèi)容。

所以，到這個(gè)份兒上，這套《天盛長(zhǎng)歌》還叫“節(jié)奏慢”嗎？

從這方面可見，人情練達(dá)、世事洞明的寧弈，可以遠(yuǎn)距離體察朝堂，也可以貼身博弈人性，之所以說這一出無限悲傷的復(fù)仇歷程和奪權(quán)之路，卻也是油盡燈枯的終極結(jié)束，因?yàn)樵谶@樣的謀權(quán)大戰(zhàn)中，沒有人可以出淤泥而不染，也沒有人可以全身而退。

寧弈不是司馬懿，《天盛長(zhǎng)歌》也不是《軍師聯(lián)盟》。比起后者劇集中塑造的“少有奇節(jié)，伏膺儒教”的司馬懿，寧弈的險(xiǎn)中求勝和果斷，與司馬懿完全是兩種人，而且并不是寧弈隱忍，是因?yàn)?span style="font-weight: bold;">他被軟禁在宗正寺多年不得施展，剛出來就搞出這么大事件。

且在與顧衍那場(chǎng)戲中，能看出他城府極深，而且可怕陰郁的面孔首次出現(xiàn)，與以往開朗柔美的六郎形成了鮮明的對(duì)比。

所以我們并不能就這樣的單純的看寧弈的復(fù)仇歷程，就說他的對(duì)立面都是純粹的壞人。他自己也浸染在權(quán)謀之戰(zhàn)中，以無數(shù)鮮血澆灌的康莊大道。甚至可以說這是一個(gè)從光明到黑暗的過程。

賢者為王？或者真的只存在于小說之中，但恰恰這樣也是《天盛長(zhǎng)歌》在人物塑造方面的寫實(shí)之處。

從這方面而言，影視劇中的男人謀權(quán)與女人宮斗，本質(zhì)上是一樣的。但《天盛長(zhǎng)歌》不一樣的地方，就是鳳知微這個(gè)角色的存在。

她可以是劃破黑暗的烏托邦之光

《天盛長(zhǎng)歌》開場(chǎng)10集，鳳知微戲份不算多，她與寧弈之間的糾葛，僅限于那露水相逢，以及在楚王府的故事，但在被毀的婚約背后，鳳知微的毒誓或許會(huì)成為她與寧弈的第一個(gè)羈絆，而更大的考驗(yàn)，還在后面。

雖然沒有看過《凰權(quán)》原著，但也僅僅了解到，寧弈的復(fù)仇和奪權(quán)的過程，也是鳳知微開始崛起，救天下蒼生于水火的過程，二者的立場(chǎng)是此消彼長(zhǎng)的。

我不太了解《天盛長(zhǎng)歌》對(duì)原著進(jìn)行了哪些改動(dòng)，但從目前來看，鳳知微的人設(shè)，甘愿放棄權(quán)勢(shì)，而救民于水火，倒是很符合一個(gè)的俠客初始設(shè)定。而寧弈目前呈現(xiàn)出來的人設(shè)，未來之路跟鳳知微恰恰是相反的。

對(duì)比閃回片段中幼時(shí)寧弈的仁慈，正是這份仁愛令他輸給了兄長(zhǎng)，這個(gè)光明之子在那時(shí)開始，就已經(jīng)“死亡”了。換來的是，不惜一切手段和代價(jià)，復(fù)仇逆襲的楚王。

由此看來，鳳知微會(huì)成為將寧弈拉出黑暗的那個(gè)人，因?yàn)榧幢銡v盡世間混沌，也會(huì)渴求人間那一抹溫暖，如同一束亙古不變的光，劃破黑暗。

在本劇皇子奪權(quán)的云譎波詭之中，鳳知微這個(gè)角色的存在，象征著極端的理想主義者的身份。她以深情贏得了理想主義者的勝利，這幾乎只能在真空版虛構(gòu)故事里才能實(shí)現(xiàn)。

對(duì)比很多古裝劇，最終在理想主義下，圣者之人最終稱王的塑造，該劇才更加真實(shí)。所以將這樣的理想烏托邦形象沒有安置于君王，而是放置在一位女性角色身上，才是該劇的特殊之處。

電視劇《天盛長(zhǎng)歌》呈現(xiàn)出云譎波詭下的為帝之道，其實(shí)就是暗黑中的王者，尋找光明的出路的過程，所以鳳知微這個(gè)角色的出現(xiàn)，絕然是主創(chuàng)對(duì)于古代謀權(quán)之戰(zhàn)中的美好希冀式同情。

我很期待鳳知微在今后劇集中的表現(xiàn)。

至此，很多人說該劇像《瑯琊榜》，但至少憑這一點(diǎn)，《天盛長(zhǎng)歌》就與《瑯琊榜》的內(nèi)核完全不同。唯一的相似之處，便是優(yōu)良的素質(zhì)，特別是服裝、典章、器物和禮儀，典雅、大氣、唯美、規(guī)范，乃是華夏風(fēng)度。

首發(fā)于公號(hào)：電影文酷

dreamcrowflim

有很多粉絲留言說原標(biāo)題【真的不好，不出意料會(huì)撲街】不好。唔，想了一下，確實(shí)不好，太直白了！那好吧，改一個(gè)就是了唄。

畢竟難得遇見這么死心塌地的粉絲，還是得顧及各位的顏面。

那啥，究竟這劇怎樣，貌似并不是我一人在“黑”吧，有目共睹？！

------

布景妝容是好的，人是美的。但是劇情嘛，看了兩集，但并沒激起我繼續(xù)看劇的興趣。劇情太平淡，節(jié)奏進(jìn)展過慢。對(duì)于沒看過原著的觀眾，演了兩集都沒把主要人物立起來，這就是電視劇的大罪。如此一來撲街的可能性已經(jīng)...不小了。

別跟我扯什么才播了兩集，人物性格慢慢體現(xiàn)嘛。《白鹿原》小說50多萬字，要是前2000字里沒把白嘉軒的人物形象扎扎實(shí)實(shí)地給立起來，鬼才會(huì)想繼續(xù)看后面那幾十萬字的文章。

又是70集的電視劇，注水是必不可少了。無能為力的吃瓜群眾只能期盼影視圈能和時(shí)尚圈一樣，能復(fù)古能輪回。早日回歸二三十集的電視劇，少注水多干貨。杜絕撈錢洗錢。單集片酬都規(guī)定不能超過100萬了，啥時(shí)候規(guī)定一下單部劇劇集不超過50集（當(dāng)然得看劇本質(zhì)量來定。不過這個(gè)太主觀了，主觀的東西嘛，就時(shí)常會(huì)初心易忘，有空子可鉆，評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)是什么，誰來評(píng)判？所以...唉），我個(gè)人覺得會(huì)更有價(jià)值。

男主裝瘋賣傻只是韜光養(yǎng)晦，人設(shè)太陳舊。雖然并不能要求每部劇都推陳出新，但過度重復(fù)的人物設(shè)定，觀眾對(duì)此已免疫。小說IP改編電視劇如今太泛濫，可撿便宜的事兒沒那么好做，真誠(chéng)建議以后導(dǎo)演們不要跟風(fēng)拍小說IP了，終歸是些網(wǎng)絡(luò)小說，原著寫的就那水平，再怎么改也是費(fèi)力不討好。

大咖很多，但演得沒有古韻，說話方式，語調(diào)和表情都太容易讓人調(diào)戲，說是現(xiàn)代劇也沒人不信。陳坤在這兩集里演技有些浮夸，可惜。最應(yīng)該給倪妮找個(gè)配音，用原音值得贊賞，但臺(tái)詞功底還是有待提高??！曾經(jīng)看《京華煙云》，超喜歡胡可。但不得不說，《扶搖》和本劇中，胡可的表演都用力過猛，讓我很想回看《京華煙云》，看看當(dāng)年胡可演戲時(shí)是不是有這毛病。趙立新人設(shè)很好，人有才，各方面能力也強(qiáng)，但最近好幾部劇都是演差不多類型的人設(shè)，表演也是用的一貫套路，已無感了。

補(bǔ)充~關(guān)于男女主

陳坤多年來好評(píng)還是有的，畢竟顏值能打，演技也不拖后腿，人也不作妖。但要說演技很出眾，我個(gè)人覺得倒還不至于。回想起他出演過的角色，說實(shí)話還真找不到太驚艷的（從演技角度來講的）。金燕西的成功是源于氣質(zhì)，廠花的成功則源于顏值，那其余的呢？記憶點(diǎn)還是不夠。陳坤飾演的那些角色，終究太有重復(fù)性了，真正有顛覆性質(zhì)的角色是沒有的。《天盛長(zhǎng)歌》前兩集天真無公害，不關(guān)心世事只想制作蜀錦的樣子，是否似曾相識(shí)？沒錯(cuò)，就是有金燕西的影子，但終究沒了那份青澀，便顯得刻意做作了。

最近因童年男神聶遠(yuǎn)出演了隔壁的《延禧攻略》，故去重溫了《上錯(cuò)花轎嫁對(duì)郎》，真要論演技的話，我覺得聶遠(yuǎn)還更好些。如今心思深沉的乾隆身上哪里還找得到當(dāng)年愛插科打諢的齊三公子的影子（雖然我本人最愛的是《貞觀長(zhǎng)歌》里的李恪，覺得是聶遠(yuǎn)演技和顏值巔峰的代表角色）。雖然最近小紅了一把，但還是挺可惜聶遠(yuǎn)現(xiàn)在臉是老了，《延禧攻略》的劇本硬傷也挺大，經(jīng)不得深層次的推敲。不過還是希望聶遠(yuǎn)之后能接到更好的劇本，要是能再演正劇就更好了。

至于倪妮，我就搞不懂了，為何有不少觀眾總覺得演電影的來演部電視劇就是放低姿態(tài)。隔壁韓國(guó)如此我還算能理解，但我國(guó)電影現(xiàn)在也就這副德行，爛片數(shù)目遠(yuǎn)大于好片，電影咖就真的演技完爆混電視劇的明星？我看半斤八兩而已?！半娪翱А眮砹耍湍苷若~龍混雜的電視劇行業(yè)了？開玩笑吧！所以重點(diǎn)還是得看個(gè)人實(shí)力。

倪妮是有靈氣，但演技還是一般，又不沉下心打磨。靈氣的樣子演小妞電影可能還湊合，演古裝劇真的就一言難盡了。幸好不是正劇，否則真要是糟蹋了劇本，得哭瞎。

還是拿我重溫的《上錯(cuò)花轎嫁對(duì)郎》里的黃奕來比吧，人家20歲剛出頭時(shí)的演技都比張藝謀調(diào)教過的要30了的倪妮演技好。想想都心塞。

對(duì)了，雖然場(chǎng)景挺好，但看了老片后突然懷念起實(shí)地取景了而非搭棚子了。對(duì)了，經(jīng)網(wǎng)友提醒，我得補(bǔ)充一下，我說的實(shí)景不是那種影視城里拍出來的。比如還是拿《上錯(cuò)花轎嫁對(duì)郎》舉例，該劇宅斗戲份是在揚(yáng)州的何園還是個(gè)園拍的來著，外景還有瘦西湖和大明寺。雖然現(xiàn)在回顧該劇，影像是不高清，但景美且真實(shí)，古色古香的感覺。不過現(xiàn)在每年要拍那么多劇，都去名勝古跡實(shí)拍，恐怕得糟蹋了好風(fēng)景，所以這個(gè)希望也只能是想想了。

說了這么多，貌似沒幾句好話，可能有的人會(huì)說我尬黑。。。好吧，那我也沒辦法了，我拍著胸脯說我是實(shí)事求是了的，如果不信，我也沒轍了。

整部劇質(zhì)感不錯(cuò)，不是芒果特有的色調(diào)，節(jié)奏稍微慢了點(diǎn)，也還可以接受，但是有些地方的劇情……女主要和一個(gè)賣笑女子結(jié)義金蘭，并且說在那個(gè)時(shí)代，唯有賣笑才有幾分自在？在舅舅家，擺著未來王妃的譜，逞威風(fēng)？這是故意彰顯女主的與眾不同，在古代，卻有著人人平等的思想，但是又借著特權(quán)的東風(fēng)，羞辱他人？吐槽一下，這好像是很多電視劇里的雙標(biāo)情節(jié)啊，對(duì)有好印象的，就對(duì)他人平等相處，對(duì)不喜歡的，就以權(quán)壓人，對(duì)不喜自己的，希望他人對(duì)自己平等，2333，大型雙標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)

女主跳湖被誤認(rèn)刺客那一場(chǎng)戲，簡(jiǎn)直漏洞百出，bug 太多了，水花那么大，除了男主這邊的，其他都是瞎子和聾子，還有男主手里的蘆葦或者竹子，是怎么拿到的，前一刻還在宴會(huì)裝瘋賣傻呢

凰權(quán)的臺(tái)詞，是白話夾雜著現(xiàn)代話，這可能也是大部分涉及權(quán)謀電視劇的通病，編劇想顯得電視劇臺(tái)詞高大上，卻又能力跟不上，唉，有心無力吧

陳坤接連兩部劇的表現(xiàn)，讓我開始懷疑他的水平，真的是年齡大了，裝嫩扮可憐已經(jīng)顯得違和了，而且說話特別喜歡用氣聲，為什么不能好好說話呢，為了顯得角色高深莫測(cè)？電影大咖真的不適合走下神壇，容易摔

在這表白趙立新，他的臺(tái)詞可真的好

倪妮，當(dāng)時(shí)看預(yù)告的時(shí)候，覺得她的臺(tái)詞不怎么好，但是結(jié)合著劇情看，還好，沒想象中那么差，但是也不是特別優(yōu)秀

這部劇原聲好評(píng)，但是有些演員本身臺(tái)詞功底不好，還硬用原聲，只會(huì)拖后腿，胡可和鄧莎，還有女主弟弟的臺(tái)詞，真的一言難盡了

看后面還有白敬亭，想知道白敬亭的表現(xiàn)，還挺期待的

整部劇，有好的，有壞的吧，整體比扶搖好，桂圓沒有參與改編，當(dāng)新劇看吧

(評(píng)論里一直覺得我給三星給凰權(quán)，是在尬黑，因?yàn)槲医o了延禧攻略四星，我就想問一句，這兩部劇起點(diǎn)一樣嗎？一個(gè)20分的差生，考了60分，和80分的優(yōu)等生，考了60分，誰要鼓勵(lì)？誰要批評(píng)？誰更值得四星？大制作大投資的上星劇和一部新人主演的網(wǎng)劇比？我自認(rèn)為我對(duì)這部劇已經(jīng)很客觀了，沒有半點(diǎn)書粉對(duì)劇的不滿，因?yàn)榉鰮u在前，有對(duì)比，而且沒有往書上扣屎盆子，評(píng)分本來就是主觀意識(shí)決定的，這部劇在我看來，就值三星，你有濾鏡那是你的事，你打五星也是你的事，不要來要求我，打三星就是尬黑，我只能說粉絲未免太霸道，從來沒有遇到過，一部劇，觀眾打三星，然后粉絲過來說觀眾尬黑的)

(好多粉絲去扒我的書影音，你愿意扒就扒吧，我給過豆瓣9分劇五星，也給過9分劇3星，給過豆瓣5分劇五星，也給過1星，你要是能扒出個(gè)規(guī)律來，算你厲害，幸好沒有在豆瓣爆照和暴露地址，現(xiàn)在的粉絲惹不起啊)