從省委到鄉(xiāng)村，從上到下一條線，各級政府都有各自的難處和責任。

鐘書記可能是最理想的，基本上這類型劇中出現(xiàn)的最高領導應該都是正向而且扛著旗子不能倒的。趙省長政治手段也是一流，最后那樣的情況也要掀起一陣大風浪，對趙省長來說只有進攻不能退縮才能保護自己的政治利益。市委李書記從田壯達一案開始更有魄力了，在機場關于辦案權移交給哪個部門讓人為他小小地捏了把汗。陳仲成的轉(zhuǎn)變也是典型吧，而且這類人基本思想都是自己很委屈自己有苦衷，他們不會認為自己錯了，永遠都不會有這個認識，如果大凡有點也不至于一步步掉進深淵。賀助理有背景也不缺錢投身政治是憑著一腔熱血，可政治經(jīng)驗不足差點被迫主動辭職。想搞民主后來也知道書生意氣太重是要出問題的，民主也不能一夕促成。

該劇最為精彩的還是基層縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)村那些干部?！澳銈兛烧媸恰疅o賴’啊”這竟然是褒義，計書記和劉鎮(zhèn)長們也不想當“無賴”，但他們有意見想反映也沒法上達天聽，只能讓花縣長這類人任意壓榨。這些基層干部用著一些可能上不了臺面的“土法”解決他們遇到的問題，更大的困難只能寄希望上面來的人能夠智慧清明。段繼承在改選中當上了村主任，年輕人頭腦清醒想干實事，經(jīng)過歷練就是未來的中流砥柱。

最近看了一些老劇，也看到不少人拿來和人民的名義相比。人劇的火爆除了題材劇情以及演員們的精彩表演，還有一個因素是其中的主要角色祁同偉讓不少人代入而且大鳴不平，認為底層想向上攀升非常困難，看祁同偉被多次打壓真值得同情。祁的本性是有野心和欲望，一旦走偏了方向就是罪孽深重，他和陳仲成其實是一類人。

那個年代真的有不少現(xiàn)實題材的好劇呀，每個演員都很到位，臺詞自然流暢，雖然年代久遠畫質(zhì)不佳，但十分值得一看。

這么好的劇，評分人數(shù)居然不夠挺讓我驚訝，我覺得這部劇不比人民的名義差，還結(jié)合了當代的國情，現(xiàn)在真是迷上周梅森了，打算買一套他的書看，還有絕對權利等幾部劇都挺棒，那個年代拍的也很好沒有小鮮肉，都是老江湖，表情動作，細節(jié)做的非常到位看的毫無破綻。

真正的好劇不一定有什么樣的結(jié)局，而且能否讓人引起深思。

1這個代理的年輕市長助理結(jié)局是到一個新地方上任去了，我相信他能成長，走到一個高位，但是他會不會成為下一個公安局長呢，可別忘了他也有過所謂正義的過去，光輝的過去

2打動一個人的辦法就是提提他的當年，我發(fā)覺很多嘴硬的人，包括祁同偉，真正最后打動他們的都是他們曾經(jīng)的那個自己，不忘初心的自己，那時候是那么單存，那么執(zhí)著，做好每一件事，喚起了他們的這段記憶都會引起他們內(nèi)心軟弱的一面，看出他們表情的微妙變化

3女人，老計對他老婆說你們女人怎么一沒理都這樣啊，這倆事也不相關啊，我深刻感受到了普通忙碌家庭的現(xiàn)狀；對比大功夫人，其實她也挺悲劇，做人尊嚴，沒有，還不被人接受，在這個世界她不能依賴任何一個人，所以變成了這種畸形來報復，尋求安全感，她被夫妻6年政治人趕出家門，是多么桑心，走到公安局長家又被人家非禮后，又是那么的冷淡，看來真是傷透心了；大功女兒也是一個悲劇，最后她同意和政治紅人離婚時哭了，我在想，只要是女人還是追求男人的地位吧他的才華

4李書記最后說的政治畸形我覺得這個詞很有趣，中國文化，博大精深，這個詞用的非常秒，在特定規(guī)則下為了適應規(guī)則而不是適應當初指定規(guī)則目的而做的特殊準備，比如一味追求考試成績，而不考慮人的身體心里健康，這也是一種畸形吧

5腹黑點看，很多人說的話表面上是為了你好，其實都有自己小算盤，都在為自己利益考慮，公安局長每次都說為了趙省長好，趙省長為了達到目的也是告訴李書記不要把問題擴大化，各有各的小算盤，這一刻我才明白什么叫被人利用，如果失去自己原則就是被人利用了，也被對方拖下水

6那個地痞流氓演的很真實，也反應出了一個人渣的問題，像這種人判了又如何，就是作，他們沒辦法，沒有生存能力，只能這樣下去，等到實在活不下去了就干個大事，說不上誰就是那個老計了，對雙方其實都是個悲劇

7市長助理理想主義和老計現(xiàn)實主義碰撞的非常好，作為一個書生確實很容易出現(xiàn)這種問題，國情，省情，市情，縣情這些都是地利人和需要關注，有些人就得有些人做，照本宣科絕對不行

8趙省長不明白為什么鐘書記為什么那么氣，他反思他的話沒毛病。但是我覺得雖然都是一樣的話，但是說這個話的人的初心不同，這才是鐘書記氣的原因，趙的話的確沒毛病但是初心不正，他沒把人民放到心里，還有那個什么建設縣長，市長，最后都不會走遠的

9平臺，有的人只能是建筑工人作為第一步，有的是市長助理第一步，有的是銀行職員，都會犯錯，但是平臺相差很大啊，工作那一刻也就決定了今后的生活方式，生活的階層，不管愿不愿相信這是客觀事實

10老計說我們開個口子，他們挖個大洞，挺符合圖形遠離的，越遠離圓心，偏離距離越大，隱形的杠桿，好事能放大，壞事也能，身在高位所有的一切都能放大啊，難怪領導處處小心，喜怒不形于色，不敢讓人察覺到他的意圖，就怕無意發(fā)出偏離的信號

11集權才能干事，但是又不民主了，這個只能找一個平衡

12這些人都在想著怎么解決問題，很值得讓人學習的思維，不墨跡，不抱怨都是像前看，低頭也好沒什么，因為人家有目標

十一假期在家里看了兩天，上癮，明天就上班，終于刷完了，看完收獲良多，純手機碼字記錄一些感觸

拜服三個人的表演，飾演省委書記的張名煜，飾演副省長的張先衡，飾演計夫順的程煜，排名不分先后。

全劇主線圍繞李東方如何收攬市委領導班子的權力，打擊政敵展開。雖然名為一把手，但是李東方這個市委書記卻感覺處處掣肘，市委領導班子成員自己完全指揮不動，首先是掌管政法的陳仲成，直接聽令于副省長趙達功；其次二把手市長錢凡興，直接向省委書記匯報；再次反腐敗工具反貪局長周玉英，又直接向省紀委匯報。這個一把手當?shù)膶嵲诒锴?，所以他一步一步開始了自己的計劃。

第一步就是把有特殊背景的賀家國調(diào)到自己身邊，一方面他有特殊背景，另一方面他一腔熱血，最重要的是他從政經(jīng)驗淺，便于控制，所以賀家國就成了李東方的馬前卒，也成為了他暗中連接鐘明仁和趙達功的橋梁。

第二步利用紅峰公司做文章，首先間接打擊趙達功。

第三步聯(lián)合省紀委王培松，支持周玉英，將陳仲成排除在田壯達案的辦案權之外，在與趙達功的對決中，完全掌握主動權，此時趙達功敗局已定，所以陳仲成直接出局，作為交易籌碼，周玉英頂替入局。

第四步，也是神來之筆，攜勝勢與趙達功談判，利用（聯(lián)合）趙達功，向鐘明仁發(fā)難，最終打擊對象是錢凡興，錢凡興出局。

第五步，卸磨殺驢，賀家國的使命完成，讓他去一個窮縣當一把手，既合乎情理，又說得過去，也對鐘明仁有所交代，總之不讓他進市委班子就行。聽上去有些搞笑，安排賀家國的條件，竟然是鐘明仁下臺。

最終的結(jié)果是，李東方如愿以償?shù)娜〉冒嘧涌刂茩啵w達功晉升無望卻也保住固有位置，鐘明仁用下臺換取了賀家國的仕途起點，也確保了秀山移民工程得以繼續(xù)施行。

整部劇，更立體，更真實，更有內(nèi)容，讓人明白原來斗爭的方式，不是只有反腐敗。同時傳達了很多振聾發(fā)聵的政治觀念，如科學政績觀，民主，法制，為人民服務等等重要問題，全劇既現(xiàn)實，又不失情懷。

在主線劇情之外，最讓人感到觸動的，莫過于計夫順的犧牲，雖然一年多沒發(fā)工資依然全情奉獻有些魔幻，但是這個基層一把手的正面形象立的很穩(wěn)。必須再次拜服程煜先生的表演，盡管是支線劇情，但是篇幅驚人，這個鎮(zhèn)委書記有血有肉，嬉笑怒罵，圍繞他的劇情也是此劇的一大看點。

此外，此劇還有很多方面值得稱道，比如最高領導省委書記也要面對自己的歷史過失，他也要檢討自己的施政弊端，那么他是怎么面對和解決問題的呢？從群眾中來，到群眾中去，實在是太生動。

另外，看了幾集才發(fā)現(xiàn)賀家國竟然是尹鑄勝演的，查了一下，2004年的時候，他才39歲，怪不得那么年輕，轉(zhuǎn)眼18年過去了，時間過得真快。

當最后的字幕在眼前逐漸消失，我內(nèi)心波瀾四起，久久難以平靜。大腦仿佛空轉(zhuǎn)的引擎，確實希望總結(jié)點什么，但卻理不出頭緒；希望鼓掌吶喊，但一絲悲憫卻涌上心頭。經(jīng)過一番思索后，終于悵然，自己對該劇的期待還是太高了。

我只好無奈地以“頭重腳輕”概括該劇的情節(jié)。在全局高潮的民主生活會前，故事的確十分抓人眼球；但這是一個巨大的分水嶺，之后的劇情節(jié)奏就開始一瀉千里，仿佛導演早已急不可耐地將正確答案黏貼在作業(yè)本上。理想主義者們最終取得了勝利，但似乎這勝利并非來之不易，甚至更像上帝（編劇）的一種生硬饋贈。

如果將本劇中的政治斗爭視為一系列戰(zhàn)役，那三個主要戰(zhàn)場構(gòu)成了本次對壘的關鍵環(huán)節(jié)——紅峰公司事件、田壯達事件和工業(yè)園污染事件。理想主義者們在戰(zhàn)場上高歌猛進，齊頭并發(fā)，摘下了最終的勝利果實，并給中江市帶來了久違的和諧和團結(jié)。這樣的結(jié)局太美好了，以至于我們很難相信這是現(xiàn)實的客觀反映。當然，有的人會以國產(chǎn)電視劇心照不宣的規(guī)則加以辯護，指責我神經(jīng)過敏。我對此表示贊成，但本意并非抬杠，而是希望能夠通過對這部小小電視劇的反思和補足，讓我們?nèi)プ穯栒芜^程本身。畢竟這樣的官場戲碼每天都在全國各地上演，生活中的樸素常識也使我們對政治運轉(zhuǎn)有了自己的初步思考。當藝術創(chuàng)作與社會經(jīng)驗不相符時，必然有一方更加偏離實際。我所希望的，僅是借此機會闡釋自己對官僚體系運轉(zhuǎn)的理解。

本劇給我最大的感受是，理想主義者的對手們并非全力以赴。

首先，我們需要思考一個至關重要的問題，什么是“權力”？這似乎并不困難，按照社會科學的定義，可以從多個角度來考量，“權力”可以是“強迫某人做其本不愿意的事”，也可以是“強迫某人不去做其本想做的事”，還可以是“控制社會議題的能力”。那“權力”從何而來呢？作為平等的個體而言，我們?yōu)槭裁匆ズε掠袡嗔Φ娜耍蛘咦栽嘎爮挠袡嗾叩闹笓]呢？從某種角度上看，這個答案很簡單：老板有權力，因為他購買了我的勞動力；政府有權力，因為它可以實施國家強制力；黨委書記有權力，因為他掌握著手下干部的人事任免。這些符合“規(guī)律”的權力，均來自于大家對既定體制的認可與服從。但從另一種角度去觀察時，問題就顯得比較撲朔。從體制上看，皇帝明明至高無上，但為何總有“挾天子以令諸侯”的人臣；黨委書記明明領導一切，但在有些機關，行政首長卻可以與書記爭權奪勢；大家都是同學，但為何就有人可以實施霸凌？天然劃分層級的體制，在這樣的現(xiàn)實前就無法給出良好的解釋，意味著我們需要一個更好的變量來理解權力的產(chǎn)生以及運轉(zhuǎn)。我認為，只有理解“勢”的概念，才能更清楚地觀察權力。

“勢”，最早是兵家術語，如“激水之疾，至于漂石者，勢也”（孫武），“勢者，所以令士必斗也”（孫臏）。簡單地說，“勢”是物質(zhì)之外的推動力，可以讓兵卒以自己設置的方向奮力拼搏。代入政治之后，“權勢”一詞發(fā)人深省。法家尤其強調(diào)“權勢”在君主統(tǒng)治期間的運用——管仲曰：“勢在下，則君制于臣也；勢在上，則臣制于君矣。故君臣之易位，勢在下也?！碑斎?，這樣還是太抽象了。如果嘗試用今天的眼光來解讀“權勢”，個人覺得可以用“期待”來代替——期待在某政治人物的領導下能獲得更大的利益。誰受到的期待越多，“權勢”也就越大。因此，政治人物行動的一大目的就是擴大自己所受到的“期待”：可以通過展現(xiàn)決策能力來“神化”自己，可以通過政治分贓來串聯(lián)朋黨，可以通過投奔靠山來提高升遷幾率。因此，領導們需要掩蓋自己的失誤，或者結(jié)黨營私，或者選擇山頭。

你如果也認可“權勢”在政治過程中的作用，就會發(fā)覺該劇對趙達功與鐘明仁的角色塑造并不圓滿。

處處以“政治人”自我標榜的趙達功面對理想主義者們的攻擊時并沒有采取任何有效的防御措施，總是一廂情愿地“懇請”得到李東方的理解，甚至丟盔卸甲，自斷手足。當然劇情的安排有其巧妙之處，通過組織部對趙達功進行考察的鋪墊，給出了趙達功所以畏手畏腳的一種解釋。但我認為如果一個“考察”就能令他乖乖束縛，只能說明趙達功的政治手段并非高明，白白浪費了劇情為其塑造的“政治家”形象。拋棄親信，甚至是重要心腹（陳仲達）的后果就是自己“權勢”的滑坡般貶損，如果能成功晉升或許可以減少損失，但若未能如愿以償以至原地踏步，那可預期的未來將是災難性的——失去狼群的狼王，必將殞命于虎爪之下。因此趙達功的下臺不是劇情設計，也已成必然。趙達功之外，鐘明仁最后態(tài)度的一百八十度大轉(zhuǎn)彎也很難令我信服。我們當然要肯定劇中鐘明仁同志站在“為人民服務”的立場，果斷糾正錯誤的態(tài)度。但這多少還是摻雜了編劇的美好愿望和審核要求。在國情之下，一把手如果“毫無鋪墊”地承認自己犯下的錯誤，所帶來的后果是多樣的：一方面過去的政治遺產(chǎn)面臨被全面推翻的風險；另一方面自己的領導能力受到質(zhì)疑，未來的工作更難以開展。編劇最后安排鐘明仁引咎辭職，似乎意在說明他權力欲望淡薄，因此不會估計自己決策的政治后果。但現(xiàn)實生活中這樣的領導不說完全沒有，但至少鳳毛麟角、屈指可數(shù)。因為“權力”并非人畜無害，反而具有極強的成癮性，會緩慢或迅速地腐蝕一個人的內(nèi)心，令其難以割舍、無法自拔。我們常說，“藝術創(chuàng)作要基于現(xiàn)實但高于現(xiàn)實”。該劇的情節(jié)十分優(yōu)秀，但也過于理想，為了說明邪不壓正，給“反派”施加了諸多枷鎖。

另一方面與現(xiàn)實有出路的是，該劇中的關系網(wǎng)絡到省委就戛然而止，而事實上必然不會如此簡單。依照經(jīng)驗，任何沒有“關系”的官員在退休年齡前能發(fā)展到副廳級就已然官運亨通；任何能夠成為省部級的干部必然會有一個快速上升的階段，即大佬的提攜知遇。因此，本劇中趙達功之所以顯得十分弱勢，處處被動，一大原因就是其并沒有利用起自己的政治資源，而放任王培松對田壯達案件的窮追猛咬。陳仲成再逞能，也不過是副廳級的政法委書記，如何能與副部級的王培松單打獨斗？所以，當趙達功選擇不直接下場參與時，這場游戲的結(jié)局就已經(jīng)注定了。

我提出上述的種種想法，并非為“政治人”們辯護，只是這部電視劇沒有體現(xiàn)出這些內(nèi)容，沒有提供對現(xiàn)實的正確認識。我們相信，正義不會遲到，光明必然驅(qū)趕黑暗，但理想主義者們的奮斗和艱難并不如劇中表現(xiàn)地如此容易，并非只要有一顆恒心就能功成名就、夢想成真。當壞人不容易，但當好人更是難上加難。任何希望從該劇中汲取前進動力的朋友們啊，請務必小心謹慎，要牢記“前途是光明的，但道路是崎嶇的”。