綜藝節(jié)目，本來不應(yīng)該要求太高，圖個樂就成，但跑男卻連圖個樂都做不到，嘉賓好幾個找不到自身的定位，或者連娛人的覺悟都沒有，真是把這當成混臉熟的手段來了。
幸虧中國綜藝沒有競爭對手，不像韓國綜藝每周都有，不同節(jié)目間競爭很大。而中國綜藝受到腦殘廣電的影響，一年只能播10集左右，造成了沒那么多優(yōu)秀的綜藝節(jié)目來競爭，所以，即便辦這么差，也有收視率，一句話愛看看，不看滾的態(tài)度。雖然我噴成這樣，我還得看，因為確實沒選擇，休閑時間足夠多，即便看了這個也不影響我看其它更喜歡的節(jié)目。
好了，我來點評下其它綜藝節(jié)目的嘉賓吧，既然都是RM，那么我就說韓國的RM。
韓國的RM嘉賓之敬業(yè)，把場上是敵人，場下是朋友的法則演繹的爐火純真。韓國其中的一期感謝特輯，讓我感受頗深。
金鐘國作為RM里的力量擔當，歷來打上了暴力，粗魯?shù)臉撕?。但在金鐘國這期節(jié)目中向劉在石道歉的話中，卻透露了天機。金鐘國：“其實我很多時候也在想我這樣做對不對（指的粗魯對待其它MC），但是這是節(jié)目對我的定位，如果我不這樣去做，節(jié)目組也不會選擇我?！焙冒?，說到這里，其實已經(jīng)明確了，韓國RM就是演，嘉賓在場上扮演“大家心目中的自己”。而非本身的自己。
哈哈的奸詐，背叛。李光洙的蠢，以及王鼻子的弱（這個可能是真弱- -）都是他們演給觀眾看的。
反觀之中國的跑男的？偶像包袱極重，對勝利的毫不渴望，背叛一次居然會有心理壓力，對于女嘉賓的各種讓和妥協(xié)（這樣讓還不如不要女嘉賓），各種結(jié)盟，甚至有些結(jié)盟已經(jīng)讓游戲變得相當無趣。整個幾個蘇馬麗的集合，嘉賓之間變得毫無個人特色，都是道德模范。
幾個嘉賓中，唯一好一點的就屬于王祖藍了。游戲就是游戲，女嘉賓也一樣要撕。敬業(yè)精神比較足，體現(xiàn)在勝負欲也比較強。能融入角色中。
其次稍好一些的是陳赫和李晨，我認為他們還是能盡到自己本職。陳赫是搞笑擔當，類似RM李光洙的定位，做得還是很不錯，但缺點就是對勝利的渴望差了些，讓人感覺是故意在搞笑。這兩種搞笑方式有本質(zhì)不同，陳赫是為了搞笑而搞笑，李光洙卻顯得更“真”一些。比如陳赫某環(huán)節(jié)明明舉手的勝利，但他卻為了搞笑而故意“輸”，作為觀眾，我除了覺得好笑，還覺得有種被欺騙。而李光洙每次卻感覺他很像贏，但因為各種“蠢”而輸?shù)舯荣?，同是搞笑，但我就覺得李光洙的真人秀更“真”一些。
李晨一樣的道理，其實我覺得他不如金鐘國還并非單單力量上的差距。而是表現(xiàn)上，李晨很多時候還是會在游戲里讓來讓來，保護弱者。而金鐘國更多時候是近乎惡男的形象。觀眾會因為機器貓里的胖虎的兇惡而去人肉胖虎嗎？不會，因為大家都曉得這是假的，反而會喜歡這個角色。綜藝同理，金鐘國在節(jié)目中惡，不代表他現(xiàn)實中也是那么惡。李晨的表現(xiàn)就顯得有點偶像包袱了。一個力量擔當過于多的思考怎么保護弱者，怎么表現(xiàn)自己的暖男氣質(zhì)，就造成了各嘉賓的同質(zhì)化，可看性差了。試問一個全是好人好事的高大全主旋律電影現(xiàn)在還有人愿意看嗎？
然后說說鄧超，鄧超作為隊長，我覺得還是能及格的，但和劉在石相比，實在差一圈，但是也可以理解，他是演員，不是主持人出身。他在控場上有很多問題，也是偶像包袱重。這里千萬不要以為偶像包袱僅僅是在屏幕上顧忌自己外在形象，這對于演員倒不是，更多的時候卻是顧忌內(nèi)在形象！在很多需要隊長主持的時候，鄧超都只能用跳舞等并不是十分妥當?shù)姆绞絹韼н^，作為一個綜藝節(jié)目而言，這其實很不好。所以很多嘉賓在跑男實際上很難突出。上季有一起黃渤去跑男，明顯感覺到差距，黃渤帶節(jié)奏能力絕對超過跑男一眾一大截。
這幾個嘉賓還是提一下的
剩下幾個，我只能說是混臉熟的了。
鹿晗，臉熟NO1，沒辦法，小鮮肉擔當嘛。
BABY，臉熟NO2,顏值擔當，但結(jié)婚了，和鄭凱的周一情侶肯定不現(xiàn)實，所以實際上只剩下顏值擔當，而在很多游戲中，都是被保護和關(guān)照的對象，與其說是個嘉賓，不如說是累贅。
鄭凱，臉熟NO3，周一情侶另一位，其實特點不明顯更是他的問題了。在大多數(shù)時候，也只是個湊數(shù)的。
其實來這里說，主要還是因為他們貼吧太玻璃心，有說一點不好的地方就要刪帖。就本心來說還是希望他們越辦越好，這樣我們才有更好的節(jié)目可以看。