#TIFF2023#沒(méi)有想到今年第一場(chǎng)給了一出orchestrated colonial fable,也沒(méi)想到耶穌才是所謂新男孩。起初被視作野獸的原住民孩子,成為了在這片澳大利亞荒野教堂中的“新神”,又在某個(gè)時(shí)刻化身摧毀偶像崇拜的異端。盡管影像藝術(shù)上確實(shí)有可圈可點(diǎn)之處,全片對(duì)于宗教與殖民,自然與人性等主題對(duì)立卻處理的壓抑且模糊,而最終的洗禮所代表的壓迫與傷害也因此失去了某種沖擊。Cate Blanchett對(duì)于此類(lèi)表演當(dāng)然得心應(yīng)手,但角色的心路歷程還不如Cate and the flies on her face 更讓人印象深刻。
6.5(4??),過(guò)于沉悶,除了攝影與配樂(lè)時(shí)不時(shí)泛出令人振奮的光點(diǎn)。風(fēng)吹麥浪的寧?kù)o場(chǎng)景中是沉重又有些隱晦的宗教意象在信仰的神圣力量與殖民統(tǒng)治的罪惡之間搖擺。雖有比較直白的隱喻,但不知為何Thornton卻拋棄了敘事的力度轉(zhuǎn)而把重點(diǎn)放在氛圍的烘托上。Cate的發(fā)揮很穩(wěn),但不算出色,這樣薄弱的劇本甚至更難襯托出她的表演,相比之下影片的視聽(tīng)更能給我?guī)?lái)觸動(dòng)/ 或許需要再多加了解一下故事背景再重看
宗教是殖民化的有力工具。
??????????
相當(dāng)直白明確的主題:外來(lái)文化的侵入總是在不經(jīng)意間,它總是以溫柔的方式開(kāi)始?xì)埲痰臍⒙?,讓所有的原始文化都浸在其中逐漸瓦解,潛移默化地讓信仰變成了可悲的統(tǒng)一體。這樣的指向其實(shí)相當(dāng)堅(jiān)實(shí)有力,但導(dǎo)演卻采用了一種“第三世界強(qiáng)行蹭西方”的低劣手段來(lái)呈現(xiàn),中間跳大神的戲份過(guò)頭到讓觀眾嚴(yán)重懷疑本片究竟還能否做到合理的成立,幸虧用優(yōu)美考究的攝影和配樂(lè)強(qiáng)行拔了回來(lái)才讓這出諷刺沒(méi)有被磨鈍。私以為本片稍遜于今年另一部澳大利亞電影《地獄邊緣》。
一些用力欣賞。就是感覺(jué)大魔王這個(gè)卡司不是很合適,她長(zhǎng)得不像說(shuō)“Don't"的人,而是“l(fā)et's see what you got"。
看的如坐針氈,提前離場(chǎng)咯
76th festival de cannes或者絕不妥協(xié) 或者愛(ài)咋咋地??*記一次和Cate一起看首映
悉尼電影節(jié)2023開(kāi)幕式電影,小男孩們都在現(xiàn)場(chǎng),真人都看上去好小。導(dǎo)演的第三部電影,明顯預(yù)算越來(lái)越多啦,攝影上了非常多功夫。雖然肯定很多人都是奔著大魔王去的吧,感覺(jué)都是沒(méi)有她或者沒(méi)有某個(gè)有名白人演員票房號(hào)召力應(yīng)該很難上去,導(dǎo)演和觀眾可能都有同一種想法。前半段你以為是散發(fā)著圣母光環(huán)的修女快樂(lè)帶娃,當(dāng)然到后面就明白了,借由宗教而開(kāi)始的殖民,受洗的那一刻便帶走了屬于自己的神靈?!皻w順教育”完畢方可踏入所謂“文明社會(huì)”任何文化宗教背景與白色西方殖民主義的對(duì)抗都是難上加難,identity的保留成了一種挑戰(zhàn)。
沒(méi)事 看到大魔王來(lái)現(xiàn)場(chǎng)已經(jīng)很知足了 彌補(bǔ)了我并看不懂各種宗教/種族隱喻的不足之處 不過(guò)吧 我覺(jué)得白人入侵者導(dǎo)致原住民從自己的“神壇”上跌落這一點(diǎn) 也許多少能有點(diǎn)共情吧??????
因?yàn)閯P特布蘭切特所以很期待才搶的這部,但這部片子真的難看到我中途跑了,就記得視效還行。
#TIFF2023#沒(méi)有想到今年第一場(chǎng)給了一出orchestrated colonial fable,也沒(méi)想到耶穌才是所謂新男孩。起初被視作野獸的原住民孩子,成為了在這片澳大利亞荒野教堂中的“新神”,又在某個(gè)時(shí)刻化身摧毀偶像崇拜的異端。盡管影像藝術(shù)上確實(shí)有可圈可點(diǎn)之處,全片對(duì)于宗教與殖民,自然與人性等主題對(duì)立卻處理的壓抑且模糊,而最終的洗禮所代表的壓迫與傷害也因此失去了某種沖擊。Cate Blanchett對(duì)于此類(lèi)表演當(dāng)然得心應(yīng)手,但角色的心路歷程還不如Cate and the flies on her face 更讓人印象深刻。
演的還可以 就是太說(shuō)教了
凱特布蘭切特是一位傳奇演員 她能夠游刃有余地賦予任何角色微妙的個(gè)人差別 可是再驚艷的表演在貧瘠的劇作面前也力不從心 就像宗教本身并無(wú)法充盈空虛的靈魂 比喻沒(méi)有本體 能夠喚起人們共同記憶的符號(hào)在這里不具有任何含義 愈多細(xì)節(jié)刻畫(huà)愈發(fā)難以忍受 這是一部故作沉默的電影 因?yàn)樗鼪](méi)什么好說(shuō)的 意欲傳遞的革新精神全部犧牲在敘事的匱乏之下 當(dāng)我們不知道他們?cè)谙胧裁?我們也就不想再知道了
掃票時(shí)才發(fā)現(xiàn)居然搶到了樓下的票,近距離感受到了大魔王閃閃發(fā)光的美貌。除此以外再無(wú)其他……
C
#Cannes2023-16 這片看起來(lái)成本除了大魔王的片酬之外應(yīng)該沒(méi)啥了。新教對(duì)澳大利亞原住民的教化和馴服,沒(méi)有外來(lái)的基督教之前,當(dāng)?shù)啬泻⑸砩线€有如同耶穌般的神力。當(dāng)然抹去大魔王出演的因素,也確實(shí)也不太值得看。
從Tar到New Boy,以后選擇看Cate的戲,竟然需要先猶豫一陣了,難過(guò)
#sff “Everything is about survival, and we are part of the fucking things and we are survived. We are being here for celebration.” 導(dǎo)演說(shuō)
不記得上一次看如此zj的電影是什么時(shí)候。有些鏡頭拍的特別好。凱特還是凱特。但是宗旨太.........。2??吧。
布蘭切特這個(gè)臉接下來(lái)是不是可以演普丁了