b站每次都慢半拍，不過熟肉其實(shí)已經(jīng)在別的網(wǎng)站更新了。

這部漫畫的第一部我在不久前把漢化和英化版本看完了，所以接下來雖然是跟著動(dòng)畫的更新來更新這個(gè)帖子，但其實(shí)內(nèi)容主要還是依據(jù)漫畫，有重要變動(dòng)的時(shí)候會(huì)更新動(dòng)畫的版本，比如第一話就有這種例子。

我會(huì)提供兩種版本的筆記，一種是如果你還沒看某一集的話，可以看的簡(jiǎn)單推薦，一種是如果你已經(jīng)看了某一集，可以看我的具體分析。會(huì)有粗體的預(yù)置提示。

如果想看驚人的詭計(jì)之類的東西，目前在這部漫畫里是看不到的。天野明最擅長(zhǎng)的是伏線設(shè)計(jì)，水平之高可以說在推理漫畫中獨(dú)占鰲頭，即使和推理小說比也不遜色。

10.2更新〈大都會(huì)連續(xù)溺死事件〉

如果你還沒有看過本集或漫畫的話，請(qǐng)看這里。

城市里出現(xiàn)了連環(huán)殺人案，菜鳥刑警一色都都丸登門請(qǐng)落寞偵探鴨乃橋論出山破案。雖然一色都都丸驚奇這是不可能犯罪，但其實(shí)案件本身的不可能性缺缺，完全不能被稱為是不可能犯罪?？雌饋砥恋挠孟薅l件鎖定了連環(huán)殺人犯，不過本案也只是各種推理漫畫開篇案件的平均水準(zhǔn)，不要過度期待。

如果你已經(jīng)看完了本集的案件或看過漫畫，請(qǐng)看這里。

鴨乃橋論登場(chǎng)見到一色都都丸時(shí)和第一次躺在地上觀察尸體時(shí)，用了大量的福爾摩斯式的推理，所謂福爾摩斯式的推理，即偵探役先說出結(jié)論，然后再補(bǔ)充一些沒有和讀者們事先說明的線索，這其實(shí)是對(duì)讀者完全不公平但是很能唬住作品中其他角色的推理方法，現(xiàn)在作者們已經(jīng)不會(huì)在推理作品中把這種福爾摩斯招牌式的推理作為主要的推理方法了，不過這種推理作為提升偵探役形象和魅力的方法在作品開頭時(shí)使用倒是依然常見。

不過在鴨乃橋論觀察尸體時(shí)還是有一處非福爾摩斯式推理的推理存在，即現(xiàn)場(chǎng)警察口述通過名片判斷被害人身份這一點(diǎn)，鴨乃橋論推理出被害人的錢包被拿走了，因?yàn)榫鞗]有通過錢包中的身份證來確認(rèn)身份，以此強(qiáng)化（另一處是手表被拿走）了被害人值錢的東西被帶走的結(jié)論。雖然我覺得這里推理的必然性并不強(qiáng)，難道日本人上街都要帶著身份證或錢包么。

把被害人的行動(dòng)路線畫成在地圖上標(biāo)示的圖像是連環(huán)殺人案里常用的方法，以此能推斷出一些信息，本案也把此作為輔助方式，成為了破案的一環(huán)。

被害人沒有被下藥的痕跡，沒有抵抗的痕跡，最后發(fā)現(xiàn)殺人的手法是利用了氧氣濃度不足的空氣。這種手法不僅是推理作品，其實(shí)非推理的漫畫里也能看到。氧氣濃度不足的空氣讓人昏迷，而昏迷在洗發(fā)池的的人也就會(huì)溺水身亡了。不過當(dāng)手法確定時(shí)，這種簡(jiǎn)單的辦法真的能唯一指向理發(fā)師么。比如據(jù)我所知，理發(fā)店里給客人洗發(fā)的一般不是理發(fā)師而是學(xué)徒或?qū)ｉT的洗發(fā)師；有時(shí)候如果提前在家洗過頭發(fā)是不需要再在理發(fā)店洗頭發(fā)的；漫畫里洗發(fā)是面朝下，但也有很多理發(fā)店的洗發(fā)池是需要面朝上洗發(fā)的（當(dāng)然反過來說這就是鴨乃橋論排除一些被害人行動(dòng)路線區(qū)域內(nèi)理發(fā)店的方法）?；蛘卟幌薅ㄔ诶戆l(fā)店，讓被害人吸入氧氣濃度不足的空氣的場(chǎng)景恐怕大家都能想出好幾種吧。

不過天野明還是對(duì)此進(jìn)行了限定，而且是通過伏線的方式。在給出幾名被害人照片時(shí)，被害人的發(fā)色出現(xiàn)了分界參加人多的聚會(huì)就需要打理，這條指向了被害人可能的行動(dòng)確實(shí)是要去理發(fā)店。不需要預(yù)約的理發(fā)店的伏線、理發(fā)店所在樓層較高難以被看到兇殺現(xiàn)場(chǎng)的伏線、理發(fā)師和一色都都丸親切攀談交流的伏線都指向了被害人即使在兇手的理發(fā)店被殺也不會(huì)被他人察覺到。

比較可惜的是即使是案件的核心部分，天野明依然在用福爾摩斯式的推理來指向兇手，比如兇手的店可以輕易的得到干冰這一點(diǎn)就是解謎前從未說過的信息。（可喜可賀的是動(dòng)畫中加入了這條伏線）

不管怎么說，天野明在第一個(gè)案件中就展現(xiàn)了她對(duì)于埋設(shè)伏線的執(zhí)著，這是個(gè)好現(xiàn)象，當(dāng)年第一次看這部漫畫時(shí)也因此對(duì)她有了期待。

寫這篇文章的起因是看到B站評(píng)論區(qū)的觀眾認(rèn)為本作“不是本格”、“沒有推理”、“不如柯南”、“不如金田一”。

我的觀點(diǎn)，本作的推理水平是和青山剛昌的《名偵探柯南》、天樹征丸的《金田一少年事件簿》、加藤元浩的《Q.E.D.證明終了》相當(dāng)?shù)?。第一部的終場(chǎng)大案游輪案，其對(duì)峙和博弈堪比白井智之的《名偵探的獻(xiàn)祭》。

所以，開篇先討論，為什么說《鴨乃橋論的禁忌推理》是本格的偵探漫畫？

“本格”一個(gè)詞集合了很多的元素，包括推理、詭計(jì)、動(dòng)機(jī)、伏線等等內(nèi)容，有些元素是非常顯而易見且能給讀者留下深刻印象的，比如說漂亮的詭計(jì)和異色的動(dòng)機(jī)，就算過了很久不少讀者都能記憶出大致內(nèi)容。而推理更多的是讓讀者覺得精彩、嚴(yán)謹(jǐn)，但能記住大致邏輯鏈的人并不算多，一如伏線，多數(shù)讀者會(huì)記得作品中充斥著伏線，讀完后卻只能對(duì)一兩條伏線有一定的印象。

所以我們?cè)谠u(píng)價(jià)一部推理作品時(shí)，對(duì)擁有杰出詭計(jì)和離奇動(dòng)機(jī)的作品是最容易夸贊和點(diǎn)評(píng)的，因?yàn)橐磺卸己茱@然。對(duì)于推理和伏線的設(shè)計(jì)突出的作品就不好去評(píng)判了，最多說幾句“干得不錯(cuò)”。

在現(xiàn)在的環(huán)境中，我們?cè)u(píng)價(jià)推理作品的好壞，似乎已經(jīng)演變到只看詭計(jì)是否新奇，推理是否嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡夭搅?。一旦做不到，就是“詭?jì)不行”、“沒有推理”，乃至于開除本格籍。但是這公平嗎？

詭計(jì)很好說，非常明了。但是推理，什么才是優(yōu)秀的推理？

完全正確的推理是不存在的，就像有棲川有棲在《除夕漫步》中提到的那樣：

連埃勒里·奎因式的嚴(yán)謹(jǐn)邏輯推理都會(huì)失效。

偵探不能通過邏輯推理分析出詭計(jì)的存在與否。

在推理小說的世界里，詭計(jì)可是優(yōu)先于邏輯的。推理小說從一開始就是有漏洞的。它和數(shù)學(xué)上的謎題還有邏輯學(xué)研究的邏輯都毫無關(guān)聯(lián)。它的邏輯就是幻象。描寫了怎樣的幻象，就決定了推理小說的價(jià)值。

因此判斷推理的精彩程度，就是判斷幻象的精彩程度，而這個(gè)幻象具體展現(xiàn)了什么？按埃勒里·奎因的解釋是：

偵探小說的本質(zhì)就是把不可能變成可能。

所謂邏輯幻象，就是通過邏輯把不可能發(fā)生之事變成可能發(fā)生之事。僅此而已。

為此，我們可以報(bào)出一大堆偵探小說菜名來加以證明強(qiáng)調(diào)，但是不必這么做。

天野明，正是通過漫畫講述了鴨乃橋論的偵探故事，故事中的樁樁案件都充斥了本格要素。有推理，有詭計(jì)，有動(dòng)機(jī)，有伏線。其中本作最突出的就是各式各樣的動(dòng)機(jī)和密密麻麻的伏線。

而所謂偵探故事，就是敘述一個(gè)偵探的成長(zhǎng)過程，就是描寫偵探這個(gè)角色的人物弧光以及他和身邊的人的關(guān)系的變化。

因此，我說《鴨乃橋論的禁忌推理》是本格的偵探漫畫。就像它所宣傳的那樣。

Blue是一個(gè)偵探學(xué)院，世上最杰出的偵探和推理類教師都聚集于此。五年前，被Blue寄予厚望的十七歲天才少年偵探鴨乃橋論卷入血之實(shí)習(xí)案，他與一眾死者一起躺在密室當(dāng)中，當(dāng)他醒來時(shí)正好警方趕到，發(fā)現(xiàn)他渾身是血、手握兇器站在尸體當(dāng)中。隨后他被送往醫(yī)院治療。在此案中，他的鎖骨處被打上“96”的神秘印記，并被陌生人下藥患上了“教唆兇手自殺”的病癥。這種病癥十分離奇，一旦鴨乃橋論推理出了真正的兇手，就會(huì)有一股力量促使他逼迫兇手自殺，而且兇手必然會(huì)乖乖照做。在法庭上，由于論記不得案發(fā)前后三十分鐘發(fā)生的事情，加上現(xiàn)場(chǎng)有一些無法解釋緣由的線索，鴨乃橋論被判為精神錯(cuò)亂免于死刑，吊銷偵探執(zhí)照并被驅(qū)逐出Blue。學(xué)校令他此生不得再?gòu)氖聜商绞聞?wù)。

論從英國(guó)搬到日本，在他母親的公寓Kamonohashi中住下來。隔絕了于外界的一切往來，終日待在自己的房間里，如是五年，其間有些菜鳥刑警帶著疑難案件來找他解決，可每次都因論觸發(fā)“教唆自殺”使得兇手身亡而草草收?qǐng)觥?/p>

直到這一天，鴨乃橋論遇到了他生命中的華生，一色都都丸。

“大都會(huì)連續(xù)溺死事件”讓刑警一色都都丸（以下簡(jiǎn)稱都都）一籌莫展，此時(shí)，身為前輩的菊先生向他引薦了家里蹲偵探鴨乃橋論，相信他一定能解決這個(gè)案子。

到了公寓，鴨乃橋論百般回絕，一副廢柴模樣讓都都大失所望，正當(dāng)他準(zhǔn)備離開之際，鴨乃橋論作了一個(gè)令都都終身難忘的推理，也是他在都都面前展示的第一次推理：他斷言都都來公寓之前到過神社求神拜佛，一如福爾摩斯初見華生時(shí)斷言他到過阿富汗。

這讓都都大吃一驚、回心轉(zhuǎn)意，然后，由于他的不斷堅(jiān)持和億點(diǎn)點(diǎn)好運(yùn)氣，終于成功請(qǐng)得論出山相助。只不過，論要求片刻都不能讓他自己離開都都的視線。都都答應(yīng)了這個(gè)古怪的請(qǐng)求，他決心全力輔助論。

不出讀者所料，論和都都成功抓獲了兇手，但與此同時(shí)，論的“教唆自殺”病癥也被觸發(fā)，他迫使兇手從高樓跳下，正當(dāng)兇手即將躍下之時(shí)，都都同時(shí)上前救下了兇手，完美地解決了案件。

也許你會(huì)疑惑，為什么之前來求論的刑警不能像都都一樣及時(shí)出手呢？

答案是論所解釋的：“正因?yàn)槎级际羌兇獾拇镭浰圆艜?huì)在思考之前作出反應(yīng)?！币虼顺晒认铝藘词?。

這是論和都都的第一次合作，此后，為了不違反Blue的規(guī)定，他倆確定了合作模式：在論推理出案件后會(huì)告訴都都他的推理，然后由都都召集眾人宣布推理并指出兇手是誰，當(dāng)論發(fā)病時(shí)，都都便立刻出手救下兇手。

于是，鴨乃橋論和一色都都丸開始了他們的傳奇?zhèn)商缴摹?/p>

一開始，可能論是在利用都都，但漸漸地，兩人成為了親密無間的伙伴，論目空一切、利用別人的習(xí)性慢慢得到改變，兩人之間的羈絆令人深深動(dòng)容。天野明十分生動(dòng)地刻畫了偵探和他的助手向死而生的全過程。

關(guān)于故事中各種案件的特色和內(nèi)容，我不作具體展開，大而化之地說，天野明從《宇宙警探》開始積淀偵探小說相關(guān)內(nèi)容，該作完結(jié)后，又沉寂了一年半才推出了《鴨乃橋論的禁忌推理》這一本格偵探漫畫，野心不小。從本作的二十多個(gè)案子中可以看出，天野明的推理小說閱讀量非?？膳?，日系的歐美的，古典的新本格的，無所不有，有的案件甚至沿用或化用了超冷門的推理小說橋段，令人驚嘆。

正如《福爾摩斯探案集》和《名偵探柯南》中有與偵探相對(duì)的邪惡組織一樣，本作中也有一個(gè)與鴨乃橋論作對(duì)的敵手——M家。這是本作的一大看點(diǎn)，也是這部漫畫的主線。M家的情節(jié)涉及劇透這里不作詳細(xì)展開。與柯南的黑衣組織主線不同的是，鴨乃橋論的主線進(jìn)展相當(dāng)神速，甚至到了案案能主線，卷卷是伏筆的地步。這并不是說柯南的主線在表現(xiàn)上不如鴨乃橋論，只能說是各有特色。就本次漫改而言，肯定能改到第一個(gè)主線大案《孤島天文臺(tái)殺人事件》，如果第一季快一點(diǎn)的話，《涉谷啟示錄連續(xù)殺人事件》也是能看到的。而如果繼續(xù)出第二季，《高原客棧式餐廳連續(xù)殺人事件》和《悲劇游輪連續(xù)殺人事件》也是可以期待的。如果你還在觀望中，可以先看看天文臺(tái)一案的案件質(zhì)量，我可以打包票這四個(gè)大案的質(zhì)量是逐步往上走的。

《悲劇游輪連續(xù)殺人事件》算上前置，是從72話一直畫到了96話。篇幅非常驚人，應(yīng)該是本格漫畫史上最長(zhǎng)篇幅的案件了。我覺得本案可以和《紅與黑的碰撞》相較量一番，最后的高潮跌宕起伏，天野明收回了一個(gè)非常精妙不易察覺的伏筆，而這個(gè)伏筆早在第一話就已經(jīng)給出，點(diǎn)明的時(shí)候讓人潸然淚下。

但是，這也就意味著讀者要從1話一路看到96話，時(shí)間成本頗高。但是也僅有如此才能評(píng)價(jià)鴨乃橋論第一部在推理漫畫中的水平。誠(chéng)然，我說的這句話很典，但是真的只能這么說。與之對(duì)應(yīng)的，不妨看看柯南，96話才到《外交官殺人事件》，服部平次剛剛登場(chǎng)。而最精彩的滿月篇和紅與黑篇還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不到，甚至連灰原都還沒有出場(chǎng)，如果讓熱愛柯南的讀者介紹柯南，說柯南的灰原篇、滿月篇、紅與黑篇非常精彩，但是你需要看到一百來話，那又該如何評(píng)價(jià)呢？事實(shí)如此啊。

不過，話說回來，這并非說游輪案之前的案件不值一提，而是一系列可圈點(diǎn)的案件結(jié)束之后引出了最為精彩的游輪案，僅此而已。為了驗(yàn)證，讀者只需要品鑒一下《紅染溫泉?dú)⑷耸录贰豆聧u天文臺(tái)殺人事件》《夜蛇神大人殺人事件》就能稍微知曉天野明的本格功力。

本格的核心是什么，是Fair-Play，所謂Fair-Play就是公平競(jìng)爭(zhēng)，讀者和偵探的信息量一致，支持解謎的伏線和線索全是“這次解謎之前”就在作品中提示過的，而偵探根據(jù)謎題給出的信息進(jìn)行分析得出結(jié)論。本作完全符合這一點(diǎn)，甚至每個(gè)案子都給了大量的伏筆讓讀者得以與偵探一起推理出真相。

鴨乃橋論有沒有推理呢，當(dāng)然是有的，有的推理是靠牽出伏線才得出的隱含的推理，有的推理是根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)條件逐步排除得出唯一可能的排除法推理。只是本作的推理沒有其它推理漫畫那么強(qiáng)調(diào)罷了，而托起本作的推理的，正是密集的伏線和各種詭計(jì)、動(dòng)機(jī)。

稍微講一下即將播出的《紅染溫泉?dú)⑷耸录?，在本案中，觀眾根據(jù)作者給出的伏線是足以作出和論一樣排除某人作案可能的推理的。而且，天野明通過精心設(shè)計(jì)的畫面和對(duì)某段沖突的俏皮敘述，使得給出的線索非常隱蔽，而最終正是通過這些線索說明兇手使用的詭計(jì)是什么。

本可以大談特談?dòng)屋啺?，但是由于此案還沒有中譯，而且第一季漫改不會(huì)改到這個(gè)案子，所以本文不作詳談，不過，在另一篇文章里我們已經(jīng)對(duì)游輪案做了相對(duì)充分的討論，見于豆瓣上鴨乃橋論第十一卷下的長(zhǎng)評(píng)。

謹(jǐn)以此文，略表對(duì)這部作品的喜愛之情。希望能有更多的讀者和觀眾喜歡上《鴨乃橋論的禁忌推理》這部本格推理作品。也請(qǐng)還未欣賞這部漫畫的朋友，能夠?qū)@部作品抱有期待。