上映第一天下班就衝來(lái)臺(tái)北哈拉看晚場(chǎng)??老實(shí)說(shuō)看完略失望
先聲明我沒(méi)有看過(guò)70年代版本的,所以單純只評(píng)論這一集
整套戲大致就是一套非常公式化的宗教驅(qū)魔類恐怖片,並沒(méi)有讓人記憶深刻的地方(可能因?yàn)槲沂菬o(wú)神論??)
全片唯一令我記憶深刻的一場(chǎng)戲就是白人女孩被附身後在教堂大喊‘’The Body and Bloody‘’一直不停喊(這段搭配那個(gè)化妝造型覺(jué)得最毛毛的,且這段在預(yù)告已有所以並無(wú)太大感覺(jué))
劇情幾乎是主流商業(yè)的套路,個(gè)人覺(jué)得這集最最沒(méi)做好的點(diǎn)就是氛圍營(yíng)造的不夠!驚嚇場(chǎng)面幾乎全是所謂的Jump Scare(跳嚇)且都能提前預(yù)料!
舊版的女主出場(chǎng)戲份不多,個(gè)人覺(jué)得沒(méi)有她在對(duì)主線劇情也沒(méi)什麼影響
此片略冗長(zhǎng),後續(xù)串流媒體上線後幾乎是快進(jìn)看完的那種!我寧願(yuàn)花同樣的錢再看一次奪魂鋸X!
最後評(píng)分:75/100,真心一般??
太老套啦,而且你這色調(diào)配樂(lè)我還以為是溫情童話家庭片,jump scare再多我還是哈欠連篇;清冷藍(lán)的使用好像不多見(jiàn),有股東亞氣息。還有全篇稍微有意思的地方都被你剪進(jìn)預(yù)告片了,那我去影院看什么…
剛在新西蘭看完,整體劇情很簡(jiǎn)單就是經(jīng)典老一套。有很多驚嚇的橋段畫面經(jīng)常閃現(xiàn),節(jié)奏掌控感覺(jué)一般。整體還能接受,如果想打發(fā)時(shí)間看看沒(méi)問(wèn)題。
糊弄鬼呢
驅(qū)魔那段又無(wú)聊又拖拉,整片都缺乏亮點(diǎn),恐怖氛圍也渲染的不是很足
在一周前看了原版的重映,于是乎看出了新版有幾多那么拙劣的模仿
年度大型wtf, 白人女孩的命不是命唄,關(guān)鍵這黑人老哥超級(jí)木訥,對(duì)自己女兒好像不是特別在意的樣子,莫名其妙的點(diǎn)太多,預(yù)告片里的感覺(jué)在正片中蕩然無(wú)存。
1.5沒(méi)必要…妝造挺努力的
銀幕新體驗(yàn)
個(gè)人覺(jué)得沒(méi)有那么爛,也可能是IMAX和夜場(chǎng)電影光環(huán)加持了。亮點(diǎn)有,不過(guò)問(wèn)題也確實(shí)多,大IP的恐怖片越拍越爛已經(jīng)見(jiàn)怪不怪,模仿得太刻意了,拿妝造和跳嚇糊弄人,劇情和人物也沒(méi)有很豐滿。我倒沒(méi)有很反感這部里的政治正確,主打一個(gè)與時(shí)俱進(jìn)lol但真的低于期望值。如果獨(dú)立來(lái)拍說(shuō)不定能打開思路做點(diǎn)新穎的東西出來(lái),但放在這個(gè)時(shí)代和73年的驅(qū)魔人完全沒(méi)有任何可比性。還是把希望寄托在A24上吧,這幾年到底有沒(méi)有恐怖片能和遺傳厄運(yùn)媲美啊
預(yù)告片濃縮了所有精華 比原版差太多了 搞不懂為什么能把經(jīng)典ip拍的這么爛 強(qiáng)行cue原版實(shí)在沒(méi)必要 感覺(jué)把整段Ellen Burstyn的戲份刪掉對(duì)電影沒(méi)啥太大影響 對(duì)人物塑造很草率 很無(wú)聊 very predictable的劇情 全片看完感覺(jué)跟沒(méi)看一樣
開篇就來(lái)個(gè)鄉(xiāng)土劇瑪麗蘇情節(jié),保大還是保?。咳缓?0年前首部的女主登場(chǎng),以為是王者,結(jié)果是青銅。惡魔附身的兒童加倍,于是驅(qū)魔人也加倍,2 v 4,聚眾斗毆式驅(qū)魔。導(dǎo)演之前毀了《月光光心慌慌》,現(xiàn)在又來(lái)毀《驅(qū)魔人》,拍爛片騙錢,做好萊塢的凱歌,良心不會(huì)痛嗎。
拍的沒(méi)那麼糟以恐怖片來(lái)說(shuō)及格其他部分可以更好??
深度炒冷飯…神父真的純純送死…老太太莫名損失雙眼毫無(wú)作用
我看著這完全不是恐怖片,是導(dǎo)演夾帶私貨的一次重啟(其實(shí)導(dǎo)演在之前的月光光心慌慌重啟里也是各種藏私貨)。比如在光天化日的白天惡魔橫行在教堂中,驅(qū)魔重任交給了墮過(guò)胎的女人,牧師的加入直接領(lǐng)便當(dāng),老白男的選擇葬送閨女,黑人男主自始至終也沒(méi)有相信,只是用愛(ài)來(lái)呼喚。這些點(diǎn)其實(shí)都是亮點(diǎn),但真沒(méi)必要折騰這么一個(gè)老IP啊……最后的驅(qū)魔儀式拍得太令人扶額了,實(shí)在是太不嚇人了!
……
多虧了試片的放映事故,史上第一次讓我看不到結(jié)尾的電影,明明電影差不多再15分鐘就演完了,卻在同一個(gè)橋段連續(xù)跳針20多次,最後IMAX放映機(jī)不堪負(fù)荷直接掛掉...撇除結(jié)尾部分不談,前面90%的東西也說(shuō)不上好看到哪去,如果當(dāng)一部獨(dú)立電影看是可以獨(dú)立欣賞的作品,但如果當(dāng)《大法師》續(xù)集來(lái)看只能說(shuō)是極其平庸又無(wú)趣的續(xù)集延續(xù)。大衛(wèi)高登格林的水平大概就是這樣了,《月光光新慌慌》後面兩部拍砸多少是因?yàn)榇笮l(wèi)高登格琳的想法與觀眾想看的背道而馳,本片是全新的兩對(duì)家庭被首集的邪靈附身,花了極大篇幅鋪陳新角色的故事,不能說(shuō)難看,只能說(shuō)無(wú)趣且令人乏味,威廉佛萊金的第一集仍舊是難以超越的巔峰。環(huán)球這一次又被高登格林騙了一次,重啟續(xù)集首部曲都難以復(fù)刻《月光光》的成功,後面兩部續(xù)集真的能...嗎?結(jié)尾估計(jì)只能等串流再補(bǔ)上了。
2023.10.05
辛苦造型師了把這倆小朋友化的這么惡心…
雞澤斯Catherine是招誰(shuí)惹誰(shuí)了??
Meh,的確有solid的表演,妝造也很用力,但罪不可恕的是它的無(wú)聊。頂著前作的光環(huán)將已經(jīng)拍過(guò)100次的劇情再拍第101次注定不會(huì)有什么好結(jié)果。父親角色弱,但Ann Dowd演技好評(píng)(不愧是老戲骨!最后大家共聚一堂的愚蠢合家歡簡(jiǎn)直讓我看出冷笑,本來(lái)有關(guān)【選擇】的部分可以深挖但還是淺淺掠過(guò),我覺(jué)得撒旦本旦看了此片也會(huì)痛批人類這種只會(huì)吃爆米花喝可樂(lè)的生物拍的恐怖片實(shí)在缺乏深度和想象力??