作為兩對相處了十余年的朋友,莎利(朱迪·戴維斯 Judy Davis 飾)和杰克(西德尼·波拉克 Sydney Pollack 飾)之間的和平分手讓加貝(伍迪·艾倫 Woody Allen 飾)和朱迪(米亞·法羅 Mia Farrow 飾)夫婦感到不可思議。當看見杰克迅速的另結(jié)新歡之后,原本心平氣和的薩利感到怒不可遏,為了安撫朋友受傷的感情,朱迪將自己的同事麥克爾(連姆·尼森 Liam Neeson 飾)介紹給了她,后者對薩利的狂熱卻讓朱迪的內(nèi)心里很不是滋味。 另一邊,才華橫溢的學(xué)生雷恩(朱麗葉特·劉易斯 Juliette Lewis 飾)吸引了作為老師的加貝的注意,盡管想在婚姻中保持忠誠,但他向往雷恩的心卻像一列火車般無法回頭。同時,和新歡相處并不愉快的杰克發(fā)現(xiàn)自己對舊愛念念不舍,而此時的薩利正和麥克爾打得火熱。就是這樣四個在職場上春風(fēng)得意的成年人...
這不是影評,只是個人觀后感
1992年的片子。豆瓣8.3。兩對中年夫妻,各自的感情發(fā)生了問題,混亂之中也有一些秩序,但有趣的是,最終,其他人都有幸福,只有伍迪艾倫被踢出局。
這件電影拍攝快結(jié)束時,伍迪艾倫的“丑聞”爆發(fā)。但是這里加引號的原因是,其實至今這件事也沒有定論。但是輿論壓力太大。知乎上有一篇文章分析整件事的來龍去脈,對不對不敢說,但至少可以看一看。他丑聞問題就不多說了,但他的確是我個人很喜歡的導(dǎo)演。
其實在這部電影里,他或許已經(jīng)把自己對婚姻等男女之間感情的那些觀點都放出來了。
婚姻的難,甚至是不好的結(jié)果,其實很難怪罪某一方。特別是在身外人的角度上去評判的話。我們根本不知道對方經(jīng)歷了什么,也就更談不上真相。雙方都是一個由獨立經(jīng)驗產(chǎn)生的個體,每個個體也都有不同的認識,然后婚姻把兩個人放在一個狹小的空間里,去面對整個生活的(不論是自己還是彼此的)無奈。而又由于不同的理解基礎(chǔ),制造了一些無法消除的認知空白。
結(jié)果是什么呢??從消除彼此之間的蒼白來說,沒有愛,可能心有力而力不足。愛這個神秘的、宗教性質(zhì)的東西,能化解一切由愛著的事物所產(chǎn)生的精神上的折磨。當然,它也會產(chǎn)生其它痛苦,比如失去的痛苦。
但是愛的神秘性導(dǎo)致了沒有什么辦法能夠穩(wěn)固它的存在。一切聽天由命,有就有,沒有就沒有。求不得、鬧不得、哭不得。
但是,不論結(jié)果是什么,也都怪不得
1. 承前啟后與從始至終,伍迪·艾倫是我極有限的觀影經(jīng)歷里接觸到的為數(shù)不多的電影作者。這樣的觀影體驗,每次把其他所有作品融合進來形成一種新的觀影概念,不斷激發(fā)著觀者去找尋那個唯一的作者。我基于Deconstructing Harry(下稱《解構(gòu)》)的理解(且果然之前我的判斷準確,《解構(gòu)》就是艾倫的巔峰與大成,最顯著的就是鏡頭語言更瘋狂),二十世紀末的艾倫沉淀定形,無論文本還是技巧都太讓人感到熟悉,也已不用再強調(diào)伯格曼和戈達爾的鮮明印記。但更有趣的在于探尋本體論:就算不深究其真正的情感糾葛,他和米婭的這段關(guān)系仍被暴露在電影中,與艾倫自演作家,作家自寫自身,自身滿目瘡痍的藝術(shù)表現(xiàn)如出一轍,如此艾倫一直不僅書寫自己更在扮演自己(我們甚至可以深究書寫與扮演的順序,這也會是很有意義的討論),這樣的雙重表達給作品帶來前所為有的復(fù)雜和忠誠,那種親密關(guān)系的撕裂和疼痛以近乎于生理的方式傳遞出來使人如芒在背。血淋淋的真相給我啟發(fā)、教導(dǎo)、共鳴,我竟然在同時反思,結(jié)果我自身也從讀者變成了在床上思考狐貍和刺猬的書寫者。
2. 弗洛伊德段落鏡頭穩(wěn)定于大學(xué)生,從此刻開始電影變得善于自反,其主體換位到大學(xué)生,隨后它也超越我預(yù)期地精彩。因為,甚至艾倫自己都借此完成了我第一點的思考。當然我純粹從個人角度嫌惡精神分析,暫且按下不表其內(nèi)涵,然而光從形式上,他就如此隨意地沖破了特呂弗的作者規(guī)定,那樣流暢輕逸的天才也無疑是賞心悅目之筆。
3. 暴雨成為浪漫與心碎的絕唱,因為此后再無熱烈真摯如雷鳴電閃,于所有角色甚至作者與讀者皆如此。到這里喜劇已非常沉痛,從弗洛伊德走向尾聲的新的層次,that's a lonely heartbreaker who incidentally broke his own heart wandering for his lifetime. 《解構(gòu)》中艾倫的和解是通過作品和人物達到的,他全然走進恩特里克蘭德(我也討厭毛姆,但勉強借喻一番,而且艾倫顯然是在現(xiàn)實中也活得很好的那個)的世界,但此前Husbands and Wives(我實在不想用它的錯誤譯名們)的苦痛如漩渦般糾纏,推進到無盡的孤獨便就此收束。我并不是說《解構(gòu)》與它孰優(yōu)孰劣,而是想說明孤獨的痛徹心扉。我之所以酷愛艾倫,也因為近乎看到了完整的相似性(希望我不是 "the" 大學(xué)生,況且我遠不至于頂禮膜拜,因為我太自信甚至驕傲于自己的天賦了),他用那樣刺穿了我所經(jīng)歷的生活的刀鋒來切割自身作為藝術(shù)。有那么一瞬間我感到無比巨大的孤獨要把我壓垮。無法長期沉湎的原因:還不夠小布爾喬亞,或者說,伍迪·艾倫和我的生活之外還有更多可能的生活。
這里面我看到了婚姻的一種持久遲早會變成一種無聊和枯燥無味。我邊看邊想了自己身邊家人的婚姻,一對夫妻想要長久的在一起,真的非常需要持久的尊重。每個人都是有劣根性的,或早或晚,特別是兩個天天相處的人,他深切的體會會非常深刻,但不要把人想那么惡劣吧~
因為了解所以會不屑。這會變成一種非常恐怖的態(tài)度吧……會讓身邊的人失去一種驕傲感……當然會想要q找到另外一個可以尊重并愛護自己的人啊……沒有愛的關(guān)系是消耗的,令人墮落的。
可是這種怎么避免吶?我想說的是,能力是一方面,但是他需要擁有一種非??少F的品質(zhì)。讓人可以一直去相信吧……
* husbands and wives
* W.A講婚姻的影片中最喜歡的一部。
* 大量的紀錄片式采訪鏡頭,快速拉近鏡頭后輕幅度調(diào)整,人物對話大部分都沒有使用固定機位拍攝,很多畫外音的運用。10min處的長鏡頭拍的非常牛,兩個人的對話全程沒有剪輯,大部分時間只有Judy在鏡頭之中,Gabe在鏡頭之外說話、走路、背身進入鏡頭之中,之后Judy走出鏡頭同時繼續(xù)保持著兩個人的談話,與傳統(tǒng)正反打?qū)Π缀凸潭ㄖ羞h景機位同時拍攝到兩個人的手法不同,徹底模糊了熒幕的隔閡,這樣的長鏡頭布滿了整部影片,配合著對白并不會讓人覺得無聊。整體剪輯手法也相當出彩,在一段段的長鏡頭對話之后,一下安靜下來切到采訪式的片段,心理醫(yī)生在鏡頭之外的只言片語引導(dǎo)出角色的自白,期間穿插部分片段來配和敘事。
* 本片和伍迪艾倫早期的作品完全不同,臺詞少了很多文學(xué)、政治相關(guān)的笑話,全片的臺詞幾乎沒有笑點,但同時信息量仍舊非常大非常抓耳,看沒有字幕的版本我需要多次回放來聽懂這些臺詞,尤其是Liam Neeson飾演的Micheal聽半天都聽不懂咋說啥,不到100min的影片我看了3小時才看完。臺詞的分布也相對比較平均,并非是全片由伍迪艾倫一人不斷的發(fā)表長篇闊論來構(gòu)成,而是如同群像戲一般,每個角色的臺詞都很多,甚至在與Rain對話時由伍迪艾倫飾演的Gabe都會插不上話。像Sally和Jack都在片中占了很多的戲份,Rain的形象也很豐滿(像之前的安妮霍爾或者曼哈頓之中,年輕女性的形象都是剛開始仰慕男主,但在fall in love之后就如同白癡一樣喪失了思維能力,本片之中Rain沒有一上來就瘋狂的戀上Gabe,作為一個獨立于情感之中的soulmate,仍對Gabe的寫作做出critical thinking)每個人角色的形象都塑造得很飽滿,不像老頭其他的作品一樣,只著重塑造男女主。從這些角度上來看可以說是非常不伍迪艾倫的一部伍迪艾倫影片。
* 但同時對婚姻和性的觀念仍然非常伍迪艾倫,十余年關(guān)系之中兩個人的矛盾積累導(dǎo)致婚姻的破裂;對養(yǎng)育孩子的恐懼和拒絕,同時又可悲的認為having a child can brings something new進而拯救婚姻;中年男性對年輕女性的渴望;夫妻各自在出軌的邊緣來回試探chasing new experience;男性試圖在干涸生活中尋找新一個soulmate出現(xiàn),拯救自己深陷于衰老和平庸帶來的絕望,在Gabe遇到Rain之后,終于又得到了一個新的傾訴對象,拿出了自己寫的書籍來分享,從Rain的褒獎中得到快樂的同時認為Judy的贊揚一文不值(當然這個橋段在伍迪艾倫的作品中經(jīng)常出現(xiàn)),但在get divorced and determine to move on之后仍舊時不時懷念舊情,Sally, Neeson等四人在家中大鬧的戲份在張力十足的同時又引人深思;中年女性從一段長久的關(guān)系走出之后的焦慮,猶豫著不敢邁出下一步;年輕女性在老男人和同齡男性之間猶豫不決,希望另一半是成熟穩(wěn)重的同時又覺得年齡差會讓她們看到未來;70min處幾個短故事的穿插恰到好處,補充了不同性格的個體遇到的一些感情問題,又闡釋了之前提到的sperm & egg論…如果說侯麥是分析男女情愛的大師,那伍迪艾倫一定是分析婚姻的大師。
* 本片的劇本是伍迪艾倫作品之中我最喜歡的之一(另一部是星辰往事),前半段兩對夫妻分別處于各自家中的戲份展示婚姻之中的種種間隙和中年生活的無聊;緊接著在角色們遇到新歡之后移步到聚會、公園等場所來側(cè)面展示其帶來的新鮮感和熱情;最后的暴雨之下,Gabe和Rain在生日聚會上終于邁出了一步,但是Gabe“理性”的選擇了離開,Judy和Neeson在家中談話意識到對方的重要,Sally和Jack這一對兒在開片就離婚的條件下,又重新走到了一起。結(jié)尾停留在了一段段采訪,另外兩對的團圓結(jié)局,和Gabe仍舊一個人working on a new novel which is less confessional more political的采訪,就如同安妮霍爾結(jié)束在most of us need eggs上一樣,回味無窮。
* Meanwhile,伍迪艾倫還是在不斷的輸出自己對文學(xué)的看法,托爾斯泰is a full meal,屠格涅夫is a fabulous dessert,陀思妥耶夫斯基is a full meal with vitamin pill and extra Maltodextrin。莎士比亞,普契尼,雪萊,拜倫…同時還不忘致敬伯格曼
* 如果沒有在雨后的巴黎被法國人親過,不然就不算被人親過,哈哈,伍迪艾倫對歐洲的熱愛溢于言表。之后伍迪走出紐約,在法國拍攝午夜巴黎,在西班牙拍攝午夜巴薩羅那和里夫金電影節(jié),在意大利拍攝愛在羅馬,每一部都十足地展現(xiàn)了這些城市的魅力,期待著今年可以在院線看到伍迪艾倫的最新作。
后來呢,他離開了相伴十年的Mia Farrow,娶了她的韓裔養(yǎng)女~~
婚姻,分分合合,有時候忍一忍就一輩子,有時候一沖動就從此分開。至于此片將近拍完時mia發(fā)現(xiàn)了woody和宋yi裸照一事我真的感到非常震驚!懷疑《登堂入室》的人設(shè)有模仿此片。
不管是作為一部電影還是一部woody的電影我都不喜歡。這只是部紀錄片,woody的腦子和鏡頭都很失控。還有那個judy實在太呆了。
什么偽紀錄片,什么推拉鏡頭,原來無敵早就用過啦。對那種微妙情緒和心理變化的掌控和拿捏簡直無敵,關(guān)于婚姻內(nèi)的愛情,無敵這一部可以說是百科全書了,也更像是他的自白書??磥砝项^子對那種一分手就過來哭天喊地你陪她罵完還好心給她介紹對象結(jié)果沒幾天又復(fù)合過來秀恩愛的碧池也是深惡痛絕啊。
總是理智到神經(jīng)質(zhì)。。。。。。。像婚姻場景
總感覺Mia在他電影中的那些角色無法和Diane當年的角色相比……
好虛無啊好虛無,每個人物都好無聊(可能本來就是每個人都無聊吧),somehow伍迪艾倫還是很坦率:話癆,句句出自肺腑,句句毫無意義,簡直就是我寫日記時的感覺... PS.雖然沒看過Bergman的婚姻生活,但我可算看出來無敵崇拜Bergman了,劉易斯在cab上批評無敵的小說的那段,妥妥Bergman式對話只拍一個人
如果找一部伍迪艾倫劇作的平均水準,就是這一部。Di Palma手持風(fēng)格的長鏡,強調(diào)不穩(wěn)定和變焦推拉(伍迪艾倫幾乎絕無僅有的嘗試)。跳切,仿紀錄片,有許多表演難度很高的長鏡頭。西德尼波拉克真是個好演員。本片的精華在于伍迪艾倫扮演的作家的那段“novel montage”(小蘿莉講故事的那段調(diào)度類似)
這片子真是犀利啊,字字珠璣。有意思的是,伍迪艾倫在拍攝快結(jié)束的時候被米亞法羅發(fā)現(xiàn)了和宋宜偷情的事,但其實他已經(jīng)借劇本和角色之口表達了自己對婚姻和愛情的失望吧【學(xué)了一個新詞:ballbreaker:令人蛋疼的女人。。?!?/p>
絕妙的平衡感!劇本就像一個棋盤,五個主角從戲份到性格到表演各據(jù)一角,相互對抗又交融,你永遠不知道感情的局誰能笑到最后。臺詞上又是登峰造極的妙語連珠。最愛朱迪戴維斯張狂的自卑和脆弱的自負,她和黛安韋斯特才是伍迪的鏡頭下最出彩的女人。
1.大贊小老頭在偽紀錄片上的再一次成功,2.他總說他有多怕死,而無論是他的作品還是現(xiàn)實生活都反映出他有多離不開愛情,這部片子卻是戲里戲外都把愛比死更冷表現(xiàn)得淋漓盡致,偏偏我們都寧可這么活著。3.他在電影里比現(xiàn)實中保守啊...
導(dǎo)演伍迪·艾倫運用大量的對話探討了夫妻和男女之間感情的始末,將現(xiàn)代人的情感和生活狀態(tài)描繪的淋漓盡致
其實很多女生都是passive-aggressive的性格,表面看起來很被動什么都不想要,但到最后她什么都得到了;而那些起來很有野心占有欲的,最后好像得到的寥寥無幾。所以自己到底是狐貍還是刺猬,這個問題值得好好分析思考一下。但也不用在床上思考啦!
如果現(xiàn)在才相遇 我們會把關(guān)系處理得更好 可一旦你有了這些經(jīng)驗 你還會選擇和他結(jié)婚嗎/上帝不擲色子 只玩捉迷藏/陀氏是一道大餐加維生素片加麥芽糊/生活不模仿藝術(shù) 生活模仿爛電視節(jié)目/對夢想妥協(xié) 就像戴上一頂灰帽子/俄狄浦斯和哈姆雷特/以塞亞伯林狐貍與刺猬/弗洛伊德 潛意識威脅/意志的勝利 野草莓
米亞·法羅發(fā)現(xiàn)伍迪·艾倫和宋宜偷情時,還有四天的戲沒拍,暴怒之下還是敬業(yè)地完成了拍攝——誰能看出哪幾場戲是這四天拍的呢?至于片子的風(fēng)格,感覺多少跟被戈達爾虐過有關(guān),還借著《亂》扯了一段《李爾王》。
“喜劇人具有天生的節(jié)奏感,要在這里咔,馬上!這東西你能就是能,學(xué)不來的。所以喜劇演員,不管你是梅爾布魯克斯或者吉尼懷爾德,那些有趣的人就是能。而另一些人則不能,如果你曾經(jīng)見過馬龍白蘭度想要讓自己很搞笑的時候,真是糟糕!哪怕他是影史最偉大的演員之一。但對于天生此才的人,比如鮑勃霍普來說,節(jié)奏把握就是無與倫比的出色,沒有人能像霍普那樣講一個笑話。你沒法模仿它。就像你去模仿路易斯阿姆斯特朗吹小號,聽上去絕對不一樣。我堅信喜劇也是如此?!?/p>
四星半;推拉鏡頭與手持看得有點不適應(yīng);核心內(nèi)容依然是中產(chǎn)階級男女情感探討;當兩個人最后只?;貞浛梢詼嘏敲捶质忠彩潜厝?;因為人類的貪婪和厭舊,誰都會輕易愛上、也會輕易離開另一個誰;一段關(guān)系的存亡,窺見個人處理人事、應(yīng)付環(huán)境的風(fēng)格和性格;其實根本沒有什么愛情。
幽默、犀利又無奈,混亂但又有序。感情是否能修復(fù)也許取決于他們想從中獲得什么,是持久的浪漫與激情,還是學(xué)會放棄不切實際的期待。這沒有正確答案,只是一種選擇。
果然拍完就離婚了 / 被動進攻型女性( passive-aggressive) / 狐貍和刺猬 / Juliette Lewis / 目前為止除Annie Hall以外最喜歡的一本W(wǎng)oody Allen啦
"i dont want to make love. you always gets sexual at the oddest times. you use sex to express every emotion but love." 劇本真棒啊!