劇照
詳細(xì)劇情
故事發(fā)生在位于美國新英格蘭的一個(gè)恬靜小鎮(zhèn)之中，卡羅琳（梅麗爾·斯特里普 Meryl Streep 飾）和本（連姆·尼森 Liam Neeson 飾）是居住在那里的一對(duì)夫妻，兩人共同撫養(yǎng)著兒子雅各布（愛德華·福隆 Edward Furlong 飾），生活平靜而又美滿?？_琳是一名醫(yī)生，因此在小鎮(zhèn)上享有著很高的名望，深得鄰居們的信賴和喜愛。 然而某一天，噩夢(mèng)突然降臨到了這家人頭上，雅各布被指控謀殺了他的女友，并且就此失去了音訊。居民們對(duì)于卡羅琳一家人的尊敬也很快轉(zhuǎn)變?yōu)榱速|(zhì)疑和敵視。盡管諸多的證據(jù)都指向了雅各布就是真正的兇手，但卡羅琳和本依然堅(jiān)信，雅各布不可能犯下殺人的罪行。
長篇影評(píng)
1 ) 一些想法
可能本人對(duì)親情片不怎么感冒吧，感覺落腳點(diǎn)有點(diǎn)偏了，兒子說出實(shí)情的理由是不想讓父親擔(dān)罪，他也說不想連累家庭，或許表現(xiàn)了一些責(zé)任感。
但覺得主基調(diào)還是親情，燒傷那天晚上兒子有所覺悟，媽媽跟兒子說爸爸愛你什么的，我覺得兒子理解成了不能讓父親失望，所以有了以后的轉(zhuǎn)變，但父親對(duì)他也沒什么正面引導(dǎo)（正視責(zé)任是明智的，那對(duì)你有好處）
所以認(rèn)為電影里表現(xiàn)的兒子還是因?yàn)閻鄹赣H，以及不想讓自己為家人添麻煩才自首，他始終沒指出父親那樣不明智，還有反復(fù)提及的為家庭挺身而出，父親愛男主，男主最后也接受了父親的愛，感覺沒有破掉父親的觀點(diǎn)，在應(yīng)道出案件實(shí)情那方面展現(xiàn)的有些少。
而母親說實(shí)情是道德被質(zhì)問（他老公講那個(gè)故事，和女孩家屬廁所交談）意識(shí)到了講真相的重要，感覺她和兒子有點(diǎn)不同頻，她也沒趕去跟兒子談話，勸他自首，就有點(diǎn)怪，，，
表達(dá)能力有限，感覺主要是個(gè)親情片或者劇情片吧，要說法律片，感覺一些東西探討得還不夠深，挑的不夠明
2 ) 可憐天下父母心
這輩子我對(duì)朋友有義，對(duì)妻子有情，只有父母的生我之恩，育我之情，無法報(bào)答。父母不易，為人子女理應(yīng)孝順。
偽善+愚昧的父母大概是禍害父母里最糟糕的一種。除開各種毫無必要的煽情，這片探討的問題還挺有意思的。搞不懂為什么Furlong把兒子一個(gè)勁往變態(tài)殺手那個(gè)方向演，覺得這樣很酷？？
No.90 真是不怕神一樣的對(duì)手，就怕豬一樣的隊(duì)友啊。這片子里面父母處理事情的方式值得商榷的地方實(shí)在是太多了。另外年輕的梅姨和尼森大叔看上去好古怪。
一部法律題材電影，卻將法庭戲幾乎全部省略，而將重點(diǎn)集中在一件刑事案件對(duì)家庭成員日常生活的影響上，繼而帶出情理法的沖突，這讓我想起了《一次別離》。單純從電影的角度來說，本片的境界遠(yuǎn)未達(dá)到一次別離的高度；但從法律與文學(xué)的角度來說卻頗耐玩味，比如道德與法律的沖突，對(duì)大義滅親的反面展示等
愛子失手殺人，父親銷毀證據(jù)，雇律師辯護(hù)（串通），找有利證據(jù)，為了自保而不在法庭上說不利于自己的話，最后，母親不堪壓力而在法庭上說了真話，孩子自首，被判五年，緩刑兩年。從此，這樁殺人案的印記刻在了這個(gè)家庭每個(gè)人的身上。選角真好，看著就像一家人。（后來，演兒子的憂傷柔弱的男演員最后長殘了）父母雙方的矛盾態(tài)度形成了戲劇張力，但是這矛盾不夠強(qiáng)大，而且我更愿意看到殺人者通過律師、法庭等成功“脫罪”，然后搬家，伴隨著內(nèi)心煎熬來度過余生。
我說咋搜不到這片子，看到講解天倫劫的短片才發(fā)現(xiàn)叫這個(gè)名字，很多年前看的了，后來才發(fā)現(xiàn)終結(jié)者里是愛德華弗隆，太帥了
很多年前CCTV看的。當(dāng)時(shí)就覺得他像阿蘭德龍
挺不錯(cuò)的倫理故事
除了章魚博士，大家都是草草完成了這部電影
總感覺劇情還可以再好一點(diǎn)。有點(diǎn)過于平淡了。父親主張說謊救兒子，母親主張說實(shí)話，救贖兒子。兩人的行為，都能理解。
片名叫《before and after》，不太理解為何翻譯成天倫劫？倆孩子都還是未成年，父母都在中年，還不到盡享天倫的時(shí)候？我覺得可能翻譯成定罪前后更好，畢竟是圍繞著兒子雅各布過失致人死亡定罪前后，家庭所承受的反復(fù)及折磨展開。從本片看，對(duì)孩子的救贖，可以分為兩種，以父親及律師為主導(dǎo)的，逃避法律的制裁，免遭牢獄之災(zāi)，便是救贖。另一種，則是以母親為主導(dǎo)，遭受著周遭的譴責(zé)、自己及兒子內(nèi)心的歉意及隱瞞真相的折磨而痛不欲生，他們選擇坦承一切，為自己負(fù)責(zé)，從而實(shí)現(xiàn)救贖。顯然，我們一直說，法律只是最低程度的道德，因此，有時(shí)道義的譴責(zé)會(huì)比刑罰的處罰來得更加兇猛，本片就是例證。
12-06-30-syd
四口之家住的房子好大，周圍的樹齡少則四五十年，喜歡這樣自然的氛圍~說到底還是善良才不忍欺騙，誠實(shí)的面對(duì)自己，才會(huì)得到心靈的平息~連姆大叔在里邊挺帥的~jacob感覺和《魂斷威尼斯》的美少年不相上下~
「We have them back. But none of us is free. Each of us marked forever now. Before and after.」
96年的片子，樸實(shí)深刻。愛子失手誤殺少女，父親銷毀證據(jù)，還一度企圖說服全家做偽證，最終母親向法庭吐露事情?？吹娜思m結(jié)，親手將兒子推進(jìn)監(jiān)獄還是全家四口在謊言中忍受良心被啃噬？西方人沒按大義滅親的路數(shù)演，一段圣經(jīng)故事獨(dú)白似乎是說出實(shí)話的勇氣來源。
一開始挺不認(rèn)同他爸的做法，但做就做得徹底啊，當(dāng)媽的挺能壞事的，為了自以為的心安而不考慮后果。幸好電影里有童話般的“司法公正”。擱現(xiàn)實(shí)里，各國無罪被判刑的還少么？！就算秉公執(zhí)法，刑期也不會(huì)這么短。更何況米國那種歧視街區(qū)里，你家人犯了罪還能好過才怪。
兒子過失殺人，父親幫忙掩蓋罪行，母親卻不同意https://www.bilibili.com/video/BV1Av411z7wq
簡潔但干癟的情節(jié)劇，充滿生硬的戲劇沖突，連姆·尼森和梅麗爾·斯特里普分別貢獻(xiàn)了兩人生涯最討人厭角色和生涯最差表演。
其實(shí)是很好的題材，可惜整部制作下來完全弱了。
選角太失敗這幾個(gè)人之間毫無化學(xué)反應(yīng)，也完全不像一家人，雖然每個(gè)人都竭盡所能想演好還是看著很別扭。。。本來是一個(gè)很好的故事卻被拍的不冷不熱隔靴搔癢。。。但是結(jié)尾還不錯(cuò)兒子終于做出了正確的選擇，怎樣才是對(duì)家人真正的愛，唯有誠實(shí)面對(duì)。。。
道德要求我們犯了錯(cuò)誤應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任懺悔罪責(zé)，但是人性的本能往往想要隱藏。做父母不容易要做榜樣同時(shí)又要用謊言救贖自己的孩子。兒子一開始的挺讓人mad的，還好最后總算勇敢了~~