影片改編自菲利普·羅斯2008年出版的同名小說,故事圍繞上世紀(jì)50年代美國一名猶太裔男青年馬科斯·梅思納的苦悶與彷徨展開。
為什么一個夜店咖上了(不如說是強(qiáng)奸)一個底細(xì)不明的羞澀的小鴨子就敢把他帶回家來愛(包養(yǎng)),考慮到對方被上的時候根本不愿意,不怕被報(bào)復(fù)?原諒我不懂日本鈣圈的愛好? 為什么羞澀的小鴨子不直接說他去咖啡店只是見了一個朋友而要故意隱瞞(我當(dāng)然懂導(dǎo)演故意設(shè)計(jì)成這樣就為了迷惑你們這群觀眾懷疑他可能是兇手但是可否考慮一下是不是完全沒必要),尤其是他們顯然已經(jīng)相處了很長一段時間根本沒必要隱瞞這種事情的情況下? 為什么一個智障少女遇到她未來的夫君之后某段時間表現(xiàn)的一點(diǎn)都不智障? 為什么她電話里威脅的內(nèi)容是“如果你殺了人就不要回來” 然后對方真的沒回來然后觀眾就不能懷疑他也許殺過別人然后最后還要被她嚎啕大哭而感動? 為什么小島少年家里的店都被砸成稀巴爛不報(bào)警或者說哪怕帶著警察一起上船竟然單獨(dú)一人跑到一個明顯有anger management issue的人所在的地方跟他單獨(dú)對峙?對峙的時候還有無數(shù)個超過5秒的呆滯鏡頭毫無任何行動?就因?yàn)榘褜Ψ疆?dāng)朋友?他他媽的把你家店都砸了,你父母辛苦開的店不顧及一下他們的損失? 為什么少年發(fā)現(xiàn)田中顯然是個精神病還拿把剪刀的時候不趕緊跑? 為什么剪刀竟然有機(jī)會掉在地上被他撿起來? 為什么一個前面劇情里顯然有anger management issue的人被捅了之后竟然不反擊反而跑去面朝大海春暖花開? 這部電影里最正常最符合常人的大概就是那個叫小泉的小女孩了,結(jié)果她硬是因?yàn)榛煸谒@個故事線的不正常的人里有了一個相當(dāng)悲慘的結(jié)局,我真為她感到冤枉! 還有最關(guān)鍵的,為什么一個很明顯就是精神有問題并且有anger management issue的需要去醫(yī)院治療的人因?yàn)椴“l(fā)殺了人就能牽扯出跟他這條線有關(guān)系的信任問題?他自己是精神病人不管人家給他杯水也好趕他走也好只要trigger了他就一定會把對方做成便當(dāng)這關(guān)信任幾毛錢的事? 還是說導(dǎo)演要表達(dá)的就是日本社會都是一群精神?。簱炝诵▲喿觼韾鄣耐詰??智障但是關(guān)鍵時候“智商上線”舉報(bào)親丈夫的少女?還有喝多了就變成聾啞人硬是害朋友被強(qiáng)奸結(jié)果最后還能讓一個真正的精神病患者唯美地被插刀死在大海邊的癡呆少年? 信任在哪里?如果這些變態(tài)在我身邊我一個都不會信。。。。。。 看完這部電影,我怒了,怒在導(dǎo)演竟然有這種自信拍出一部長達(dá)兩個多小時的“有深度”的電影。 想來集中解釋一下樓里有些人回復(fù)的論調(diào): 1. 我看電影不在意邏輯,我昨天剛看了速度與激情8,我覺得它是部值得看一次的好電影,因?yàn)樗雷约旱亩ㄎ?,并且做足了自己的定位?2. 我完全知道導(dǎo)演想表達(dá)的內(nèi)容,我受不了的是他的講故事方式。 3. 人性當(dāng)然是復(fù)雜的,很多人都會在一時沖動下做出常人無法理解的事情,但是在一部電影中一個人的性格塑造前后矛盾就無法再用這種借口了。 4. 我真正覺得這片子爛的原因是它不真誠,它以為它用純感性的手法就可以表現(xiàn)人性的復(fù)雜進(jìn)而把自己刻畫成一部所謂“高級”的電影,所以我說愿意買帳的人都是不喜歡思考的人,但是不是說他們不聰明或者傻,只是他們習(xí)慣性地全盤接受導(dǎo)演的方式,就像電影院里習(xí)慣性地跟著別人哭或者笑的人一樣。 5. 我完全接受有些人觀點(diǎn)與我不同甚至在樓里諷刺謾罵我的行為,因?yàn)槲也皇堑谝惶焐暇W(wǎng),網(wǎng)絡(luò)本來就是用屁股思考而說話的地方,但是請不要嘗試“教育”我或者“建議”我怎么看電影,這種行為很蠢。當(dāng)然我無法阻擋別人的意見,只是如果看到我的回復(fù)不是您內(nèi)心所期待的“接受教育”的結(jié)果時不要太驚訝。 6. 所有觀點(diǎn)僅代表我個人意見,我從來都沒想讓任何人接受我的觀點(diǎn),我這篇影評只能證明一件事情,那就是真心喜歡這部電影的人和我是本質(zhì)上不同的兩類人,而既然他們可以來我的影評批評我,為什么我沒有權(quán)利批評他們?這才是邏輯問題......謝謝。 寫影評N天以后的心得: 樓里有一位朋友用精準(zhǔn)的定義告訴了我這個片子的受眾群,即真心喜歡這類電影的主要人群(并不是全部,但可以理解為4-5星好評中的多數(shù))。也就解決了我題目的疑問,為什么那么多人的G點(diǎn)被踩中了?今天決定把它引用在樓里,不怕被攻擊,乍一看似乎是負(fù)面地說辭,實(shí)際上細(xì)細(xì)品味這就是人與人之差別。這些人也有很多優(yōu)點(diǎn),比如同情心強(qiáng),善良,包容等等,但是缺乏獨(dú)立思考能力(這個觀點(diǎn)同上且不會變)這段時間觀察下來,收獲很多,感謝每一位留言的人,包括那些low hanging fruits: “我身邊可是有那種一點(diǎn)點(diǎn)小事大半夜要跑去黃浦江投江的,我們半夜三點(diǎn)鐘拿著手電叫醒了所有的朋友去搜尋的“女主角”;我身邊還有,因?yàn)樗约鹤鳎信笥巡灰?,然后和我們在一起,她懷?個月的身孕,去買火車票回老家,突然下雨了,她沖到雨里想要“感受悲傷的氣氛”的“女主角”, 我們當(dāng)時大罵她“你以為你是依萍?。???”” 我甚至可以斷言,喜歡這部片子的人應(yīng)該也很喜歡一部叫《超脫》的美國電影,非常相似的路數(shù),有種茅塞頓開的感覺。我本人給那部電影的評價是一顆星,有興趣八卦的朋友可以參考我的短評。有趣的是《超脫》這部片子在西方主流影評網(wǎng)上幾乎是被影評人同時扔板磚的不及格待遇(在非專業(yè)影評人的普通人群中得分和現(xiàn)在的《怒》不相上下),但是在豆瓣卻是Top 250里的超高分片(特別強(qiáng)調(diào)豆瓣上也有很多專業(yè)影評人)。在此無意說明孰是孰非,只是想表明一個很明顯的文化差異。另,如果你特別喜歡《怒》但是覺得《超脫》特別不好看請一定要留言給我告訴我理由,請不要為了反對我而編造,我從寫影評開始到后來的回復(fù)一直都是真誠的,包括罵人也是真誠的,請給我一個機(jī)會,謝謝。
以下是一些我的疑問以及大家的疑問。
看完《怒》之后,出乎預(yù)料的,我想起《挪威的森林》,村上說寫這本小說是想告訴大家,他也會寫現(xiàn)實(shí)主義。我當(dāng)時看到村上自述這段話時的感覺是:臥槽,這是現(xiàn)實(shí)主義??。?!后來閱歷漸長,開始理解了,這的確是日本的現(xiàn)實(shí)主義。這部電影加深了我對《挪威的森林》的理解,它涉及了人性,人性被扭曲的原因,以及人性扭曲后的表現(xiàn)。
人性扭曲在每種文化下都是不同的,例如《菊豆》這種電影,外國人可能就比較難以理解,就連同根同源的日本,估計(jì)也不好理解。同樣我看到很多人不理解《怒》里明明女主人端了杯凍飲給他,還請她進(jìn)屋涼快,為啥他會動了殺機(jī),其實(shí)我也不是很理解,只能試著理解,看了《挪威的森林》里更多匪夷所思的不理解之后,這個就好理解了。就像導(dǎo)演/編劇借助劇中人口說:我們這種人,在這種情況下,你同情我們,你就死定了,果然,他殺了她,然后悔恨交加。他的怒并不是對女主人的怒,是對自己的怒,人的痛苦源自對自己無能的憤怒??墒沁@種解釋太蒼白了,在大部分人,包括我看來,這就是個神經(jīng)病,病發(fā)時殺了人。
至于美軍駐沖繩大兵強(qiáng)奸這一出戲,豐富了本片的視角,當(dāng)時瑟瑟發(fā)抖的小孩兒,除了擔(dān)心打不過之外,也有從小耳濡目染的沖繩被美國占領(lǐng)的天然恐懼。這個表達(dá)不是重點(diǎn),我看過更豐富的是在金基德的《收信人不明》里,在這部電影里,美國大兵(強(qiáng)奸,通奸)本地女子,生了個混血孩子(還是個黑黃混血),這孩子被當(dāng)?shù)厝顺靶τ植荒芨粗牡孛绹?。最后憤恨之下弒母后自殺--他殺了自己的母親,自己騎著摩托車一頭栽進(jìn)冰面自殺了。背景故事還有美軍以肉體做交換帶一個眼睛有問題的女孩兒到軍營做手術(shù);美軍和韓國不良青少年交換花花公子和大麻,以及韓國無處不在的殺狗吃肉狂歡。符號非常多,隱喻紛繁交錯。
我更愿意從普世的角度理解《怒》里那出強(qiáng)奸戲。大家可能還記得《陽光燦爛的日子》里馬小軍對著鏡子YY的戲,那段簡直是這部電影里拍的最好的一段。馬小軍等一幫小混混,不知天高地厚,但比帶到警局后,差點(diǎn)嚇尿了褲子,才知道自己的脆弱與膽怯,回到家越想越覺得屈辱,對著鏡子YY了一把,希望自己在現(xiàn)場時非常神勇的--這可能是很多青少年內(nèi)心的秘密吧。因?yàn)檫@部戲,也就不難理解為何在關(guān)鍵時刻哲也沒有挺身而出,奮不顧身--他還是個少年,上街游行反對美軍擴(kuò)建基地時是和眾人一起的,這時,是他一個人。他并不如自己想象的勇敢,因?yàn)樗丛羞@樣的經(jīng)驗(yàn)。后來他殺了山神,那時候他就長大了。人都是這樣,在自己的屈辱中反省學(xué)習(xí)嘗試,慢慢的長大了。那種十幾歲就勇氣大過天的人,往往當(dāng)場就被拍死了,因此我們記得他們,記得他們的勇氣。大部分人是害怕的,屈辱的,然后知道自己勇氣有限,于是學(xué)會了謀略。
當(dāng)然,這部電影的重頭戲是妻夫木聰和凌野剛的Gay戲。通過這些看似并不關(guān)聯(lián)的故事,描繪出一個更加立體的社會。但它的尷尬也在于此,導(dǎo)演似乎并不是想拍一部社會畫卷式的寫實(shí)主義電影(例如《陽光燦爛的日子》《牯嶺街少年殺人事件》),你看他很少在生活場景上著墨,細(xì)節(jié)也非常少。他更像是想把故事從環(huán)境里抽離出來,表達(dá)自己的思考所得--哲學(xué)上的,心理學(xué)上的(例如最近的《三塊廣告牌》)。搖擺的結(jié)果是兩樣都失敗了。
總之,這是一部非常奇特的電影,表達(dá)的挺豐富的,但不是盡善盡美之作。尤其我看到很多人說宮崎葵演的渡邊謙女兒在劇中是個智障,你們怎么看出來的?我覺得她正常的很。
入選年度個人日影十佳。人物形象飽滿,個個都在飆演技。宮崎葵扮演輕度智障女,廣瀨鈴扮演被美軍強(qiáng)暴的少女,妻夫木聰從背后硬上凌野剛的BL組合。。這七張臉的印象完全被顛覆。坂本龍一音樂助力不少,李相日×吉田修一完勝(以上都是廢話,正經(jīng)的寫在下面了 ↓
(西門町威秀)怕是今年最佳。宮崎葵要拿影后。
以一起兇案為起點(diǎn),三段故事并行展開。原以為三位外來者都不是犯人,或者三人其實(shí)是同一個人,但終究真正的犯人因?yàn)橹e言得到了信任,而其他兩位外來者則因?yàn)椴恍湃问艿搅俗類鄣娜说膽岩?。演員的表現(xiàn)非常有張力,但影片后半段煽情過度,用力過猛。私心最愛BL組的故事。
居然毫無心理準(zhǔn)備的在那么巨的巨幕上跟好幾百號人一起圍觀了小七上剛哥!還一上再上!上了又上!怎么說!簡直視覺奇觀了!(八十塊錢花得值,一百二打車花得值
所謂「怒」,即對自身軟弱無能的憤懣與絕望的不甘,由此產(chǎn)生對生命的倦怠消極,外化為撕碎世界的火焰;每個人都處于「怒」的深淵,常懷不安猶疑,只愛陌生人,幸福是幻影;抹去關(guān)鍵信息,懸疑核心的推動,三段式互相嵌套,聲像剪輯互為關(guān)聯(lián);小七貢獻(xiàn)年度最佳表演。
李相日就沒把劇本改成功過!吉田修一是不是傻!
拜托李相日不要再碰吉田修一了。情緒推動基本靠配樂。情節(jié)的安排取舍,剪輯節(jié)奏都是蜜汁瞎來。原著提出的信任命題,真是個無解之題。信任從不會凌空創(chuàng)建,它要求時間成本的注入,要求深厚了解來奠基。又因是貴重之物,本身就不該是無條件、無差別任意發(fā)放的。劇中每段關(guān)系里的懷疑,其實(shí)都屬合理懷疑。
順著劇情的肌理切開真實(shí),李相日這次的新片真是較《惡人》全面升級,非常精細(xì)的將三段不同的故事由一起事件連在一起。取景、剪輯、景別的選取、自然光的運(yùn)用非??季?,被不少突如其來的鏡頭驚艷到。匠人的精工細(xì)作。
不知道為什么評價這么高,過度煽情又沒什么力量的三個故事,無法拯救的節(jié)奏加過度的表演,很不好看,這么點(diǎn)事小說怎么那么厚
謊言擊中柔軟深得人心,真誠卻讓善意變得僵硬教人將信將疑,說到底我們都不自信從天而降的溫柔會屬于自己,寧愿猜疑你臉上的痣代表邪惡,忘記了你迎著夕陽笑笑說想和我葬在一起。啊!真想死死抱住妻夫木聰不撒手。
作為原著粉,算是能滿意,導(dǎo)演非常穩(wěn),完成度很高,三條線的改編都有些小問題,劇本改編最大的在妻夫木聰這條線上,一切可有可無的都被去掉,只留下干凈利落的敘事主線,完成度最好的算是宮崎葵和渡邊謙那條線,不過話題性更強(qiáng)的還是那條同志線。要有多愛一個人,才敢說信任。
原著應(yīng)該不錯,人物錯落紛雜,空間無限開闊,一點(diǎn)點(diǎn)收回去還是講小小的人心,拍得還是笨拙了一些,中規(guī)中矩,這么棒的演員陣容,可以很好更好的,大哭特哭這種戲太多,反而減輕了電影本身的壓抑沉重。李相日不愧是韓裔,有一些日本電影少有的硬氣,直接拍攝駐日美軍強(qiáng)暴日本女性,就這一點(diǎn),要點(diǎn)贊。
若即若離的同性情侶、互相取暖的邊緣夫妻、萍水相逢的陌生人,每個人都是主角。三地同時發(fā)生的信任危機(jī)、愛與背叛,對自己對他人的憤怒……到最后,所有人的情緒仿佛隨著坂本龍一的音樂一同噴薄而出。演員們都呈現(xiàn)了最好的演技,妻夫木聰太適合演gay了。
一個通緝犯,影片給出三個嫌疑對象,扯出三個撕心裂肺的故事,關(guān)于信任,關(guān)于誰可依賴,關(guān)于無能為力。在這些煙霧彈下,影片很可能真正刺向的是美國——這個在日本本土駐軍的爺。怒而無能為力,怒而無可依靠。
天媽了,妻夫木聰做攻!
一個簡單的“怒”字,把三個平行故事擰作一團(tuán);這個字,也把人們慣用的假面層層撕裂,直到人性最黑暗脆弱的一面被赤條條的暴露出來。導(dǎo)演殘酷,把懦弱,失信,自私,欺騙全部拋給觀眾;導(dǎo)演又溫柔,因?yàn)樗詈筮€是留了一條“回家”的故事做結(jié)。夕陽下的列車?yán)?,回家的,是人性里最后的一絲溫暖和希望。
看到廣瀨鈴那段【為了不劇透我不能說的戲】時完全崩潰了,真的很難接受這種眼看著她長大的演員演那種【為了不劇透我不能說的戲】吧!日本導(dǎo)演都是禿鷲嗎,廣瀨鈴也是橋本愛也是,完全是守在那里就等著滿十八歲拖去演那種【為了不劇透我不能說的戲】啊!
坂本龍一靜靜的鋼琴獨(dú)奏把本片的“沉重感”提升到了小說無法達(dá)到的高度,不過或許是剪輯的問題,和小說一樣讓最后的“爆點(diǎn)”變得過于剛猛。關(guān)于“怒”的描述,幾個演員幾乎都達(dá)到了原作的追求,人性懦弱,自卑,自私,背叛才是真正的“怒”!豆瓣第4000部日本電影
喜歡這個不均等的剪輯,不刻板。細(xì)究起來瑕疵不少,日影的通病沒能避免,但你聰哭的那場戲我是真實(shí)的看哭了…所以沒法理性給四星。宮崎葵演這個神經(jīng)質(zhì)角色也出彩,只是沒想到她和松山研一這對十年前的青少年還能演青少年。
最后半小時的高潮戲拍的很帶感,坂本龍一的配樂妙不可言。每個表演都堪稱脫胎換骨,懸疑包裝下的愛情骨心,對摯愛的信任往往只在一念之間。