劇照
更新時間：2024-04-11 04:57
詳細劇情
威尼斯電影節(jié)參展電影，來自法國鬼才導演昆汀·杜飛的作品。電影描述一位導演尋找奧斯卡級別的“呻吟”的故事，真實與虛幻的交織，畫面場景的輪回，真正的“燒腦電影”。
長篇影評
1 ) 戰(zhàn)爭從未改變
由于一直對戰(zhàn)爭片情有獨鐘，所以我給這部片子的評分至少有1分是給這部片子的類型的。
近年來，戰(zhàn)爭題材的大制作越來越少了，內容也從一戰(zhàn)二戰(zhàn)轉為了更為接近現(xiàn)代的海灣戰(zhàn)爭，伊拉克戰(zhàn)爭等。然后我們在看片時，關注的點就從戰(zhàn)爭轉移到了戰(zhàn)爭的正義性啊，政治立場啊等等，分散了不少注意力。就像這部《美國狙擊手》，濃濃的美式主旋律味道，讓很多人都嗆了一個跟頭，在還沒看電影之前就站在了一個審慎懷疑甚至對立的立場上，于是我們在窺探人性的小窗口上，又蒙上了一層毛玻璃。
當然，我不是說這美式主旋律畫的大餅多好吃，我只是希望更多人透過層層薄霧，依然能看清戰(zhàn)爭的本質，它從未改變。
男主是個天生的“牧羊犬”屬性，與“狼”戰(zhàn)斗，保護“羊群”，在地獄般的海豹突擊隊訓練營中找到了最合適的位置，繼而，在911目睹了同胞們的悲劇之后，新婚燕爾僅3天，就遠赴中東，開啟了他的傳奇之旅……他的初衷很簡單，保護家人，保護家園，既然他的能力能保護更多人，何樂而不為？
戰(zhàn)場上的他算是找到了人生最佳的位置，一個接一個的任務，一段接一段的戰(zhàn)斗。陷入巷戰(zhàn)的美軍和當?shù)匚溲b相比也沒什么優(yōu)勢，再高科技的武器，最終都是人與人之間的角力，當男主把瞄準鏡對準婦女和兒童時，他表現(xiàn)出的冷靜和果斷讓人生畏，戰(zhàn)場之上，不是你死就是我亡，這是終極的對錯之選，以命相搏。
當之后，他們開始追捕定向目標時，男主更加游刃有余，審問，作戰(zhàn)，部署，都是在朝最終的目標前進。而這前進的道路都是血與淚鋪就的，近在眼前戰(zhàn)友的死亡，遠在祖國妻子的焦慮，環(huán)繞周圍同袍的質疑，傷殘老兵的致敬，而這些不是促使他更加堅定地踏上尋找敵人的路就是被他輕描淡寫地掃清障礙，唯一讓他無法忽視的或許就是妻子的聲淚俱下，無奈，遠在天邊，鞭長莫及，衛(wèi)星電話最終掉落在混亂的行動現(xiàn)場……
當最終，他們深入敵軍腹地，男主幾乎是任性地干掉了千米之外的對手，直接導致整個小組行動暴露……我不太清楚實戰(zhàn)中是怎么回事，但這一舉動幾乎葬送了全員的性命，無論如何不能算是英雄的行為，或者我理解錯了？而之于男主，的確是最大的一個relief，從此金盆洗手，退隱江湖……
退伍后的男主有短暫的PTSD（創(chuàng)傷后應激障礙），但很快，他找到了適合自己的紓解方式，去打獵，并且開辦了相關的培訓公司，并且與老兵們始終保持著良好的關系，提供有益的幫助。雖然直至生命終點，他是被同為PTSD的老兵射殺的，聽上去頗為諷刺，而另一方面說，這或許也算是死得其所。
影片其實拍得有點糙，更多拍攝了行動和表現(xiàn)，心理層面的細節(jié)描寫并不突顯，當然，我對戰(zhàn)爭片里過于細膩的心理描寫其實挺反感的，因為其實當你真正處于那樣一種緊張的狀態(tài)時，很少有精力去思考形而上的東西，什么戰(zhàn)爭的正義性，政治正確，都是bullshit，命懸一線的時候，想這些除了找死真沒別的用。所以我對那些遠離戰(zhàn)場養(yǎng)尊處優(yōu)的人的提問和指責很不感冒。但這并不代表我們不需要反思戰(zhàn)爭，不需要在電影中突顯細節(jié)，比如《西線無戰(zhàn)事》中那只飛舞的蝴蝶，至今印刻在記憶深處。是的，我們始終不能忘記美好的事物，正是因為有他們，我們才要更努力地避免不傷害他們，反戰(zhàn)并不單純是形式上口號上說說而已，我們真正要做的是保護生命中那些美好，盡量不使用暴力，但并不代表我們不需要擁有反抗的能力。這也是該片初始提到的牧羊犬屬性，而非羊或狼的屬性。而本片的缺憾可能就在于，它缺少了一些留給人反思的小尾巴。
我很喜歡男主的人設，他是那種在最殘酷的生存環(huán)境中依然能保持堅強的類型，他當然不是少根筋什么的，他只是那種保護他人的愿望和勇氣能戰(zhàn)勝脆弱與恐懼的人，這使得他不僅在戰(zhàn)場上成為傳奇，在戰(zhàn)場外經(jīng)過恰當?shù)恼{試，依然能讓生活重回正軌，他的經(jīng)歷比很多普通人更多舛，但依然能克服重重困難，堅強樂觀的生活，這種能力，是相當值得珍視的。猶記得《太平洋戰(zhàn)爭》中的巴斯隆，也是真實的戰(zhàn)斗英雄，也是那種在戰(zhàn)爭中游刃有余的類型，他們的堅強并不是神經(jīng)大條那種簡單的原因，而是出于他們的信念，對國家對同胞對戰(zhàn)友的責任與愛。寫到這里，想想有些后怕，如果某天戰(zhàn)爭真的降臨，我們的部隊中還有多少這樣能稱之為戰(zhàn)士的人？
好吧，我們還是祈禱，戰(zhàn)爭永遠別來吧。另外祝福那些從戰(zhàn)爭中活下來的人，能重拾平靜的生活。
近年來，戰(zhàn)爭題材的大制作越來越少了，內容也從一戰(zhàn)二戰(zhàn)轉為了更為接近現(xiàn)代的海灣戰(zhàn)爭，伊拉克戰(zhàn)爭等。然后我們在看片時，關注的點就從戰(zhàn)爭轉移到了戰(zhàn)爭的正義性啊，政治立場啊等等，分散了不少注意力。就像這部《美國狙擊手》，濃濃的美式主旋律味道，讓很多人都嗆了一個跟頭，在還沒看電影之前就站在了一個審慎懷疑甚至對立的立場上，于是我們在窺探人性的小窗口上，又蒙上了一層毛玻璃。
當然，我不是說這美式主旋律畫的大餅多好吃，我只是希望更多人透過層層薄霧，依然能看清戰(zhàn)爭的本質，它從未改變。
男主是個天生的“牧羊犬”屬性，與“狼”戰(zhàn)斗，保護“羊群”，在地獄般的海豹突擊隊訓練營中找到了最合適的位置，繼而，在911目睹了同胞們的悲劇之后，新婚燕爾僅3天，就遠赴中東，開啟了他的傳奇之旅……他的初衷很簡單，保護家人，保護家園，既然他的能力能保護更多人，何樂而不為？
戰(zhàn)場上的他算是找到了人生最佳的位置，一個接一個的任務，一段接一段的戰(zhàn)斗。陷入巷戰(zhàn)的美軍和當?shù)匚溲b相比也沒什么優(yōu)勢，再高科技的武器，最終都是人與人之間的角力，當男主把瞄準鏡對準婦女和兒童時，他表現(xiàn)出的冷靜和果斷讓人生畏，戰(zhàn)場之上，不是你死就是我亡，這是終極的對錯之選，以命相搏。
當之后，他們開始追捕定向目標時，男主更加游刃有余，審問，作戰(zhàn)，部署，都是在朝最終的目標前進。而這前進的道路都是血與淚鋪就的，近在眼前戰(zhàn)友的死亡，遠在祖國妻子的焦慮，環(huán)繞周圍同袍的質疑，傷殘老兵的致敬，而這些不是促使他更加堅定地踏上尋找敵人的路就是被他輕描淡寫地掃清障礙，唯一讓他無法忽視的或許就是妻子的聲淚俱下，無奈，遠在天邊，鞭長莫及，衛(wèi)星電話最終掉落在混亂的行動現(xiàn)場……
當最終，他們深入敵軍腹地，男主幾乎是任性地干掉了千米之外的對手，直接導致整個小組行動暴露……我不太清楚實戰(zhàn)中是怎么回事，但這一舉動幾乎葬送了全員的性命，無論如何不能算是英雄的行為，或者我理解錯了？而之于男主，的確是最大的一個relief，從此金盆洗手，退隱江湖……
退伍后的男主有短暫的PTSD（創(chuàng)傷后應激障礙），但很快，他找到了適合自己的紓解方式，去打獵，并且開辦了相關的培訓公司，并且與老兵們始終保持著良好的關系，提供有益的幫助。雖然直至生命終點，他是被同為PTSD的老兵射殺的，聽上去頗為諷刺，而另一方面說，這或許也算是死得其所。
影片其實拍得有點糙，更多拍攝了行動和表現(xiàn)，心理層面的細節(jié)描寫并不突顯，當然，我對戰(zhàn)爭片里過于細膩的心理描寫其實挺反感的，因為其實當你真正處于那樣一種緊張的狀態(tài)時，很少有精力去思考形而上的東西，什么戰(zhàn)爭的正義性，政治正確，都是bullshit，命懸一線的時候，想這些除了找死真沒別的用。所以我對那些遠離戰(zhàn)場養(yǎng)尊處優(yōu)的人的提問和指責很不感冒。但這并不代表我們不需要反思戰(zhàn)爭，不需要在電影中突顯細節(jié)，比如《西線無戰(zhàn)事》中那只飛舞的蝴蝶，至今印刻在記憶深處。是的，我們始終不能忘記美好的事物，正是因為有他們，我們才要更努力地避免不傷害他們，反戰(zhàn)并不單純是形式上口號上說說而已，我們真正要做的是保護生命中那些美好，盡量不使用暴力，但并不代表我們不需要擁有反抗的能力。這也是該片初始提到的牧羊犬屬性，而非羊或狼的屬性。而本片的缺憾可能就在于，它缺少了一些留給人反思的小尾巴。
我很喜歡男主的人設，他是那種在最殘酷的生存環(huán)境中依然能保持堅強的類型，他當然不是少根筋什么的，他只是那種保護他人的愿望和勇氣能戰(zhàn)勝脆弱與恐懼的人，這使得他不僅在戰(zhàn)場上成為傳奇，在戰(zhàn)場外經(jīng)過恰當?shù)恼{試，依然能讓生活重回正軌，他的經(jīng)歷比很多普通人更多舛，但依然能克服重重困難，堅強樂觀的生活，這種能力，是相當值得珍視的。猶記得《太平洋戰(zhàn)爭》中的巴斯隆，也是真實的戰(zhàn)斗英雄，也是那種在戰(zhàn)爭中游刃有余的類型，他們的堅強并不是神經(jīng)大條那種簡單的原因，而是出于他們的信念，對國家對同胞對戰(zhàn)友的責任與愛。寫到這里，想想有些后怕，如果某天戰(zhàn)爭真的降臨，我們的部隊中還有多少這樣能稱之為戰(zhàn)士的人？
好吧，我們還是祈禱，戰(zhàn)爭永遠別來吧。另外祝福那些從戰(zhàn)爭中活下來的人，能重拾平靜的生活。
2 ) 正義沒那么絕對——《美國狙擊手》
原文載于今日看點
http://www.todayfocus.cn/plus/view.php?aid=1204
奧斯卡有個毛病，過于偏愛傳記片，傳記片容易突出“美國精神”，容易助明星奪得影帝，所以各大影視公司有些電影會專門針對評委們這些守舊的特點來拍片。今年頒獎季這個毛病更突出了。
我覺得《美國狙擊手》這電影，沒有現(xiàn)實中原型的故事更傳奇和深刻。整部電影主要由克里斯·凱爾的自傳改編，主要描述他在戰(zhàn)爭中的豐功偉績，還有家庭妻子與參戰(zhàn)的矛盾?，F(xiàn)實中克里斯退伍后并不像電影中那樣完全脫離了戰(zhàn)爭，只是去傷病俱樂部照顧一下戰(zhàn)友。而是成立了一家企業(yè)，專門提供軍事及執(zhí)法型狙擊手的訓練。現(xiàn)實中最致命的神射手——克里斯·凱爾，是被他保護的同袍謀殺的，迪·勞思曾是美軍士兵，參與過伊拉克戰(zhàn)爭，退伍后長期失業(yè)，患有創(chuàng)傷后壓力綜合癥。他是被瘋掉的戰(zhàn)友打死的，電影中省略了這段，只是語焉不詳?shù)脑谄泊蛄艘恍凶帧?br>這是導演克林特·伊斯特伍德有意為之的，這個老硬漢，老牛仔一定是不愿意接受現(xiàn)實這個結局的，這樣的結局一下將前面的英雄主義、美國精神顛覆的體無完膚，他更愿意他的英雄是簡單直接的牛仔，他的行為只是簡單直接的愛國。但他又無法回避這個現(xiàn)實中已經(jīng)發(fā)生過的結局，只好最弱化的處理。導致整部電影成了英雄怎么成長，怎樣對決搞掉奧運冠軍的對手，怎樣最后選擇了家庭，使這個充滿爭議的題材變得非常安全，非常符合美國主流價值觀。
其實克里斯·凱爾還有一個綽號——拉馬迪惡魔，拉馬迪是伊拉克一個中部城市，克里斯在那里狙殺了255人，是美國歷史上狙殺敵人最多的狙擊手。他第一次殺人是狙殺了一個從懷里掏出手榴彈的女人，電影沒有回避這一點，反而將其更加強了，電影中第一個被殺死的是女人的孩子，一個十一二歲的孩子。電影中還讓旁邊的戰(zhàn)友替他辯白了一下，“如果不能確定是恐怖分子，不要輕易開槍，否則你會被送上軍事法庭的”，以證明他們沒有濫殺無辜。事后再宿舍又讓另一個戰(zhàn)友為其做了心理工作——這是你的工作，你保護了戰(zhàn)友。
電影是將戰(zhàn)爭于克里斯的家庭生活穿插敘述的，一方面對比出戰(zhàn)爭的殘酷，一方面揭示出克里斯所面臨的壓力和選擇。但從非美國的觀眾，一個徹底的局外人角度來看，這是一場實力完全不對等的戰(zhàn)爭。美國大兵們打一段兒仗以后，可以放假回家過一下家庭生活，精神上無法承受了可以回歸和平幸福的家庭生活。而對于被他擊斃的婦孺和當?shù)厝藖碚f，戰(zhàn)爭是無可回避的。影片為了讓這一切合理，是從911開始講起的，911以后愛國的克里斯才去參加了海豹突擊隊，去剿滅基地組織。不去評價這戰(zhàn)爭是否正義，但至少克里斯不該是被戰(zhàn)爭錘煉出的英雄，他更多是一個悲劇性的人物，電影不是沒有展現(xiàn)他悲劇性的一面，不管是他心理上出問題，還是他贏弱的弟弟表達對戰(zhàn)場厭惡的看法，但這些表現(xiàn)都止于戰(zhàn)場、殺人、對克里斯人性的考驗，而且同時用戰(zhàn)友們對他保護神身份的肯定，來給他心理安慰?？傊疀]有堅定的反戰(zhàn)，只是反映了對戰(zhàn)爭的無奈。
在911之前好萊塢不是這樣的，如果是在911之前，電影中不會讓他們的熒幕英雄狙殺一個孩子，即使他手中拿著導彈，不會將克里斯的死弱化到一行字，至少會有一般篇幅來演那個創(chuàng)傷后壓力綜合癥的退伍軍人，怎么謀殺了他們的保護神。
十幾年過去了，本拉登已經(jīng)被擊斃，基地組織已經(jīng)清繳的差不多了。但911已經(jīng)改變了美國，也改變了美國電影似乎再也回不去了。但恐怖襲擊遠沒有停止，法國最近也經(jīng)歷了自己的“911”，但愿不會引起更多的戰(zhàn)爭。因為很明顯，戰(zhàn)爭是無法消滅恐怖襲擊的。
http://www.todayfocus.cn/plus/view.php?aid=1204
奧斯卡有個毛病，過于偏愛傳記片，傳記片容易突出“美國精神”，容易助明星奪得影帝，所以各大影視公司有些電影會專門針對評委們這些守舊的特點來拍片。今年頒獎季這個毛病更突出了。
我覺得《美國狙擊手》這電影，沒有現(xiàn)實中原型的故事更傳奇和深刻。整部電影主要由克里斯·凱爾的自傳改編，主要描述他在戰(zhàn)爭中的豐功偉績，還有家庭妻子與參戰(zhàn)的矛盾?，F(xiàn)實中克里斯退伍后并不像電影中那樣完全脫離了戰(zhàn)爭，只是去傷病俱樂部照顧一下戰(zhàn)友。而是成立了一家企業(yè)，專門提供軍事及執(zhí)法型狙擊手的訓練。現(xiàn)實中最致命的神射手——克里斯·凱爾，是被他保護的同袍謀殺的，迪·勞思曾是美軍士兵，參與過伊拉克戰(zhàn)爭，退伍后長期失業(yè)，患有創(chuàng)傷后壓力綜合癥。他是被瘋掉的戰(zhàn)友打死的，電影中省略了這段，只是語焉不詳?shù)脑谄泊蛄艘恍凶帧?br>這是導演克林特·伊斯特伍德有意為之的，這個老硬漢，老牛仔一定是不愿意接受現(xiàn)實這個結局的，這樣的結局一下將前面的英雄主義、美國精神顛覆的體無完膚，他更愿意他的英雄是簡單直接的牛仔，他的行為只是簡單直接的愛國。但他又無法回避這個現(xiàn)實中已經(jīng)發(fā)生過的結局，只好最弱化的處理。導致整部電影成了英雄怎么成長，怎樣對決搞掉奧運冠軍的對手，怎樣最后選擇了家庭，使這個充滿爭議的題材變得非常安全，非常符合美國主流價值觀。
其實克里斯·凱爾還有一個綽號——拉馬迪惡魔，拉馬迪是伊拉克一個中部城市，克里斯在那里狙殺了255人，是美國歷史上狙殺敵人最多的狙擊手。他第一次殺人是狙殺了一個從懷里掏出手榴彈的女人，電影沒有回避這一點，反而將其更加強了，電影中第一個被殺死的是女人的孩子，一個十一二歲的孩子。電影中還讓旁邊的戰(zhàn)友替他辯白了一下，“如果不能確定是恐怖分子，不要輕易開槍，否則你會被送上軍事法庭的”，以證明他們沒有濫殺無辜。事后再宿舍又讓另一個戰(zhàn)友為其做了心理工作——這是你的工作，你保護了戰(zhàn)友。
電影是將戰(zhàn)爭于克里斯的家庭生活穿插敘述的，一方面對比出戰(zhàn)爭的殘酷，一方面揭示出克里斯所面臨的壓力和選擇。但從非美國的觀眾，一個徹底的局外人角度來看，這是一場實力完全不對等的戰(zhàn)爭。美國大兵們打一段兒仗以后，可以放假回家過一下家庭生活，精神上無法承受了可以回歸和平幸福的家庭生活。而對于被他擊斃的婦孺和當?shù)厝藖碚f，戰(zhàn)爭是無可回避的。影片為了讓這一切合理，是從911開始講起的，911以后愛國的克里斯才去參加了海豹突擊隊，去剿滅基地組織。不去評價這戰(zhàn)爭是否正義，但至少克里斯不該是被戰(zhàn)爭錘煉出的英雄，他更多是一個悲劇性的人物，電影不是沒有展現(xiàn)他悲劇性的一面，不管是他心理上出問題，還是他贏弱的弟弟表達對戰(zhàn)場厭惡的看法，但這些表現(xiàn)都止于戰(zhàn)場、殺人、對克里斯人性的考驗，而且同時用戰(zhàn)友們對他保護神身份的肯定，來給他心理安慰?？傊疀]有堅定的反戰(zhàn)，只是反映了對戰(zhàn)爭的無奈。
在911之前好萊塢不是這樣的，如果是在911之前，電影中不會讓他們的熒幕英雄狙殺一個孩子，即使他手中拿著導彈，不會將克里斯的死弱化到一行字，至少會有一般篇幅來演那個創(chuàng)傷后壓力綜合癥的退伍軍人，怎么謀殺了他們的保護神。
十幾年過去了，本拉登已經(jīng)被擊斃，基地組織已經(jīng)清繳的差不多了。但911已經(jīng)改變了美國，也改變了美國電影似乎再也回不去了。但恐怖襲擊遠沒有停止，法國最近也經(jīng)歷了自己的“911”，但愿不會引起更多的戰(zhàn)爭。因為很明顯，戰(zhàn)爭是無法消滅恐怖襲擊的。
3 ) 又被預告坑了
2015年的奧斯卡，共有8部提名影片，在這8部電影的預告片中，最吸引我的就是這部《美國狙擊手》了，看了3支預告片后，對于觀看電影的渴望越來越強烈。
第一支預告：透過狙擊槍的瞄準鏡看到了一個阿拉伯男孩，他的前方有著美國大兵的模糊身影。地上的一支肩扛式火箭發(fā)射器吸引了他的目光，武器已經(jīng)被裝上了致命的導彈，面對這個比自己還高的大家伙，男孩嘗試著想將它舉起扛到肩上。畫面切到男主凱爾，看著男孩的舉動，只聽凱爾反反復復的念叨著"Don't pick up. Don't pick up."，聲音中滿是焦慮與期望。伴隨著鼓點般的背景音樂，心跳也跟著越來越快。狙擊鏡中的男孩吃力地扛起了武器，正調整著發(fā)射器的目標，瞄向了美國大兵的位置，而凱爾的食指也離扳機越來越近，越來越近??????然后預告戛然而止。
第二支預告：同樣是通過瞄準鏡，同樣有一位男孩，這次是一位年長的女性將類似炮彈的物體交到了男孩手中，而他們的正前方是一支美軍小分隊。畫面在男孩接過武器跑向美國大兵與凱爾的記憶間不斷切換，幸福的新人、初生的嬰兒、負傷的戰(zhàn)友、遠去的將士，凱爾的幸福與悲痛一一在眼前閃過。同樣在男孩跑步前進與凱爾越來越接近扳機的食指間，預告結束。
第三支預告：內容更加詳實，特別是凱爾與妻子的兩通電話，印象非常深刻：一個在槍林彈雨的戰(zhàn)場，凱爾躲藏在掩體后，大聲的告訴妻子“I'm ready to go home”。轉眼到了第二通，一個寧靜的酒吧，看著電視中的球賽，凱爾接到了妻子的來電，面對為何有家不回的疑問，他抱頭流淚。
戰(zhàn)爭片的主旋律總是那么兩個，強烈的個人英雄主義向外散發(fā)出濃濃的男性荷爾蒙，或者就是不斷的在人性的掙扎中輾轉反側。狙擊手這個身份是孤單英雄的絕佳職業(yè)，凱爾服役四次，官方統(tǒng)計擊敵166人，他無疑是美軍的“傳奇”和敵人眼中的“惡魔”。在預告中凱爾的表現(xiàn)又是那么糾結，隱隱約約覺得在這位傳奇英雄的傳記電影中一定潛藏著一個十分深刻的主題。
想象總是美好的，現(xiàn)實總是殘酷的。原來所有的糾葛全被放進了預告片里，它們竟然就是自己原本所期待的全部了。對于影片獲得最佳剪輯提名毫不意外，能把這樣一部溫吞水的電影剪出那么精彩的預告，相當值得稱贊。至于另幾項提名——最佳影片、最佳男主、最佳改編劇本，我只好呵呵一笑。
PS：電影的一個預告花絮中提到，在影片制作的過程中噩耗傳來，凱爾被槍殺身亡。英雄沒有倒在最危險的戰(zhàn)場，卻在自己的家園慘遭不測。看到這一消息的時候突然靈光一閃，如果影片的結尾就是凱爾的葬禮紀錄片，應該效果不錯。然后真的結局出現(xiàn)時，看著鏡頭中的人群和飄揚的國旗，還是濕了眼眶。
第一支預告：透過狙擊槍的瞄準鏡看到了一個阿拉伯男孩，他的前方有著美國大兵的模糊身影。地上的一支肩扛式火箭發(fā)射器吸引了他的目光，武器已經(jīng)被裝上了致命的導彈，面對這個比自己還高的大家伙，男孩嘗試著想將它舉起扛到肩上。畫面切到男主凱爾，看著男孩的舉動，只聽凱爾反反復復的念叨著"Don't pick up. Don't pick up."，聲音中滿是焦慮與期望。伴隨著鼓點般的背景音樂，心跳也跟著越來越快。狙擊鏡中的男孩吃力地扛起了武器，正調整著發(fā)射器的目標，瞄向了美國大兵的位置，而凱爾的食指也離扳機越來越近，越來越近??????然后預告戛然而止。
第二支預告：同樣是通過瞄準鏡，同樣有一位男孩，這次是一位年長的女性將類似炮彈的物體交到了男孩手中，而他們的正前方是一支美軍小分隊。畫面在男孩接過武器跑向美國大兵與凱爾的記憶間不斷切換，幸福的新人、初生的嬰兒、負傷的戰(zhàn)友、遠去的將士，凱爾的幸福與悲痛一一在眼前閃過。同樣在男孩跑步前進與凱爾越來越接近扳機的食指間，預告結束。
第三支預告：內容更加詳實，特別是凱爾與妻子的兩通電話，印象非常深刻：一個在槍林彈雨的戰(zhàn)場，凱爾躲藏在掩體后，大聲的告訴妻子“I'm ready to go home”。轉眼到了第二通，一個寧靜的酒吧，看著電視中的球賽，凱爾接到了妻子的來電，面對為何有家不回的疑問，他抱頭流淚。
戰(zhàn)爭片的主旋律總是那么兩個，強烈的個人英雄主義向外散發(fā)出濃濃的男性荷爾蒙，或者就是不斷的在人性的掙扎中輾轉反側。狙擊手這個身份是孤單英雄的絕佳職業(yè)，凱爾服役四次，官方統(tǒng)計擊敵166人，他無疑是美軍的“傳奇”和敵人眼中的“惡魔”。在預告中凱爾的表現(xiàn)又是那么糾結，隱隱約約覺得在這位傳奇英雄的傳記電影中一定潛藏著一個十分深刻的主題。
想象總是美好的，現(xiàn)實總是殘酷的。原來所有的糾葛全被放進了預告片里，它們竟然就是自己原本所期待的全部了。對于影片獲得最佳剪輯提名毫不意外，能把這樣一部溫吞水的電影剪出那么精彩的預告，相當值得稱贊。至于另幾項提名——最佳影片、最佳男主、最佳改編劇本，我只好呵呵一笑。
PS：電影的一個預告花絮中提到，在影片制作的過程中噩耗傳來，凱爾被槍殺身亡。英雄沒有倒在最危險的戰(zhàn)場，卻在自己的家園慘遭不測。看到這一消息的時候突然靈光一閃，如果影片的結尾就是凱爾的葬禮紀錄片，應該效果不錯。然后真的結局出現(xiàn)時，看著鏡頭中的人群和飄揚的國旗，還是濕了眼眶。
4 ) 羊、狼以及牧羊犬
在影片的一開始就提出了一個哲學命題：羊、狼以及牧羊犬。
處于弱勢地位被狼宰割的羊，處于強勢地位殘狠兇悍的狼，以及保護羊的狼。三者之間，我們想要成為哪一者，以及真實生活總，我們究竟是哪一者。
這使我想到村上春樹那篇著名的演講《高墻與雞蛋》。
影片中，布萊德利·庫伯飾演的狙擊手選擇成為牧羊犬，守護他的國家。在他的眼中，國家是羊，恐怖分子是狼。于是一切進行起來理所當然，創(chuàng)造了美國狙擊手中的傳奇。
但我更想談論的不是這位美國狙擊手，而是這個一直在影片中呈現(xiàn)出三角關系的哲學命題：羊、狼以及牧羊犬。
從道德的角度來說，我們都想成為牧羊犬。但從實際的角度來說，我們絕大部分人都沒有能力成為牧羊犬。而在現(xiàn)在這個社會，有能力的人中又有很大一部分成為了狼。所以，這大概是為什么《美國狙擊手》的主旋律和愛國主題遭到很多人指責的原因。
當理想與現(xiàn)實產(chǎn)生真實的差距，并且在人們自己身上體現(xiàn)，他們會逐漸放棄相信成為牧羊犬的可能性。當自己逐漸在當羊的過程中過多地感受到狼的惡意與撕咬而對牧羊犬的存在失去信心之后，他們會在一只羊的外表下產(chǎn)生一顆狼的心。
我并不是在標榜這部電影的主旋律，也并不是在替這部電影唱贊歌，只是感到好奇，為什么當這個哲學命題出現(xiàn)時，會有一批人叨叨不休地拿里面非常正的正義觀和愛國觀說事。這是我得出的結論，不知是否正確。
愛國這個詞在中國目前似乎已經(jīng)成為了一個很可笑的詞語。如果聽說某個人很愛國，我們的第一反應一定是真搞笑。好像大家都不相信有愛國這回事的存在了。
我不想討論現(xiàn)實中這個問題的與否。我只想得出影片中狙擊手是否真正存在愛國心理。
他說：“這是一個偉大的國家，我要去守護它。”
大家聽到這句話都在笑。
但我很不能理解。即使這句話在現(xiàn)在聽來的確具有可笑性。但放在一個狙擊手身上，一個國家狙擊手身上，這有什么可笑的？安逸的生活使我們的心志早已經(jīng)漸漸沉醉在都市的便捷生活之中。而狙擊手卻在出生入死間，用手中的槍，去決定一個人的生死。在面臨這種心靈的審判與決斷時，他依靠什么來保持自己的精神不崩潰？
當我們是羊時，不要因為狼的攻擊，而變成另一只狼。
當我們不相信牧羊犬的存在時，也許你可以自己嘗試成為第一只牧羊犬。
處于弱勢地位被狼宰割的羊，處于強勢地位殘狠兇悍的狼，以及保護羊的狼。三者之間，我們想要成為哪一者，以及真實生活總，我們究竟是哪一者。
這使我想到村上春樹那篇著名的演講《高墻與雞蛋》。
影片中，布萊德利·庫伯飾演的狙擊手選擇成為牧羊犬，守護他的國家。在他的眼中，國家是羊，恐怖分子是狼。于是一切進行起來理所當然，創(chuàng)造了美國狙擊手中的傳奇。
但我更想談論的不是這位美國狙擊手，而是這個一直在影片中呈現(xiàn)出三角關系的哲學命題：羊、狼以及牧羊犬。
從道德的角度來說，我們都想成為牧羊犬。但從實際的角度來說，我們絕大部分人都沒有能力成為牧羊犬。而在現(xiàn)在這個社會，有能力的人中又有很大一部分成為了狼。所以，這大概是為什么《美國狙擊手》的主旋律和愛國主題遭到很多人指責的原因。
當理想與現(xiàn)實產(chǎn)生真實的差距，并且在人們自己身上體現(xiàn)，他們會逐漸放棄相信成為牧羊犬的可能性。當自己逐漸在當羊的過程中過多地感受到狼的惡意與撕咬而對牧羊犬的存在失去信心之后，他們會在一只羊的外表下產(chǎn)生一顆狼的心。
我并不是在標榜這部電影的主旋律，也并不是在替這部電影唱贊歌，只是感到好奇，為什么當這個哲學命題出現(xiàn)時，會有一批人叨叨不休地拿里面非常正的正義觀和愛國觀說事。這是我得出的結論，不知是否正確。
愛國這個詞在中國目前似乎已經(jīng)成為了一個很可笑的詞語。如果聽說某個人很愛國，我們的第一反應一定是真搞笑。好像大家都不相信有愛國這回事的存在了。
我不想討論現(xiàn)實中這個問題的與否。我只想得出影片中狙擊手是否真正存在愛國心理。
他說：“這是一個偉大的國家，我要去守護它。”
大家聽到這句話都在笑。
但我很不能理解。即使這句話在現(xiàn)在聽來的確具有可笑性。但放在一個狙擊手身上，一個國家狙擊手身上，這有什么可笑的？安逸的生活使我們的心志早已經(jīng)漸漸沉醉在都市的便捷生活之中。而狙擊手卻在出生入死間，用手中的槍，去決定一個人的生死。在面臨這種心靈的審判與決斷時，他依靠什么來保持自己的精神不崩潰？
當我們是羊時，不要因為狼的攻擊，而變成另一只狼。
當我們不相信牧羊犬的存在時，也許你可以自己嘗試成為第一只牧羊犬。
5 ) 反戰(zhàn)還是美化戰(zhàn)爭
American Sniper為什么好看？我走回來的路上在一路反思自己，是不是太容易跟著電影的節(jié)奏走了。
看了一個半多小時到了tour four被身邊同伴小聲問，啊難道這才是高潮，我說這是build up啊，默想好喜歡這種節(jié)奏。最后看完又被小伙伴吐槽原來以為是一部有哲學思辨的反戰(zhàn)片，沒想到是一部愛國主義崇尚戰(zhàn)爭的教育片，我強烈地反對，沒有啊，明明很反戰(zhàn)有很多反思啊，愛國主義沒辦法啊，這是主角的信念啊。
如果說每一次的tour都是在堆砌pro war的英雄主義形象，每一次的回家的間隙就是在堆砌anti war的困難和掙扎。雖然導演通過最后盛大的葬禮塑造了槍法精湛以人頭論功績的戰(zhàn)爭英雄主題，但也通過對戰(zhàn)爭中由于Chris自己人頭的懸賞導致隊友被圍剿死死傷傷，對以人頭論功績(成為legend)進行了嘲諷。殺死對方由此帶來了更多的殺戮。你的孩子在這邊出生，那邊sniper的孩子也在老婆的懷抱里。你殺了人，Bible掉在了沙塵中，最后也無法逃過被殺的結局。
兩次對伊拉克當?shù)厝说拿鑼懸睬〉胶锰?。第一次他們不負責為當?shù)靥峁┣閳蟮囊晾巳颂峁┌踩Ｗo，讓AQI殺掉大人小孩，是對美軍情報策略的反思。第二次他們利用平民作餌，哪怕這個平民也不是什么好貨，在當?shù)匾晾巳丝磥砭褪敲儡娡罋o辜，由此還上街反抗（也是醉了..），體現(xiàn)了美軍在當?shù)貞?zhàn)爭的不易。
導演在鏡頭對戰(zhàn)爭場面的描寫從主觀來說是我喜歡的樣子。戰(zhàn)爭嘛，別用特效別抖鏡頭別放背景音樂謝謝。應該什么樣就什么樣，該血腥的要有，不要太多。該罵人的地方也要有，不要太多。就是比較真實精煉簡單，每場都爽爽的。
唯一不滿的是導演對退役后Chris人物轉變的處理。一個如此嚴重PTSD的人怎么就因為一次VA的參觀改變了呢，心理醫(yī)生看了嘛，癥狀如何淡化的，周邊是怎么給支持的？鋪成太少，好像其他那些無法從戰(zhàn)爭中走出來的都變成了個例。最后的家庭美好直接連著葬禮，把之前好好的節(jié)奏拉快，瞬間進入了一個意識形態(tài)層面的歌功頌德，真是爛尾啊。
最后再用紐約客簡評的開頭回應一下標題的疑問:
“Clint Eastwood’s new film is a devastating pro-war movie and a devastating antiwar movie, a sombre celebration of a warrior’s happiness and a sorrowful lament over a warrior’s alienation and misery?！?/div>
看了一個半多小時到了tour four被身邊同伴小聲問，啊難道這才是高潮，我說這是build up啊，默想好喜歡這種節(jié)奏。最后看完又被小伙伴吐槽原來以為是一部有哲學思辨的反戰(zhàn)片，沒想到是一部愛國主義崇尚戰(zhàn)爭的教育片，我強烈地反對，沒有啊，明明很反戰(zhàn)有很多反思啊，愛國主義沒辦法啊，這是主角的信念啊。
如果說每一次的tour都是在堆砌pro war的英雄主義形象，每一次的回家的間隙就是在堆砌anti war的困難和掙扎。雖然導演通過最后盛大的葬禮塑造了槍法精湛以人頭論功績的戰(zhàn)爭英雄主題，但也通過對戰(zhàn)爭中由于Chris自己人頭的懸賞導致隊友被圍剿死死傷傷，對以人頭論功績(成為legend)進行了嘲諷。殺死對方由此帶來了更多的殺戮。你的孩子在這邊出生，那邊sniper的孩子也在老婆的懷抱里。你殺了人，Bible掉在了沙塵中，最后也無法逃過被殺的結局。
兩次對伊拉克當?shù)厝说拿鑼懸睬〉胶锰?。第一次他們不負責為當?shù)靥峁┣閳蟮囊晾巳颂峁┌踩Ｗo，讓AQI殺掉大人小孩，是對美軍情報策略的反思。第二次他們利用平民作餌，哪怕這個平民也不是什么好貨，在當?shù)匾晾巳丝磥砭褪敲儡娡罋o辜，由此還上街反抗（也是醉了..），體現(xiàn)了美軍在當?shù)貞?zhàn)爭的不易。
導演在鏡頭對戰(zhàn)爭場面的描寫從主觀來說是我喜歡的樣子。戰(zhàn)爭嘛，別用特效別抖鏡頭別放背景音樂謝謝。應該什么樣就什么樣，該血腥的要有，不要太多。該罵人的地方也要有，不要太多。就是比較真實精煉簡單，每場都爽爽的。
唯一不滿的是導演對退役后Chris人物轉變的處理。一個如此嚴重PTSD的人怎么就因為一次VA的參觀改變了呢，心理醫(yī)生看了嘛，癥狀如何淡化的，周邊是怎么給支持的？鋪成太少，好像其他那些無法從戰(zhàn)爭中走出來的都變成了個例。最后的家庭美好直接連著葬禮，把之前好好的節(jié)奏拉快，瞬間進入了一個意識形態(tài)層面的歌功頌德，真是爛尾啊。
最后再用紐約客簡評的開頭回應一下標題的疑問:
“Clint Eastwood’s new film is a devastating pro-war movie and a devastating antiwar movie, a sombre celebration of a warrior’s happiness and a sorrowful lament over a warrior’s alienation and misery?！?/div>
6 ) 把偉光正變成PTSD反思說教片兒
Clint Eastwood想歌頌這個American Sniper嗎？
我懷疑。你看看他從50年代開始在政壇上的參與，看看他在幾年前共和黨選舉大會上那段莫名其妙的，極其詭異，讓很多共和黨人非常不舒服的“空椅子”發(fā)言，再查查維基，就知道這老頭兒看似左傾，其實是個中間派。他的價值觀可以通過老爺車那片子管中窺豹：不盲從，不迷惑，在漩渦里如一株老橡樹般矗立，不以暴制暴，反而號召向我開炮來拯救世界。
他還拍過一對姊妹片：來自硫磺島的信和父輩的旗幟。他苦心積慮，諄諄善誘的，從對陣的兩方講了兩個令人動容的故事。無論怎么講，這兩部都是反戰(zhàn)片。
那時候老頭已經(jīng)76歲了。他大概不會在自己對戰(zhàn)爭的觀點上來個180度轉彎。
所以這老頭兒拍American Sniper，用意絕對不是全力以赴的歌頌這個偉大光榮正確的大兵。后來看imdb才知道，Bradley Cooper是男主本尊的大粉絲。他本來是要自己導演的，至于為什么導演的椅子給了Eastwood，大概是后者的資歷使然吧。連Chris Kyle也說過，要是真有一部電影，應該讓老牛仔Eastwood導演最合適。
據(jù)說Chris Kyle的戰(zhàn)友威脅劇作者，說如果劇本寫的不好他們要作者死得難看。當然劇本最后四面討好，得到了所有人的滿意。劇本確實是給Chris Kyle增色不少，而且由Bradley Cooper演繹，這個巨人看起來既英武，又溫柔，沉穩(wěn)低調，而且強大決絕，簡直是一個alpha男的標兵。個人認為他在上戰(zhàn)場前，新婚妻子說他心跳的利害，他回答說擔心自己的弟弟那一幕，是設計的非常具有英雄主義加浪漫主義情懷的：當愛竄升到極致的時刻，死的陰影突然襲來，但英雄擔心的，居然是自己的弟弟。這一幕象極了“生于7月4日”那片子里男主和女主隨著月亮河起舞那一段。
可Eastwood畢竟不是Charlton Heston。我一直想分析編導的用意，但這個故事設計得太有古典英雄主義的范兒---尤其是最后一戰(zhàn)“向我開炮”那一段，我看著影片一直很激動，始終不能靜下心來思考。再看了第二遍，覺得看出編導的用意來了：他們居然把一個讓人熱血沸騰的，德州共和黨偉光正同志的故事，改成了一個反思PTSD的說教片。
你看，這么一個完美的，內心和身體都無比強大的戰(zhàn)士----對比他的戰(zhàn)友和弟弟，他甚至從沒有在參戰(zhàn)的意義上有過任何疑慮和動搖，他仍然受到了PTSD的侵蝕。一開始他渾然不覺，但他的家庭是首當其沖的受到了影響。他妻子的那么多眼淚，絕對不是幾個任務之間的無意義填充物。然后他對心理醫(yī)生說“自己后悔沒有能阻止更多的戰(zhàn)友傷亡”。醫(yī)生說“醫(yī)院里有很多傷亡的戰(zhàn)友，你去看看他們”，言下之意既可能是建議他通過幫忙來愈合心理傷口，更可能是說“你憑自己的力量，不能阻止整個戰(zhàn)爭中傷亡的戰(zhàn)士”。最后，官方蓋戳，他最終還是間接死于PTSD。Chris Kyle尚如此艱難的面對戰(zhàn)爭，何況任何一個心理不如他堅強的人呢？
而鏡頭表現(xiàn)出，那一天，他在離開家之前仍然用一把手槍和孩子們玩鬧。那槍的特寫鏡頭太突兀，太讓人驚悚，我猜Eastwood或多或少又往里面夾帶自己的私貨了。
反正我認為整個片子都是Eastwood老頭兒的一個大私貨。
我懷疑。你看看他從50年代開始在政壇上的參與，看看他在幾年前共和黨選舉大會上那段莫名其妙的，極其詭異，讓很多共和黨人非常不舒服的“空椅子”發(fā)言，再查查維基，就知道這老頭兒看似左傾，其實是個中間派。他的價值觀可以通過老爺車那片子管中窺豹：不盲從，不迷惑，在漩渦里如一株老橡樹般矗立，不以暴制暴，反而號召向我開炮來拯救世界。
他還拍過一對姊妹片：來自硫磺島的信和父輩的旗幟。他苦心積慮，諄諄善誘的，從對陣的兩方講了兩個令人動容的故事。無論怎么講，這兩部都是反戰(zhàn)片。
那時候老頭已經(jīng)76歲了。他大概不會在自己對戰(zhàn)爭的觀點上來個180度轉彎。
所以這老頭兒拍American Sniper，用意絕對不是全力以赴的歌頌這個偉大光榮正確的大兵。后來看imdb才知道，Bradley Cooper是男主本尊的大粉絲。他本來是要自己導演的，至于為什么導演的椅子給了Eastwood，大概是后者的資歷使然吧。連Chris Kyle也說過，要是真有一部電影，應該讓老牛仔Eastwood導演最合適。
據(jù)說Chris Kyle的戰(zhàn)友威脅劇作者，說如果劇本寫的不好他們要作者死得難看。當然劇本最后四面討好，得到了所有人的滿意。劇本確實是給Chris Kyle增色不少，而且由Bradley Cooper演繹，這個巨人看起來既英武，又溫柔，沉穩(wěn)低調，而且強大決絕，簡直是一個alpha男的標兵。個人認為他在上戰(zhàn)場前，新婚妻子說他心跳的利害，他回答說擔心自己的弟弟那一幕，是設計的非常具有英雄主義加浪漫主義情懷的：當愛竄升到極致的時刻，死的陰影突然襲來，但英雄擔心的，居然是自己的弟弟。這一幕象極了“生于7月4日”那片子里男主和女主隨著月亮河起舞那一段。
可Eastwood畢竟不是Charlton Heston。我一直想分析編導的用意，但這個故事設計得太有古典英雄主義的范兒---尤其是最后一戰(zhàn)“向我開炮”那一段，我看著影片一直很激動，始終不能靜下心來思考。再看了第二遍，覺得看出編導的用意來了：他們居然把一個讓人熱血沸騰的，德州共和黨偉光正同志的故事，改成了一個反思PTSD的說教片。
你看，這么一個完美的，內心和身體都無比強大的戰(zhàn)士----對比他的戰(zhàn)友和弟弟，他甚至從沒有在參戰(zhàn)的意義上有過任何疑慮和動搖，他仍然受到了PTSD的侵蝕。一開始他渾然不覺，但他的家庭是首當其沖的受到了影響。他妻子的那么多眼淚，絕對不是幾個任務之間的無意義填充物。然后他對心理醫(yī)生說“自己后悔沒有能阻止更多的戰(zhàn)友傷亡”。醫(yī)生說“醫(yī)院里有很多傷亡的戰(zhàn)友，你去看看他們”，言下之意既可能是建議他通過幫忙來愈合心理傷口，更可能是說“你憑自己的力量，不能阻止整個戰(zhàn)爭中傷亡的戰(zhàn)士”。最后，官方蓋戳，他最終還是間接死于PTSD。Chris Kyle尚如此艱難的面對戰(zhàn)爭，何況任何一個心理不如他堅強的人呢？
而鏡頭表現(xiàn)出，那一天，他在離開家之前仍然用一把手槍和孩子們玩鬧。那槍的特寫鏡頭太突兀，太讓人驚悚，我猜Eastwood或多或少又往里面夾帶自己的私貨了。
反正我認為整個片子都是Eastwood老頭兒的一個大私貨。
7 ) 段落大意
這片兒讓我想起小時候語文卷子上的閱讀題了。
第一場戲交代CHRIS的打獵天賦
第二場戲交代CHRIS的家教讓他成為牧羊犬
第三場戲交代CHRIS的德州牛仔情節(jié)
第四場戲CHRIS看到了新聞，于是他入伍了。。。（第二次看到911新聞也如是）
SEALS里的訓練是英語罵人養(yǎng)成（不過還是很爺們兒啊 娘版的參照是軍中樂園）
然后就是
突突突
交女朋友
突突突
結婚
突突突
生孩子
突突突
回家+輕微PTSD
突突突
戰(zhàn)友和弟弟死了
突突突+復仇成功
回家
好丈夫+好爸爸養(yǎng)成
離家+離世
除了對戰(zhàn)爭場面的節(jié)奏把握得很到位以外，片子其他的一切都讓人感到很無力。
完全按照順序來跟每一場戲的功能性不能再明顯讓片子成了一部不能再傳記的傳記，但單靠四場戲（天賦、家教、文化背景、時事）就讓CHRIS成為愛國主義英雄實在太單薄無力了。我并沒有因為他說“美國是全世界最偉大的國家”而生氣，而是作為他說出的這句話并沒有說服我。
先不說幾處關鍵情節(jié)都是杜撰出來的，就連完全尊重原著的寫實部分都沒能讓人物豐滿起來（全片還就他一主角）
結尾是最想看的一場戲（也是覺得全片最發(fā)人深省值得探討的一個點）居然用一行字幕帶過了
與結尾處理雷同的還有很多地方，比如與妻子的關系，與弟弟的關系（說弟弟自殺的時候我還在想MARK他妹的是誰。。。后來想起來哦原來就是那個在機場擁抱了一下下的男子?。菜仆陼r給了CHRIS很大影響的父親，這些可以深挖的人物關系都去哪了？老爺子是太迷戰(zhàn)爭場面了么，還是覺得花錢置辦了坦克大炮就別浪費時間拍兒女情長了？
說這片主旋律和宣政的倒沒太看出來。片子明明就跟架空了一樣在描繪戰(zhàn)爭本身，戰(zhàn)爭中的兄弟情誼和戰(zhàn)爭帶來的創(chuàng)傷
女主角丑+演得好爛。
BRADLEY COOPER表演出色，宿醉里胖成那樣都擋不住帥氣，更何況練成壯漢，真想上了他。
第一場戲交代CHRIS的打獵天賦
第二場戲交代CHRIS的家教讓他成為牧羊犬
第三場戲交代CHRIS的德州牛仔情節(jié)
第四場戲CHRIS看到了新聞，于是他入伍了。。。（第二次看到911新聞也如是）
SEALS里的訓練是英語罵人養(yǎng)成（不過還是很爺們兒啊 娘版的參照是軍中樂園）
然后就是
突突突
交女朋友
突突突
結婚
突突突
生孩子
突突突
回家+輕微PTSD
突突突
戰(zhàn)友和弟弟死了
突突突+復仇成功
回家
好丈夫+好爸爸養(yǎng)成
離家+離世
除了對戰(zhàn)爭場面的節(jié)奏把握得很到位以外，片子其他的一切都讓人感到很無力。
完全按照順序來跟每一場戲的功能性不能再明顯讓片子成了一部不能再傳記的傳記，但單靠四場戲（天賦、家教、文化背景、時事）就讓CHRIS成為愛國主義英雄實在太單薄無力了。我并沒有因為他說“美國是全世界最偉大的國家”而生氣，而是作為他說出的這句話并沒有說服我。
先不說幾處關鍵情節(jié)都是杜撰出來的，就連完全尊重原著的寫實部分都沒能讓人物豐滿起來（全片還就他一主角）
結尾是最想看的一場戲（也是覺得全片最發(fā)人深省值得探討的一個點）居然用一行字幕帶過了
與結尾處理雷同的還有很多地方，比如與妻子的關系，與弟弟的關系（說弟弟自殺的時候我還在想MARK他妹的是誰。。。后來想起來哦原來就是那個在機場擁抱了一下下的男子?。菜仆陼r給了CHRIS很大影響的父親，這些可以深挖的人物關系都去哪了？老爺子是太迷戰(zhàn)爭場面了么，還是覺得花錢置辦了坦克大炮就別浪費時間拍兒女情長了？
說這片主旋律和宣政的倒沒太看出來。片子明明就跟架空了一樣在描繪戰(zhàn)爭本身，戰(zhàn)爭中的兄弟情誼和戰(zhàn)爭帶來的創(chuàng)傷
女主角丑+演得好爛。
BRADLEY COOPER表演出色，宿醉里胖成那樣都擋不住帥氣，更何況練成壯漢，真想上了他。
這片簡直重劍無鋒大巧不工，居然只有7分多？！
雖說絕對正確的政治立場是不存在的，但這部電影當中創(chuàng)作者通過各種角度刻畫合細節(jié)所傳達出作為人對這場漫長戰(zhàn)爭的立場我還是多少贊同的。沒有刻意渲染的英雄主義，也沒有用過多的流血來強調戰(zhàn)爭的殘酷，甚至幾乎沒有背景音樂，只用回響在男主腦中如雨的槍聲和激烈的心跳表達出生死一線的惶然。
電影過程中，老美鼓掌兩次，第一次是對方狙擊手被擊斃，第二次是全片完。
看完心里還是蠻堵的，米帝愛國主義還是反思片？開頭Kyle老爸說的那段牧羊犬的話用來描述Kyle應該最恰當：這世上的人分為三種，羊，餓狼和牧羊犬，我的家里不收留綿羊，如果誰要做餓狼，我也絕對不允許，我們保護自己的家人?？上ё詈竽裂蛉蛔约杭业难蚪o干掉了，莫大的諷刺…
沙暴那場戲太精彩了。Cooper的提名不水。
東木的聰明之處在于 把主旋律的調調做的直白又粗糙 完了給你一個調度精準節(jié)奏流暢的觀影體驗 實在沒必要討論那套家國生死之間的悖論 這一代美國士兵在戰(zhàn)爭中的生存方式各異 這部片子以個體經(jīng)歷體會整個美國社會的PostTraumaSyndrome 也是個不錯的嘗試 （壯妞Cooper真是萌萌噠
我們CEO和CTO都曾經(jīng)是狙擊手，給我講人死的一百種方法... 狙擊手都當過了，創(chuàng)個業(yè)算什么。
與電影無關，吐槽一下字幕:真難想象到現(xiàn)在還有人把we gotta move翻譯成我們得移動它，把all clear翻譯成一切都是清晰的，我甚至覺得字幕組在賣萌
不做羊不做狼，只做牧羊犬，小時候的信念支撐著他保衛(wèi)自己的國家，美國歷史上最強的狙擊手，最后的命運讓人唏噓
故事一條線拉完，雖然平而不庸，但也顯得太直了，所以看起更像是東木給克里斯·凱爾寫的一份簡歷，于是劇情就顯得很薄很軟，沒有真正的高潮點。好在人大于戲，在布萊德利·庫珀和西耶娜·米勒扎實的表演下，人物內心的糾結被表現(xiàn)得非常到位，這一點上倒也比較真實的反映了戰(zhàn)后留給一個家庭的創(chuàng)傷。
你可以說東木老了所以把一部片子拍得轉場生硬人物扁平滿是紅脖味，但戰(zhàn)爭場面的巨大風壓早把所有基本情感概念都碾得支離破碎，主角早已不是人而是將保護他人當自我安慰運轉的機器?？此凭窒薜膯我暯亲尡瘎∩矢鼭狻麤]有被猛烈的黃沙吞沒，一轉身卻消失在德州的日光里。其實是反戰(zhàn)意味大過愛國的。
好幾場戲的寫法和處理都很喜歡。我愛eastwood，真是看一部少一部呀呀
作為好萊塢最后的保守派，東木執(zhí)導這片再適合不過了，完完全全的復活了John Ford與John Wayne最古典而正統(tǒng)的西部片。全片看似平鋪直敘卻讓人屏息凝氣，庫珀獻上了他個人目前為止最好的表演，高潮的沙塵暴槍戰(zhàn)扣人心弦，結尾字幕和錄像素材讓人熱淚盈眶。美國精神不死，德州精神不死！
你閑暇度過的午后，是我殞身掙扎的鏖戰(zhàn)；而我的每一次征程卻是你魂牽夢繞的驚心動魄。我在漫天黃沙中疾馳，從硝煙彌漫、同袍四散的遠方歸來，卻不經(jīng)意在耀眼的陽光下離開。對不起，沒能陪你們到最后。
在現(xiàn)在這么多迷失自我的戰(zhàn)爭主角中出現(xiàn)了如此簡單直接god country family的Chris Kyle真的是一縷清風，所以導演怎么想觀眾怎么想Michael Moore怎么想都不重要，這就是部好電影，嗯。不過我覺得原型長得更像Chris Pratt啊一模一樣啊連增肥都不用！
He lives forever in people's hearts. RIP frogman.
伊斯特伍德又一次用牛仔精神詮釋了美國，從生活的日常到戰(zhàn)場的日常，沒有銳化戲劇沖突，沒想講戰(zhàn)爭英雄，也沒有刻意詩化戰(zhàn)爭創(chuàng)傷，似乎只是兒時單純的牛仔精神支撐著克里斯一路走下去，而那就是伊斯特伍德心中的美國。妻子那句話是對的，“如果你覺得這場戰(zhàn)爭沒有改變你，那你錯了?！笨赐晔謧?。
整部電影可以用“平鋪直敘”來形容，甚至除了令人嘆息的結尾（還只是出了個字幕而已），都沒有什么令人驚心動魄的情節(jié)（可能真的沒辦法大改編吧）。但東木的確手法老道純熟，戰(zhàn)爭場景都節(jié)奏特別好，很大程度彌補了情節(jié)的不足；庫珀真是壯得跟座山似的，他和錫耶納米勒都不錯！
娘炮版的【拆彈部隊】，反而女導演比老牛仔更爺們兒，倆片子反戰(zhàn)主題上一脈相承，戰(zhàn)爭后遺癥之類的橋段都類似，老牛仔放大了主旋律的親情和愛情戲，有著太多符號化的通俗情節(jié)，它太溫情，反而喪失了殘酷感和壓迫性，流水賬式的把故事分塊裝進奧斯卡命題作文的結構，最有沖擊力的是最后的字幕?！铩铩?/p>
敘事真的是一段一段推進啊，就差沒加小標題了。寫實性不如“獵殺本拉登”，可能因為中途加入了“兵臨城下”的對決？Cooper硬是擠掉了Jake的提名（沒錯我就是不服～）