小人物找樂(lè)子

后半暴走還是值得一high，假藝術(shù)混蛋殺啦殺啦！

制作水準(zhǔn)太粗糙了，感覺(jué)更像是玩票性質(zhì)的片子，但是里面的攝影和調(diào)度卻格外的有想法，就當(dāng)是一次習(xí)作吧。還調(diào)侃了一下當(dāng)代藝術(shù)對(duì)于官能追求的無(wú)下限和無(wú)厘頭。從藍(lán)色廢墟往回看，導(dǎo)演應(yīng)該在劇作上面就是弱項(xiàng)，強(qiáng)在影像。所以在這一部里除了有的特效化妝和血腥段落還有點(diǎn)意思，其他的就真的還挺一般的

完全沒(méi)有存在必要的電影，說(shuō)幽默不幽默，說(shuō)血腥不血腥，各種癡呆人物，各種垃圾廢話。

偶也

渣翻字幕毀片不倦，劇情只看懂了個(gè)大概，杰瑞米·索爾尼爾的處女作，質(zhì)感和其之后的藍(lán)綠兩部冷峻沉穩(wěn)的寫(xiě)實(shí)風(fēng)格大不相同，大量夸張移動(dòng)鏡頭、無(wú)厘頭的故事轉(zhuǎn)折和人物設(shè)定、肆意潑灑的血漿，視覺(jué)沖擊力滿分

廢話過(guò)多

本身講的就是小人物遇險(xiǎn)逃脫升天的故事，評(píng)論區(qū)那些給一星的想什么呢？無(wú)厘頭的有趣故事發(fā)展和黑色幽默還不夠精彩嗎？

只想快進(jìn)的傻B電影。H83

真 · "art-house horror"，斯坦尼康練手片，索爾尼爾跟藝術(shù)生怕是有不共戴天之仇。

粗糙小成本虐殺片,前半段很無(wú)聊

不知道說(shuō)啥好

1.看一群弱智之間互相斗智斗勇可比看各種高智商對(duì)決燒腦多了2.電影極其弱智的畫(huà)風(fēng)反而讓里面所有的尷尬劇情，弱智段子以及根本無(wú)法理解的角色邏輯變成自己獨(dú)特的風(fēng)格，負(fù)負(fù)得正典范3.所有角色都是弱智的情況下，居然還設(shè)下了兩個(gè)騙局，弱智反轉(zhuǎn)居然比一般電影里面精心設(shè)計(jì)的反轉(zhuǎn)更有意思，因?yàn)槟阏娴牟虏煌溉踔堑倪壿?.結(jié)尾還有意外有些生猛的血腥場(chǎng)面

以前看過(guò)，現(xiàn)在只記得最后全是尸體的房間那一段，其他人都以為是假的

限于預(yù)算，拍的太粗糙了，只有配上精美的鏡頭導(dǎo)演的潛力才真正發(fā)揮出來(lái)了呀，片尾曲已經(jīng)顯示出了不俗的品味

過(guò)敏子彈斧頭穿腦，紅燒電鋸墜樓接力，當(dāng)代藝術(shù)的血漿探討，Jeremy Saulnier首作就足夠驚艷了

這是一部由一群窮光蛋電影人自費(fèi)制作的低成本恐怖片，由于找不到投資，劇組成員只能身兼數(shù)職，自掏腰包來(lái)把電影完成，很勵(lì)志。但電影本身比較普通，有些血漿，有些黑色幽默，故事整體猜不到走向但也沒(méi)亮點(diǎn)，話嘮了很久才開(kāi)始?xì)⒙?，有些影迷未必?fù)蔚玫阶詈蟆?/p>

以為是恐怖片，結(jié)果是藝術(shù)片哈哈。但是我們只想看點(diǎn)搞笑恐怖片，結(jié)果來(lái)了一個(gè)裝深沉的。殺殺時(shí)間就還好咯

就愛(ài)這種反諷B級(jí)片~

真是太SB了