知道這部片子，卻是因為到網上去搜Bryan Adams的那首《Everything I Do I Do It For You》。

有一個鏡頭，在我的腦海多年不能忘卻：

羅賓漢把一輛馬車劫了下來，掀開簾子，里邊坐著一位美麗的小姐，他上去拉起她的手，親吻了一下，然后取下她手上的戒指與脖子上的項鏈，然后深情地望著她說：“小姐，您這么漂亮，根本就不需要它們?！比缓蠛魢[而去，坐在轎中的小姐，還沉浸在甜蜜中，久久回不過神來。

多么浪漫的青春！

首先，沖這個名字我大多不會看的，但是我依舊滿懷期待關上燈認真的看完整部，當然依舊只是為了一個人而看。劇情不是很新穎畢竟是老電影嘛，羅賓漢他們逃進森林受那什么小狼他爹賞識簡直莫名其妙，根本就沒有說服力。還有里面大部分人都是射箭，但是不得不說那些弓看起來真的有夠細誒，感覺稍用力就會斷掉居然還用來打人，原諒我的關注點這么奇怪，說道箭就想到行尸走肉里的弩哥，啊啊啊啊他還和AR演過電影了，據說還有吻戲QAQoh my god決定下次就看那個了超級好奇兩個人怎么走到一起的QVQ繼續(xù)說這部，瑪麗安寫給國王的信的泥封居然是個五角星一下子想到天朝，多么跳躍的思維，顯然這位女權主義者還沒有完全她的大腦以至于把這么致命的信隨便交給別人，是多么頑劣的女權思想讓她相信侍女馬術好就可以超過一個年輕力壯的男子，多么幼稚，最后兩個人決斗時還在一直討厭的尖叫。羅賓漢的弟弟這個角色我還以為會有什么更有深意的作用，沒想到只是簡簡單單的襯托他哥哥多么的包容令人信服，還有郡長和那個巫婆的關系，感覺很奇怪，既然都表現出來了在孔里窺視他才能夠預言，那又是為什么真的郡長父母死了的情況下，她換了她的孩子之后扮演一個巫婆的角色陪在孩子身邊，明明不是必須的，好吧有可能只是我智商不夠看不出來內在關系什么的。弗里曼真的算是在里面比較有趣的角色了，在里面經常吐槽，什么沒有太陽的英國辣，怎么奪得耶路撒冷之類的感覺比男主出彩。當然最棒的還是郡長！總算知道了ARF說的那句I will cut your heart with your spoon以及臉上一道疤的出處是哪兒了，真的應該惡補，但是又不舍得看完，畢竟AR已經老了，還是年輕時好看~他演壞人演的真的不錯，完全演出來一個被寵壞了的任性妄為的孩子，一個吊兒郎當不著調的郡長，感覺整部劇的亮點和笑點都在他身上了，雕塑的臉被劃了一道還去擦，最后決斗還孩子氣的還給對方一道，感覺挺可愛的。BBC-DVD的評論是“也許本片有些亂七八糟，但仍不失為一部90年代的流行電影，其中還是有一些令人愉快的片段，大多數是飾演反派的艾倫 瑞克曼的功勞?！睕]錯，這大概是我第一個不討厭反派角色的電影了，那些有點神經兮兮夸張的表現，還有那種特殊節(jié)奏的步伐和動作很容易讓我想到加勒比海盜的約翰尼 德普，不過明顯這部電影比海盜早好多年，所以還是郡長先用的這種表現辣~不過公正的說還是海盜的這種感覺更強烈，但是畢竟郡長不是海盜，這個度就很好了~~不愧是演舞臺劇出身，能看出那種歇斯底里的夸張，比如羅賓漢偷了馬跑走他去追結果打了那個門衛(wèi)的樣子，還有死之前那幾步走。他聲音感覺也蠻多變，這里面有一種很力竭的嘶吼的感覺，但是一些臺詞明顯能聽出是他的音色，嘖嘖，他讀的有聲書聲音多么溫和~~之前看有人說這電影對ARF來說是個悲劇了，真有點，倆人決斗那塊明知道一定會死還心里默念Dont kill him TAT 最后看兩個年輕人結婚這么幸福，想到昨天晚上看那個的結尾上校和女主也是幸福的婚禮，我還是只記住上校幸福就好了，反正兩個人都一樣么么噠！（2014.10.18 21:30）

先承認我是AR粉，本來就是奔著AR來看的，還為此啃了生肉 。
這部片說實在的有點冗長，但看著看著倒也看出點興味 。

1.Robin Hood與James Potter的后半生
看不到一半，Robin這個角色就讓我想到James Potter，我不能否認這也許是因為AR演的是對立面的那個角色，但越看還是越覺得兩人有些很像的特質 。
兩人都出生在環(huán)境優(yōu)渥的家庭，備受疼愛，擁有強大的領袖特質。
更重要的是，Robin，Sheriff與Marian之間同樣有著微妙的三角戀關系（其實說三角戀也有點不精準，不管在這里還是HP，Sheriff或Snape始終沒有置喙的余地），而Robin和James都是被選擇的那一方。
很多人說James Potter該死，甚至質疑為何Lily選擇了他而非Snape，但也許多人說他是Harry Potter里被黑得最慘的角色，為什么？因為他基本上只出現在人們的回憶里，而相比Sirius及Lupin和老師等等對他的夸贊緬懷，這些薄弱的描述遠不及一幕Snape不堪的回憶來得震撼，來得具說服力，而他如何與Lily走到一起？如何展現他勇敢善良的本質？書里沒寫，我們也不曉得，于是從此他身為霸凌者的形象深植人心，人們恨他，恨他霸凌了我們親愛的教授。
為什么說是James Potter的后半生呢？因為對我而言，Robin在電影中被刻劃的轉變正是我認為James沒被看見的部分。除了成長背景的相似，Robin的性格也是和James很像的，
就像James是劫盜的頭子，Robin則是進到森林后就開始扮演起領袖的角色，他們都有著天生就能領導眾人的特質，
另一方面，Robin是個從小被寵愛的王子，在片中他和Marian亦是兒時玩伴，但Marian本來對他沒什么好感，因為在她眼里他只是個被寵壞的霸凌者，而James被我們看到的部份，不正是這樣的形象嗎？Lily對Snape說James Potter只是個自大的家伙，她起初對于James也是很反感的。
但她后來為何選擇了James？我想就像Marian看到Robin的轉變一樣，Lily也看到了James的改變，
這就牽扯回兩人的性格，雖然都是被寵溺又帶著自負和幼稚性格的人，他們卻都有與生俱來的正義感和過人膽識，
James討厭黑魔法，朋友遇難時會挺身而出，遇害時是為保護家人而死；
Robin在電影開頭本來想代替另一囚犯被砍手，之后回到故土，劫富濟貧，帶領大眾對抗Sheriff，
他們多情浪漫，勇敢無畏，忠于朋友，我認為兩人是很相似的，只是書中沒能展現James的那一面。
不過撇開這些，James和Robin那種帶點邪惡的壞男孩氣息應該也是很受女性歡迎的吧？

我是教授粉也無意洗白James只是有時受不了他被某些人黑過頭了。

2.Sheriff及電影本身的瑕疵
一直有謠傳Alan的戲份被刪減了，因為他的演繹蓋過了主角的光環(huán)。
我贊同，因為故事情節(jié)本身其實是老套的劫富濟貧，要把故事說好并不容易。
在這部電影中，其中一個著眼點應該是強調Robin本身的轉變。
一個曾經自大的年輕人為何今日卻能滿足于艱困的生活？Marian問Robin。
然而主角的轉變其實未能很好地被凸顯出來，因為我們也同樣不曉得Robin以前是什么樣子，他彷佛一出現就是正義的化身，勇敢地領導人們打敗邪惡的那一方，Robin對那些綠林同伴說I Lead you的時候，我的想法跟那個反對他的小哥一樣，想質疑你憑什么（雖然我們后來知道這個小哥自有苦衷）？
但是說到Sheriff，我無意把他比作Snape，Snape內心各種掙扎矛盾，喜怒不形于色，
而正好相反，Sheriff沒有那么多的糾結，他遵循直覺和欲望行事，高興生氣都寫在臉上，活脫脫就是個孩子，他的確是壞透了，但壞得很單純。
就像Alan自己在訪談常說的，他演的不是壞人，只是想得到他們想要的東西。
因此當這個帶著稚氣活靈活現地出現在眼前的Sheriff使壞時，我反而覺得他真實又可愛，同時也不覺得他的惡那么具說服力，能說服我他就是該被殲滅，而Robin就是正義的那一方，
而當后來Sheriff的身世背景被揭露后，這個角色的深度更增加了，他原來一生都活在謊言中，而當他強娶Marian的時候，他渴望的是純粹的簡單的東西，即使他愛的方式錯了，也和Snape一樣始終沒得到對方的愛。
有了這么可愛又立體的反派，加上正義這一方蒼白薄弱的形象，大大削弱了正義方的正當性，這套劫富濟貧感覺不是那么具說服力，即使你知道道德上似乎該認同Robin的作為。

最后，Alan在這部真的好淘氣啊，和看Die Hard的時候一樣完全不希望反派被打敗啊。

羅賓和瑪麗啊什么的都不記得了，就是記得斯內普演的是郡主，一個由女巫養(yǎng)大的孩子，他還是真是一直很適合一些悲催的角色