媒體是 “改變、塑造和控制人的組合方式和形態(tài)”的重要力量,而他們卻濫用了這股力量。
關(guān)于媒體攝影的討論爭(zhēng)議,關(guān)于黑人的訴求,關(guān)于馬丁?路德?金的葬禮,關(guān)于大游行,好吧,這些故事穿插在其中,形成了一部完整的電影情節(jié)。但我想,如果不是對(duì)當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景有所了解,那么很難明白其中的深刻意味,帶給觀眾的更多是零零散散的情節(jié),更甚之是乏味,一頭霧水。
電影中讓我印象最深刻的是前后開(kāi)頭。同樣是發(fā)生車(chē)禍,沒(méi)有救護(hù)車(chē),沒(méi)有警察,只有路過(guò)的攝影師,咔嚓兩聲,心情好或者幫你叫救護(hù)車(chē),心情不好,完全無(wú)視。濃濃地諷刺意味,將媒體人的冷酷表露無(wú)遺。
描述黑人這部分依然如此,警察對(duì)他的懷疑,黑人本身對(duì)他的嘲諷,媒體的無(wú)視。整個(gè)社會(huì)都是浮夸的,人們只關(guān)心那些所謂的大事情,正在發(fā)生的吸引眾人眼球的大事件,而忽略了周邊生活的瑣事。況且它們也并不是瑣事,對(duì)黑人的歧視由來(lái)已久,即使馬丁?路德?金也無(wú)法改變得了的固有態(tài)度。但他們?cè)诿鎸?duì)真正的大事件的時(shí)候也只能靠邊站。
這其中媒體的作用就體現(xiàn)出來(lái),媒體是 “改變、塑造和控制人的組合方式和形態(tài)”的重要力量。但他們卻濫用了這種社會(huì)所賦予的權(quán)利,成為了FBI的傳話筒!
而幸運(yùn)的是,我們所遇見(jiàn)的聽(tīng)到的更多是有良知的媒體人。比如經(jīng)常聽(tīng)到的記者臥底幾個(gè)月探究黑幕,揭露一個(gè)個(gè)事實(shí)真相。比如曝光那些民告官的不公,曝光那些虛假謠言。但是,當(dāng)遇到真正不可阻力的時(shí)候,所受到的迫害也是最嚴(yán)重的。
2 ) 人??癯?/h4> 六八風(fēng)云席卷歐美,攝影記者約翰發(fā)現(xiàn)所屬電視臺(tái)有份為FBI提供新聞片段,協(xié)助檢控示威者,他也被借故辭退。和他相濡以沫的單親媽媽艾琳在芝加哥民主黨大會(huì)示威中與兒子走散,向他求助,唯約翰卻忙于拍攝大事件,陷入記錄和生活的兩難。
韋克斯勒作為好萊塢著名攝影師,曾掌鏡過(guò)諸如《靈欲春宵》、《飛越瘋?cè)嗽骸返冉?jīng)典影片。攝而優(yōu)則導(dǎo),韋克斯勒感覺(jué)到了1968年美國(guó)社會(huì)的蠢蠢欲動(dòng),他想拍攝一部能夠記錄時(shí)代的電影。顯然韋克斯勒并不想要一個(gè)好故事,他只是想方設(shè)法要把這個(gè)故事放在時(shí)代背景中去,哪里有新聞就去哪兒拍攝,將紀(jì)錄片和故事片之間的關(guān)系推到了極致。
韋克斯勒承認(rèn)在《冷酷媒體》里大部分拍攝思路都是直接從讓·呂克·戈達(dá)爾那里偷來(lái)的。紀(jì)錄片形式的片段均取材真實(shí),主線故事穿插其中,讓觀眾身歷其境,與那個(gè)動(dòng)蕩混亂的年代融為一體。把紀(jì)實(shí)片段和虛構(gòu)情節(jié)揉合得天衣無(wú)縫,片頭新聞工作者的倫理爭(zhēng)辯和片尾黃裙艾琳在真實(shí)軍警間穿梭尋子,已成為影史經(jīng)典。鏡頭如何面對(duì)暴力等問(wèn)題,放諸今日也絲毫沒(méi)有過(guò)時(shí)。
在電影結(jié)尾,攝影師之死,沒(méi)有一個(gè)鏡頭的長(zhǎng)度超過(guò)四格,中間插入黑場(chǎng),攝影機(jī)滾落在地上,全世界都在看,從始至終這個(gè)攝影師都是窺探者,但如今他成了被窺探的中心。
韋克斯勒將攝影機(jī)直接對(duì)著觀眾,讓人想到《火車(chē)大劫案》最后那個(gè)經(jīng)典的開(kāi)槍鏡頭,好像我們都被拍進(jìn)去了,以使我們思考片中我們代表什么,也讓人思考本片至今的政治含義。
3 ) 芝加哥1968
Medium Cool探索非虛構(gòu)與虛構(gòu)界限,鏡頭在街頭、社區(qū)社群和大機(jī)構(gòu)之間穿梭,碎片化展示了1968年圍繞媒介的美國(guó)社會(huì)的種種瘧疾,而其中的混亂只是當(dāng)時(shí)冷峻現(xiàn)實(shí)的冰山一角:虛偽的電視新聞,被媒介剝削的非裔社群,嚴(yán)重的社區(qū)segregation,政府機(jī)構(gòu)介入大企業(yè)獲取研究資料以監(jiān)視犯罪,經(jīng)濟(jì)、教育的地區(qū)不公正… 虛構(gòu)部分落到一位西弗吉尼亞的小學(xué)教師,在當(dāng)?shù)匦℃?zhèn),經(jīng)濟(jì)衰敗,糧票匱乏,她一己之力教五個(gè)年級(jí),搬來(lái)大城市芝加哥后卻不被認(rèn)為是教師。她不需要被拯救,正如1968的越南不需要被美國(guó)拯救,2022的烏克蘭不需要被美國(guó)拯救,她也并不愿意在芝加哥教書(shū)。結(jié)尾明艷的黃衣女子在抗議隊(duì)伍中茫然地穿梭,尋找不知所蹤的失落、叛逆的、未來(lái)如同這個(gè)時(shí)代一般去向不明兒子。
4 ) 芝加哥故事
麥克盧漢在《理解媒介》中談到他理解媒介的根本出發(fā)點(diǎn)就是“媒體是人的延伸”。麥克盧漢將媒介從冰冷的外在存在中解放出來(lái),把它變成了人的身體、精神的延伸。1964年,麥克盧漢理論的產(chǎn)生不能不說(shuō)與當(dāng)時(shí)美國(guó)社會(huì)的極具動(dòng)蕩有著密切關(guān)系,彼時(shí)靠傳播小道消息、打口水仗生存的傳媒業(yè)已經(jīng)變成了“改變、塑造和控制人的組合方式和形態(tài)”的重要力量??墒请S之而來(lái)的是媒體在定義自身角色時(shí)卻濫用了這種權(quán)力,從而產(chǎn)生了一系列倫理問(wèn)題。在麥?zhǔn)侠碚撎岢龊?年,韋克斯勒這位二站老兵就用一部先鋒、激進(jìn)的電影《冷酷媒體》給了美國(guó)新聞業(yè)當(dāng)頭一棒。在這部影片中,媒體的形象就如同介于上帝和小丑之間的“medium”,并且還是一個(gè)“cool”的媒介物。
韋克斯勒作為好萊塢的一位著名攝影師,曾掌鏡過(guò)諸如《靈欲春宵》、《飛躍瘋?cè)嗽骸返冉?jīng)典影片。這部自導(dǎo)的《冷酷媒體》卻讓觀眾感覺(jué)他似乎更適合當(dāng)一個(gè)新聞人而不是去拍電影。電影原始劇本與后來(lái)的《冷酷媒體》南轅北轍,而如此大的改變正是由于韋克斯勒感覺(jué)到了1968年美國(guó)社會(huì)的蠢蠢欲動(dòng),他想要拍攝一部能夠記錄時(shí)代的電影。1968年的美國(guó),約翰遜繼續(xù)讓國(guó)家在越戰(zhàn)泥潭中深陷,此時(shí)的越共在頂過(guò)美國(guó)新一輪的狂轟濫炸后開(kāi)始組織力量反擊,美軍傷亡進(jìn)一步擴(kuò)大。而在美國(guó)國(guó)內(nèi),嬉皮士文化運(yùn)動(dòng)與反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)、平權(quán)運(yùn)動(dòng)、性解放運(yùn)動(dòng)相結(jié)合,民眾情緒狂熱。4月馬丁?路德?金遇刺更是火上澆油。韋克斯勒不想要一個(gè)好的故事,他只是想方設(shè)法要把這個(gè)故事放在時(shí)代背景中去。他大幅改動(dòng)劇本,哪里有新聞就去哪兒拍攝。
1968年的芝加哥,民主黨全國(guó)代表大會(huì)召開(kāi)在即,韋克斯勒回到他的家鄉(xiāng)將這次黨代會(huì)作為故事中心。一個(gè)男孩尋找心愛(ài)寵物的故事變成了一個(gè)芝加哥新聞?dòng)浾叩墓ぷ鳌⑸罴o(jì)錄。在影片一開(kāi)頭,韋克斯勒似乎就打定主意要將媒體重新拉回到“cool”的狀態(tài)中來(lái)。在陰暗的隧道口發(fā)生了一起車(chē)禍,約翰與格斯在事故現(xiàn)場(chǎng)拍攝新聞,在前后左右各角度拍攝后,他們回到了自己的車(chē)上,拿出對(duì)講機(jī)匯報(bào)說(shuō)車(chē)內(nèi)的女性傷者還活著。在這個(gè)引起了極大爭(zhēng)議的段落中,韋克斯勒將以約翰為代表的新聞人冷酷、麻木的特點(diǎn)放大,提出了一個(gè)尖銳的媒體倫理問(wèn)題。接下來(lái),韋克斯勒的創(chuàng)作意圖就顯現(xiàn)出來(lái)了,約翰接著又去報(bào)道國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)的一次演習(xí)情況。此次演習(xí)是專門(mén)針對(duì)有可能爆發(fā)的大規(guī)模示威游行而安排的。值得注意的是,這是一次真實(shí)的演習(xí)。除了約翰是演員,其他的都是真實(shí)的國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)成員。韋克斯勒將原本的“虛構(gòu)”變成了“真實(shí)”,電影的背景被真實(shí)化了。在影片結(jié)尾處長(zhǎng)段的游行場(chǎng)景和民主黨大會(huì)的實(shí)景拍攝讓這部故事片儼然變得更像是一部紀(jì)錄片了。
當(dāng)然,韋克斯勒的電影風(fēng)格并不單單就是“紀(jì)實(shí)”這么簡(jiǎn)單?!独淇崦襟w》的電影風(fēng)格非常繁雜,除了“真實(shí)電影”所追求的那種直接攝影外,韋克斯勒還將卡薩維茨式的獨(dú)立電影即興創(chuàng)作風(fēng)格和戈達(dá)爾式夸張、抽象的新浪潮風(fēng)格結(jié)合起來(lái)。前者體現(xiàn)在大量手持式攝影的跟拍鏡頭上(當(dāng)時(shí)還沒(méi)有斯坦尼康),而后者則是在約翰與艾琳參加舞會(huì)時(shí)陰影與大面積色塊混合的構(gòu)圖上(在約翰家中掛有貝爾蒙多的畫(huà)像,四腳朝天的汽車(chē)也與《周末》中的場(chǎng)景極其類(lèi)似)。
影片的主要?jiǎng)∏闃O其簡(jiǎn)單,約翰由于一次誤會(huì)認(rèn)識(shí)了貧民區(qū)小孩哈羅德,從而與哈羅德的母親艾琳有了接觸,并慢慢產(chǎn)生了感情,開(kāi)始渴望家庭的溫暖和凡人的幸福。哈羅德與艾琳是阿帕拉契亞農(nóng)業(yè)、貧窮的代表,是白人社會(huì)的底下層。而這個(gè)改編劇本對(duì)初稿劇本最多的一處保留就是哈羅德喜歡馴養(yǎng)信鴿。韋克斯勒刻意保留這個(gè)設(shè)置的最大原因就是鴿子能傳達(dá)出某種和平與希望的含義來(lái),從而稀釋掉影片中過(guò)于濃重的政治氣息。在看到影片中約翰這個(gè)人物形象時(shí),觀眾很容易發(fā)現(xiàn)他由當(dāng)初冷酷形象慢慢在向溫柔、和藹的父親形象轉(zhuǎn)變,同時(shí)從他因?yàn)樗夭谋籉BI盜用而感到憤怒的段落,也可以看出他還是有原則和道德底線的。影片中少有的幾個(gè)溫情鏡頭,雖不能完整解釋這種轉(zhuǎn)變的合理性,但也暗含了韋克斯勒對(duì)冷酷回歸溫情的強(qiáng)烈訴求。韋克斯勒著力于將各個(gè)階層都融入到影片中去,艾琳因?yàn)樵綉?zhàn)而失去了丈夫,掙扎求生于社會(huì)底層。從68年夏天華盛頓的大游行中的黑人到芝加哥黑人聚集區(qū),黑人形象在《冷酷媒體》中也被推到了前臺(tái)。在約翰報(bào)道一起黑人出租車(chē)司機(jī)歸還乘客遺失的現(xiàn)金,但卻被警察懷疑的新聞時(shí),我們明顯感到媒體主管對(duì)這個(gè)新聞不管不顧,而黑人也在抱怨媒體對(duì)他們的無(wú)視。在約翰和艾琳看到馬丁?路德?金的演講錄像時(shí),約翰感到了彌散開(kāi)來(lái)的暴力氣息?,F(xiàn)實(shí)的發(fā)展和韋克斯勒預(yù)想的一樣,就在影片的拍攝過(guò)程中,傳來(lái)了羅伯特?肯尼迪遇刺的消息。韋克斯勒敏銳地將其加入到了電影中。同樣,芝加哥的大游行也成為了影片最后高潮部分的絕佳場(chǎng)景。另外,影片中有大尺度的裸露鏡頭,似乎也暗示出性解放的意味來(lái)。
《冷酷媒體》開(kāi)頭部分備受爭(zhēng)議,結(jié)尾同樣如此。約翰找到了因?yàn)閷ふ夜_德而走失在游行隊(duì)伍里的艾琳,沒(méi)想到在離開(kāi)時(shí)卻發(fā)生了車(chē)禍。車(chē)禍的劇情首尾照應(yīng),此時(shí)一臺(tái)巨大的拍攝示威游行的攝像機(jī)卻轉(zhuǎn)過(guò)鏡頭對(duì)準(zhǔn)了觀眾,屏幕被巨大的黑暗籠罩。韋克斯勒對(duì)媒體旁觀者的態(tài)度感到失望,他們實(shí)在是過(guò)于冷酷了。有趣的是,2012年北約峰會(huì)在芝加哥舉行,大批民眾聚集游行,高齡的韋克斯勒再次拿起攝影機(jī)拍攝、采訪游行的群眾。當(dāng)1968年的場(chǎng)景和2012年的交叉出現(xiàn)時(shí),歷史的荒誕感呼之欲出。一個(gè)對(duì)我印象極深的鏡頭是,當(dāng)游行者聚集時(shí),就在隊(duì)伍旁邊的哥倫比亞廣播公司的辦公大樓卻關(guān)閉了所有的大門(mén)和窗戶。韋克斯勒對(duì)媒體再一次的冷眼旁觀感到失望,“也許他們覺(jué)得這夠不上新聞吧?!?4年之后,媒體依舊冷酷,韋克斯勒當(dāng)初的判斷還遠(yuǎn)沒(méi)有過(guò)時(shí)。
4.5. Past and present, fiction and reality, the personal and the social. "The whole world is watching."
2.5 從主動(dòng)拍攝一場(chǎng)車(chē)禍開(kāi)始到自己車(chē)禍結(jié)束,既讓人扼腕又像一種嘲笑。本來(lái)是個(gè)人(攝影記者、民眾個(gè)體)與集體(電視臺(tái)、FBI、國(guó)家)的對(duì)照結(jié)果格局突然變成了找兒子,最后半個(gè)小時(shí)轉(zhuǎn)折既空洞又莫名。但是看到了60年代還沒(méi)有那么多大高樓的芝加哥。(Anthology Film Archive Maya Deren Theater)
電影的中心問(wèn)題是如何平衡客觀觀察和主觀參與 后半部分的實(shí)驗(yàn)是好萊塢夢(mèng)工廠流水線的反轉(zhuǎn) 和GIMME SHELTER一樣有歷史保存價(jià)值
看了近兩個(gè)小時(shí)的版本 收尾呼應(yīng)烘托媒體cool的倫理主題 主角可以被看作是一個(gè)hot的與冷媒體不合的溫情人 68芝加哥與美國(guó)給足了龐大又極富歷史意味的群眾背景 電影以男主為線索深入68年的芝加哥將自己深深扎進(jìn)那個(gè)躁動(dòng)與反叛的年代生活 在大街小巷貧民與政治精英社會(huì)問(wèn)題與流行文化等等的紀(jì)錄影像中飽和
松散的劇情結(jié)合偽記錄的形式,看似很碉堡,實(shí)則沒(méi)意思。對(duì)那個(gè)年代的美帝社會(huì)有興趣的可以一看。
勉強(qiáng)及格。手法上有很多致敬并受新浪潮影響的地方,《蔑視》和貝爾蒙多等等亂入。故事比較弱,能稱得上故事線的就一記者的職業(yè)挫敗以及他跟一個(gè)單身母親的感情推進(jìn)。重點(diǎn)還是串聯(lián)60年代混亂的政治世相,臨場(chǎng)感比較強(qiáng),但是也沒(méi)揪住什么大事件,音樂(lè)和攝影環(huán)節(jié)都不錯(cuò),反思了媒體客觀,也有煽動(dòng)性。
虛構(gòu)故事卷入現(xiàn)實(shí)洪流的概念很不錯(cuò),也能理解導(dǎo)演與當(dāng)時(shí)所有人一樣都在混亂的時(shí)代面前迷失。問(wèn)題是前半部的虛構(gòu)部分編得也太他媽的沒(méi)勁了,一些對(duì)戈達(dá)爾技法的模仿也很失敗??催^(guò)這些蹩腳二手戈達(dá)爾之后才能更真切地覺(jué)出戈達(dá)爾本尊的好,他在敘述和議論之間的流暢轉(zhuǎn)換和相互平衡可不是什么人都能學(xué)來(lái)的
看完了才知道背景是真的-09/22/13@Regent Square Theater
黑女人攔住門(mén)說(shuō),下面來(lái)討論一下我想要的;槍店老板聲稱怎樣用槍是個(gè)人權(quán)利;攝影師覺(jué)得單位電視臺(tái)正變成暴力研究專業(yè)機(jī)構(gòu);10歲的小男孩在槍和鴿子中間選了后者,“我從不偷竊”,他憤怒的喊到——他長(zhǎng)大后一定會(huì)沒(méi)事的,但這個(gè)社會(huì)卻沒(méi)有一點(diǎn)變好的跡象。People say in a big country dreams stay with ya, well I don't want those dreams.
3.5 One-of-the-most-underrated-things-ive-ever-seen
黑人民權(quán)運(yùn)動(dòng)、反戰(zhàn)游戲、刺殺肯尼迪 記錄了美國(guó)社會(huì)在那個(gè)時(shí)代的方方面面 但是故事真的沒(méi)多大意思 形式大于內(nèi)容的偽紀(jì)錄片 最后部分用攝像機(jī)記錄了一場(chǎng)真實(shí)的暴亂 巧合間將故事和真實(shí)暴亂合為一體倒是很棒
故事不強(qiáng),更多是為了串起社會(huì)運(yùn)動(dòng)實(shí)錄,角色在其中游走達(dá)到虛實(shí)結(jié)合。對(duì)媒體在事件中的位置亦有犀利討論。最后的鏡頭對(duì)準(zhǔn)觀眾,難怪中間還提到《輕蔑》。
虛構(gòu)的人物在實(shí)際的環(huán)境中,參與和目睹了整個(gè)媒體拍攝下的事件。以男主的記者身份直接控訴了媒體與國(guó)家機(jī)器勾結(jié),侵犯民眾隱私權(quán)利的真實(shí)情況。女主尷尬的居住工作環(huán)境讓人感嘆貧民區(qū)底下如黑人的歧視,從沒(méi)被真正重視。2020-12-13重看。諷刺電視媒體對(duì)邊緣社群及個(gè)體的利用,虛偽的包裝下是利益的收割。攝影機(jī)記錄者和尋子不得的母親的車(chē)禍?zhǔn)菤埧崾澜绲膶?xiě)照。影片的手持?jǐn)z影和紀(jì)實(shí)手法的契合度確實(shí)高。
"韋克斯勒的電影風(fēng)格并不單單就是“紀(jì)實(shí)”這么簡(jiǎn)單?!独淇崦襟w》的電影風(fēng)格非常繁雜,除了“真實(shí)電影”所追求的那種直接攝影外,韋克斯勒還將卡薩維茨式的獨(dú)立電影即興創(chuàng)作風(fēng)格和戈達(dá)爾式夸張、抽象的新浪潮風(fēng)格結(jié)合起來(lái)。韋克斯勒對(duì)媒體旁觀者的態(tài)度感到失望,他們實(shí)在是過(guò)于冷酷了。"
有意思,又是真實(shí)和虛幻界線模糊的片子(最后黃色衣服的女主角在暴亂的人群里走真是帶感),動(dòng)蕩不安的芝加哥。對(duì)媒體人的諷刺很犀利,開(kāi)頭結(jié)尾的對(duì)應(yīng)以及——最后導(dǎo)演現(xiàn)身,把鏡頭直指觀眾!酷!
既是對(duì)美國(guó)當(dāng)時(shí)社會(huì)生態(tài)半紀(jì)錄的影像志,也是對(duì)媒體行為本身的強(qiáng)大反諷。男主角一開(kāi)始就拍攝了一場(chǎng)嚴(yán)重的車(chē)禍(而且他完成拍攝之后才叫救護(hù)車(chē)),結(jié)尾他卻成了另一場(chǎng)嚴(yán)重車(chē)禍的受害者,成為了被拍攝的對(duì)象。前后兩次攝影機(jī)絲毫不介入事件,保持了真實(shí)但卻冷酷和無(wú)作為到令人發(fā)指,這樣的真實(shí)有何用?
拍攝手法真是新穎,真實(shí)與虛幻的結(jié)合,新聞人的倫理教材,故事的漏洞百出已經(jīng)不重要了,重要的是觀眾與電影創(chuàng)作者都將自己與那個(gè)風(fēng)云變幻的時(shí)代融為一體了。
比起所謂媒體冷酷的主題,仿法新浪潮的技法,這部偽紀(jì)錄片更像在講美利堅(jiān)政治狂躁時(shí)代大潮中的“女無(wú)所依”。斯科塞斯電影熟面孔弗納布魯姆飾演的女主人公艾琳,老家教書(shū)的知識(shí)女性進(jìn)城后卻不被承認(rèn)從教資格;對(duì)兒子灌輸男人一家之主女人只是陪襯思想的前夫拋妻棄子不知所蹤;與媒體從業(yè)的男主邂逅仿佛一見(jiàn)鐘情對(duì)了心境誰(shuí)知最后……三星半
政治電影也可以拍得很酷。相比名詞術(shù)語(yǔ)堆砌,這樣的影像更能幫助我理解政治與傳媒。
影片由車(chē)禍開(kāi)始,又以車(chē)禍結(jié)束,最后一個(gè)鏡頭里觀眾們凝望攝影機(jī)的鏡頭,除了黑暗還能看到什么?影片里借助各個(gè)角色的口,抒發(fā)了很多對(duì)于媒介的思考,電視是什么?攝影師的ethics是什么,記者需要保證被采訪者的安全嗎?可以和警察分享視頻嗎?采訪是變形剝削嗎?新聞是真實(shí)的嗎?還是電視臺(tái)的propaganda?影片里的許多紀(jì)錄片式片段捕捉了美國(guó)60年代末期的社會(huì)運(yùn)動(dòng),越南戰(zhàn)爭(zhēng)、種族平等等等。總之,這部片子包含了很多有意思的觀點(diǎn),是一個(gè)社會(huì)時(shí)代巨變之下,社會(huì)觀點(diǎn)碰撞而出的杰作。