約瑟夫劉易斯是最被忽視的黑色電影大師,一般影迷只知道他的《槍瘋》,可能會(huì)知道《the big combo》。但Arrow在2019年發(fā)行的這部和《我的名字叫茱莉亞羅斯》都可算是他希區(qū)柯克式的杰作。劉易斯很講鏡頭語(yǔ)言,這部的鏡子和另一部的門(mén)都有很重要的象征意義。
【CC】故事在70分鐘的架構(gòu)內(nèi)還是很緊湊的,結(jié)尾的謎底轉(zhuǎn)變的確比較突然。但在Joseph H. Lewis的故事中,故事的合理性和鋪墊一直都被擺在次要位置上,比如My Name Is Julia Ross也忽略了故事的連貫。被收錄在cc columbia noir專(zhuān)題內(nèi),也的確表現(xiàn)了40s哥倫比亞在人物性格處理方式的特點(diǎn),雖然現(xiàn)在看還是比較基礎(chǔ)化(例,結(jié)尾臉部光影的改變體現(xiàn)精神分裂的人格變化,音樂(lè)動(dòng)機(jī)的選擇等)。
比起屢試不爽的貪慕虛榮惹禍上身,毫無(wú)征兆的人格分裂顯得不合情理
約瑟夫劉易斯是最被忽視的黑色電影大師,一般影迷只知道他的《槍瘋》,可能會(huì)知道《the big combo》。但Arrow在2019年發(fā)行的這部和《我的名字叫茱莉亞羅斯》都可算是他希區(qū)柯克式的杰作。劉易斯很講鏡頭語(yǔ)言,這部的鏡子和另一部的門(mén)都有很重要的象征意義。
我覺(jué)得挺有意思,一根筋不顧一切抓住兇手的警探,從一開(kāi)始就奠定了基調(diào)
很緊湊,但劇情有點(diǎn)禁不起推敲,除非男主有這樣的病史,在受刺激之前沒(méi)有明顯的舉動(dòng)而已...影片最后及時(shí)趕到的局長(zhǎng)千鈞一發(fā)用槍打傷了男主,隨后便揚(yáng)長(zhǎng)而去不管屋子里面的2位死傷,略搞笑。。。
醫(yī)生拐彎抹角用另一個(gè)老男人來(lái)舉例,激勵(lì)男主、給男主自信。
優(yōu)雅中摻雜了不安與瘋狂的攝影太迷人了。美中不足的一點(diǎn),人格分裂和多重人格完全是兩種不同的病,作為編劇這點(diǎn)功課還是該做的吧。
Arrow于2019年發(fā)行的索尼2k修復(fù)版,7.8分+用光影的變化來(lái)描繪精神分裂,可能是電影史上最精彩絕倫的時(shí)刻之一結(jié)尾的臺(tái)詞應(yīng)該改成:I caught "him"I killed "him"
這樣就發(fā)瘋了確實(shí)沒(méi)有足夠的鋪墊,或許只能簡(jiǎn)單的歸結(jié)于女人都是禍水,整體構(gòu)架也依然跳不出“化身博士”這個(gè)老套路。。。PS最有意思的地方其實(shí)是自己查“自己”,演員演的煞有介事而早看出端倪的觀眾卻覺(jué)得忍俊不禁。
精神分裂癥的警察. 導(dǎo)演的試手之作,他真正的杰作是<槍瘋>
發(fā)生在法國(guó)鄉(xiāng)村的謀殺案。男主警察除了壓力大似乎沒(méi)有別的解釋了。旅館的女管家其實(shí)不錯(cuò)。
我勉強(qiáng)接受這種故事短片,70分鐘的片子也就僅僅把一個(gè)簡(jiǎn)單的謀殺講了,內(nèi)容不豐富,顯得有點(diǎn)空洞,所有的細(xì)節(jié)只是通過(guò)推理解釋簡(jiǎn)單帶過(guò),導(dǎo)演埋的懸念也沒(méi)有意義,因?yàn)橹豢赡苁荢teven Geray飾演的警探才有動(dòng)機(jī)殺人,然后揭露其有精神分裂癥,唯一感覺(jué)有點(diǎn)noir味的地方是Steven Geray待在房間后呈現(xiàn)的面部明暗處理以體現(xiàn)人物心理變化。
故事比較完整這是早期好萊塢作品的特色。劇情有反轉(zhuǎn),有懸念但邏輯基本經(jīng)不起推敲。因?yàn)?,有?mèng)游也不等于都會(huì)在夢(mèng)中殺人,說(shuō)男主角在精神病發(fā)作狀態(tài)下,同時(shí)殺了兩個(gè)成年人,并且其中一個(gè)還是比他年輕力壯的小伙子,然后安靜回到住處,自己毫無(wú)感覺(jué),這沒(méi)關(guān)系,聽(tīng)說(shuō)黑白片年代,你是西裝革履的,搏斗并且殺死這些人后,仍然臉上干凈,衣服筆挺坐在凳子上,誰(shuí)信啊?只能?chē)樆P『⒆印?/p>
自翻字幕No8 .略俗套 略突兀。不過(guò)時(shí)長(zhǎng)也短
鏡頭語(yǔ)言還是很講究的。
【CC】故事在70分鐘的架構(gòu)內(nèi)還是很緊湊的,結(jié)尾的謎底轉(zhuǎn)變的確比較突然。但在Joseph H. Lewis的故事中,故事的合理性和鋪墊一直都被擺在次要位置上,比如My Name Is Julia Ross也忽略了故事的連貫。被收錄在cc columbia noir專(zhuān)題內(nèi),也的確表現(xiàn)了40s哥倫比亞在人物性格處理方式的特點(diǎn),雖然現(xiàn)在看還是比較基礎(chǔ)化(例,結(jié)尾臉部光影的改變體現(xiàn)精神分裂的人格變化,音樂(lè)動(dòng)機(jī)的選擇等)。
劇情太牽強(qiáng)啦
原本可以美滿幸福的一家子因?yàn)槟愕慕槿肴珰Я?這賊喊捉賊的事實(shí)揭露真令人哭笑不得
利用了大量的門(mén),窗等框框。
敘事生澀節(jié)奏倉(cāng)促,有一個(gè)不錯(cuò)的點(diǎn)子卻急于給出答案,實(shí)在浪費(fèi),表現(xiàn)人格轉(zhuǎn)換的打光方式也太外露和用力了。前半段不辭辛苦描繪幽默溫馨與甜蜜,之后突變到令人唏噓的兇案,前后情緒基調(diào)的反差過(guò)于強(qiáng)烈,但是確實(shí)碰撞出了黑色電影的陰郁,死前的走馬燈、被擊碎的美好幻想也多少讓人感慨
這是我看過(guò)最隨便的精分片了,人物情感隨便,作案手法隨便,破案過(guò)程隨便,結(jié)局更是隨便得不能再隨便了