不知道怎么會有這么個神奇的結(jié)尾，戛然而止，是個敗筆。要是說到故事背后給人帶來的思考，不可謂不深刻。

SAM對于妻子的懷疑從根本上來講是他當(dāng)戰(zhàn)俘時的陰影所造成的，為了能夠回家和家人團(tuán)聚，他選擇背叛殺死一起戰(zhàn)斗的伙伴，這是他心里的一道傷，痛苦的源泉。因?yàn)樗热槐撑蚜嘶锇?，那么他妻子又有什么理由在得知他?zhàn)死的情況下為他一直等待呢？她也是會背叛的吧。換而言之，正是因?yàn)樗约簩ν榈谋撑褜?dǎo)致了他對于他人的不信任，其實(shí)他在內(nèi)心深處對于自己也是厭惡的吧。

戰(zhàn)爭摧殘的不單是人的肉體，同時也是對于心靈的踐踏。誰是壞人，誰又是好人，善與惡的標(biāo)準(zhǔn)從來都不是那么簡單的。即使是被稱為邪惡軸心的中東地區(qū)，即使是那些瘋狂的恐怖分子。但是誰又問過他們?yōu)槭裁匆ミ@么做，沒有誰是生來愿意當(dāng)恐怖分子的，我相信如果能夠選擇，本拉登也不會成為恐怖大亨，當(dāng)然，這并是在為他辯護(hù)，只是說每個人走上一條路時都有他不能不走的原因，不管對錯。

美國的對阿戰(zhàn)爭和對伊戰(zhàn)爭雖已告一段落，但是零星交火時有發(fā)生。從表面上看美國的這兩場戰(zhàn)爭取得了勝利，但是它所希冀的局面并沒有真正出現(xiàn)，利益也不是完全意義上的，而這些戰(zhàn)爭的暗傷卻將永遠(yuǎn)存在，隱隱作痛。

不管在IMDB還是國內(nèi)的豆瓣以及Mtime,《兄弟》（Brothers，2009）的評價基本上以褒揚(yáng)為主。導(dǎo)演Jim Sheridan口碑實(shí)力兼具，他1993年的《因父之名》當(dāng)年感人至深；還有三個目前好萊塢最當(dāng)紅的俊男美女，估計給高分的不少是他們的粉絲。但是很顯然，眾多的贊揚(yáng)者沒有看過這部電影的原版，丹麥導(dǎo)演Susanne Bier2004年的Br?dre。與丹麥語的母版比較，Jim Sheridan這次的改編簡直有點(diǎn)慘不忍睹，猶如當(dāng)年《我的野蠻女友》美版給我造成的休克。我已經(jīng)開始擔(dān)心正在進(jìn)行后期制作中的Susanne Bier另一部電影《婚禮之后》（Efter brylluppet ，2006）的美國重拍版是不是也一樣如此不堪了。

1、“我是你兄弟！” 電影題目叫做《兄弟》，也許導(dǎo)演覺得自己在人物關(guān)系處理和矛盾設(shè)置上不能表現(xiàn)出這種手足之情，于是拼命的用吼叫來表示這種親情的厚實(shí)和震撼力?！拔沂悄阈值?。”當(dāng)Tobey Maguire扮演的山姆由于懷疑和嫉妒失去控制拿著槍在院子里對著警察狂叫時，托米（Jake Gyllenhaal）對著他狂叫。而結(jié)尾兩兄弟復(fù)合時也是用“我們是兄弟”來表示前嫌盡棄。很顯然，這個“兄弟”在這里蘊(yùn)含了兩人之間的無限親情，一切似乎都在不言中。我之前覺得沒有什么，覺得導(dǎo)演目的就是如此?？墒钱?dāng)我重看了一遍丹麥版本的《兄弟》時，從電影開始到最后的沖突，Ulrich Thomsen扮演的Michael和Nikolaj Lie Kaas扮演的Jannik之間從來沒有稱兄道弟，但在兩個人的舉手投足眼神表情之間卻讓能感受到蘊(yùn)含其中的手足深情。于是，美版中的干吼對我來說成了一個諷刺。是兄弟就不會愛上兄弟的老婆？手足相殘的電影悲劇多了，何況又不是港片的江湖情義。我反而想起了水滸里的武松，估計只有潘金蓮向武松勾引時，武松才會大吼道：操你媽，他是俺哥！

2、抽取了原版中的精髓，徒留故事的軀殼。在美版的故事中，并沒有對著丹麥版一個場景一個場景的照搬，這很顯然是應(yīng)該的，新版總有些新意，但是問題在于改編后的電影中只留下一個空洞的軀殼。在Susanne Bier的故事里，很顯然《兄弟》是通過兄弟兩人之間的誤會來表現(xiàn)戰(zhàn)爭對普通人家庭造成的傷害，所以電影中才有獲悉Michael犧牲后Jannik匆忙趕回家中，安慰正在收拾唱片的母親，才有Michael回來后一身戎裝去探望被自己殺死的戰(zhàn)友的妻子和年幼的孩子?？墒敲腊娴碾娪扒耙粋€場面剪掉了，將后一個場面用山姆聽到了妻子和戰(zhàn)友妻子的對話那呆滯的表情一筆帶過?；蛟S是導(dǎo)演考慮將焦點(diǎn)集中在表現(xiàn)兩兄弟之間的傷害，可問題是最后完全失去了電影原版存在的震撼力和感染力。

3、托米o(hù)ver-night的轉(zhuǎn)變顯得不太真實(shí)，缺少應(yīng)有的鋪墊。一個二進(jìn)宮的慣犯在知悉長兄戰(zhàn)死后一夜之間轉(zhuǎn)變成了一個好兒子，好叔叔。這個轉(zhuǎn)變電影其實(shí)有過鋪墊，特別是托米和伊麗莎白以及和他父親之間的那幾場對話，言下之意就是因?yàn)橥忻自诩彝ブ惺懿坏街匾?，一直生活在兄弟的陰影之下所以才自暴自棄，電影并且很巧妙得用山姆的兩個女兒來暗示父輩覆轍重蹈?？此坪锨楹侠?，但是較之于原版中那幾個被刪掉的場景，這個轉(zhuǎn)變力量依舊顯得單薄，不夠說服力。丹麥版中Jannik安慰母親已見他良知未泯，之后葬禮上教堂里的誦唱可見他心潮澎湃；和父親葬禮之后的那場爭吵是他憤而離去，獨(dú)自在酒吧埋頭苦飲；而最后是隔天父親對他道歉后的一番說教：你他媽的要不就幫你哥把廚房弄好！較之于美版，這里的步步鋪墊讓最后他的轉(zhuǎn)變水到渠成。

4、托米的那一吻。這一吻在兩部電影中意義相差甚大。美版電影中托米和葛洛斯（Natalie Portman）爐前的那一番談話，從音樂的共同愛好到抽煙，之后托米“禁不住”吻了嫂子一下；這里是托米主動。丹麥版本中那天晚上的談話什么事情也沒有發(fā)生，不過在嫂子的生日會上，莎拉（Connie Nielsen）被女兒拖到屋外看Jannik準(zhǔn)備的生日禮物——一輛自行車，然后抱著Jannik吻了一下；這里是嫂子主動。前者托米的那一吻已見小人之心，存有勾引之意；后者嫂子的那一吻，則有無限意味，有對他們母女的照顧的感激之情，有一種對Jannik重新認(rèn)識的感慨，還有那一絲曖昧。托米的那一吻來得早了些，和他在其他方面的改變顯得不太融洽；丹麥版本中在Michael住院后Jonnik回來重新幫忙修理好廚房的那個晚上，莎拉在樓上洗澡，他有心上去卻在門前止步，然后毅然掉頭走人的場景更能說明此時小叔子已經(jīng)對嫂子產(chǎn)生感情。三人之間的感情在此時才到了復(fù)雜難言的地步，美版中很顯然弱化了這點(diǎn)。

5、山姆的被俘。在美版中，山姆被俘時屢次對著同伴吼叫“你要挺住，不要說任何事情”，英雄主義十足，而最后在威逼下突然發(fā)飚抓狂，砸死了戰(zhàn)友。丹麥版本中，Michael被俘時對著戰(zhàn)友安慰時說的就是“我們會活下去的”，更是為了求得戰(zhàn)友和自己能有水喝而向恐怖分子講解武器的使用方法，當(dāng)最后恐怖分子追問他時他的回答就是“我想活著”，沒有英雄主義，只有生存下來的意念。但是我們無法說他就是懦弱，因?yàn)殡娪爸斜憩F(xiàn)得就是他不顧一切要回家和妻女團(tuán)聚的強(qiáng)烈求生欲望。很顯然，后者才讓這部電影更具有現(xiàn)實(shí)意義，而不是那種空洞的英雄主義，不過這也無可厚非，美國戰(zhàn)爭片嗎，哪能少得了表現(xiàn)一下。突然覺得美國戰(zhàn)爭電影越來越像中國幾十年前的戰(zhàn)爭片了，這是閑話。

6、演員。美版電影中最大的一個敗筆是用“蜘蛛俠”來扮演兄長這個角色，蜘蛛俠蒙著一副套頭飛來飛去時帶著呆滯夢游般的表情無可指責(zé)，但是在這部人物心理戲分量十足的電影里，Tobey Maguire根本讓我找不到應(yīng)該有的角色位置，從頭至尾，都是那股夢游般的呆滯，即使爆發(fā)時也似乎只有徒有其表的抓狂。還有就是他和Jake Gyllenhaal之間的化學(xué)反應(yīng)不對。很多人對扮演山姆的大女兒伊麗莎白的小演員Bailee Madison印象深刻，特別是最后餐桌上的那場戲，Bailee Madison表演確實(shí)老道，演技驚人，但是放在這部電影里卻被導(dǎo)演有點(diǎn)濫用的嫌疑，過了點(diǎn)。于此相反，丹麥版本中的幾位演員不管是角色演繹還是互相之間的配合都顯得天衣無縫。我毫不掩飾自己對丹麥幾位演員的稱贊，我可以由衷得說，丹麥確實(shí)有太多好演員了，和很多所謂的電影大國相比起來。

7、鏡頭畫面。美版確實(shí)在畫面上色彩飽滿，空間感十足，有一種唯美的情調(diào)?？墒强戳说湴姹?，盡管Susanne Bier道格碼式畫面粗糙，鏡頭搖晃，可就是采用了手持?jǐn)z像機(jī)的跟拍以及聚焦的人物面部特寫，才讓演員更多的心理活動表現(xiàn)在銀幕上。不管是道格碼作品《永遠(yuǎn)愛你》（Elsker dig for evigt，2002），還是《兄弟》、《婚禮之后》以及去美國拍攝的《往事如煙》（Things We Lost in the Fire，2007）,Susanne Bier用不同的方式講述了一個同樣的故事，在（即將或者已經(jīng)）失去愛人的時候，如何面對自己心里產(chǎn)生的對另外一個人的愛。她擅長于讓演員在這種道德焦慮和情感折磨的境況下，如何更為真實(shí)地將演員的內(nèi)心活動呈現(xiàn)給觀眾。所以她的電影始終帶有強(qiáng)烈的個人影像風(fēng)格，更重要的是，盡管她每次講一個重復(fù)過的故事，總是能夠依舊將這個故事講得具有很強(qiáng)的感染力。

在看了美版的《兄弟》之后，我不得不承認(rèn)，她的電影確實(shí)不適合別人重拍，特別是美國導(dǎo)演，因?yàn)槿绻BJim Sheridan也失敗的話，似乎已經(jīng)沒有其他合適的人選了。

看到好多人寫短評說希望GRACE和TOMMY在一起。寫短評說Isabelle做得好。其實(shí)看到Isabelle說出“Could you just stay DEAD? You're just mad with mom rather sleep with uncle John than with you!”的時候。我為這個女孩感到悲哀。她居然完全忘掉爸爸去阿富汗之前對她的愛。說出這些傷害的話。何況是謊話。。只為了自己可以更好過。更開心。
為什么會想讓GRACE和TOMMY在一起。僅僅因?yàn)樗茏屵@個家庭更幸福？Isabelle和Maggie更喜歡跟他在一起？那SAM就活該被女兒們討厭么？他為了家人忍受在阿富汗服役時的痛苦為了家人做了違背本心的決定。這一切已經(jīng)讓他無法從痛苦中自拔。戰(zhàn)爭帶來的創(chuàng)傷已經(jīng)無法得到補(bǔ)償。為何還要奪走他的支撐和幸福的源泉？看到他的歇斯底里你們只想要讓他徹底從這個家庭的生活中消失么？最后的最后還是說明只有GRACE才是愛他的那個人并且會一直愛他等他再次活過來。。任何人包括那個女兒Isabelle都無權(quán)要求他離開自己的生活。當(dāng)然你可以選擇遠(yuǎn)離。但你不能阻礙GRACE站在他身旁繼續(xù)愛他。。因?yàn)槌馑呀?jīng)一無所有。最后那個擁抱也說明GRACE愿意等這個死過一次的人再次活過來。

如果我是制片

即便手里攢著百萬美金的閑錢

恐怕也不會有膽量投拍這樣的一部電影

因?yàn)樗]有什么討巧的跌宕的劇情

所有的張力全來自那些情緒暗涌

所以

我是很佩服制片方的膽識和眼光的

當(dāng)然

我更加佩服Jim Sheridan的導(dǎo)演功力

愛爾蘭導(dǎo)演對于戰(zhàn)爭題材似乎總是敏感的

而他們的解讀又總是與眾不同的

阿富汗只是小小的一個篇幅

但卻是整個故事的內(nèi)因

Jim Sheridan讓一切都如此突如其來

突然起來的襲擊

突然起來的死訊

突如其來的心動

突如其來的解救

突如其來的回歸

突如其來的爆發(fā)

突如其來的……全劇終

 
突如其來是一種極好的處理

你完全不用贅言

那種徒然

已經(jīng)足夠力量

 
就好比在巖洞內(nèi)的漫長煎熬

每日神經(jīng)地觀察那些大胡子的行動和表情

聽到自己戰(zhàn)友的哀號

生不如死卻又必須堅挺的那些日夜

就這么突然地

毫無預(yù)兆的

結(jié)束了

美軍的直升機(jī)突然地從頭頂上飛過

日日在巖洞上邊拿槍指著自己的大胡子突然中彈倒在自己眼前

SAM就這樣突然地獲救了

連看到希望

努力奔向希望的過程都省去了

于是

他走出巖洞的那一剎那

是如此恍惚的

沒有任何欣喜若狂

甚至沒有任何表情

所有的聲音都被放大然后抽離

那一刻

我們知道

這僅僅是另一場折磨的開始

 
 
與《生于七月四日》不同的

《兄弟》想說的似乎不是戰(zhàn)爭在SAM心里投下的陰影

更多的是家庭和愛情

這是當(dāng)SAM拿著那支彷如他在阿富汗用以砸死自己戰(zhàn)友的鐵棍

瘋狂地破壞著弟弟為自己的妻子一點(diǎn)點(diǎn)修繕起來的廚房時

口中與唾沫星子一起飛奔而出的宣泄

“你知道為了回到你身邊 我付出了怎樣的代價嗎？！”

正因?yàn)榇?br>
他回來后的全部對話幾乎都只有一個內(nèi)容

“你們倆睡過嗎？”

這自然是他將注意力從那個不能告人的心結(jié)上轉(zhuǎn)移開的一個出口

我一直這樣以為

直到他在廚房瘋子一般叫囂的時候

我才想起

他在阿富汗反復(fù)對士兵說過的話

“記住 你就是你 你沒有妻子 沒有孩子”

這就是他的軟肋

也是這根軟肋

讓他最后舉起了鐵棍

砸向了自己的戰(zhàn)友

 


 
廚房是一個很好的場所

它比臥室更能代表一個家庭

所以Jim Sheridan選擇讓弟弟TOMMY來幫助嫂子改裝廚房而不是臥室

正如他的愛與關(guān)心

其實(shí)不僅僅表現(xiàn)在對嫂子Grace上

也表現(xiàn)在對兩個侄女身上

他猶如一個父親一般融入了這個家庭

這才是最讓哥哥害怕的一點(diǎn)

 


 
我著實(shí)好奇美國的小學(xué)課程是不是拿表演當(dāng)主課的

何故美國小朋友都這次這般的戲骨？

演姐姐的Bailee Madison

那努力憋著不讓眼淚流下來的又怕又倔的表情

著實(shí)讓我吃驚

 


 
說到這里

不得不感嘆下Jim Sheridan對于矛盾的處理

妹妹生日的那一場戲

一張桌子上邊每個人各懷心事

Jim Sheridan處理得正是所謂“形散神不散”

表象上越發(fā)混亂

內(nèi)核上越向主要的矛盾點(diǎn)靠近

好極好極

 


 
最后要說說Jake Gyllenhaal

從《DONNIE DARKO》開始就不得不愛的男演員

一開始

我非常納悶為何他演弟弟而不是哥哥

且不論他比起扮演哥哥的Tobey狠狠壯士出三圈

他這樣叫人憐愛眼神

怎樣都不像是個破壞哥哥家庭的第三者

彼時不了解故事

看完電影之后

才覺得這樣的安排實(shí)在是精準(zhǔn)

沒有所謂背叛或者破壞

Tobey那叫人瞠目的精瘦

對于他的精神狀態(tài)實(shí)在是再傳神不過的表達(dá)

而相形之下

壯碩憨直的弟弟

突然讓人覺得無比溫暖

       我喜歡這部片，真的不錯，這是我剛剛看完就開始寫的。首先說說三位主演吧，托比馬奎爾，杰克格萊恩哈爾，娜塔莉波特曼。我個人認(rèn)為TM后半斷好于前半段，尤其是從戰(zhàn)場回來以后，心里各種情緒的積壓，愧疚，自責(zé)，猜忌，不信任，孤獨(dú)等等，使它整個人發(fā)生很大的變化，問題是前半段他沒有很好的詮釋出一個人人羨慕的好大哥，好兒子，好老公的形象，可能在蜘蛛俠里待久了吧，表情還是那樣呆呆的，感情沒有張力，沒有起伏，給人一木然的感覺。這種表演放在后半段還可以。后半段就好多了，復(fù)雜的心理可以從他那表情中可見一二，一直到后面的爆發(fā)，可以說演技十分到位，很喜歡。總的來說表現(xiàn)的很好，比在蜘蛛俠里的表演好太多，但是可以更好的。NM其實(shí)沒什么好說的，不是不好，是一貫如此的好，各種角色她都能完美的演繹，一個妻子，一個母親，一個嫂子，她都拿捏的很到位，不能說完美吧，但是無可挑剔。尤其喜歡結(jié)尾的擁抱，TM說過，為了回到她身邊什么都愿意做，ANYTHING，開篇的時候記得吧，所以當(dāng)他說他殺了那個士兵的時候，NM出了驚訝之外，馬上就理解了他的行為，給了他一個擁抱，而且熱淚盈眶，影片也就此結(jié)束。感情戲雖不是很華麗，浪漫，但是貴在動人，真誠。JG這個角色稍微有一點(diǎn)打醬油，但是導(dǎo)演把影片處理成三足鼎立之勢也可以理解，他的表演中規(guī)中矩，因?yàn)檫@角色本身的空間就不大，但是可能是因?yàn)槭荍G的原因吧，他也搶足了戲份。最后說說影片的主題吧，雖然名字叫兄弟，但是我更喜歡我從中看出的戰(zhàn)爭對人的傷害，肉體的還有心靈上的，不只是一個人，而是整個家庭，以及周圍的人。戰(zhàn)爭這話題太沉重，但是又不可避免，我們只能說但愿世界少有戰(zhàn)爭?！爸挥兴勒吣芤姷綉?zhàn)爭的結(jié)束”“我已經(jīng)看見戰(zhàn)爭的結(jié)束，但問題是我能重生嗎？”順便說一句，扮演他大女兒的小演員，實(shí)在太好了，小小年紀(jì)，演技確很好，不得了呀

首先必須說，電影如果以Sam開槍自殺結(jié)尾的話，我可能會當(dāng)場暈過去，然后一個月無法從這部電影給我造成的壓抑中恢復(fù)。我認(rèn)真的說，從sam從墓園會家，到大女兒面前把大女兒嚇壞那一刻起，接著是Sam的" you fucked him..." 再接著飯桌上捏爆氣球，那不知道從哪找的天才小女演員用那殺掉我的表情說：“i'd rather you be dead.....”，再到Sam在廚房超級發(fā)狂。。。我已經(jīng)無比自我確信了，這將是我5年內(nèi)看的最最最壓抑，痛苦的一部片子，因此當(dāng)Sam拿起槍對著自己腦袋時，我真的閉了眼，僅僅抓住自己胸口，甚至想堵住耳朵，比看任何恐怖驚悚片都激烈的恐懼，我已經(jīng)準(zhǔn)備著槍響命斃，電影以某種我無法想象的抑郁結(jié)局結(jié)束了。但是。。。編劇還是有良的。。沒有讓我陷入前述的痛苦結(jié)局。
　　
　　“I kill him..”
　　
　　 終于終于，oh my sky，Sam蜘蛛大俠，您說出了這句話，這電影要是到最后也沒讓他說出這句話，我明天真得對著每個人說一遍，i kill him...然后腦袋里想著Sam解脫的樣子，這樣我可能會舒服一些。
　　
　　 于是，我的眼淚也終于突破整部電影的壓抑和束縛，崩塌了出來。
　　
　　 讓我定下神，總結(jié)一下吧，這是一部通過無孔不入式的細(xì)膩描寫人生中那無數(shù)無奈的杯具，協(xié)同無微不至式的描寫那些自然流淌的美好瞬間，來表達(dá)在人生中如何選擇，如何信任，如何抗壓，如何快樂，如何站起來再活一次的電影。
　　
　　 “only the dead sees the end of war”但是我看見了，問題是，我還能不能再活一次，電影以此結(jié)尾，留下的是一個問號，重生，是否可以？
　　
　　 以戰(zhàn)爭為背景，對我來說只是增加一個噱頭罷了，我們在人生中要需要太多類似是否揮下那一鋼管的選擇，我們也會為我們做出的選擇承擔(dān)相應(yīng)的結(jié)果。sam選擇揮下鋼管茍且偷生，接受接下來人生中無盡的痛苦，和我此刻選擇三點(diǎn)多還沒睡看球賽寫影評，接受明天起來后一整天的后悔煩躁完全是一個道理。
　　
　　 選擇，然后前進(jìn)
　　 再選擇，也許跌倒
　　 重生或是沉淪。
　　
　　 快樂抑或悲傷，都是在我們的選擇中衍生。
　　 面對幸福，如何珍惜
　　 面對痛苦，如何站起
　　
　　 brothers，就這樣把我們心靈刻畫出來，讓我們看一看，我們的心，會選擇怎樣的人生。
　　
　　
　　 最后我想說，咳咳，對于這樣一部對白制勝的電影，我突破性的沒用字幕淺顯領(lǐng)略了，還是得小慶祝一下，再接再厲。