作為一個(gè)已經(jīng)工作一年的法學(xué)生，其實(shí)是不愿意在下班時(shí)間再看專業(yè)相關(guān)的電視劇的。尤其是其中一些案件的改編，確實(shí)讓人有些迷惑，就更不愿意花時(shí)間看了。

但國(guó)慶回家時(shí)周圍的好幾個(gè)親戚（既有三十歲左右的年輕人，也有五十多歲的中年人）在聊天時(shí)都提到這部劇，并且針對(duì)生活中的一些具體情形問我“他們這樣做算違約吧？”、“如果遇到xx情況，法院會(huì)怎么判？”，我才發(fā)現(xiàn)這部劇并非一無是處，對(duì)于一些對(duì)法律知識(shí)沒有過多了解的普通人來說，這部劇算是一部比較接地氣的普法作品，可以在一定程度上發(fā)揮教育宣傳作用，加上自己雖然學(xué)了六年法律卻沒有去法院實(shí)習(xí)和工作過，于是便花了些時(shí)間把這部劇完整地看完了。

從選取的案件來看，整體還是以人民群眾關(guān)注度較高為標(biāo)準(zhǔn)，尤其是一些在社交媒體上引發(fā)廣泛討論的案件。同時(shí)，還選取了一些結(jié)合新興經(jīng)濟(jì)模式的案件，例如網(wǎng)絡(luò)主播猝死、強(qiáng)制性二選一等案件，算是“與時(shí)俱進(jìn)”。此外，還選取了一些實(shí)踐中較為常見的案件，例如高空拋物致人損害、自甘風(fēng)險(xiǎn)等。故總體來說，案件選取還是及格的，可以在沒有系統(tǒng)學(xué)習(xí)過法律知識(shí)的普通人心中埋下法治的種子。但像一些案件的改編，確實(shí)是不合適的，已經(jīng)有許多朋友討論過，這里就不再贅述。如果最高法以后還要再做普法案例宣傳，希望能多多用心。

從各個(gè)角色的的成長(zhǎng)和感情線上看，就讓人有些看不明白了。

第一，雨霏（實(shí)在想不起來姓啥了）和徐天兩個(gè)的感情線， 從開始到最后都是徐天單方面舔，雨霏一直各種拒絕，介意之前徐天沒有和她商量出國(guó)讀書的事情。她不是在因?yàn)榘讣纯啵褪窃谔?，或者在因?yàn)榘讣纯喽ヌ璧穆飞希究床怀鰜硎窃趺粗匦卤恍焯齑騽?dòng)的，難道就是去跳舞的時(shí)候那隨便聊的幾句天？最后大團(tuán)圓劇情強(qiáng)行和好，莫名其妙。

第二，葉芯作為最高法下來學(xué)習(xí)的法學(xué)世家的新晉職場(chǎng)人，其實(shí)是可以在劇情里展現(xiàn)出她的成長(zhǎng)路徑的，如果能描述她從最開始完全的理想主義者，到后面成長(zhǎng)為一個(gè)和方遠(yuǎn)一樣，可以和人民群眾打成一片的法官，可能會(huì)更好？前面的她讓人無語，但是卻符合人設(shè)，后面這個(gè)角色卻完全失去了存在感。至于和周亦安的感情線，不是很懂為什么一定要有，我也可以理解大家普遍覺得家庭條件差距這樣大的兩個(gè)人在現(xiàn)實(shí)生活中是不可能在一起的吐槽。最重要的是，明明是男方先說表白在一起的，但后面女方因?yàn)閶寢尩氖虑槎纯嗟臅r(shí)候，男方啥也沒安慰，就一直吃吃吃，全靠師傅安慰，完全看不出來兩個(gè)人是情侶。

第三，稍微好一點(diǎn)的可能就是方遠(yuǎn)這個(gè)老法官，以前是排斥喝酒，只工作，不顧家庭，喪偶式育兒，到最后逐漸認(rèn)識(shí)到問題所在。這種情形在現(xiàn)實(shí)生活中也還比較常見，周圍常有一些男性同事，以“加班”為由晚下班，其實(shí)也不過是在和同事吹牛，逃避自己應(yīng)該承擔(dān)的家庭責(zé)任。

第四，我個(gè)人感覺拍到方遠(yuǎn)當(dāng)副院長(zhǎng)那里大家吃飯就可以結(jié)局了，后面狗尾續(xù)貂一段葉芯媽媽和舒蘇媽媽的案例，簡(jiǎn)直是讓人不能理解，像是純粹為了向大家宣傳“父母有犯罪記錄，會(huì)導(dǎo)致孩子不能考公務(wù)員”。

從各個(gè)演員的演技和適配度上看，差別真的很大。很多案件中的配角演技都挺好，例如李芳凝換上葉芯衣服的時(shí)候的神情，真的好美，非常打動(dòng)人心。主角方面，方遠(yuǎn)、王秀芬和舒蘇，我個(gè)人感覺是適合角色的，演技也很好。王秀芬的人設(shè)不算討喜，但卻并不討厭她（畢竟上了年紀(jì)的人的思想肯定是很傳統(tǒng)，和新法官有沖突的）這和演員的演技是分不開的，哈哈。葉芯總體來說勉強(qiáng)及格，就是有點(diǎn)喜歡瞪眼睛演戲。周亦安的聲音真的好奇怪，我看wb說是他拍完戲自己配音的，難怪覺得他和其他人不在一個(gè)空間交流。

總體來說，我個(gè)人認(rèn)為這部劇能有7分左右。希望以后它能為普法宣傳開個(gè)好頭，讓這個(gè)社會(huì)少一些無腦的“輿論審判”，多一些人能增強(qiáng)法律意識(shí)，在自己的合法權(quán)益受到侵害時(shí)能主動(dòng)拿起法律武器。

貨拉拉事件的相關(guān)劇情完全失真顛倒黑白，胡編亂造當(dāng)事人的經(jīng)歷和性格。之前弒母等也不遑多讓。引來當(dāng)事人批評(píng)后拒不悔改，只用刪評(píng)控評(píng)的方式試圖遮掩，說明你們的編劇就是一群脫離群眾臭不要臉的，是不是你喂人民群眾什么我們都要照單全收？我完全不能認(rèn)同，這是對(duì)于科普法律的褻瀆。底線的電視劇背后就是毫無底線的法律人士試圖洗白自己的骯臟想法。

這個(gè)電視劇講述了基層法官的生活，主要視角是立案庭的庭前調(diào)解，立足于生活中的小事講述中國(guó)法治建設(shè)的發(fā)展。

除了立案庭中接觸的各種小案子以外，這部劇主要的熱度其實(shí)是改編自生活中的輿情較高的大案要案：

1、女主播猝死案的判定對(duì)整個(gè)行業(yè)是有啟示作用的；

2、江歌案的判定讓我們重新看待法律與道德的界限，然而江歌案在我看來其實(shí)的不應(yīng)該現(xiàn)在影視化的，這個(gè)案子尚在上訴階段，不適宜影視化，這樣其實(shí)是主觀上給一方定罪，與本劇想要傳達(dá)的法治精神相悖；

3、貨拉拉案件同樣啟示我們先入為主是不正確的，很容易讓我們錯(cuò)誤地判斷一些事情。

除了這些改編于現(xiàn)實(shí)的案件以外，最后的舒蘇母親卷入企業(yè)行賄受賄案的處理其實(shí)就是非常理想化的處理，劇中，為了法治精神等各種因素，舒蘇最終勸母親將證據(jù)交給法院，而蘇母因勒索罪獲刑十年。女兒親手將母親送去監(jiān)獄，這個(gè)案件我沒有看出來哪里正確，也許維護(hù)了法治，但是也脫離了現(xiàn)實(shí)，最讓我理解不了的是為什么要放這個(gè)案子，強(qiáng)行升華一下？無語！

對(duì)主角葉欣的爭(zhēng)議始終伴隨著電視劇的播出，很多人都覺得她在用別人的人生實(shí)驗(yàn)自己的理想，然而我不這樣認(rèn)為。我很喜歡葉欣。葉欣的定位就是剛?cè)肼殘?chǎng)尚未被社會(huì)侵蝕的人，這樣的人一定是充滿理想的，對(duì)任何事情都想達(dá)到理想的狀態(tài)。如果沒有這些充滿理想的人，職場(chǎng)都是老油條，那也就沒有李芳凝維權(quán)成功。也許有一天葉欣也會(huì)成熟，也會(huì)變成老油條，但總有新的“葉欣”會(huì)堅(jiān)持理想。

從職場(chǎng)劇的角度來講，專業(yè)不浮夸，劇情真實(shí)接地氣，小細(xì)節(jié)讓人或捧腹或會(huì)心一笑。比如吐槽夏裝又厚又難看，霏姐讓交給內(nèi)勤的學(xué)習(xí)筆記。 演員方面，表演在線。靳東抓住了魂，身在基層整天面對(duì)雞毛蒜皮家長(zhǎng)里短，嘮嘮叨叨又耐心細(xì)致的知心大姐形象，及時(shí)止損解決問題的務(wù)實(shí)作風(fēng)，面對(duì)有挑戰(zhàn)的典型案例又躍躍欲試的職業(yè)本能，受了委屈時(shí)的茫然猶疑，被攻擊受傷時(shí)的后怕心悸，那種對(duì)工作的愛恨交加和欲罷不能，展現(xiàn)的淋漓盡致。個(gè)人來說，這是繼明樓之后最喜歡的人物。成毅的形象氣質(zhì)干凈沉穩(wěn)，某些瞬間像是回到白月光簡(jiǎn)寧。有點(diǎn)溫吞又不緊不慢的講話方式，有點(diǎn)傲嬌又赤誠(chéng)熱血的為人處世，舒服真實(shí)拉好感。雖然第一次看他演戲，但是感覺有眼緣像是舊相識(shí)。蔡文靜的人設(shè)有些矛盾交織，表現(xiàn)中規(guī)中矩，整體來說個(gè)性不夠突出。王秀竹的高知美女法官演繹的不錯(cuò)，驕傲優(yōu)秀，精致豐盈。曾夢(mèng)雪的白富美職場(chǎng)非主流也不錯(cuò)。 一眾配角非常亮眼。不管是老戲骨還是新人。片頭配樂也好聽。 總體來說三星半。

追劇筆記第二十、二十一集：

發(fā)現(xiàn)這部劇的編劇很喜歡用雙軌并行的敘事手法，之前李芳凝和莫莫的兩宗性騷擾案件是如此，這兩集中的兩宗離婚案也是如此，通過唐薇和吳華這兩個(gè)不同身份不同個(gè)性的女性所經(jīng)歷的婚姻故事，來講述她們?cè)阱漠惾松械南嗨凭硾r，描摹出現(xiàn)代女性在事業(yè)、家庭和感情之間遭遇的種種困境。

唐薇與吳華，一個(gè)是熱愛工作的法律界女強(qiáng)人，多年來熱衷于事業(yè)而忽視了家庭；一個(gè)是成功人士背后的賢妻良母，放棄工作當(dāng)了近二十年的家庭主婦。在離婚之前，她們所擁有的生活也曾經(jīng)令無數(shù)人羨慕，但就是這樣兩個(gè)在人生的重要階段曾做出截然不同選擇的人，最終卻也都還是要面對(duì)破碎的婚姻。除了明線中的兩起離婚案件，還有一條暗線是葉芯回憶中關(guān)于母親的童年往事，也是一段失敗的婚姻故事。

愛情與婚姻是人生永恒的主題，人們?cè)诓饺牖橐龅臅r(shí)候，大多都是懷揣著希冀和期盼之種的。只是石火光陰之中，有的種子經(jīng)歲月潤(rùn)澤可以綻放出絢麗的色彩，有的卻在風(fēng)瀟雨晦之間黯淡了光芒，枯敗了容顏。愛情里的平等和平衡或許還容易求得，婚姻中的平等和平衡卻很難做到。

吳華和符祥也曾是共同奮斗苦樂與共的患難夫妻，她放棄了自己的事業(yè)守著家庭這一隅天地?cái)?shù)十年，人到中年想要尋回自我價(jià)值，卻不被丈夫所理解，最終和符祥離心離情；唐薇為了法律工作盡職盡責(zé)傾盡心力，卻一直對(duì)家庭和女兒有所虧欠，與分居兩地的丈夫陳濤也漸行漸遠(yuǎn)；葉芯的母親更是為了事業(yè)前途直接放棄了婚姻和家庭，以至于女兒到如今仍對(duì)她抱有心結(jié)。

婚姻從來不是只要有感情就能維系的，一段穩(wěn)固的婚姻還需要夫妻雙方有較為契合的三觀，有良好的溝通和信任，有對(duì)彼此不足的寬容度，有對(duì)對(duì)方需求的關(guān)注度，以及整個(gè)家庭的凝聚感。這些因素綜合起來，才有可能把生活經(jīng)營(yíng)好。就像周亦安媽媽對(duì)他說的那樣：離婚不僅僅是愛不愛的事兒，而是日子過不下去了。在這些方面，周亦安的父母其實(shí)是一個(gè)正面的例子，當(dāng)年的周父或許不夠優(yōu)秀，周母或許不夠賢惠，甚至婆媳問題也曾經(jīng)不夠融洽，但他們能在人生的風(fēng)浪之中相互包容相互扶持，他們?cè)诨橐龊图彝ブ袣v練出了生活的智慧，已經(jīng)難能可貴。

吳華與唐薇其實(shí)已經(jīng)算是各自人生領(lǐng)域中的幸運(yùn)兒，畢竟吳華擁有優(yōu)越豐足的物質(zhì)生活，而唐薇這個(gè)女法官在事業(yè)上也頗有成就，她們的婚姻和生活尚且有如此多的不堪之處，現(xiàn)實(shí)世界中的普通女性只會(huì)遭逢更多更難的境遇。符祥憑什么認(rèn)定妻子的回歸就一定會(huì)拖垮整個(gè)公司？劇中給出的幾個(gè)吳華不善經(jīng)營(yíng)的事例其實(shí)并不具備太大的說服力。陳濤又為什么不能為了挽回妻子和家庭放棄去國(guó)外，難道國(guó)內(nèi)就完全沒有適合他的工作和學(xué)術(shù)環(huán)境嗎？

現(xiàn)代女性的自我意識(shí)早已漸漸蘇醒，社會(huì)和倫理對(duì)女性的要求卻是曠日持久且根深蒂固，整個(gè)社會(huì)的接受度和容納度并沒有得到相應(yīng)的提高。家庭與事業(yè)如何平衡？同樣的問題如果是針對(duì)一名男性提問，他的回答很可能是：根本平衡不了。因此，女性其實(shí)也無需勉強(qiáng)自己，無論選擇家庭還是事業(yè)，都是自己的抉擇，但依本心便好。職業(yè)女性不是一定要有婚姻人生才算完整，家庭女性在平凡的小日子中也可以不斷完善和豐富自我。在自己選擇的生活中保持積極樂觀的心境，不失勇氣，不棄希望，人生一樣可以活出不同的精彩。

葉芯法官父親是北京法學(xué)專家，有著豐富的上層關(guān)系。父親的關(guān)系，在任何處都能庇護(hù)子女，提供更多機(jī)會(huì)。

1.如果有父母庇護(hù)，就可以輕松進(jìn)入高級(jí)機(jī)關(guān)；2.如果有父母庇護(hù)，想到哪兒就可以去哪兒，父母任意安排；3.特權(quán)群體子女，不知民間疾苦，不懂人間悲情？；4.脫離實(shí)際的人高高在上，指揮著干實(shí)事的群體。