血緣還是情分，孰輕孰重… 意大利電影，自己總是被意大利語(yǔ)分神，就算不是喜劇也會(huì)被當(dāng)做喜劇去看，天生的喜感總是讓我感覺到一種莫名的親切和好感。 不得不再次佩服奶飛用大數(shù)據(jù)調(diào)研然后制作的電影，精準(zhǔn)的投放到目標(biāo)受眾群體之中，多樣化，流行元素，時(shí)下熱點(diǎn)，包羅萬(wàn)象，自己有時(shí)候在想幾十年后的人如果想要知道我們現(xiàn)在的社會(huì)動(dòng)態(tài)或者文化流行，奶飛上線的自制電影的參考價(jià)值一定大于普通的院線電影了呢。 對(duì)于同性婚姻在意大利的發(fā)展沿革，自己并不是太了解，但是這部電影中開篇五分鐘就被科普了一臉，羅馬不是一天建成的，意大利同性婚姻的發(fā)展幾個(gè)節(jié)點(diǎn)值得注意，而且不禁又讓人慨嘆，果然同性的事情卻需要大部分異性戀去決定，尤其是法律上的，其中子女的"戶口"上只能出現(xiàn)一個(gè)"父親"這一點(diǎn)尤其讓人感慨，法律框架是在一夫一妻一男一女基礎(chǔ)上架構(gòu)的，然后新的變化又拘圄于舊有框架，這種"細(xì)節(jié)"在同性婚姻合法化或者正在合法化的國(guó)家中屢見不鮮… 奶飛為了讓故事更加具有鮮明的時(shí)代性，代孕元素當(dāng)然放入其中，故事的男主擁有兩個(gè)父親，一個(gè)生理上的母親，而這個(gè)母親現(xiàn)在還有丈夫，理論上來(lái)說(shuō)，他們使用了"雞尾酒"方法，他們不希望去糾結(jié)到底哪個(gè)父親是親身父親，但是戲劇沖突和喜劇沖突性讓故事更加曲折，法律條款的變化，讓本來(lái)都在"戶口本"上的兩個(gè)父親面臨一個(gè)抉擇，因?yàn)楹⒆映錾募仨毜怯浧溆H生父親名字，而兩個(gè)父親悄沒(méi)聲息(這一部分故事喜劇效果拉滿，演員演技自然而又生動(dòng))地做了親子鑒定，結(jié)果發(fā)現(xiàn)兩個(gè)人都不是其父親，其親生母親"解謎"真相的過(guò)程也是喜劇效果爆表，一波三折讓觀眾也猶如坐過(guò)山車，結(jié)果是親生母親的前夫… 但是故事折騰了這么久，終于引出了這部劇的核心(其實(shí)好幾個(gè)核心但是這個(gè)核心是劇名中點(diǎn)題的嘛)，到底是血緣關(guān)系重要還是親自陪伴更加重要呢，首先要說(shuō)，希望擁有自己子女是每個(gè)人生物個(gè)體的本能無(wú)論是什么性向，只不過(guò)不同的人渴求程度不一樣，每個(gè)人，你可以做出自己的選擇，你卻沒(méi)有立場(chǎng)要求別人做出和你一樣的選擇，你更加沒(méi)有權(quán)利去剝奪別人的選擇的權(quán)利，說(shuō)了這么多，回到這個(gè)故事，那個(gè)年輕帥氣一些的父親說(shuō)的那句話，雖然我們沒(méi)有血緣關(guān)系，但是這十幾年你就是我們的一部分，即使我們分開了，這個(gè)聯(lián)系不會(huì)斷… 關(guān)于這一點(diǎn)，男主角最后完成的紀(jì)錄片中使用圖像更加具象化了，左邊一個(gè)全家福右邊一個(gè)全家福遠(yuǎn)處一個(gè)全家福近處一個(gè)全家福，不同顏色的絲帶蔓延纏繞最后匯聚在男主手上，一個(gè)孩子的誕生，其實(shí)背后有無(wú)數(shù)代的家庭和家族的沿革和融合，這個(gè)主題這個(gè)畫面忽然讓整個(gè)故事深刻嚴(yán)肅了起來(lái)… 然后回到這部作品個(gè)人認(rèn)為的第二個(gè)核心，關(guān)于婚姻，人到中年，忽然發(fā)現(xiàn)婚姻無(wú)法走下去了，這并不是什么天塌下來(lái)的事情，無(wú)論是同性婚姻還是異性婚姻，都是人與人的關(guān)系，所以本來(lái)就沒(méi)有什么不同，如果兩個(gè)人都已經(jīng)不再打算停留，那就分開，這樣對(duì)于自己對(duì)于身邊人，都是最好的，可以說(shuō)，男主的這兩位父親的婚姻開頭有多么讓人羨慕中間就有多么讓人崩潰，不過(guò)，當(dāng)我們不再糾結(jié)誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，可以對(duì)過(guò)去一笑置之的時(shí)候，才是真正的move on，自己并不覺得過(guò)錯(cuò)都在出軌一方，而且感謝兩位演員的演繹，一個(gè)瘋狂的倒掉對(duì)方的紅酒，一個(gè)瘋狂的剪碎對(duì)方的阿瑪尼，可以說(shuō)這部劇中的笑點(diǎn)和活躍氛圍的場(chǎng)景，十之八九來(lái)自兩位daddy的對(duì)手戲，不得不讓人佩服… 再說(shuō)第三個(gè)個(gè)人認(rèn)為的核心，青少年的成長(zhǎng)問(wèn)題，尤其是同性家庭的子女成長(zhǎng)過(guò)程中會(huì)遇到的問(wèn)題，可以說(shuō)男主，男主女友，男主女友的哥哥，甚至是男主的朋友，幾個(gè)年輕人的關(guān)系中有對(duì)刻板印象的調(diào)侃，有對(duì)成年人世界的嘲諷，還有對(duì)于自己未來(lái)的路的迷茫，但是卻用一種積極樂(lè)觀的態(tài)度去講述，不信的話，你去看看某部最近很火的贊達(dá)亞主要青春"嗑藥"劇第二季啊… 總的來(lái)說(shuō)，其實(shí)故事中任何一個(gè)核心主題都不是輕松的話題但是導(dǎo)演編劇演員硬是讓這種沉重的話題在歡快搞怪甚至有些諧謔的氛圍中被講述，我們可能剛剛為那個(gè)幾十年婚姻中奉獻(xiàn)了所有的daddy深夜雙人床單人睡的場(chǎng)景而揪心轉(zhuǎn)眼就被他把自己的"前伴侶"收藏紅酒全部送給下水道而大跌眼鏡，我們可能剛剛以為年輕人之間的相處就是霸凌啦校園暴力啦轉(zhuǎn)眼間男孩子居然親吻了一下主角，我們可能剛剛以為劇情已經(jīng)反轉(zhuǎn)到最后了沒(méi)想到關(guān)系復(fù)雜程度一分鐘之內(nèi)加倍，演員演技純屬讓整個(gè)故事十分流暢，兩位daddy的對(duì)手戲水到渠成十分自然，喜劇效果滿分，戲劇張力滿分，而且請(qǐng)不要小看這兩位演員，就算是在這個(gè)故事中有些老態(tài)的那位，幾年前也是十分可人的存在啊，再說(shuō)一句，意大利語(yǔ)，天生喜感，配上略顯夸張的身體語(yǔ)言，有的時(shí)候就算是不懂意大利語(yǔ)的人都會(huì)覺得有些可愛，還要說(shuō)一句，同性，異性，都是人，是人，各種關(guān)系其實(shí)就是大同小異，所以這并不是單純的"copy"異性婚姻故事情節(jié)，個(gè)人覺得這是一種同性婚姻越來(lái)越可以被說(shuō)，可以被細(xì)說(shuō)，可以被攤開來(lái)說(shuō)的表現(xiàn)，個(gè)人評(píng)分9.1分，推薦指數(shù)五顆星。

故事很簡(jiǎn)單，一個(gè)非常熟悉的意式喜劇，兩個(gè)同性父親帶出來(lái)的兒子串連起的一家子的故事，最后表達(dá)的寓意卻難得的精準(zhǔn)，愛不是靠血緣連接的，是靠人與人的那種情感本身。中間兩個(gè)結(jié)婚20年的同性父親在各自出軌后對(duì)對(duì)方近乎小孩子一般的報(bào)復(fù)，諸如剪dior扔名酒這些的橋段確實(shí)是令人捧腹不止，但是終究鬧劇之下的空蕩卻是三者關(guān)系的剝離和重塑。

其實(shí)很簡(jiǎn)單的事情，從兩個(gè)人爭(zhēng)著同時(shí)寫在出生證明上的名字到后面各自DNA檢測(cè)時(shí)發(fā)現(xiàn)兒子并不是自己的兒子時(shí)，其實(shí)故事發(fā)生了邏輯上的重大紕漏，只是事已至此，沒(méi)有必要再去深究，而更注重的是三個(gè)人的愛如何存在罷了，最后父親分開，兒子收獲了自己的愛情，甚至是遠(yuǎn)觀的美如畫的三人行，一樣代代的傳承著愛。一場(chǎng)鬧鬧哄哄的電影，完整的表達(dá)了所想，但是卻是用一種快速推進(jìn)式的手法讓觀眾相信眼前所展現(xiàn)的畫面，但是細(xì)細(xì)思量，又是這兒也不對(duì)勁兒那兒也有點(diǎn)兒別扭，好就好在酷似甜茶的兒子挽救了這片子一命吧。

我最近看了一部電影，它的名字叫《愛的千絲萬(wàn)縷》。

怎么說(shuō)捏，看完這部電影有點(diǎn)讓人小失望的感覺吧。就剛開始了解到這部電影，還是因?yàn)榧糨?，本?lái)會(huì)以為是關(guān)乎家庭矛盾啊，這樣的家庭劇喜劇之類的。

可結(jié)果卻讓人大失所望。

它的標(biāo)簽是喜劇，但……真沒(méi)感受出來(lái)，似乎就是一部干澀的情景劇。

我看電影的情緒，從開頭的期待興奮，到中間的捉摸不透劇情，再到最后的“What a ***男女主感情戲我還沒(méi)弄明白就完了？”

從內(nèi)容上開始講起的話：

避個(gè)雷吧，雖然說(shuō)存在文化上的差異吧，但我想出軌這種事情恐怕是誰(shuí)都不能接受的吧。

我覺得最難受的一部分就是，男主女主的感情方面寫的可以說(shuō)是一塌糊涂，我看完后細(xì)想了很久，這兩個(gè)人的感情線可以用“撲朔迷離”來(lái)形容。

就女主的哥哥喜歡男主，我很不理解的一點(diǎn)就是，女主的哥哥在表明感情之前，幾乎沒(méi)有和男主說(shuō)過(guò)一句話，我不能理解，這就愛上了？然后然后攀個(gè)巖就親了？就是一見鐘情，也不能這么草率吧……而且女主居然是裝作喜歡男主，然后撮合他和他哥？更離譜的是還沒(méi)多久，女主在跟男主道了歉之后，就莫名其妙的說(shuō)他是有點(diǎn)喜歡男主的，而且這個(gè)人不能理解的是，男主還欣然接受了啊？？？不是發(fā)生了這種事情就這么容易接受的嗎？就甚至一點(diǎn)轉(zhuǎn)折和鋪墊都沒(méi)有。

整個(gè)草率的感情線總結(jié)一下就是：我愛你，你哥愛我，我不愛你哥，但沒(méi)關(guān)系，你一句話就好了，這不妨礙我們?cè)谝黄?。不是外?guó)人的接受力這么強(qiáng)嗎？

更何況男主的兩個(gè)父親，此時(shí)此刻還在婚姻剛剛破裂的狀態(tài)，你也是心真大啊。

這部片子的角色，我想……唯一點(diǎn)可憐人也是唯一拿得出手還算正常人的保羅了，而導(dǎo)演卻給他安排了一份莫名其妙的劇情——西蒙尼的出軌。

首先，從電影里來(lái)看，是的，有的時(shí)候我們不能否認(rèn)他對(duì)待家庭的方式，的確有一點(diǎn)問(wèn)題，但從始至終他的心是好的，或者說(shuō)也許從始至終，他沒(méi)有做錯(cuò)什么。

他沒(méi)有背叛誰(shuí)，他和他的丈夫西蒙尼也是，在擁有男主里昂之后，保羅的心就一心撲在了男孩上，我想也許有孩子的因素讓他散了些心，也或許20多年來(lái)那份愛情已經(jīng)消散了，我想取而代之的應(yīng)該是親情。然而西蒙尼更渴望愛情。

所以我覺得最大的矛盾點(diǎn)是長(zhǎng)久以來(lái)他們都改變了，追求的也不一樣。但這并不是西蒙尼出軌劇情的合理解釋，因?yàn)槊炊嗄暌詠?lái)，西蒙尼難道對(duì)保羅就一點(diǎn)感情都沒(méi)有了？就毅然決然的選擇了分開？他們20多年來(lái)沒(méi)有大吵過(guò)架，卻因?yàn)檫@樣的事情分開了。20年的感情擺在那里的，是個(gè)石頭，你天天捧手里頭，它也得裂開了吧。說(shuō)放下就放下？哪有那么容易啊?？蓜e覺得自己都是情圣啊，一個(gè)兩個(gè)都能放下20多年的感情和習(xí)慣啊。

我個(gè)人認(rèn)為結(jié)局如果真的是要以分開為結(jié)果，兩個(gè)人最起碼還是有一點(diǎn)向回頭看的懷念和“拖泥帶水”“一步三回頭”的情節(jié)，更讓人覺得像真的，不那么草率。

亦或是給第三者多一些鏡頭和人設(shè)描寫，以他的視角去描述，這個(gè)家庭是一個(gè)大概怎樣的結(jié)構(gòu)和他如何看待家庭背叛者，會(huì)更加的生動(dòng)立體，但整部電影它出現(xiàn)的時(shí)間恐怕還不到三分鐘，而且沒(méi)有任何特寫鏡頭。

女主的哥哥出場(chǎng)也的確是，意大利面里加了菠蘿——意味不明，他的出場(chǎng)簡(jiǎn)直可以說(shuō)是多余，也許導(dǎo)演是想表達(dá)青春時(shí)期的矛盾和大家對(duì)同性戀群體的誤解，不過(guò)顯然作者沒(méi)有這樣的功底，他沒(méi)有表現(xiàn)出女主的哥哥對(duì)男主的喜歡來(lái)源于何處，也沒(méi)有明確提出男主的感情，甚至他們兩個(gè)莫名其妙的親親的時(shí)候，男主甚至沒(méi)有反抗？這條線加進(jìn)來(lái)反而太過(guò)擁擠，甚至把男女主的感情線壓縮的過(guò)于草率。

男主的生母蒂蒂，幾乎只是起到了一個(gè)走過(guò)場(chǎng)的作用，想要表達(dá)出溫情卻一點(diǎn)效果都沒(méi)有。

再者就是男主的good friend，怎么說(shuō)呢，呃……我真的看不出來(lái)到底是從哪看出來(lái)他和男主的關(guān)系很好的，他沒(méi)有像《羞恥》里起到對(duì)男主的指引幫助作用，從他身上也看不出來(lái)，社會(huì)和他人對(duì)同性戀家庭的反射，以及好朋友之間的矛盾。

總而言之，這部電影給我看完的感覺就是很難受吧，男女主的感情線太過(guò)潦草，就好像數(shù)學(xué)題目的草稿。

保羅和西蒙尼這條線我也很……無(wú)語(yǔ)，心有余而力不足的感覺，電影的題材和設(shè)定很吸引人，但是寫的劇情太差了，撐不起這樣的設(shè)定和讓人覺得有味道。

一切的一切太過(guò)草率，劇情太過(guò)操之過(guò)急，幾乎沒(méi)有任何細(xì)節(jié)描寫，想要轉(zhuǎn)折卻又太過(guò)生硬，除了李昂一家外的角色有自己的想法和性格，但沒(méi)有表現(xiàn)出來(lái)只是草草寥寥走了個(gè)過(guò)場(chǎng)。

只能說(shuō)題材吸引人，演員夠帥，演技?jí)蚝?，?chǎng)景也不錯(cuò)，但劇本實(shí)在不行，導(dǎo)演的功底也不行。

用一部電影表現(xiàn)我們的電影和歐洲電影的距離的話，就是這部了。不是“硬件”，是“軟件”。當(dāng)我們還沒(méi)有爭(zhēng)取到LGBT平權(quán)的時(shí)候，他們已經(jīng)在討論后平權(quán)生活。

這是一段三個(gè)男人之間的故事。

這個(gè)故事起源于里昂要為他的家庭拍一部紀(jì)錄片。影片開頭是一段蒙太奇，通過(guò)里昂的鏡頭講述三口之家。保羅和西蒙尼年輕時(shí)就已相愛，并決定組建家庭，因?yàn)榉上拗扑麄儫o(wú)法領(lǐng)養(yǎng)小孩，幸運(yùn)的是他們認(rèn)識(shí)了蒂莉，她愿意幫助他們，二人用混合精子制作了試管嬰兒，便有了里昂。里昂十一歲時(shí)，意大利同性婚姻合法，他們舉辦了婚禮，成為了合法“夫夫”。但里昂的出生證明上一直只能寫一個(gè)父親的名字，他們一直在爭(zhēng)取共同署名。

后面的故事十分抓馬。

里昂在學(xué)校里認(rèn)識(shí)了女孩安娜，二人逐漸靠近，里昂愛上了安娜，安娜卻誤以為里昂也是同性戀者，想把他介紹給自己的同胞胎兄弟——一個(gè)還不敢出柜的同性戀者。

更吃驚的是，保羅意外發(fā)現(xiàn)西蒙尼出軌了，而且已經(jīng)兩年了，在他們二十年婚姻紀(jì)念儀式上，第三者里卡多還上門找西蒙尼，保羅與西蒙尼在眾人面前大吵一架，場(chǎng)面滑稽、混亂又難過(guò)。兩個(gè)爸爸決定離婚。

或許是主創(chuàng)本就無(wú)意深入，影片采用了典型的意大利家庭喜劇片的風(fēng)格，日常生活中略帶夸張和神經(jīng)質(zhì)，兩條故事線本有可能走向更沉重更嚴(yán)肅或者更狗血的方向，比如同性家庭第二代問(wèn)題、第三者問(wèn)題，但都用輕松幽默的方式輕輕拿起，輕輕放下。

里昂與安娜的誤會(huì)解除了，安娜的兄弟還借機(jī)出柜，卸下了心里的包袱；保羅和西蒙尼的婚姻在爭(zhēng)吵中走向無(wú)可挽回，他們互不理睬，保羅倒掉了西蒙尼珍藏的名牌紅酒，西蒙尼剪碎了保羅珍愛的名牌西服，他們用瘋狂的幼稚發(fā)泄著心中的不滿。

兩個(gè)人最放心不下的還是里昂。之前他們有默契，不做親子鑒定，現(xiàn)在要分開，里昂在生物學(xué)上到底是誰(shuí)的孩子，就顯得很關(guān)鍵。出于惡作劇式的狡猾心理，二人都背著對(duì)方偷偷做了DNA檢測(cè)，結(jié)果他們都不是里昂的親生父親。

這里是影片情感最濃烈的地方，當(dāng)他們誤以為對(duì)方是孩子的親生父親后，開始放下爭(zhēng)執(zhí)，希望對(duì)方善待里昂，希望里昂能盡快適應(yīng)新的環(huán)境。這里體現(xiàn)了最真實(shí)最溫暖的“家庭之愛”，里昂與西蒙尼一直以最單純最無(wú)私的方式對(duì)待里昂，即使他們有爭(zhēng)執(zhí)也都不愿?jìng)锇?。愛無(wú)關(guān)血緣，無(wú)關(guān)名分，愛是真誠(chéng)的關(guān)心，是不求回報(bào)的呵護(hù)，是不以己度人的扶助?，F(xiàn)實(shí)中有多少家庭能做到不以血緣綁架親情？或許，正因?yàn)樗麄儾皇恰案赣H”，才更成為“父親”。

期待的大團(tuán)圓結(jié)局沒(méi)有到來(lái)。保羅和西蒙尼爭(zhēng)取到了共同署名的權(quán)利，他們都很興奮。保羅開始獨(dú)自生活，西蒙尼與里卡多走在一起。

影片的結(jié)尾，保羅和西蒙尼坐在一起欣賞著里昂講述一家人的故事。

我并不覺得這部電影已經(jīng)是意大利社會(huì)的“實(shí)然”狀態(tài)，也許這仍然有很多理想成分，就像片中安娜母親造訪時(shí)不知情導(dǎo)致的誤會(huì)和尷尬，醫(yī)院前臺(tái)護(hù)士面對(duì)一個(gè)父親、又一個(gè)父親、一個(gè)母親、再一個(gè)父親逐一到訪時(shí)由困惑到“你懂的”的表情，還有里昂隔壁床的大爺奇怪的眼神，這些細(xì)節(jié)代表著外界大多數(shù)人的真實(shí)態(tài)度——合法不代表合理，承認(rèn)不代表接受。然而這已經(jīng)不是這部電影關(guān)注的重點(diǎn)，平權(quán)問(wèn)題已經(jīng)討論很多，但終歸是過(guò)程，平權(quán)之后如何生活更應(yīng)該關(guān)注。

保羅找蒂莉訴苦時(shí)，蒂莉曾勸解保羅：“如果是我，也許早就離開你了”。有了里昂之后，保羅的心思都在孩子身上，他們的二人世界逐漸被淡化，無(wú)暇顧及。愛情何時(shí)會(huì)結(jié)束？片尾字幕時(shí)以里昂的采訪做了簡(jiǎn)單的回顧，也許開始于一個(gè)人回到家后凌亂的襪子衣服，也許開始于一個(gè)人再也無(wú)法理解另一個(gè)人，兩個(gè)人走上了不同的道路。

愛情結(jié)束后那還是真愛嗎？他們異口同聲地說(shuō)：是！

電影還有一處細(xì)節(jié)很感人。保羅和西蒙尼兩個(gè)人一直說(shuō)自己結(jié)婚二十年——他們一直以他們內(nèi)心認(rèn)定的“精神儀式”為起點(diǎn)，世俗的社會(huì)的法律的承認(rèn)只是一種形式。這就像保羅、西蒙尼和里昂的關(guān)系，電影最后，他們?nèi)嗽谘壣蠈?shí)際沒(méi)有任何關(guān)系，也不再是完整的家庭，但他們的愛愈加堅(jiān)定，成為了真正的一家人。

愛無(wú)關(guān)性別，無(wú)關(guān)形式，無(wú)關(guān)他人，愛是似水流年里纏綿時(shí)光的千絲萬(wàn)縷。

真的有必要拍這樣一部性別更換后毫不違和的片子嗎？

從Call me到誰(shuí)先愛上他的，再到這部電影，如果再加上可能會(huì)有的同志版的入殮師，同志電影宇宙就會(huì)實(shí)現(xiàn)一個(gè)完美的異性情感關(guān)系閉環(huán)，但是真的有必要拍攝這種將異性情感關(guān)系等量代換到同志群體中的電影嗎？

現(xiàn)有的同志電影已經(jīng)很不能令人滿意了，可能在性多數(shù)人群看來(lái)，同志最大的幸福，就是和他們一樣擁有一個(gè)完整的（同志）家庭。但是事實(shí)是，從電影創(chuàng)作上而言，將異性情感關(guān)系等量代換成同性情感關(guān)系是一件投機(jī)取巧的事情，而這樣直接移植自異性情感關(guān)系甚至權(quán)力關(guān)系會(huì)產(chǎn)生的表達(dá)缺陷，會(huì)被一些奇觀化的展示方式所稀釋。

性多數(shù)人群的情感關(guān)系中，女弱男強(qiáng)是一個(gè)默認(rèn)的陳規(guī)，但同性中攻受雙方勢(shì)均力敵的情況下，這種移植就勢(shì)必失效，所以總是要用愛這個(gè)大標(biāo)題來(lái)掩蓋所有問(wèn)題。但是沒(méi)有人真正在乎這一點(diǎn)，因?yàn)榈攘看鷵Q是一件惠而不費(fèi)的事情，它滿足的是性多數(shù)人群自以為是的包容心態(tài)與獵奇心理。

某種程度上，我仍然認(rèn)為這是主流價(jià)值潛移默化的電影策略之一，一方面是同志題材被視為獲取聲名的捷徑，另一方面是主流價(jià)值亟須彌合的性別裂隙——雙方共謀的結(jié)果即潛在地將同性之間的情感關(guān)系異性化，當(dāng)然這不是說(shuō)同性之間不能擁有與異性類似或相同的情感關(guān)系，而是說(shuō)將其內(nèi)化為性少數(shù)人群當(dāng)中的主流價(jià)值是否可取。

在這部電影中，何止兩位同性戀人的情感模式，甚至家庭內(nèi)部的權(quán)力關(guān)系都如此似曾相識(shí)——電影剩下的還有什么，不過(guò)就是性多數(shù)人群眼中的奇觀化展示，就像電影中醫(yī)院的前臺(tái)工作人員看著一個(gè)父親接一個(gè)父親接一個(gè)母親再接一個(gè)“父親”出現(xiàn)時(shí)那種戲謔莫名的表情——這是在同志主題電影中出現(xiàn)的一個(gè)非常異性戀視角的笑點(diǎn)，也是觀影獵奇心態(tài)的不自覺流露。

所有因直接移植異性情感關(guān)系而造成的表達(dá)缺陷都要用愛這個(gè)大標(biāo)題來(lái)掩蓋——這部電影中最狡猾的地方就在于，男主十五年的成長(zhǎng)過(guò)程是被省略掉的——他成長(zhǎng)的如此健康陽(yáng)光性格開朗人格完善，當(dāng)然是因?yàn)樗砷L(zhǎng)的環(huán)境充滿了愛。

愛真的可以遮蓋一切嗎？

在電影中，導(dǎo)演極力營(yíng)造的充滿愛的家庭（大部分都是通過(guò)臺(tái)詞）卻淺埋了這么多一觸即發(fā)的情感背叛與矛盾——為了實(shí)現(xiàn)這種戲劇化的沖突，不管這種戲劇性的展示所面向的觀眾是誰(shuí)，電影創(chuàng)作者都親手扯掉了愛這塊遮羞布，非常可笑也非?；闹?。

看完覺得同性家庭也會(huì)出現(xiàn)婚姻問(wèn)題。但是出軌是雙方的無(wú)法認(rèn)同，西蒙尼不說(shuō)分開卻偷偷出軌兩年仍舊認(rèn)為保羅窺探了隱私，實(shí)在有些悲哀。保羅身上當(dāng)然存在那么很多問(wèn)題，可是在一起那么多年最后來(lái)一句我無(wú)法忍受就出軌？保羅抱著被子那一幕卻讓人很難過(guò)，西蒙尼新的男友實(shí)在很低配，sorry，這個(gè)蔫壞的低配男友實(shí)在讓人覺得保羅更優(yōu)秀。

如果說(shuō)電影本身討論的是同性婚姻合法化后的家庭矛盾問(wèn)題，那是否是建立在異性婚姻霸權(quán)的主流價(jià)值觀與倫理道德體系當(dāng)中？(如果是)

我一直主觀提倡同性、或少數(shù)群體主動(dòng)融入主流價(jià)值體系，盡量客觀避免性多數(shù)以獵奇或直接性目的來(lái)審視性少數(shù)群體。

但是仔細(xì)思考倘若社會(huì)只允許性少數(shù)活在灰色地帶邊緣，無(wú)法融入異性霸權(quán)體系規(guī)范內(nèi)，那么形成特殊、封閉、甚至反主流體系也是必然的結(jié)果，那性少數(shù)者如何才能客觀意義上實(shí)現(xiàn)“相對(duì)”平權(quán)？(這只是我的個(gè)人問(wèn)題)

這部電影對(duì)代孕與恐同確實(shí)提供了新的視角闡述，但同性和性少數(shù)真正走上了多元平權(quán)之路嗎？電影給我了更深的思考，卻無(wú)法合理的給出更多解釋。