這部被定義成科幻喜劇的影片，在英國的上映時間是2011年5月13日。時隔不久，就是震驚世界的英國倫敦騷亂。而影片中描述的故事，幾乎就是那場騷亂的預(yù)言。

幾個貧民社區(qū)的黑人孩子（僅有一個白人），搶劫了一個剛畢業(yè)的白人護士，又順手宰了一個外星生物，他們將那怪物的尸體，留在了街區(qū)公寓的最頂層的大麻種植室內(nèi)，結(jié)果引來更多的，黑毛，無眼，牙泛熒光的猩猩樣的大怪物，故事由此展開。黑人在英國人的眼里，往往意味著貧窮、暴力、毒品、野蠻和犯罪。影片里的人都是這么認(rèn)為的，“the Fucking Monster”就是這些人的代名詞。而《街區(qū)大作戰(zhàn)》則是用將這種論斷做了一點兒淺層次的推導(dǎo)。黑人如此，白人呢，難道英國社會亂象的根源僅僅是由于膚色不同？

影片里面，原來那個白人護士，也住在貧民社區(qū)里，替黑人老大種植大麻的也是白人（《僵尸肖恩》里也有他啊），嗑藥嗑的渾渾噩噩的生物學(xué)家也是白人?？梢姾谌瞬⒉皇欠缸锏拇~，白人也不是省油的燈?！叭绻滥闶沁@個街區(qū)的，我們就不打劫你了”。從他們的言語我們發(fā)現(xiàn)，他們這些處在社會最底層的黑人，仍然具有樸素的道德觀念。
“今晚他為什么不來保護你？”
“他在加納。”
“你和一個非洲男人約會？”
“不，他在幫助孩子，他是紅十字的志愿者”
“哦，是嗎，他為什么不幫助英國的孩子們呢？不夠洋氣，是嗎？曬得不夠黑？”
這段對話直指問題的要害，（可以援助日本2萬噸油，也TM不給老百姓降油價），不是黑人和白人之間的矛盾，而是社會階層的矛盾，一種把持社會大部分資源的階層，對另一個弱勢階層的放任自流和不聞不問。（這點有些類似于法國的《暴力街區(qū)》）。

“他們等不及了，先是毒品和槍支，看我們自己毀滅的還不夠快，政府放出了它們”。而那些從天而降的怪物，讓我想到了英國的警察（也許導(dǎo)演并無此意）。怪物的顏色用了英國警察警服的兩種配色，黑色和熒光綠。而且沒有長眼睛，見人就追，像極了警察這一“物種”。笨重健碩、暴戾強勢、頭腦簡單、戰(zhàn)力低下這些形容怪物的詞匯，完全可以不改一字的用在警察的身上。

故事的最后，當(dāng)配角演員死干凈了，主角將所有的怪物引到了充滿煤氣的房間，在英國國旗的庇佑下，順利的解決掉了所有怪物，手法之干凈，讓續(xù)集的拍攝根本找不到任何理由。象征意味也頗濃厚，看到了嘛，在國旗的庇佑下，一切外星怪物、哥斯拉、喪尸、病毒統(tǒng)統(tǒng)都是紙老虎。一個黑人混混拯救了那個階層，而他的名字，竟然叫“摩西”。

很難界定導(dǎo)演的初衷到底是幸災(zāi)樂禍諧謔，還是嚴(yán)肅深刻的預(yù)言。沒有一貫的英式幽默，甚至有些演員的口音竟然是美式英語發(fā)音。當(dāng)同一社會結(jié)構(gòu)下的人群，被經(jīng)濟、教育等因素劃分出不同的階層之后，矛盾就必然會出現(xiàn)。而且，如果階層之間的人員流動近乎停滯時，矛盾是不可調(diào)和的。我們試圖找到每個階層的“摩西”，他們個人擁有強大的人格魅力，遇事會有各種超凡的應(yīng)對辦法，既善惡分明又嫉惡如仇。可是，如今的社會，如今的體制下還允許他們發(fā)展成為“摩西”嗎？影片中，摩西第一次被抓，如果不是自己的人舍命相救，恐怕早就命喪黃泉了。

任何社會都不會完美，所以是否會出現(xiàn)社會動蕩并不能構(gòu)成評判好壞高下的標(biāo)準(zhǔn)；然而一個社會在出現(xiàn)動蕩之后如何進行自我修復(fù)和自我改進，卻在很大程度上能夠反映出這個社會的健康文明程度。我們在叫罵著對方“低劣、貧窮”的同時，請先想想，身后是不是也有一只蠢蠢欲動的怪物要伺機飛撲過來呢？

題材是好的 怪物造型設(shè)計過于簡陋 就一團黑+熒光牙 是成本問題吧。

這個刷怪團隊分別有：近距離攻擊的劍士，遠距離攻擊的火箭炮手和水槍手，爆破手，誘敵犧牲的肉盾，回復(fù)HP的實習(xí)護士 能對敵人屬性分析的魔法師。就是這幾個重要的職業(yè)角色，拯救了整個街區(qū)、整個的確

接近結(jié)尾時有個很腦殘的情節(jié)，在走廊放炮，在還沒高清情況整班人沖進煙霧里，結(jié)果犧牲了四眼肥仔肉盾，這是個很大的敗筆。

本片整體可以 就是感覺欠缺些什么，如果編劇和怪物設(shè)計都能再精致點用心點，這部電影說不定會更出彩

  why dont they name it "Defend the Block"
  i think it's better....


  放在最前面我還是要提，
 怪物形象弱爆了好不好，好不好，好不好。盡管可以理解成顏色對比暗諷著英國條子，但是形象實在是太像狗了，與電影里描述出的秒殺噴血的攻擊力反差好大有沒有。好囧。

 整個片子的idea非常棒。人物定位細節(jié)描寫也很到位。這是小成本片最讓人舒服的地方，細節(jié)真實有趣。
 因為小眾不受關(guān)注而缺乏廣告投資，缺乏投資的好處其實是減少了束手束腳。該是什么就是什么，影片描寫一群街區(qū)孩子，那就背VANS包騎小輪腳踏車手機只剩一塊錢，而且不給任何品牌特寫。他們的煩惱不像大人那樣拯救地球與否，他們想的只是，一這片街區(qū)是我罩的，二這事不能讓警察知道。
  植根于樸素而準(zhǔn)確的定位就會讓影片很有代入感，每個人物的設(shè)計真實可靠，邏輯有跡可循，90分鐘看下來會在心中不自覺承認(rèn)整個故事的可行性，這就很靠譜了。

  另外，
  查詢花絮導(dǎo)演是個編劇出身，處女長片。
  看丫片的時候就隱隱約約覺得是個處，果不其然??！
  對于影迷來說大部分導(dǎo)演的第一部片都有非常強的可觀賞性，因為那時候他們尚未成名，更重要的是尚未被流程化和生產(chǎn)鏈化的電影工業(yè)節(jié)奏所控制，投資方的觀望更多是你這個故事行不行，你的想法新不新，而不是你這個導(dǎo)演被人喜歡是因為XXX，所以你一定要去XXX。
  許多大導(dǎo)演到了一定程度會為名所累，拍出來的東西必須順理成章，《無恥混蛋》是好片，但是不割頭皮他就不是昆丁，這也是昆丁走到現(xiàn)在的拘束之處。新人不一樣，新人可以任其自由天馬行空，機位，光線，布景，對白，線索銜接方式，全部不按套路，ATB就是這樣一部片子，整部片子充滿了處女作的青春勁，詭異的鏡頭取舍時而文藝片般焦點渙散，時而大片不得了的連續(xù)剪切。影片對白也極其街頭，但是故事卻是偏離街頭風(fēng)格的科幻片，這若放在大導(dǎo)手里投資人一定會吹著胡子說，俚語話嚴(yán)重，會影響票房。而還好作為知名編劇&新人導(dǎo)演，沒人給于joe太多的苛刻，讓這樣一部細節(jié)非常本土的倫敦小眾片最后成型。
  看片的時候腦海會不時的閃過瘋狂店員又或者肖恩，甚至莫名的對白方式里還有點煙槍的插科打諢。所有交出漂亮答卷的處女作，我是說所有類似的處女作，都會有一種無法收斂的青春氣息，這種氣息里的迷茫和探索意味對于任何無法自己去拍上那么一部電影的影迷來說都是一種可以共鳴的真實感覺，好像第一天上班的學(xué)生，那種好奇敬畏又帶著摸索和不怕碰頭的精神勁讓這部片子無時無刻不刺激著觀眾的荷爾蒙。
  落水狗如此，血迷宮如此，陽光燦爛的日子如此，近期的moon和第九區(qū)如此，街區(qū)大戰(zhàn)也是如此。類型不同并無法掩蓋這種嫩青草香般的新鮮，這些片的共同點就是不守規(guī)矩不知道界限，每一次在類型片框架中出格又出彩的探索都讓人覺得大跌眼鏡大聲叫好，江山代有才人出這個世界才美好。

  
  導(dǎo)演是編劇出生，知道怎么樣寫一個能自圓其說還讓人拍手叫好的故事，銜接得當(dāng)，發(fā)展流暢，無邏輯硬傷。我非常非常喜歡最后分泌素這個解釋，完美的闡釋了兩個出彩的小孩子無傷的原因，以及被困在垃圾桶里哥們的窘境，同時讓人覺得合情合理，因為自然界中確有其事。同樣我也很喜歡摩西房間擺設(shè)對其性格的補充和炫技一般的慢鏡頭以及最后米字旗的惡搞。

  然而這部片子亦讓我覺得有其明顯的弱點，導(dǎo)演故事高分的同時，對場景節(jié)奏和對白節(jié)奏的掌控力太弱，這也體現(xiàn)出一個好的作家不一定是一個好的朗誦者。
  片子有許多英倫風(fēng)的幽默小段，但是敘述節(jié)奏完全不對，導(dǎo)致喜劇氣氛根本沒有出來，大麻猥瑣男布魯斯是個非常失敗的塑造，人物所背負(fù)的所有作用，就是抖包袱，但是仍然沒有一個地方讓我不知覺的笑出聲來。
  其發(fā)現(xiàn)車子被毀翻墻給胖尼克打電話段落，其電梯門口發(fā)現(xiàn)hiphop男滿臉血色段落，其煙霧中被pest一棒子打在臉上段落。
  以及其他段落，例如一行人去姑娘家，瘦姑娘絮絮叨叨。這些段子所背負(fù)的喜劇作用在其他故事里常常讓人噴笑不已，但是在這部片里就讓人覺得做作和啼笑皆非。
  最恐怖之處，大家笑不出來反而會思量，為什么以前看這樣的段落會笑出來。 一個糟糕的魔術(shù)師不僅砸自己的飯碗，還會揭秘別人的魔術(shù)。 希望導(dǎo)演多像好友埃德加·賴特學(xué)習(xí)一下拿捏尺寸，shaun和hot fizz實在是英倫幽默中極品到不能再極品的好教學(xué)。

  另一問題所在在我看來，動作銜接<<故事銜接。
  好的動作片如果比為游戲，一定是即時演算的對打內(nèi)容。壞的動作片重中之重就是變成了回合制游戲。
  一只猛獸撲過來，然后它不動了。等主角站起來，側(cè)過身，把車子甩向它，然后它再跳起。
  這樣的動作內(nèi)容在片中多次出現(xiàn)，按通俗說法就是，拍的太假了。。
  這也是一個值得指出的地方吧。

  總之是一部難得的，恩，不知道800W磅是不是真的還算小成本運作，人民幣8000多W可以拍竊聽風(fēng)云了。。。
  我想如果怪物的形象不出現(xiàn)是不是會省很多效果費用，而特定場景用怪獸的第一人稱來殺人，也肯定比出現(xiàn)一只綠色藏獒要令人恐怖的多把親。。

首先，這片子要是沒nick，估計觀眾就少一半兒，可見，現(xiàn)在nick也可以獨當(dāng)一面了，呵呵。

本片可以看到很多的英倫青少年文化，如果編劇沒有胡亂寫的話。他們打xbox,玩兒fifa,看naruto，這些都和國內(nèi)的90后們?nèi)绱讼嗨?，本片描述的都是邊?0后，畢竟都是些缺少家庭關(guān)愛和瘋狂的年齡，只不過，這一代的瘋狂比較有資本，比較高級和更現(xiàn)代化。

其實，本片是一部出色的社會諷刺劇，里面很認(rèn)真的討論了英國最大的社會問題，也是這次英國鬧事的原因之一。借助外星生物的肆虐，本片讓人們看到了，這些年輕人也是人，還沒有喪失基本的道德標(biāo)準(zhǔn)，對那個東西，用和賣，可是兩碼事。片子里的對話和劇情也時時的敲打著當(dāng)今的社會，一兩個人出事兒，是個人問題，而一個群體出事兒，就是社會問題了。英倫年輕人鬧事，似乎比美國還嚴(yán)重，廣大留學(xué)生估計也沒少吃過苦頭。英國，如果想再次強大起來的話，也需要開始反省反省了，就像現(xiàn)如今的中國。

希望將來，也能出一部描述中國90后遇到特殊事件時的片子，不需要大明星，但是需要洗練成熟的班底去制作。

街頭混混大戰(zhàn)外星人，想法其實不錯，不過限于影片的小成本，外星怪獸的憨傻造型讓人不敢恭維，在失去了恐怖氛圍的基礎(chǔ)后，混混們的逃殺反擊戰(zhàn)多少顯得像辦家家酒的小打小鬧、自娛自樂，也因而在驚悚與搞笑間，顯得成色不足、兩頭不靠。影片真正的亮點，在于男主角在故事中段的一句臺詞：“我懷疑這些怪獸是政府豢養(yǎng)用來屠殺我們的，因為他們給我們槍、給我們毒品、不在乎我們的死活，卻還嫌我們自相殘殺的不夠快?！?

――――――――――――――――――――――――――
人生必看電影三千部，盡在我的電影收藏夾（dyscj.com）
――――――――――――――――――――――――――

    還以為是迎合非主流的粗制濫造的電影，一開始就是一幫青少年在爆粗口搶劫，吸大麻。一副反傳統(tǒng)的樣子。
    但是，越看到后面越有趣。直到看到三個細節(jié)，讓我開始佩服起制作人了，不知道各位影友注意到了沒有。
    第一個細節(jié)，那個莫西在聽到護士的男友在加納做援助的時候說“去非洲幫助小孩，難道這里的孩子已經(jīng)不需要幫助了嗎？因為那邊的陽光可以把皮膚曬黑嗎？”這話說得很對，很多人寧愿幫助很遠地方的人，而對身邊需要幫助的人視而不見。這其中或許又有沽名釣譽的因素吧。
    第二個細節(jié)，那個護士到莫西的房間布置陷阱的時候了解到，莫西其實生活在一個沒有關(guān)愛，骯臟不堪的環(huán)境中。在這里，導(dǎo)演對房間進行了特寫，這完全是別有用心的。通過這幾秒鐘，之前的一個小時似乎都成了鋪墊了。一個環(huán)境，能造就一個英雄，也能造就一個罪犯。這是真的。
    第三個細節(jié)，一時忘記了……
    哦，My God