韓國(guó)電影不同于偶像劇，從《生死諜變》開(kāi)始（剛好也是韓石圭主演），一窩蜂的涌入了國(guó)人眼簾，隨著時(shí)間的流逝，23年過(guò)去了，不知何時(shí)開(kāi)始（可能是《熔爐》），國(guó)人常說(shuō)的就是“韓國(guó)電影真是什么都敢拍?！北酒彩瞧渲幸粋€(gè)，但是韓國(guó)不僅僅是什么都敢拍這么簡(jiǎn)單，還有編劇和導(dǎo)演的再創(chuàng)作，特別是歷史題材，不但可以不同的解讀，甚至是隨意篡改，添加，刪減，所以就算電影再好看，也不能當(dāng)做這是紀(jì)錄片，只是藝術(shù)加工過(guò)的電影。……影片上映的時(shí)候，韓國(guó)法院就下令刪減了正片前后的紀(jì)錄片內(nèi)容，為了讓觀眾不要被誤導(dǎo)，以為這就是真實(shí)的歷史?！匀绾卫斫忭n國(guó)電影，大家應(yīng)該懂了吧，盡管如此，還是要說(shuō)一句——韓國(guó)電影真的什么都敢拍?。?！

林常樹(shù)突變，以政治限制政治諷刺，在電影業(yè)的最佳回?fù)糇疃嘁簿褪窃倥囊徊坷^續(xù)諷刺政治的作品，效果理想的話可以讓政治機(jī)器羞于或不屑于再次限制，于是《古老的庭院》成了本片抑郁的延續(xù)。

三星半。白允植竟然飾演了金載圭，這種演繹并沒(méi)有很高大上的感覺(jué)。怎么說(shuō)呢，如果說(shuō)《南山的部長(zhǎng)們》是政治人的較量，那么這部電影就是統(tǒng)一脫掉外衣，人與人之間最自私的觸碰。弱化了死亡，讓“那時(shí)候”的血腥不再恐怖，變成標(biāo)簽，盡力還原歷史真相。片尾葬禮的真實(shí)鏡頭很有沖擊力。

三星半。他的幽默總是黑得見(jiàn)血，令人失笑。是斗士還是小丑，誰(shuí)也說(shuō)不好。雖然，故事到底是悲喜劇，要看結(jié)局在哪里，但作為一出政治荒誕劇，它的結(jié)局在哪里哪個(gè)時(shí)候都是令人哭笑不得。

7/10。林常樹(shù)總喜歡搞非主流的技術(shù)主義，必然妨礙接受遭至批評(píng)。暗殺總統(tǒng)的場(chǎng)面調(diào)度設(shè)計(jì)挺了得，攝影機(jī)前后上下窺視著這群人，拉出冷峻狹長(zhǎng)的空間傳來(lái)槍鳴，展示出故事場(chǎng)景的完整過(guò)程，事后冒出一句“我們又不是犯罪”黑到徹底；后面聚訴紛紜的公關(guān)隱瞞部分則沉悶雜亂，東拉西扯使主體情節(jié)更加破碎化。

昨天吃飯時(shí)，第四次看本片（第一次下載看的，第二次韓版dvd，第三次韓版無(wú)刪減藍(lán)光碟，本次國(guó)產(chǎn)D5），發(fā)覺(jué)比近幾年的韓國(guó)政治片，無(wú)論是《南山的部長(zhǎng)們》、《鄰居》還是《王者制造》強(qiáng)太多，因?yàn)楹笳咭呀?jīng)很少有政治諷刺！此次重溫，注意到了以前忽略的宮井洞談話內(nèi)容（雖然多半是虛構(gòu)的）：比如樸說(shuō)當(dāng)時(shí)民主國(guó)家也就美加日澳新西歐幾國(guó)，而泰國(guó)巴基斯坦都是軍人統(tǒng)治，臺(tái)灣還有martial law呢

一段似真似假的歷史，說(shuō)真是大致情況與公開(kāi)的資料基本一致，說(shuō)假好像對(duì)人物有些丑化（政變可能是沒(méi)什么準(zhǔn)備的，但人物不會(huì)這么弱智）

挺邪性，預(yù)謀殺人事件，林常樹(shù)的電影一般都很怪。

被嚴(yán)重低估的作品，不僅是為其話題性，僅僅電影制作本身，就非常出色。

看著樸正熙嘲諷布托蔣介石之流，然后死得像條狗

題目可叫《樸正熙遇刺實(shí)錄》，當(dāng)然《那時(shí)候那些人》也是好標(biāo)題，那時(shí)候和那些人都是雙重所指，即是高壓的軍人政府，也是日據(jù)時(shí)代的痕跡（樸正熙等人動(dòng)不動(dòng)就飆日語(yǔ)），時(shí)間限定在遇刺當(dāng)日，遇刺是果，至于原因，散落在樸正熙等人狠辣治國(guó)的言辭中、情報(bào)部門的拷問(wèn)里，當(dāng)然最集中的體現(xiàn)在幾名情報(bào)局行刺者空虛的狀態(tài)上，哀莫大于心死是也。林常樹(shù)在具體處理上，還為這些人物賦予了一些怪誕的超現(xiàn)實(shí)感，片中有兩種視角交錯(cuò)，一是旁觀者（以封閉空間窗戶外的橫移為標(biāo)志），二是神性（以刺殺后的俯視鏡頭為象征，居然把那個(gè)餐廳完整搭出一個(gè)無(wú)頂布景），林常樹(shù)在這里像是個(gè)由六七十年代穿越來(lái)的導(dǎo)演，手法和氣度常令人驚訝，在21世紀(jì)，回顧79年和40年代兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)，以冷漠疏離的眼神審視韓國(guó)政治的殘酷與荒誕，用心可謂艱深

這部沒(méi)有情欲戲的電影才是林常樹(shù)最好的作品。

以私生活為切入點(diǎn)，總有些杜撰野史的味道。

在《南山的部長(zhǎng)們》出來(lái)后回看本片，高下立判。《南山》里所有角色都是“大”人物，即使是壞人也是“大”壞人。金載圭開(kāi)槍前說(shuō)的話是“以革命的名義，殺死革命的背叛者”；犧牲了樸正熙的評(píng)價(jià)，拯救了整個(gè)維新時(shí)代的歷史評(píng)價(jià)，本質(zhì)上是一種辯護(hù)。而在這里，下到門衛(wèi)，上到金部長(zhǎng)，張總長(zhǎng)，樸總統(tǒng)本人，都被還原成一樣的“小”人物，于是歷史不再有主人公或英雄（都是hero）。本片中，金刺殺樸前的最后一句話“高木正雄，你也有今天”，才是真正把樸金彼此的本來(lái)面貌流露出來(lái)。

沒(méi)有緊張的氣氛，場(chǎng)面也如同沒(méi)有經(jīng)費(fèi)的制作，光靠話題也不足以撐場(chǎng)面，韓國(guó)不缺政治題材，這部很平庸。

總統(tǒng)太強(qiáng)力的結(jié)果

比起《南山部長(zhǎng)》倒是更愛(ài)這一部，大人物的大事件有著極強(qiáng)的隨意與隨機(jī)性，對(duì)它的戲謔即是片中所謂內(nèi)臟腐壞發(fā)出臭味，只是用嚼口香糖來(lái)抵消，但這一部分卻也只占據(jù)電影的一半篇幅。影片的兩種視角剛好可以對(duì)應(yīng)到片中的兩場(chǎng)調(diào)度，刺殺行動(dòng)進(jìn)行時(shí)的繞建筑平面移動(dòng)，以及事后收?qǐng)龅拇怪辩R頭，后者，跟隨下手們的視角，才是有完整首尾的主角，它們占據(jù)著電影的前景（驗(yàn)尸鏡頭）。

相比《南山的部長(zhǎng)們》，本片聚焦于1979年10月26日，即樸正熙刺殺事件當(dāng)天的全景。以輕松的情色內(nèi)容開(kāi)場(chǎng)，如同導(dǎo)演一貫的風(fēng)格，但隨即便將糖衣炮彈轉(zhuǎn)為極嚴(yán)肅黑色的殺戮、政治黑暗氛圍中。更加事無(wú)巨細(xì)地表現(xiàn)刺殺全程及政變失敗的結(jié)果，但也因此缺乏前因鋪墊。攝影調(diào)度有想法，結(jié)尾更有紀(jì)錄片般的冷峻旁白。接受日本教育背景的總統(tǒng)或部長(zhǎng)，真情流露時(shí)還是會(huì)飚日語(yǔ)。除了要人首長(zhǎng)，同樣關(guān)注那些小人物的悲劇命運(yùn)，十分難得。三星半

不知道哪個(gè)狗日的用google翻譯的字幕

真沒(méi)明白這片喜劇在哪兒。