也算得上一條真理吧，隨你怎么迷戀一部電影，最好穩(wěn)控愛(ài)心，千萬(wàn)別愛(ài)屋及烏癡心泛濫至其續(xù)集，否則你多半會(huì)嗷嗷呼慘－－有失水準(zhǔn)的劇情或表演，豈止?jié)怖?水，簡(jiǎn)直像大冬天往頸子里灌雪，那綿綿不絕、冰浸雞皮疙瘩般的透心涼，讓人驚怒交集又莫可奈何；失望的滋味不好受，個(gè)把小時(shí)是斷斷安生不了的。
 
我的朋友安看畢Matrix3，一路bullshit吼回來(lái)，真如踩著豪屎似的。昨晚我小看了一段BJ之Edge of Reason，愣從沙發(fā)跌到地毯上，心里海罵了也不差十來(lái)聲吧。BJ不僅更胖，雙頰竟現(xiàn)出村姑紅，哈哈大笑倒也丑陋得爽快，偏生她喜扮抿嘴羞嘻狀；而我崇拜的Mr Darcy老相了好大一截，似乎真成了個(gè)日理萬(wàn)機(jī)朽萎焦枯的barrister，我也只好解讀為，他忙他累，花了眼，需靠一只大抱枕，才死心塌地哈肥婆BJ吧。BJ懷孕、Rebecca是同性戀，翻來(lái)覆去He loves me the way I am，粗俗的噱頭讓我哭笑不得。如果Helen Fielding的BJ系列稱得上朱德庸卡通版的Pride and Prejudice，這部劇變本加厲、無(wú)節(jié)制扭曲人物，觀者只見(jiàn)哈哈鏡里追來(lái)打去的模糊皮影，很難不疑心導(dǎo)演會(huì)不會(huì)中了周星星的蠱惑先。
 
叫座好賣的熱片后，尾隨無(wú)功無(wú)過(guò)的續(xù)集已是萬(wàn)幸吧。創(chuàng)作者一旦喪失精神自由，被胡蘿卜大棒牽鼻子，你以為他還做得出佳作不？
 
前幾日所看Le Parfum de la Dame en Noir（黑衣婦人的香氣）倒不至于驚嚇我，但新觀察家的評(píng)論也不無(wú)中肯：“.....電影一直未能把握好節(jié)奏，更嚴(yán)重的是，觀眾很快就難免自忖它究竟在 攪和些什么”。相比起來(lái)，無(wú)論小說(shuō)還是電影，前戲 Le Secret de la Chambre Jaune（黃室奇案）都堪稱精彩。其中，Larsan是個(gè)類似無(wú)花和尚的奇人（當(dāng)然他的易容本領(lǐng)也不在俠盜Lupin之下），潛往Stangerson 家刺殺Mathilde小姐、他的舊情人。未果，遂扮偵探留候，欲再下毒手，不料被現(xiàn)場(chǎng)記者Rouletabille識(shí)破，設(shè)計(jì)驅(qū)走。觀者第一眼，卻不依 這個(gè)順序，但見(jiàn)黃陰陰一間屋子，墻上著落一片血手印，女主人Mathilde氣弱游絲暈厥在地，門窗外堵滿了焦急的親友家丁，兇手卻從已反鎖的屋內(nèi)憑空消 失了。這悖謬因而醒神的謎團(tuán)，隨著Rouletabille的到來(lái)，一層層散開(kāi)。原不過(guò)一段無(wú)望愛(ài)情種下的仇恨，被這緊鑼密鼓的偵訊打亂了、刺激了、因而 終于滲血了。影片布局非常緊湊但不緊張，正如畫(huà)格切換間那一溜張弛有道的玩具列車，在荒寂的雜草叢中，一路詼諧高歌。
 
可能恰恰因?yàn)辄S室奇案的對(duì)白與表演太幽默，使人很難專著這背后慘淡的悲劇性情感。于是嗅賞著黑衣女人的香氣，觀者如墮迷迭，壓根兒無(wú)法像Larsan那般 神往（甚至鋌而走險(xiǎn)繼續(xù)進(jìn)犯），也就難免摸不著北，看一干人等各就各位，守衛(wèi)Mathilde新婚夫婦所在城堡的每一截隘口，只道是，犯得上嗎？而且這集 剛開(kāi)始，便突兀了一個(gè)細(xì)節(jié)－－Rouletabille竟然是Larsan和Mathilde早年的私生子，上集他放走Larsan時(shí)，心中已然澄澈。于 是Rouletaille的至大矛盾變成了，怎樣保護(hù)他母親不受傷害，同時(shí)怎樣免他父親再次犯罪，尤其后者，很難保全，簡(jiǎn)直急煞這個(gè)新兒子。如此一來(lái)， Denis Podalydès飾演的Rouletabille其實(shí)感情更豐富，表演也到位，但較之黃室奇案里那個(gè)鋒芒初露、機(jī)警的Rouletabille，他顯然 有些疲軟，倒好像是他的搭檔Sainclair挑大梁－－這個(gè)故事基本可算Sainclair眼中的Larsan行進(jìn)記。然而Sainclair，或者觀 眾所見(jiàn)，又都不是真實(shí)的。于是盡管大呼小叫，一路故作緊張實(shí)際水波不興的故事，以及心不在焉的主角們，還讓人看什么呢？
 
我不曉得黑衣婦人的香氣距離原著小說(shuō)有多遠(yuǎn)。也許只因?yàn)榍皯蛏霞?，編劇在重望下喘氣，不得不胡弄些聲浪浩大的神?jīng)質(zhì)，卻偏離了那些實(shí)在的幽默，細(xì)膩的描述。然而我還能期待什么呢？畢竟還沒(méi)跌破眼鏡不是嗎？
 
記得我曾經(jīng)問(wèn)安，為什么指環(huán)王一部比一部精彩。他說(shuō)，那是Peter Jackson一徑K下來(lái)的，不排除后戲先拍，統(tǒng)一調(diào)度，全局井然，自然沒(méi)話說(shuō)。
 
我嘆，一鼓作氣，再衰三竭，老祖宗果然靈，一句話擺哪兒都應(yīng)驗(yàn)。做戲的人趕戲，看戲的人，一見(jiàn)”續(xù)集“二字，多少也打個(gè)突散了神，雙方彼此敷衍各不買帳；難免啊，熱情，終敵不過(guò)淡淡一盞茶的功夫。