豆瓣的評論，很多提及了死亡——每集都有人死。

生生死死，對于社會閱歷不成熟的人來說，的確是最強烈的刺激?？墒?，對于經(jīng)歷過生活波折的人，死亡不過是一個概念而已。文藝作品，用死亡來制造矛盾，只是簡單的套用概念，用概念來沖擊觀眾，而沒有更深一層的邏輯。

“大表哥”，總喜歡表妹，一會兒是這個，一會兒是那個——這可和他平時的老實、順從不一樣。他屈服于封建的力量，卻任由愛情的火焰肆意蔓延。

愛情，如果初戀沒有成功，就必然得到惡果。從巴金的原著到本劇，似乎在制造愛情的恐慌。初戀，類似于宗教中的神明，不容許絲毫的差池，否則就沒有好下場。這種理念，是封建主義的變種，是另一種“貞節(jié)牌坊”，會造成惡劣后果，比如殉情。

“大表哥”的性格和行為，和《西游記》中的唐僧，有七八分相似。而且，從頭到尾，他都沒有進步和覺悟。

本劇的編導(dǎo)，只在原著中挑選了一些比較有畫面感的段落，零散地拼湊，而人物的情感與心理完全沒有表現(xiàn)出來。最重要的是，原著的核心，對青年人的激勵，完全被拋棄了，沉悶、壓抑成為整部劇集的基調(diào)，還有很多的驚悚和怪異。比如，娘娘腔的戲子，占了很多篇幅，真不知道編導(dǎo)的用意是什么。

《春》《秋》，核心故事與《家》太相似，幾乎是簡單的重復(fù)，而人物和細節(jié)都明顯不如。主題思想，“邊際效用遞減”太嚴重了。

首先不得不說，這部電視劇配合自己最近讀的一些書，使我更立體的感知了所謂“封建禮教”，以及“舊社會大家族思想”的由來、性質(zhì)、歷史作用等等...... 其次，同樣不得不說，從文學(xué)藝術(shù)角度來講，也許是我膚淺，也許是我沒讀過原著，但這部作品的故事表現(xiàn)在我看來可以說糟糕和幼稚到極限！藝術(shù)當然可以夸張，但絕不等于可以夸張到?jīng)]有邏輯，為了批判一個現(xiàn)實，把同樣一種矛盾沖突從頭到尾連續(xù)重復(fù)無數(shù)遍，直到無法再重復(fù)為止，我在看到后期的時候已接近忍無可忍，最后兩集直接雙倍速看完了（這應(yīng)該是我生平第一次觀片用倍速）。這大概和瓊瑤的苦情劇已沒太大分別，只有矛盾，沒有營養(yǎng)，只有感性，脫離現(xiàn)實。我讀的書少，但看過《紅樓夢》的劇，同樣是一個大家族的衰落，同樣一個個人物死去，但我沒覺得不妥；我聽過《駱駝祥子》的小說，同樣是一個老實人，一個講規(guī)矩守自尊的老實人，從對生活滿懷希望到最終走向沒落，但我看到的是一個栩栩如生的有邏輯的人；而這部作品，我看到的只是一個傻子...... 一個智商和情商嚴重不符嚴重脫離現(xiàn)實邏輯的傻子。我相信，“慘”重復(fù)到一定程度，就不再是慘，而是“傻”了，這個道理我相信不會受所處時代和境遇的限制。當慘變成了傻，那個原本想突出的主題也變了味了。很希望是我自己膚淺，待以后有機會領(lǐng)悟更多人生再來回看吧。

男女從小戀男爺抽簽選另1女瑞逼男娶，女媽氣將女嫁鄉(xiāng)下富病夫受婆氣后夫死，男生兒，軍隊進城霸男家宅，男靠軍內(nèi)友寫的條拒占，得罪要霸的軍長妻，女逃難來男家，瑞知男女曾好也知女命苦2女抱哭后女走，男兒特親近女女病死，男爺逼愛男3弟的寶釵丫嫁老頭當妾丫跳湖死，3離家。男爺逼和琴表妹好的男2弟（眼鏡）娶馮老頭孫女，2離家，男爺病被后妻請抓鬼的嚇后死，后妻說男妻生產(chǎn)沖爺尸，讓男妻鄉(xiāng)下生。妻生女兒后發(fā)燒無醫(yī)死，愛男的慧表妹也嫁后夫家暴，男的兒腦膜炎被男爺后妻不讓請西醫(yī)耽誤死，慧病，夫家不請西醫(yī)手術(shù)慧爹弱不顧慧奶罵仍不請醫(yī)慧死，和2弟共公園愛國集會學(xué)英文的另1表妹即男3爹女兒被爹逼要嫁人，在男籌錢幫下逃滬脫家，男4爹姨太丫倩病死4太不請醫(yī)讓隨便埋男拿錢買棺還被揶揄，大太丫翠環(huán)愛男，4爹和戲子混，5爹偷家里畫還賣地，4爹兒調(diào)Y氣死3爹，5爹女兒即4妹因媽嫌其是女兒致夫和女人鬼混罵其，4妹跳井。爺后妻逼翠環(huán)嫁4爹。男家舒絨廠火災(zāi)，爺后妻和4嬸想賴男硬聯(lián)合起來說早上讓男去取錢是男忘了讓男賠錢。4爹5爹來訛回已被燒的股票被2弟懟，馮太爺為報復(fù)2弟不娶己孫女告發(fā)2弟的報館引火災(zāi)才燒了廠，本要和琴去山區(qū)教書婚的2弟被抓，男去求馮，馮用話逼給男透信的丫上吊，該丫還獻身給馮都被逼死。眾分家搶財產(chǎn)，男頭一次堅定發(fā)飆拒4爹帶走翠環(huán)說翠是己的人。男拿翠找到未被火燒的票據(jù)可幫男還火燒廠的債，男夜恍見妻拿票據(jù)到湖邊掉湖，第2天早發(fā)現(xiàn)唯一能還債的希望票據(jù)沒，外面下雨翠見男鞋臟男想起昨晚出把單據(jù)掉湖里，男茶里下藥自殺結(jié)束