比較期待這部凱奇的翻身之作，導演不錯，題材還行，配角也好，又去參展，誰知還是期待值過高。影片開局還是比較吸引人的，達福嗑藥嗨高了，出現(xiàn)幻覺還是很有現(xiàn)實意義，之后殺女朋友和女朋友的女兒，是為驚喜，以為這部荒誕之作即將成名。

  可惜中間部分過于老套，三個保釋的罪犯，一如既往的實行犯法，而且越來越大膽放肆，確定不是在黑警察嗎？劇情漏洞太多，后半段三個人執(zhí)行任務，更像是一幅鬧劇，居然殺錯人，血腥場面都不敢看。三個人的命運結局卻是極好的，達福的喋喋不休導致被胖子殺害，狗咬狗的含義才算出來，胖子易怒體制，導致被警察槍殺，想不明白最后警察折磨完凱奇后，為啥還要放了他，也許是為了結局使兩個老夫妻被亂槍打死的結局更荒誕吧。

這是一部有著非常明確主題并且?guī)в袑а蒗r明觀點的電影。所以注定這個電影是個爛片。其實我個人認為這片跟昆丁，科恩兄弟，蓋里奇看似屬于同一類型，其實完全不一樣。后者這些人的電影就是單純的講一個故事，電影就是為故事本身服務，他們會把故事講的很好，很精彩。而這部狗咬狗就是個主題電影。
          主題之一： 控槍問題。影片一開始就交代了整個電影的這一主題。電視機里面可能是政治觀點相左的兩人在爭論槍支泛濫問題。其中一個不斷質疑槍支問題，槍支的威力也在不斷升級是一件很可怕的事情。另一個帶眼鏡的說人們有槍才更安全，平民有槍可以保護自己家人。警察雖然有威力很大的槍，但是你認為他們配槍是為了沖進你家殺你嗎？這句話反復的重復了幾遍，為后面的敘事也埋下了伏筆。
        接著故事的劇情就是瘋狗殺了他情人和情人的孩子。這個情節(jié)的設計可能就是對電視里面那個人說人人有槍才能安全做了一個注解。暴力，犯罪，不都光是入室搶劫這么簡單，不光是該不該有這么多槍的問題。
        影片最后尼古拉斯凱奇綁架了一對老年夫婦，他用常識想就知道隨便一個車里肯定有槍。意思就是說有槍反而變成了不安全。（尼古拉斯凱奇本來剛被警察的車拖的半死，其實他沒槍，可是弄到槍就是這么的輕易）這和影片開頭電視節(jié)目里面說的只有人人有槍就能安全形成了呼應。
        胖子在超市買東西，腰后別的槍被店員看見立馬告訴警察查他，這個情節(jié)也印證了槍不是安全的，其實是人人自危的一個東西。胖子貌似也覺得別個槍安全，最后也是因為這個死了。
        再說到警察的部分，還是從電視節(jié)目說起，那個人說警察擁有威力如此大的槍就是為了殺人嗎？影片結尾告訴我了答案，警察只要確認是罪犯，不管車里是啥人（好人，壞人，無辜的人），一通亂射，因為他們可以根據(jù)情況開槍。
         總結來說這一主題導演就想表達暴力，犯罪等社會問題其實和槍的關系不是完全的因果關系，還是人性問題。
         主題之二： 刑滿釋放人員在社會上的現(xiàn)狀。其實這一點在哪個國家地區(qū)都一樣，刑滿釋放能干嘛？接著殺人放火唄。所以整個故事就從他們繼續(xù)作案一直到死的過程。其中他們還開會糾結殺不殺人，綁架小孩好像不妥等問題，其實注定就不是問題，因為他們就是罪犯，內(nèi)心偶爾閃過的善念根本就不是事，就是干，犯罪永遠都是他們的歸宿。
          另一方面就是社會對罪犯的寬容度。女警察臨檢的時候說的一些荒唐的理由（超市失竊），后面又是被兩個警察泄憤似的用車子拖。在凱奇看來，雖然他是刑滿釋放人員，但是還是處處受到歧視，所以他認為永遠沒辦法做一個正常人。最后凱奇那場戲其實就是導演想對觀眾說的話。凱奇說：我只想要公平，看看到底這個社會有沒有公平可言。警察還是連同車里的無辜老人一起射殺。這就是赤裸裸的偏見。有人說故事的結尾爛，故事編不下去了就草草收尾，其實結尾就是導演要表達的觀點，而不是為了迎合觀眾去講一個多么驚艷的故事。
        再就是具體到三個主人公的設定了。
        瘋狗：瘋狗的設定通過胖子在汽車里面和他的對話就是一個總結，胖子讓他改改，但是他完全沒聽進去一路上就是喋喋不休的繼續(xù)說自己的那點事。瘋狗是一個真實的人，他總是覺得掏心掏肺的對別人，但是總覺得他身邊的不理解他，把他往死里逼。其中很多橋段都刻畫了他的性格特點：看毛片有什么大不了的，非要趕出去？給他打飛機服務的人為什么不能投入，要在服務時候玩手機？胖子之所以啥他就是因為他無休止的說著他的真實，讓人無法忍受，根本沒有聊天的空間。我們身邊就可能有瘋狗的這樣的朋友，反正我會遠離，不管他多好人。只是影片極端一點，胖子把他殺了。
        胖子：易怒，敏感。撩妹還能把妹子給嚇走，也是服了。毫無情商可言的男人。
        凱奇：可能這個人物更像是我們現(xiàn)實中的某個人，矛盾，掙扎，無法定義好壞。他能凡是都有兄弟意氣凡是都要帶兄弟，而且錢平均分。雖然置身于整個社會中他們是邊緣人，是人人唾棄的罪犯，但是在他們自己的世界里面是很單純快樂的。
       影片中他們得手以后三個人狂歡的場景其實也和正常人一樣，有正常的人訴求，但他們又是可悲的，想被人理解又被這個社會的冷漠一再的拒絕。對應的場景就是：凱奇跟雞說愿不愿意跟他去法國，雞就只想著多賺300，對他說什么根本不在意. 胖子想找人聊天，聊到一個妹，結果還把別人嚇走了。瘋狗想投入的打飛機，結果技師玩手機。

       最后總結一下：這個電影所有的場景都是為導演的想表達的觀點服務的。喜歡強情節(jié)電影的人一定覺得這是爛片。因為我們看片要么這片和我們現(xiàn)實經(jīng)歷有某種情感連接，有強的代入感。要么就是故事架構的很好，讓你一直跟著情節(jié)走。要么就是獵奇，恐怖。可惜以上這些特質都沒有，所以這片就是爛片。但是我想說迎合觀眾口味的片子太多了，有態(tài)度，認真的片子比較少，這片其實能理解內(nèi)容的人看還是可以的，反正我是不喜歡！

三個剛出監(jiān)獄的人，特洛伊、迪塞爾、瘋狗，為謀生，通過黑社會的葛瑞克介紹，干些諸如搶劫毒販等違法事謀取錢財。一次幫切菲討債，酬金75萬，通過綁架布倫南的孩子索債。但魯莽的瘋狗在綁架時，開槍將布倫南爆頭。接著，事情越來越糟。迪塞爾與瘋狗拋尸時，二人生隙，迪塞爾將瘋狗一槍爆頭；接著，迪塞爾與特洛伊在超市購物，與巡警發(fā)生槍戰(zhàn)，二人先后斃命。

一部不知道如何準確點評的電影，雖然內(nèi)心中十分肯定演員的演技與導演的執(zhí)導水平，可是對于影片呈現(xiàn)出來的故事情節(jié)卻感到有些失望。所以很尷尬，不知怎樣下筆開始這篇影評。
Dog Eat Dog（狗咬狗 ），由Paul Schrader執(zhí)導，Nicolas Cage與Willem Dafoe主演，這個陣容的成色絕對靠譜。
Paul Schrader，屢次榮獲各大電影節(jié)獲獎提名，最著名的是1976年由他編劇的經(jīng)典之作《出租車司機》，身為美國最受尊崇的編導之一，他所編所導的影片，總是成為關注的焦點
Cage大叔，演技派，雖然長期演繹爛片，不過這并不影響他的演員本色，實力還在，只是選片能力弱智。片中飾演Troy，冷面的策劃者，內(nèi)心充嗜著對于美國體制的不滿
Willem Dafoe，演技派，可以勝任大制作中的小角色，也能演繹小成本里的大角色，演技一流。片中飾演Mad Dog，我行我素，有極度殺戮傾向
除了演員，影片的色調(diào)更是一絕。值得關注的有三處
第一處，從Mad Dog出場時的粉色，到吸食大麻后呈現(xiàn)出的藍色畫面，沖擊力與想象力驚人，透過畫面可以看透Mad Dog的內(nèi)心世界
第二處，Troy的出場，及三人的遇見，經(jīng)典的黑白色調(diào)，仿佛在看老電影，帶感。Troy宛如黑幫老大
第三處，片尾Troy劫持了黑人老夫婦的車，與警察發(fā)生了交火這一場景，一片暗紅色，寓意很強——Troy對于體制的不滿，美國警察的濫用執(zhí)法權，在悠揚的圣歌中，Troy被擊倒，黑人夫婦被誤殺......
雖然影片的演員陣容一流，視覺沖擊力上乘，可是觀眾與專業(yè)影評網(wǎng)站似乎并不買賬。爛番茄新鮮度，只有43%。Metascore，也僅僅給出53的分數(shù)。滿意度不高。這是為何？
原因很簡單，過于簡單的劇情——三個保釋的罪犯，為了賺錢，而替人討債，隨后情節(jié)太過老套，Mad Dog誤殺了人質——>Diesel將話癆變態(tài)Mad Dog射殺——>超市購物時，Diesel被警察擊殺——>Troy挾持老夫婦，與警察交火，被擊殺。三個人，三種性格，一個結局。一根筋的影片，平淡的橋段，無法滿足觀眾挑剔的眼光。

最后，淺嘗輒止，談一談影片的意義。淺顯的看，這是一部犯罪題材的電影，殺戮、情色、暴力充實了整部影片。說深一些，導演所設計的部分橋段、對話，很明顯是在揭露（也可能是丑化）美國警察內(nèi)部的一些問題（如濫用職權，故意針對有色人種，暴力執(zhí)法......）。通俗的說：項莊舞劍，意在沛公。
導演★★★★☆ （有想象力，獨樹一幟）
演員★★☆☆☆ （Nicolas Cage與Willem Dafoe，技壓群芳）
劇情★☆☆☆☆（過于單一，松散）
視效★★★★☆（色調(diào)迷人，引人入戲）
音效★★★☆☆（略顯沉悶，片尾曲入戲很深）

推薦人群：cage影迷

詳細影評+劇照首發(fā)于“floyd與helen的旅途集錦”，謝謝