終于目睹了這位導(dǎo)演的作品，頗為失望。選角很失敗，除了加害者的少女，其余的主要演員，完全沒(méi)有融入角色的感覺(jué)。情感戲處理的不太好，劇本階段都沒(méi)有寫好的緣故。故事設(shè)定是好的，但是達(dá)到諒解的核心點(diǎn)，加害者與被害者身份的互換，處理的有點(diǎn)說(shuō)不上來(lái)的不適感，這種不適感，可能在于導(dǎo)演觀察的深度，還是不足。

影像凌厲，切入一單其實(shí)在日本影視作品里已經(jīng)不算少見的少年謀殺案，近乎略去前情地描述在事件多年后的想要“平反”的加害者以及仍深受當(dāng)年案情苦惱的受害者家人狀態(tài)，做的其實(shí)已經(jīng)足夠細(xì)致。但最大問(wèn)題是劇本和尚玄沒(méi)有處理好這個(gè)其實(shí)算是“大男主”的故事和角色，從對(duì)峙到原諒那段的對(duì)白不夠有力，但松浦涼真的非常驚艷地演出了一個(gè)亦正亦邪的人物，有點(diǎn)女版白只（盡管形象完全不同）的感覺(jué)。3.5歸4。

很不錯(cuò) 庭審戲其實(shí)還好 精彩在于受害者背后一地雞毛的生活 受害對(duì)于家庭的影響多么的大 在監(jiān)獄的兩場(chǎng)對(duì)話戲張力十足 高潮處的點(diǎn)到即止很需要勇氣 四個(gè)演員都挺好的 在這個(gè)陳詞爛調(diào)的校園欺凌青少年犯罪題材里找到了特別的角度和凌厲的敘事很不容易

形式壓倒。不過(guò)如何通過(guò)回憶處理暴力是chauhan長(zhǎng)期以來(lái)一直關(guān)心的一個(gè)議題，從國(guó)家（戰(zhàn)爭(zhēng)）暴力到這次的虐凌。尚玄is like突然出現(xiàn)在所有的藝術(shù)電影中甚至包括山城知佳子的video。

電影在給涉事各方提供各自的視角和立場(chǎng)以及給觀眾提供“兩難”境地的地方做的不錯(cuò)，甚至各方內(nèi)部的意見不合和爭(zhēng)吵也都各有足夠的上下文，這點(diǎn)不容易。最大的敗筆可能是，為什么“欺凌”的情節(jié)七年前沒(méi)有被提起，似乎是只為了本片情節(jié)方便而重啟。對(duì)于法治在“公民社會(huì)”中雙刃劍一樣的存在的思考也很有意思，對(duì)于律師職業(yè)的刻畫也耐人尋味。nyaff@lincoln

很難不代入受害者的一家和加害者的一家人 各自心碎觀于哥德堡電影節(jié)

違和感…