看這部電影最感到不安的是：邊看邊認(rèn)為女主的做法是如此的理所當(dāng)然。你孩子太多養(yǎng)不起就該棄養(yǎng)該找個(gè)更好的養(yǎng)父母；你沒有孩子就該去想辦法“弄”個(gè)孩子，錢都不是問題。最后的坦白局，律師們可以用“話術(shù)技巧”取得量刑最優(yōu)解，就像之前用金錢取得解決生活和無孩的最佳方案。但女主用最傻又最單純的坦白保護(hù)了所有人，一力承擔(dān)法律后果?，F(xiàn)實(shí)中的我們太看重金錢，以為什么都可以用錢解決問題，說什么“錢不是萬能的，沒錢是萬萬不能的”，其實(shí)就像大兒子說的“這是不對(duì)的”，我們又往往太會(huì)“鉆空子”，利用玩弄規(guī)則，以為是聰明，最后卻找不到內(nèi)心的平靜。獄中探視，兩位母親輕松釋然，你可以說就是她們兩位“作”才有了后來的牢獄之災(zāi)，但是那又怎樣，她們找到了“母親”的感覺，明白了生命的意義不僅僅是活著。

巴黎觀影，四星。郊區(qū)的房車洼地，一家七口擠在狹窄的空間里，因?yàn)樾叛霾粩嗌?。城里的律師夫婦有敞亮的大房子體面的工作，一切…除了孩子。而人生就是這么矛盾的安排。于是就有了這次可以叫做買賣也可以叫做托孤的故事。在一次又一次的“角色扮演”里母親們的命運(yùn)被拉得越來越近。作為律師，也在不斷挑戰(zhàn)法條和個(gè)體需求之間的紅線。一切的規(guī)定并不是對(duì)所有人都合情合理。而貧困夫婦對(duì)于錢財(cái)?shù)牟辉谝夂蛯?duì)于道德倫理的執(zhí)念也和以往對(duì)“窮人”這一群體的想象相背離，仿佛他們是寄生與社會(huì)邊緣但道德層面凌駕與眾人的角色：或者就像christ本身，在苦中渡人，當(dāng)窮人不在意錢，富人拼命掙錢，兩個(gè)世界就會(huì)越發(fā)背離。

電影節(jié)的第一部冷門小片兒?？吹娜撕苌伲莾?nèi)容還不錯(cuò)。生育話題對(duì)于求子心切的法國(guó)人來說，仿佛更容易被中國(guó)女性所理解。涉及到倫理道德的部分，只能說不愧是你們天主教?。?/p>

喜歡結(jié)束在這里

法國(guó)年輕導(dǎo)演的處女作長(zhǎng)片，環(huán)環(huán)緊扣的故事，荒誕又很有說服力。每一個(gè)角色都令人信服，劇本的功夫下足了。演員的表演也都在線，尤其是結(jié)局，非常法國(guó)既在情在理又溫馨浪漫。

On ne va pas à l’enfer, on n’a pas fait de mal

法國(guó)已經(jīng)上映了，好看的電影，真實(shí)感人，女性觀眾應(yīng)該更能感同身受，更有共鳴一些，四星??推薦??

#SIFF2023

雖然片子很一般，但我還是忍不住嫉妒于你們法國(guó)人的親密關(guān)系都那么健康嗎？生活中的困難全是那些外部的東西，彼此之間的愛純粹不含一絲陰霾。

高知白人生不出，吉普賽人生不停。一邊資源溢出房子空著，一邊捉襟見肘亞歷山大，難道不該有更好的資源配置方式減少人類內(nèi)耗嗎？

補(bǔ)標(biāo)

好難共情，從育兒執(zhí)念到信仰和文化只知道女主很美，女主和媽媽的情誼有點(diǎn)拉子之間的美好

不是特別好看，就那么回事吧。人類這種動(dòng)物，特別是女人這種動(dòng)物，真的是骨子里刻著的基因想要孩子，當(dāng)知輪回，愛為根本。太可怕了，人不生養(yǎng)孩子，得省多少精氣神啊

siff2023 開頭的部分我愿稱之為法國(guó)版狂飆，兩人法院道再見那一幕像極了安欣和高啟強(qiáng)。 忍不住又想到之前印度老師跟我們討論的abortion和surrogacy的問題，即使是在一個(gè)無法撫養(yǎng)一個(gè)無法生育的情況。畢竟懷胎8月的感情還是放不下的，與其擔(dān)驚受怕過一生，只能說這是最好的結(jié)局。

使女的故事，女律師適合在基列國(guó)生活

布爾喬亞與波希米亞兩個(gè)不同階層的交集，始於一宗嬰兒的買賣關(guān)係。在法律、道德的邊緣，沒有能力扶養(yǎng)新生兒；無法生育的中產(chǎn)階級(jí)，攜手走上挑戰(zhàn)法律與社會(huì)所不容許之路。電影的立意與身分的懸殊刻劃的細(xì)膩，演員也是ㄧ時(shí)之選；可惜節(jié)奏掌控的不佳，後段會(huì)讓觀眾覺得煩悶。