數(shù)年前,艾米莉亞·范寧(艾斯·戴維斯 Essie Davis 飾)和丈夫遭遇一場(chǎng)嚴(yán)重車禍,丈夫不幸在這場(chǎng)意外中身亡。在此之后,艾米莉亞一面在養(yǎng)老院辛勤工作,一面又要照顧年幼的兒子塞繆爾(諾亞·維斯曼 Noah Wiseman 飾)。沒(méi)有父親的保護(hù),塞繆爾從小害怕鬼怪,與之相對(duì)又表現(xiàn)出極其暴力叛逆的言行舉止。帶著危險(xiǎn)品上學(xué)的塞繆爾遭到校方的斥責(zé),艾米莉亞無(wú)奈暫時(shí)將其托付給克萊爾阿姨照看。
某晚,塞繆爾選了一本從未見過(guò)的繪本《巴巴杜先生》作睡前故事,因故事太過(guò)詭異恐怖,艾米莉亞中止了閱讀,誰(shuí)知小塞繆爾卻仿佛著魔了一般。他聲稱巴巴杜來(lái)到了家里,小家伙的舉止越來(lái)越離經(jīng)叛道,而各種可怕的現(xiàn)象也接二連三出現(xiàn)……
其實(shí)本人更傾向于babaduk在影片中是真實(shí)存在的事物。因?yàn)槠渲信饔斜还砩仙砗屯鲁鲆粸┖谒愃频那楣?jié),還有在被上身之后對(duì)兒子的一系列'追殺',比如手攀在門沿上用腳把門踹開的... ...如果不是鬼上身僅僅是心魔的話真的太恐怖了;不過(guò)事實(shí)也許就是這么恐怖。
babaduk毫無(wú)疑問(wèn)指的是單身母親對(duì)丈夫的死久久不能釋懷的心魔,和兒子內(nèi)心中認(rèn)為母親將父親的死一定程度歸咎于自己的誕生的傷痛。
為什么得出這樣的結(jié)論呢,是因?yàn)榭吹狡渌霸u(píng)者提到的一個(gè)細(xì)節(jié)——母親之前是寫兒童讀物的作家。而babaduk的書明顯看起來(lái)制作比較粗糙,很像是母親自己在無(wú)意識(shí)制作的書一樣,里面還有簡(jiǎn)單可怕的立體剪紙與手繪。而兒子也許一開始就感知到了母親對(duì)自己存在的厭煩,溫柔平靜表象下深藏的積怨,所以從開頭就在制作武器以保護(hù)自己,防止以后那些'魔鬼'對(duì)自己愛的善良的母親的暫時(shí)侵蝕傷害自己,事實(shí)證明小男孩的敏感和機(jī)警在之后母親發(fā)狂時(shí)起到了很好且有用的防范作用。
影片將女主單親母親的生活緩緩以女主視角敘述出來(lái)??吹絩omantic場(chǎng)景和影片作為獨(dú)身成年女性的孤獨(dú)失落感,工作以照顧社區(qū)老人為主的枯燥無(wú)聊,因?yàn)閮鹤拥?#x27;與眾不同'在學(xué)校被老師特殊對(duì)待,在僅有的社交場(chǎng)合(與妹妹和她朋友的交往)不小心傷害到妹妹女兒被妹妹放棄... ...(雖然我看到這邊的時(shí)候覺得那個(gè)小女孩很活該,沒(méi)事揭人家傷疤干什么),由于要照顧兒子自己沒(méi)有一點(diǎn)私人的空間,同事幫助自己爭(zhēng)取的半天休息被兒子請(qǐng)家長(zhǎng)打斷,看影片ziwei被兒子打斷... ...這些事逐漸壓垮了女主,使女主不得不停止忽略自己內(nèi)心的babaduk,從逐漸看見,到真正出現(xiàn)形態(tài),到侵蝕自我,再到被鄰居的關(guān)心和兒子對(duì)自己的愛所感化。從對(duì)兒子口無(wú)遮攔像爸爸一樣隨口說(shuō)出自己傷痛的阻攔,到后來(lái)社區(qū)人員前來(lái)探望后正常面對(duì)兒子與爸爸相似地方的坦然,隱喻著女主從忽略傷痛到直面?zhèn)吹睫D(zhuǎn)變,最后和babaduk和諧共處,用蟲子喂養(yǎng)它。
那個(gè)堆滿了丈夫東西的地下室依然存在,并且和babaduk在同一空間中存在著。發(fā)生的傷痛已經(jīng)發(fā)生,一切都回不去了;好在還有著兒子的愛和周圍人的關(guān)心,因此即使babaduk存在著,女主也能夠和它共存,負(fù)重前行... ...
Emerging as a force to be reckoned with with her first two feature films, Antipodean filmmaker Jennifer Kent is such a top-line storyteller and sophisticated aesthete that every cinephile should put her on the esteemed pedestal as, perhaps, the next Jane Campion (if we lack a more germane comparison).
THE BADADOOK is a small-scale, low-budget horror feat, economically ekes out the hair-raising imagery of its titular creature (you never catch its entirety but it haunts from the ground up), but smartly uses it as a surrogate of one’s inescapable grief. Amelia Vanek (Davis) is a single mother, whose husband Oscar (Winspear) died in a car accident when driving her to deliver their baby, six years later, the behavior of her son Samuel (Wiseman) becomes increasingly erratic after being startled by a pop-up book called Mr. Babadook, he has been always imagining some monster presence at home, but this time, Mr. Babadook’s menacing influence starts to get the better of a jaded and distraught Amelia, who begins to lose her marbles and even goes filicidal just as the book portends.
A bedtime story turns into a dreadful incubus, Kent is so effective in keeping her no-frills narrative squarely gripping from A to Z, all the familiar haunted house tropes are engineered in such a minimalistic yet eloquent fashion (foley effect included) that not for once, she deigns to deploy cheap jump-scares to be deliberately spooky, all the tension, suspense and thrill, is emanated from the organically and quaintly orchestrated gravitas that also requests Herculean effort from the mother-son dyad.
A dewy-eyed tyke shifting between an obstreperous brat to a spunky guardian, Noah Wiseman is a revelation as a child actor, the verisimilitude of a bedeviled kid he embodies almost elicits our worry that the dark material might mar his own childhood innocence (which Kent conscientiously ascertains his playacting is seamlessly edited together without revealing too much plot details). However, the real deal is, beyond any shadow of a doubt, Essie Davis, who transmutes from a soft-spoken, caring mother to a somnambulistic, demonic monster with such strenuous exertion and commitment, that she can knock flat dead any number of unprepared viewers, and more than anything, Kent’s compassionate, sage message of coming to terms with one’s own inner demon with plenary sobriety and frankness hits the bull’s-eye with distinction.
referential entries: Andrés Muschietti’s MAMA (2013, 5.7/10).
一對(duì)夫婦駕車前行,丈夫憂心忡忡地對(duì)妻子說(shuō):“看外面,天要下雨了。”一聲巨響,汽車發(fā)生碰撞,妻子被拋起,墜下,像一尾輕鴻萎落在松軟的床上……
夢(mèng)醒了。
克萊兒原本有著幸福的家庭,可惜生產(chǎn)之日丈夫遭遇車禍,克萊兒淪為一名單親媽媽。她白天要服侍養(yǎng)老院的老人,晚上還要對(duì)付精力充沛而好動(dòng)的兒子。生活的重負(fù)壓得克萊兒喘不過(guò)氣,經(jīng)常在夢(mèng)中夢(mèng)到開頭描述的那組場(chǎng)景,丈夫之死,成為她不愿面對(duì)而又無(wú)法逃避的噩夢(mèng)。
一次偶然,克萊兒翻開一本叫《巴巴杜》的書,書中記錄了一個(gè)惡魔:巴巴杜。它會(huì)闖入你的噩夢(mèng),控制你的心靈。克萊兒想盡一切辦法阻止巴巴杜,可日感危險(xiǎn)腳步的臨近。終于在一個(gè)漆黑的午夜,瀕于崩潰的克萊兒像一只驚恐的兔子,握著尖刀朝向蜷縮在墻角的兒子。
本片是女導(dǎo)演詹妮弗·肯特的處女作,口碑不俗。有人把它和其后的《它在身后》(2015)、《女巫》(2016)并稱為“表現(xiàn)主義恐怖三部曲”。表現(xiàn)主義恐怖片,顧名思義,就是用超現(xiàn)實(shí)的手法表現(xiàn)恐懼,渲染陰森、詭異的氣氛。在本片中,鬼的出現(xiàn)自然是超現(xiàn)實(shí),但如果把“巴巴杜”理解成克萊兒的心魔,情節(jié)竟然依舊合理通順,這種手法也可以解釋另兩部電影存在的鬼怪。以虛寫實(shí),用不存在的靈異現(xiàn)象表現(xiàn)現(xiàn)實(shí)存在的各種疑難,就是表現(xiàn)主義恐怖片的真諦。比起大陸電影面對(duì)“不能有鬼”的命令只有“神經(jīng)病”和“夢(mèng)”兩種套路不知要高到哪去。
結(jié)尾鄰居的一席話道出了真相:“我知道你每到這一天就很難受。”這一天既是兒子的生日,又是丈夫的祭日,也就是“巴巴杜”出現(xiàn)的日子。當(dāng)然“巴巴杜”改成別的名字也可以,因?yàn)樗褪桥鹘堑男哪А?/p>
聯(lián)結(jié)上述三部影片的另一條紐帶就是女權(quán)主義。女權(quán)主義算是當(dāng)下影視青睞的話題。例如《瘋狂的麥克斯:狂暴之路》中五人組的女權(quán)宣言:“我們不是東西(we are not the things)?!彪m然感覺怪怪的,但表達(dá)的意思是女性不應(yīng)該是男性的附屬品,要獨(dú)立(經(jīng)濟(jì)獨(dú)立和人格獨(dú)立),要自由(身體自由和精神自由)。而在《冰血
暴》第二季中的佩姬也是女權(quán)的代表,雖然很多觀眾更愿意叫她“作死女”(這部劇是典型右派保守主義價(jià)值觀,女權(quán)不受待見很正常)。而克萊兒面對(duì)的是職場(chǎng)壓力、生活壓力、情感壓抑三座大山,“巴巴杜”實(shí)質(zhì)上就是克萊兒對(duì)自由的極度渴望扭曲后的外在表現(xiàn),她離“巴巴杜”越近,離自由也越近。假如女主角真的辭掉工作,殺了兒子,本片當(dāng)之無(wú)愧坐上“女權(quán)主義”第一把金交椅。正所謂“工作誠(chéng)可貴,孩子價(jià)更高,若為自由故,二者皆可拋”。這樣做雖然快意,但對(duì)解決實(shí)際問(wèn)題無(wú)益。影片的設(shè)計(jì)是克萊兒把“巴巴杜”關(guān)進(jìn)地下室,雙方達(dá)成暫時(shí)的和解。
影片最后,克萊兒終于把一直亂糟糟的頭發(fā)梳洗干凈,陪兒子度過(guò)他的生日。當(dāng)你感到十分疲憊的時(shí)候,要學(xué)會(huì)放空自己,學(xué)會(huì)向人傾訴,這是影片送給所有人最好的建議。黑夜過(guò)后不一定是黎明,也可能是黃昏。不過(guò)終有一天,噩夢(mèng)將醒,太陽(yáng)會(huì)升起來(lái)。
氣氛營(yíng)造相當(dāng)老式,也融合了西班牙恐怖片的元素。"巴巴杜先生"從平面到立體都深諳德國(guó)表現(xiàn)主義風(fēng)格,連故事細(xì)節(jié)也講求用畫面表現(xiàn),如用母親跌入床里的慢鏡來(lái)表現(xiàn)車禍喪夫的夢(mèng)魘。重點(diǎn)放在人物的心理變化上,女主角的表演很有層次感。遺憾的是,虎頭蛇尾的結(jié)局辜負(fù)了前面的苦心經(jīng)營(yíng)。
其實(shí)主題是如何積極對(duì)抗PTSD,以及何為錯(cuò)誤范例??赐瓴虐l(fā)現(xiàn)全片沒(méi)背景音樂(lè),不對(duì)話不尖叫的時(shí)候就很安靜,有點(diǎn)creepy。鬼書的立體書設(shè)計(jì)非常有趣,書頁(yè)紙張的質(zhì)感棒極了。前半段鋪墊無(wú)聊,臨近結(jié)尾集中爆發(fā)卻很帶勁兒。
what the fuck movie ?最討厭的就是這種疑神疑鬼的,還什么都沒(méi)說(shuō)清楚的電影。不就是一個(gè)車禍陰影嘛。大呼小叫的,大人小孩都像瘋子一樣。
這部處女作是導(dǎo)演之前拍的一部黑白短片的加長(zhǎng)版,雜糅了惡靈附身/怪物/心理驚悚,像是《招魂》+《魔鬼圣嬰》,但刻意加長(zhǎng)的故事反而失去了那部短片的怪誕魅力。為了致敬默片時(shí)代恐怖片的表現(xiàn)主義,據(jù)說(shuō)全片未使用電腦特效。
極驚艷的處女作,工整精致、傳統(tǒng)復(fù)古,陰暗氛圍營(yíng)造出色。母親奉獻(xiàn)出神演技,劇本對(duì)女性心理探討也很足??鄯衷谟谧约河幸欢ǔ潭葏捫芎Y,可以理解編劇心理、人物行為驅(qū)動(dòng)事件需要之類,但真的是太煩這種多動(dòng)熊孩子了,換個(gè)安靜致郁的性格設(shè)定一樣可以走通的。
演完這部電影,除了體力不支導(dǎo)致虛脫外,很可能還會(huì)直接變成神經(jīng)病。(當(dāng)然,女演員演技卓絕,小演員也是演技爆表)但是,這部電影會(huì)不會(huì)讓一堆女性看完后就此得恐兒癥,不想要孩子?以及,那個(gè)小演員,其實(shí)是奈良美智漫畫的原型吧……
【B】BABADOOK削瘦的身影和移動(dòng)方式簡(jiǎn)直就是諾斯費(fèi)拉圖,女主表演太強(qiáng)了,可以橫掃奧斯卡的那種強(qiáng)
就這么一部簡(jiǎn)單的恐怖片我竟然有點(diǎn)看不懂…到底有沒(méi)有鬼?那個(gè)是心魔嗎?熊孩子之前看很煩后來(lái)覺得很暖,學(xué)變魔術(shù)幫媽媽開心還保護(hù)媽媽
較令人驚喜的心理恐怖劇,在類型片范疇內(nèi)制作相當(dāng)完整,表演很贊加一星。
恐怖片里一個(gè)演技好的女主勝過(guò)無(wú)數(shù)特效。。這是真理
媽媽有病。不說(shuō)了。
所以·最后是養(yǎng)著那鬼了么。。。PS:小男孩真是讓人又愛又恨啊,長(zhǎng)大絕壁帥哥??!女主演的還算不錯(cuò),各種神經(jīng)質(zhì)憂郁氣質(zhì)盡顯無(wú)遺,雖然老了但還是挺美的
氣質(zhì)上比那幾款預(yù)告片要獨(dú)立的多,聲效方面非常的克制,卻放大了腳步聲、開門聲之類的有源聲響,用來(lái)渲染整個(gè)空間內(nèi)詭異不安的氛圍。類型雜糅的故事沒(méi)什么特別的,表現(xiàn)手法也非常的傳統(tǒng),但導(dǎo)演選擇了那種穩(wěn)扎穩(wěn)打的方式,風(fēng)格上非常的冷靜和內(nèi)斂,就像一部當(dāng)成普通劇情片來(lái)拍的恐怖電影?!铩铩?/p>
近幾年看過(guò)最好的恐怖片。此片強(qiáng)大之處在于,即使把Babadook這個(gè)元素去掉,依然是一個(gè)邏輯可以自洽,內(nèi)核足夠恐怖的故事。能把這么爛大街的題材拍到這個(gè)份上,我只能拜服。另外需要贊一下母子兩位演員,特別是那位萌娃和熊孩子兩種狀態(tài)可以自由切換的小家伙。
近年來(lái)少見的表現(xiàn)主義恐怖片,故事上有當(dāng)年波蘭斯基的味道,不走嚇人段子的堆積,也沒(méi)有什么一驚一乍,沉穩(wěn)冷靜,聲音設(shè)計(jì)很抓人,對(duì)于人物心理狀態(tài)的刻畫極其細(xì)膩,就是小男孩神煩了一點(diǎn)。
丈夫送妻子生孩子路上遇車禍死亡,孩子出生的當(dāng)天成了丈夫的忌日。愛與怨恨同時(shí)滋生、成長(zhǎng),抑郁的單親家庭,導(dǎo)致母子都處于一種精神壓抑狀態(tài),最終幻想出一個(gè)巴巴杜的惡魔。故事結(jié)局,表面上母子似乎都恢復(fù)了正常,但內(nèi)心根本沒(méi)走出來(lái)。如果電影的結(jié)局能再做的隱晦些就更好了
有《閃靈》和《怕黑怪談》的影子,心魔+附身,相當(dāng)怪誕,但故事太墨跡,看得昏昏欲睡,大量致敬黑白默片的范兒,連鬼怪都是折紙樣,空洞的劇情很難支撐起長(zhǎng)片,倒是作為短片最合適(這片還真是短片改的)。兩星半,折紙書大贊
道具場(chǎng)景舊舊的有時(shí)光錯(cuò)亂的感覺挺好,小男主好煩
7.9分,某種程度上可以說(shuō)是當(dāng)代《閃靈》,不過(guò)《閃靈》《冷血驚魂》《夜深血紅》這些電影都是出自大師之手,觀眾必然細(xì)細(xì)品味,即使沒(méi)看懂也不敢打低分。出自不知名導(dǎo)演的恐怖片哪個(gè)會(huì)仔細(xì)看?低分也可以隨手打。久而久之人們就產(chǎn)生了這電影質(zhì)量不行的偏見了。心理恐怖片,關(guān)于心理上的描寫不錯(cuò),不過(guò)嚇人手法沒(méi)什么新意,拿不了8分以上。
影后級(jí)演出....