法國恐襲后的創(chuàng)傷，氛圍感有的，不過這幾年看太多類似題材電影，有些免疫

有點看迷了，就是說雷蒙實際死在了livehouse恐襲的那晚，然后影片穿插剪輯了那么多的關于雷蒙恐襲PTSD的一系列，治療爭吵又回西班牙……全是出于女主的想象？？？

6.2 略同質(zhì)化

啊這個劇本有點被浪費了，女主的創(chuàng)傷后遺埋得相當深到結(jié)尾才迸發(fā)出來，而影片前半部分被各種冗長敘述和不斷穿插的閃回擾亂了視角，整體顯得很凌亂摻雜了很多議題但都不深入，到結(jié)局的反轉(zhuǎn)已經(jīng)沒有力量感了反而還覺得有些突兀

就。。。如果不是巴黎恐襲為背景這個噱頭大概率不會去看的程度

看劇情簡介就能腦補出全片的影片 which means真的沒有必要拍出來

6.0。儘管直接反映出相關題材影片的同質(zhì)化趨勢，但尚存及格線水準之上的編排密度。以結(jié)尾所揭示的創(chuàng)傷狀態(tài)往前回推，則存在太多僅服務於製造反轉(zhuǎn)的錯誤視點。

零散錯亂，沒啥意思。

節(jié)奏太散亂了，一方面情緒不集中觀眾也難以集中，但從創(chuàng)作需要來說，這種散亂或是節(jié)奏的散漫也正是表達情緒創(chuàng)傷很好的一種結(jié)合，只是真的真的剪掉個半小時。

細膩是真細膩但很難讓我動情。米諾都得開始接亂接活兒了，真的浪費了她的好顏值

提前退了，看不下去。

其實本來是可以及格的作品，但聽說導演在采訪里胡亂加戲，描述一些片子里根本看不出來的內(nèi)容，這可太減分了…主演們都表現(xiàn)很好，可是他們真的更像姐妹…一如既往，很想擁有一窩納老師養(yǎng)起來。

3.5 記憶還是現(xiàn)實，到底哪個更不可靠？七七八八的，啥都有一點，介于有趣與無聊之間

#Berlinale7210 當“時間、記憶和自我欺騙”這一經(jīng)典母題與恐襲相遇，可以說導演把一切詮釋得十分細膩和完整，看似靈巧而不經(jīng)意的設計卻有著振聾發(fā)聵的魔力，讓人出了影院后依然久久不能平靜。瑕不掩瑜，值得一個五星。

根本看不進去，不強求了。

!!!! 一個架空的結(jié)構(gòu)，填滿暴力碎片，而想象中的那個時刻根本沒有發(fā)生。這種題材，我很佩服導演沒有怎麼煽情。相反，他選擇去做了更有深度的佈置，比如記憶與暴力的一次次突襲，還有與愛人之間的那種彌留。明明該是一場療傷，到最後才發(fā)現(xiàn)，原來愛人一直如影子般隨行。太震撼我了。（坐在第三排最邊，銀幕要被壓成三角形還是看得津津有味。濱口一定會喜歡。）

人道主義精神獎

#Berlinale72nd#

B-. 從創(chuàng)傷后的即時反應出發(fā)，轉(zhuǎn)向關于種族/排外/親密關系的大雜燴式探討，又在屢次瀕臨失焦后，用一處轉(zhuǎn)折完成對先前一切的重構(gòu)：原來冷靜只是最高級的自我欺騙，而開場那個極具迷惑性的身體鏡頭就已埋下伏筆。以兩人關系演矛盾心理，并在最后的“重定義”中完成合二為一的儀式，在概念上很好，卻在執(zhí)行過程中由于前期視點的散亂而令人困惑。這是聰明，還是小聰明？2022.2.14 Berlinale

一年一夜，創(chuàng)傷后遺癥