飄過

情節(jié)特別松散 揮之不去的沉悶雖說電影內(nèi)容不應(yīng)拘泥于固定的形式 但最基本的形式的缺失就是無聊了 比如講不好一個故事。

以反敘事的手法講述世人的「恐懼史」導(dǎo)演的意圖昭然若揭，細(xì)微常事彼此無邏輯關(guān)系，卻在宏觀上造成一種「不安又無蹤」的普遍情緒，最后半小時幾乎放棄影像構(gòu)建，電影的實驗性最終會成為一種「敘事和傳統(tǒng)的崩塌」，讓觀眾們無所適從。

看是西班牙的電影就下載了，但這么爛的電影還能提名，是不是他爸是***,真的好差的電影，這都談不上是電影，也就是生活短片的集合，不知道這么長時間表達(dá)什么意思，東一塊西一塊，人物之間也沒什么聯(lián)系，如果沒看的千萬別看，太浪費時間，但我還堅持看完，我就想看他到底要講什么，但真的挺失望。

不知道是內(nèi)涵太深，還是本身就沒內(nèi)涵，反正是啥都沒看懂。

最終極的恐懼，始終來自人類自身的不可測

三顆星給三個scene，一是在餐桌邊的游戲，二是煙火下的恐慌，三是片尾男主的試鏡表情集。

如果片名不叫《恐懼史》的話，應(yīng)該不會覺得哪里恐懼吧~只是覺得匪夷所思~

原來忘了為什么很看好這個新導(dǎo)演所以很想看這部 結(jié)果只是柏林學(xué)派選偽柏林學(xué)派罷了 實在無甚趣味

不知道在講什么

對于所謂“恐懼”的淺嘗輒止，怎么混進(jìn)當(dāng)年柏林主競賽的…

ND/NF, 阿根廷電影，處女作。導(dǎo)演在聲音方面還是做得挺不錯的，有種對心理的微妙反應(yīng)。這一代人對社會、環(huán)境的恐懼確實不是一兩句話能說清楚的，我覺得導(dǎo)演在他想表達(dá)的方面已經(jīng)有讓觀眾可以認(rèn)同的地方，這真的已是不易...

像一幅需要注釋的抽象畫，有些段落確實把阿根廷經(jīng)濟(jì)崩潰后的混亂情緒表達(dá)通透，而更多段落則是圍繞幾個角色的影像即興實驗

導(dǎo)演的處女作 節(jié)奏明顯失控了 沉溺于自己的小聰明 看得很累

導(dǎo)演真的知道他想說什么嗎？或者說是導(dǎo)演選擇的主題太大了，然而這么大的主題怎么可能在70多分鐘的片長里表達(dá)出來。

berlinale2014.Day 4.那個，我真的沒有認(rèn)真看。

從直升機對暴日下的阿根廷市郊居民區(qū)的俯視到全區(qū)因斷電完全陷入黑暗，技術(shù)的失靈不斷作為行為人神經(jīng)過敏的催化劑，將家人、伴侶和朋友的聚會演化成變相的權(quán)力游戲。片中無處不在的破壞穩(wěn)定的心理變態(tài)癥狀則更具異化效果。影片所探討的不明來源的恐懼最終以角色情緒的封閉反映其與剩余社會階級的隔離。

那種“邪惡和恐懼在小鎮(zhèn)蔓延”的效果表達(dá)的太贊了，音效和畫面各占一半，恐懼和壓抑逐漸在破碎的畫面中擴散開來，張力十足！最后一場黑暗戲絕了，宛如夢幻

不知道在說什么

呵呵……