竟然就是我近10年前難得蹭過的格施塔德palace，還好當(dāng)時(shí)沒被單板撞傷，壓根就沒單板。說回電影，實(shí)在沒多大意思，既沒嘲諷也不好笑，這注定就跟《悲情三角》差出一大截。形式和表意上，也遠(yuǎn)不如《布達(dá)佩斯大飯店》。只是能證明波老對(duì)鬧騰場(chǎng)面的掌控力吧。

It is too similar to Triangle of Sadness (Ruben ?stlund, 2022) and a bit of Weekend at Bernie’s (Ted Kotcheff, 1989). But the Russian newsreels and the quick “cameo” of jihadists are very original Polanski’s. “Sex Odyssey”, “Sperminator”, “Pulp Frictions” LOL I would put money down to see any of them! 種草了Fendi手提箱.

世紀(jì)之交下整個(gè)世界的精神狀態(tài)，看似魯本·奧斯特倫德式嘩眾取寵的喧鬧下還是波蘭斯基敏感而脆弱的自我矛盾投射，一種局勢(shì)的失控與命運(yùn)的捉弄，以及于此之中手足無措的焦躁和由一環(huán)套一環(huán)的原罪或誤會(huì)無限放大堆疊起來的偏差與錯(cuò)位，今日即是那時(shí)的果或者說延續(xù)，而誰又該為當(dāng)下買單，嗅出一絲宛如爛醉般暈眩卻又莫名沉重的苦笑和憤怒。

3.5。感謝波蘭斯基讓我知道《悲情三角》這個(gè)Bullshit被翻拍之後可以更做作、更爛俗、更膚淺，建議作為小品拼盤電影在賀歲檔放映。

【1】感覺是只有喜歡開心麻花的才能笑得出來。真的是難為波蘭斯基收集這一群人在這家閑得蛋疼的神經(jīng)病酒店玩什么Y2K“不要太期待世界末日”的毀滅游戲了。腦殘地貫徹低俗，夸張和夾雜自己的政治意圖，排的滿滿當(dāng)當(dāng)?shù)男∑酚哪?，可惜都笑不出來。人物用肥胖丑態(tài)嬉笑怒罵，都無法為這出鬧劇小品增添一絲趣味。只想吐。

波蘭司機(jī)充分暴露了軟肋的一個(gè)戲，他完全拍不來喜劇，往《大飯店》的殼里塞了一大把俗套餡料?？梢杂l(fā)肯定的是——在群戲方面，三谷幸喜的功力能排世界第三。

皇阿瑪 他老了

不像是波蘭斯基拍的合家歡大電影

最初還以為爛番茄評(píng)分是立場(chǎng)選擇….沒想到還真能爛成這樣

太難看了…

爛番茄0%不是沒有道理…能看，但是別抱太大期待，畢竟是波蘭斯基。感覺我笑點(diǎn)挺低的，這些老套的劇情我也能笑出來。說的中肯：imdb.com/review/rw9560168/

就還挺混亂的，弄了半天也沒搞清楚影片要干啥…只有深深的惡趣味??

看早了 適合除夕和友一起看 波的惡趣味和幽默真是90歲也不過時(shí)

2.5

是 世界是個(gè)草臺(tái)班子 但波蘭斯基 你至于拍這個(gè)么..（制作沒問題 本子沒意思 波拍主線明確的沒問題 拍小場(chǎng)景舞臺(tái)式?jīng)_突也沒問題 這半大不小 一堆人 就 這啥..|到底有多差？

#venezia80 就問你服不服？????????

我的天，波蘭斯基又拍了部傻缺無聊的東西。。。

＃Venezia 80爛活一籮筐

Venice80 悲情三角： 你拿半小時(shí)情景喜劇+賀歲片和我比？

第80屆威尼斯非競(jìng)賽單元。波蘭斯基和斯科利莫夫斯基兩位八九十歲的大師老頭居然編出這么一部看起來很“臭屁”的喜劇，拋開導(dǎo)演爭(zhēng)議只看電影，挺有趣的啊，場(chǎng)景相對(duì)集中，像是一場(chǎng)節(jié)奏輕快的小品，整體觀感非常輕松，眾多人物的戲份編排布置也都不錯(cuò)，迎接新世紀(jì)前一天的混亂與麻煩，實(shí)際是人們心底“千年蟲”到來的危機(jī)感與不安的映照，回頭看充滿荒誕。