且不說導演，主演都是一票人，就說《杰出公民》里提到的那個故事，不就是《主競賽》里要拍的那個劇本框架故事么？《杰出公民》諷刺的是作家和故鄉(xiāng)的矛盾，《主競賽》則把圈子里的那點事扒給你看，說白了，都是人性。馬里亞諾·寇恩＋加斯特·杜帕拉特，這對導演，真有你們的！贊????話說，這對兒是啥關系??？

我是大師，所以我看不起你，但是我羨慕你，檸檬酸的羨慕。

我是演員,我覺得你不要裝牛逼，因為我比你影響力更大，但是你演技確實比我好，我嘴上會說我不在乎的。

我是導演，你倆都是傻逼，我好孤獨，我是女權主義么？

我是投資人，讓我有影響力，謝謝。

cao 你媽！

有字數限制，我得寫的再多點。

還差多少字，我也不知道。

我覺得片子挺有意思的，簡單的故事，特殊的敘事手法，能一直吸引人，不覺得無聊，也挺不容易的。

看見房子，第一感覺以為是 Pavillon de Barcelona Mies van der roche。

不知道這片子在威尼斯電影節(jié)上放映時，看到自家獎杯在電影里被絞肉機絞毀的時候，是不是全場一片笑聲。

影迷向諷刺喜劇。諷刺了奧斯卡，諷刺了電影獎項，諷刺了電影觀眾。同時，一開始以為是諷刺流量派影星，后面也諷刺了學院派影星?？赡苤挥心莻€導演是在真正把電影當作藝術、不刻意迎合觀眾來拍電影吧。

當學院派影星意外出事，班德拉斯飾演的流量派影星在記者會上“演戲”，以及他自己實踐了學院派影星的創(chuàng)意，還有最后學院派影星的“復活”，如此荒誕戲虐的情節(jié)，就是為了突出這個諷刺的感覺。

三個演技派演員都很好，尤其是班德拉斯，他在很多電影里演的反派角色深入人心。

我非常喜歡這個片子的那種對各種態(tài)度都充滿諷刺卻完全不站邊的態(tài)度。從反復練習的拒絕領獎的詞，到女導演練習的流行舞蹈，到低沉的敲擊聲被認為音樂的一部分，無時無刻不充滿了諷刺。既有對流量明星的諷刺，也有對所謂高雅藝術的諷刺。

我覺得最妙的還是女導演一開始說這種張力特別棒，但最后這種張力變得難以收拾，開頭見面的假意客套在最后墜樓那場戲的面前顯得如此諷刺。但是這部片子盡管充滿了諷刺，但卻又沒有站邊，就像片中臺詞所說，既喜歡又討厭，它對片中看似對立的兩個男主都是類似的情緒，它完全沒有偏向任何一邊。結尾也是相當有趣，所謂的藝術家躺在病床上，但仿佛沒有人在乎過，富商還是建他的橋，甚至女導演也回應到沒有想象過有他的那一版作品，又多少有一點清亮的感覺。

片中還有兩個鏡頭是我非常喜歡的，一個是俯拍破壞機器的鏡頭，另一個則是假裝說自己得癌癥的鏡頭，遠景但是后面的屏幕上卻有特寫，很巧妙地既能展現細微的表情，又能展現整體的氛圍。

2023-7-14看

特呂弗日以作夜的升級版。 三位大咖的演技已入化境。難的兩位男主們要表演出人物戲里戲外的狀態(tài)，自由切換。更難的是，兩位男主各自還有面具。所以他們要演繹出本我，自我和超我三者區(qū)別。特別注意馬丁內斯的表演。他的戲可以明顯區(qū)分三者關系。這部戲可以當教科書來學習。 這些明星人設就一個字：裝。 戲中戲的結構，明顯是互文且呼應的關系。戲里戲外都是兩男一女結構。結果都落在弒兄情節(jié)。更巧的是戲里戲外，弒兄后圍觀者都接受了弒兄的現實。 套用戲內的人物關系分析，導演就是委身于兩個兄弟的失足婦女。富兄顯然是成就水平更高的馬丁內斯，他代表藝術專業(yè)，又是裝清高。最后戲里戲外被整死。而窮弟則是水平不怎樣卻有女人緣的班德拉斯。雖然戲中戲劇本沒說為什么弟弒兄，從戲外戲情節(jié)演進大致可以推測。 整部戲雖然有日以作夜的結構，主題完全是在諷刺娛樂圈。老藝術家馬丁內斯雖是道德楷模卻特別看重演技避視流量明星。老藝術家精心準備的演出最后沒演成。搶戲的他反而被搶。 班德拉斯把演技用在生活中各種個人目的。導致演技不走心被馬丁內斯鄙視。 導演的角色倒是最像日以作夜里的特呂弗。既是折磨演員的魔王也是被演員整的受氣包。

(一不小心碼多了那就…索性多嘚吧嘚一些叭)

奔著佩內洛普和班德拉斯來der ?)?? 三個演員演導演和演員 都蠻厲害der ?)??

主競賽本就是影節(jié)語匯，作為片名好像自帶濾網。影節(jié)已是一種巨大景觀，把各色人等安置在各自的位置上為整個生態(tài)系統的運行起作用。

片名雙關。競爭存在于角色兩兄弟之間和兩大男演員之間：Doppelg?nger和本體之間。

傳說中Doppelg?nger和本體同時顯現會招致本體的滅亡（戲里弟弟殺哥哥 戲外Felix殺Ivan），還有一層隱約是在創(chuàng)作者和觀眾之間。就算女導演認為電影是開放的藝術，也阻礙不了觀眾席上樂意進行ideological frisk的眼睛。（“作者已死”，創(chuàng)作者的主體地位被撼動，然后作者在片后Q&A上又強調“電影沒有唯一答案”，其實是挺喜歡她說的，只是由導演在映后Q&A上說多少讓導演有些矛盾，ideological frisk也可以是一種答案嘛……總之還是感謝這個環(huán)節(jié)叭，讓創(chuàng)作者不至于死透惹。）

看到這幕空鏡覺得蠻有意思的：飛機投射在桌面上的倒影像小蟲爬過。桌面（屏幕）上的不是飛機，是飛機（演員）的成像，看著覺得像爬蟲（角色），是投射在“我”（觀眾）意識里的結果。

創(chuàng)作和表演是一場盛大的騙局，表演者和觀看者同謀同構。方法派體驗派表現派蛋黃派，建構的解構的結構的受夠的，一起維持一種藝術創(chuàng)作的生態(tài)系統平衡叭(:3_ヽ)_

所以如果避開“諷刺了xxx”（這種讓人想起中高考語文考試答題模版）的話語，只覺得這部片片涉及好多（“覺得”：俺的主觀意識，極有可能是俺想太多）但又好像一場空空。如同女導演自述的話一樣，“電影沒有唯一答案”，于是什么都可以是答案。后現代一不小心從露臺上掉下去摔成虛無。

片子大概是講了一個年老富豪覺得生活無趣，萌生投資拍一部電影，請自己的女兒當女主角，在拉一個沒啥演技的流量演員，和一個演技可以的學院派老頭，試戲，對戲，當然也不能忘了女導演，真的有個性，親吻戲，攪碎獎杯的那一幕印象深刻，試戲結束，最后準備開拍的那場聚會上，學院派老頭被著自己的老婆求著流量演員拍祝福視頻，收到刺激，跑到天臺和經歷抽煙，說起流量演員的壞話，然后流量演員不巧接電話聽到了，跑上推一下，老頭直接干成植物人，然后學劇本里面平復好情緒，假裝沒事出現，安慰，和老演員老婆擁抱，看著女導演的那個眼神意味深長，大家心領神會，后來電影讓流量演員分飾兩角，而投資那個電影的富豪，也順帶捐了座橋，結局里，變成植物人的老頭演員突然醒了，摘掉線管，在幾句破口大罵中結束，留給一個沒有結局的結局。