猜你喜歡
劇照
詳細劇情
電影講述的是一個經(jīng)歷殘酷青春的少年為愛復(fù)仇不惜付出生命的故事。
成長于福利學(xué)校的少年蘇昂（歐豪 飾）與女孩林巧（郭姝彤 飾）相依為命，彼此取暖，然而受盡欺凌與屈辱。當(dāng)少年一路野蠻成長，蛻變成為電腦天才，壞人也并未變老，于是蘇昂開始編織自己的復(fù)仇計劃。
一具被發(fā)現(xiàn)的白骨引 起小鎮(zhèn)的轟動，刑偵隊長張建宇（張譯 飾）接手此案，展開調(diào)查。在案件的艱難推進中，一個個身份各異的人也被卷入此案：稀里糊涂的酒鬼，一心想發(fā)橫財?shù)耐婪蛏旮纾ㄖ芤粐?飾），風(fēng)流倜儻的音樂家李志民（郭曉東 飾），性感的腦科醫(yī)生韓云（余男 飾）......當(dāng)迷局浮出水面，誰是真正的罪人？
長篇影評
1 ) 爛片
沒有語言了，一個完全不成立的故事，一個大牌到可以隨意使用警方資源的高級黑客，居然費那么大的勁安排了一個純二逼的復(fù)仇計劃。郭曉東好演員，可那個角色苦了他，不是兇殘而且無腦。開車經(jīng)過小縣城臨時起意強奸了一個毫無姿色的婦女——這是建筑民工酒后干的事情好不好？然后，壞了強奸犯的孩子生了下來，六歲的孩子生病，媽媽沒辦法去求強奸犯爸爸給點錢救命。然后強奸犯爸爸殺了她?！@不是兇殘這是毫無邏輯好不好？不多說了，誰看誰倒霉?？上Я艘慌鷮嵙醚輪T！
2 ) 少年
衣冠楚楚的音樂指揮家李志民和拉大提琴的少女林巧一同在昏暗的樂廳內(nèi)開懷大笑，憑直覺就可以感覺到，這種笑容，絕對不是簡單的真情流露。一個笑的那么詭異，一個笑得那么心機。這兩記毫不吝嗇的“矯揉造作”，似乎帶著強烈的攻擊性，細思極恐，欺瞞縱生。人類對欲望的迷戀是永恒的，《少年》電影中，因為貪戀財色和權(quán)力，大人們做了十惡不赦且不可饒恕的事；
3 ) 這個案子不咋懸……
今天看的電影叫《少年》，導(dǎo)演是張歆藝的前夫，基本沒有代表作，額~可以解釋好多Bug了……
還是聊聊吧～這是一部懸疑片，嗯！這一點毫無爭議，因為最后十五分鐘之前你根本不知道說的是個啥。電影從一開始埋了好幾條故事線，我明白導(dǎo)演是要在最后將這幾條線融合一下，但是前面的鋪墊太冗長，而且基本不為揭秘留什么線索，一直在任性的故弄玄虛，等到了最后發(fā)現(xiàn)該揭秘了就硬生生的出現(xiàn)了一條線索，之前還無頭蒼蠅似的警察，瞬間開掛，明白了一切，并且神跡一般的趕到了案發(fā)現(xiàn)場……關(guān)于角色的塑造，幾乎沒有，大部分人都有些莫名其妙，再加上電影幾乎沒有發(fā)揮演技的空間，所以每一個角色看著都多少有點兒膈應(yīng)，歐豪的演技更是沒話說，呵呵～還有周一圍那靈光乍現(xiàn)的一嗓子，肝兒都顫了……男女主這條線，我覺得靈感來自《白夜行》，但是從劇情的發(fā)展來看，屬于碰瓷兒性質(zhì)的，偷了一點兒創(chuàng)意。汽車追逐戲有兩段，但是因為剪輯混亂，碎片太多，造成緊張的氛圍沒營造出來，反而一上車就有點兒暈車的感覺。
其實，和歡哥出來討論了一下，故事結(jié)構(gòu)其實蠻好的，就是沒有編好，剪輯的也不咋地，能明白想達到的效果，但就是差那么一塊，出不來……好一陣子沒看過爛片兒了，就當(dāng)漱漱口，咕嚕咕嚕就吐了，畢竟山珍海味吃多了也膩～[呲牙]
4 ) 假設(shè)，殺人者有兩個？這部戲是不是很精彩。
如果你設(shè)想，殺死梁素梅時有兩個人在場。會是怎么樣？是不是那么很多事情就解釋的過來了。對于殺戮的過程完全是蘇昂的自我描述罷了。在李志民和蘇昂的打斗中，李志民曾大喊到：放開我，我沒有殺人！在這種情況下他用得著喊這么一句廢話么？這話真的是多余的么？來…設(shè)想一下，其實是他倆兩口子一起綁了梁素梅（還記得發(fā)現(xiàn)尸骨的時候，是雙手捆綁的！什么情況下才雙手捆綁，當(dāng)然是一個人身自由被控制的情況下??！按照蘇昂的描述都直接打死的。）誰說一定要是丈夫殺人呢？妻子也是可以的。殺死梁素梅后，林巧也被安排了一同活埋。但是作為父親的李志民看到那動彈的手指，良心發(fā)現(xiàn)把林巧挖了出來，放到了福利院。這就是為什么林巧也說不清母親是如何被殺害的。對于蘇昂，無論是害死林巧的還是害他成這樣的的，最大的仇人是誰？是申大鬼！他為什么一定要做這個局弄死李志民？因為有人告訴他這樣做呀！誰呢？（幻覺中的林巧啊，誰支配著這幻覺呢？）幕后最大的boss！！就是那看起來楚楚可憐的韓醫(yī)生?。。槭裁刺K昂一直不吃藥，原因可以有兩個。一、吃藥了就沒有幻覺了，就見不到林巧。所以最后那句告白：我用生命在愛你。很加分！二、真的是單單治療的藥么？片尾信里蘇昂對警官說：還有很多的未知等待著你，這是我給你留下的最后線索。什么線索？在我看來有兩個可能。一、是墻上偶爾閃過的幾張韓云的照片。二、是那滿滿的一柜藥片?。┖昧恕@就是我個人角度的解剖。
5 ) 心比天高的少年
楊樹鵬以《少年》為名，卻并沒有再拍一場為人司空見慣的青春片，而是用血腥與殘酷的復(fù)仇，賦予了電影意料之外的驚喜，但這種驚喜卻遺憾的并沒有維系太久，難見縝密的懸疑，牽強附會的反轉(zhuǎn)，都令這個故事看來是如此的蹩腳冗長。
從電影的風(fēng)格看，沉寂多年的楊樹鵬帶來了一部與以往頗為與眾不同的新作，這不僅源于電影在本自美好的青春年華中所融入冷峻壓抑的基色，更也源于那復(fù)仇包裹的深沉之愛，這些元素中以少年視角對大人充滿物欲利益世界的審視，確形成了電影獨出機杼不同很多套路化青春片的立意所在，但遺憾的是，楊樹鵬卻并沒有能以一個真正為人驚艷的故事來襯托對這一立意的表達。
對于一部犯罪懸疑片，個人并不想做過多的劇透，只能說這個少年為愛復(fù)仇的故事，可以看出受到了不少源于東野圭吾《白夜行》的啟發(fā)，也有著很多自設(shè)的懸疑構(gòu)思，也正是那較為中肯的多線索展開，使電影在前段看來確做到了引人入勝，但隨著劇情的發(fā)酵，這個故事非但未能做到扣人心弦，反而越發(fā)的蒼白無力，直到最后導(dǎo)演用預(yù)想帶有悲劇色彩的反轉(zhuǎn)來升華電影的情感，但自覺已然很難去談何般動容可言，反覺虎頭蛇尾的平乏。
據(jù)聞這部電影的初始版本時長高達4個多小時，但礙于種種限制剪到了如今為人所見公映版的111分鐘，雖然未能一覽這部超長之作的原貌，但從現(xiàn)有的成片來看，我并不認為這部超長時間，甚至原版比《牯嶺街少年殺人事件》還要長的作品，能展現(xiàn)多么深刻細膩的內(nèi)在縱深，反而從另一個角度來看，在現(xiàn)有的成片中電影耗費了近乎過半的時長卻還沒有能建立起一個清晰的劇情脈絡(luò)，還要用更多的時間來塑造人物鋪墊劇情？這恰恰暴露了導(dǎo)演對此類犯罪懸疑電影節(jié)奏掌控的不力。
固然這部電影有著太多的問題，但楊樹鵬總歸讓人看到在已然爛透了的中國青春片中還有著這樣一股別樣的清流，心比天高的年少氣盛總歸要好過于死氣沉沉的爛俗狗血。
6 ) 瘋狂的青春，暗澀的人生
一直以來，國產(chǎn)電影對校園青春的關(guān)注都止步于愛情等淺層的方方面面，鮮少有對青春期少男少女真正的成長與煩惱的關(guān)注?！渡倌辍穭t不然，他從當(dāng)下社會中較為普遍的校園霸凌現(xiàn)象著手，對現(xiàn)實生活中各種底層草根的人物命運給予了關(guān)注，對他們的心理世界進行了細數(shù)和剖白。特別是對以蘇昂、林巧為代表的青春期少年的成長與煩惱的關(guān)懷與關(guān)愛，更是脫離以往校園青春愛情片的慣有套路和路數(shù)，因而給人一種十足的新鮮感，和百分的震撼力。
《少年》的影像風(fēng)格非常大膽，暴戾、殺戮、血腥、重口等一一俱全，變態(tài)、扭曲、囂張、狂放一個都沒有少。雖然看上去有些不寒而栗，甚至有些毛骨悚然，但他所營造的真實體驗感卻是前所未有的。
《少年》更是網(wǎng)羅了一批在內(nèi)地影視圈內(nèi)口碑好，有實力的演技派。張譯扮演的警察完全顛覆了以往影視劇中警察必須高大上的刻板模式。為人一向低調(diào)演戲一貫認真的郭曉冬，此番在《少年》中出演了一個與其本人有著云泥之別的角色，挑戰(zhàn)難度非常大，但郭曉冬演的非常棒。余男在片中飾演一個女醫(yī)生，這個角色與余男以往塑造的形象大相徑庭，更讓人看到了余男作為演技實力派的可塑性和全能性。劉天佐、周一圍等也都在片中奉獻了不俗的演技，為《少年》增色添彩不只是一點點。
你咋不反轉(zhuǎn)成是報警小男孩的幻想呢？
拜托別說自己學(xué)白夜行了，麻煩先把邏輯立住再說好嗎？看了一個多小時都還不知道這些人到底想干嘛。郭曉東毫無動機地就非要當(dāng)變態(tài)殺人狂，周一圍竟然不認識十年前害得自己墜樓的人，歐豪搞半天愛情戲就是在對空氣說話，余男到底在里面有什么作用啊？？后半部分的剪輯雜亂無章，以為有船戲就高潮了嗎？
本來蹩腳的多線索敘事劇情編排就前言不接后語、莫名其妙得亂成一團漿糊，剪輯更是是整個故事崩裂得支離破碎，導(dǎo)演中途竟然還有空強行壁咚搞笑，最后收尾更是把犯罪懸疑片一會變成不恐怖的血腥片、一會又變成讓我翻白眼的言情片、一會又變成提醒別人要認真工作的說教片！……看得我打1星的想法都有了。
這電影多可怕，所有人都是神經(jīng)病，沒有一個人腦子正常的。不是類型都可以玩概念，不是玩概念都可以沒邏輯。電影里周一圍的臺詞太適合本片，“說人話！”
結(jié)局反轉(zhuǎn)太強行，破綻明顯。其實是個很好看的犯罪題材，懸念拉到了最后，但不知是不是失誤，整得有點二……
少年的復(fù)仇誕生于成長的苦痛，一身黑衣終抵擋不住現(xiàn)實的黑暗。大部分劇情都在拋磚引玉，擺足懸念，兩條故事線分散成多個分支有諸多站不住腳的地方，邏輯雖不足但一切皆有跡可循。織網(wǎng)捕魚，難免會有漏網(wǎng)之魚。生猛，暴力，血腥，看得到十足的野心，反轉(zhuǎn)劇情即使沒用到巧勁也足以令線索合理讓電影完整。
十四歲以下的青少年朋友一定不要被片名蠱惑去看這個片子，里面的血腥和暴力不一定適合你們。年度最佳華語片頭之一，把大提琴，屠宰場，羅馬字母等重要元素融合其中，很花心思。開始依舊是不停的挖坑，讓人摸不著頭腦，后面沒有像大部分爛片那般亂了陣腳，慢慢揭秘，豁然開朗，劇本的完整性超出預(yù)期。
我就是想在電影院看這種硬傷種種卻又誠意滿滿的準韓片范的國產(chǎn)片啊！等導(dǎo)演剪輯版。最后那張相片無法不感慨史今是堅持最久的那個。
楊樹鵬對類型片的把握在國內(nèi)年輕導(dǎo)演中數(shù)一數(shù)二，《少年》的黑暗也是大陸電影中數(shù)一數(shù)二，但如果按正常標準來看，只能算是同類復(fù)仇片的中游水平?；糜X這個梗太刻意了，有點為反轉(zhuǎn)而反轉(zhuǎn)的意思。
導(dǎo)演很有誠意，也感覺是廢了很大勁才寫出這么個故事，但是這么精心做的東西，怎么就沒什么吸引力呢，主要還是故事不好看，這種懸念令人好不想知道結(jié)果。
人設(shè)與故事框架跟白夜行太像啦，包括影片氣質(zhì)。盡管好多地方欠說服力，能看到這種題材國產(chǎn)片還是蠻開心的
作為一部嚴肅犯罪片，漏洞太多，太牽強生硬了，看的挺累的。順便吐槽一下騰訊影業(yè)的片頭做得太low了
劇情還可以吧…解謎的時候有點倉促，而且細想有bug啊。這么好的配角陣容居然都不出彩??！失望…小歐同學(xué)再好好練練念臺詞，年輕時喜歡的男神曉東都走衣冠禽獸風(fēng)格了，唔…周一圍目前巔峰就是《繡春刀》了吧，之后演的小痞子角色都是那個勁。
故事上拼貼了松本清張《砂之器》中的邏輯以及兇手形象，《白夜行》中的男女主角情感聯(lián)系和黑客元素，還有《殺人回憶》式的復(fù)雜罪案，但是整體松散凌亂，懸念感很強，卻就是讓人提不起觀影熱情。前半部分除了拋出問題并沒有任何讓人信服的解密過程，最后的大亂斗倉促而缺乏說服力。
我怎么連歐豪是漁船上長大這種事都知道？于是，這片完全是為快男定制。前面鋪懸念還算可以，后面簡直就WTF了
質(zhì)感好，演員都不錯，故事非常完整，為什么看到中途有些乏力，我個人感覺是講故事的方式出了問題——直到結(jié)尾才揭示復(fù)仇動機，太晚了，前面一直帶觀眾兜圈子，觀眾無法對人物動機建立同理心、同情心，想移情卻無處投放，慢慢耐心就渙散了。最后的翻轉(zhuǎn)好，使人物成立了。
一開始以為是中國版的白夜行，覺得三星差不多了。等碎片慢慢拼出故事輪廓的時候，覺得差不多可以有四星了。最后看見蘇昂坐在床上為幻想當(dāng)中的林巧用iPhone錄視頻的時候差點淚奔。她問他 你愛我嗎？他回答她 我用生命在愛你。在其他場景下我會覺得很造作，但這一刻我覺得我隔著屏幕都能感受到他的孤獨。
46/100 少年成長中的潛意識反射：等我長大后，我要把傷害過我的人全干掉。電影語言還行，幾段施暴場景代入感不錯，但劇情平庸細節(jié)經(jīng)不起推敲，眼看觀眾基本把結(jié)局猜個八九不離十了，情急之下果然又把鍋甩給精神科了。今年我的十大爛片名單競爭激烈。
感覺這部片子應(yīng)該是受了很多韓國罪案片的影響，片中有明顯的壓制不住的暴力傾向與變態(tài)型人格，這在國內(nèi)犯罪類型片上，倒是些新鮮東西。不過，影片有點太想要那個反轉(zhuǎn)了，多少會有些挑戰(zhàn)觀眾，反而會讓很多人不舒服。
三星半，半星鼓勵。最后10分鐘精彩。多線交織，是國內(nèi)完成度很高的懸疑電影。