Ridley Scott是個很有社會責(zé)任心的導(dǎo)演。在“黑鷹墜地“里，他用“讓美國人死的重于泰山，讓索馬里人死的象蒼蠅群“的反話，向觀眾解釋美國人的戰(zhàn)爭有多荒謬。在“天國王朝“里，他把阿拉伯人薩拉丁的形象樹立的高大完美，與捧著圣經(jīng)砍人的騎士團形成鮮明對比。在這部Body of Lies里，他推出了阿拉伯形象大使Hani，讓以為世界上只有英倫出紳士的美國人對約旦人大增好感.......但Hani的扮演者還是個英國人，真是沒辦法。


我覺得Scott想利用這片子嚇人，告訴美國中西部吃炸雞喝可樂的美國共和黨的胖子們，恐怖分子不按照規(guī)矩玩兒，最先倒霉的就是你們，而不是什么DoD, CIA或者NSA之類的人。人家頂多用衛(wèi)星看看你們的熱鬧。不信？電影里歐洲已經(jīng)被炸得骨頭渣滓亂飛了，堪薩斯還差的遠(yuǎn)嗎？

我相信Scott老頭兒是好心，諄諄善誘，而且風(fēng)骨常在，?？小胺疵馈边@根硬骨頭。相比之下，那個熱愛全人類的斯皮爾伯格，似乎更關(guān)心猶太人一些，?？小蔼q太人受難記“這種題材，司馬昭之心也。

片子最后我認(rèn)為有個bug，放在論壇里了。喜歡鉆牛角尖兒的歡迎去看。

剛看完，網(wǎng)上下的高清，在投影儀上看的。
還是感覺劇情強大，信息量很大很扎實，看了一半感覺看了一個季的連續(xù)劇了。

在這個謊言造就的巴比倫塔里，全世界不同信仰，種族，體制的人們都在撒謊，謊言之軀的大概意思，我自己的理解是，沒有真正的道義戰(zhàn)爭。所有的組成部分就是謊言。

因謊言欺騙帶來的殺戮，然后收拾慘劇，帶來更多的殺戮。

這是一個誰也走不出的局，沒有人能贏。我們會為此付出一切。比如，曾經(jīng)美好信仰的崩潰，純真理想的瓦解。還有簡單的家庭生活，一些美麗的情感。全部如同巴比倫一樣，土崩瓦解。

煙消云散。所以只要還有謊言，我們在哪里都不會是安全的。編織謊言的家伙，自己也在局里。你不但無法停止撒謊，你連什么是真實的都無力辨別。

其實關(guān)于反恐，地緣政治，好萊塢有很多角度在聊。很多人看見炸彈就覺得這又是老套路。何止是反恐戰(zhàn)爭呢？想起前幾天看的《鷹眼》還有之前的《查理戰(zhàn)爭》。老外的電影可以跟著現(xiàn)實思考開動攝影機，劇本創(chuàng)作構(gòu)思巧妙，內(nèi)容扎實，這些又何止是國內(nèi)電影一朝一夕可以學(xué)習(xí)到的呢。

信仰這個東西，我更相信文化，都是知其不可為而為之的力量。你更相信什么呢?

我選（盜版）片的時候就是想看的一部比較好的好萊塢電影 -- 關(guān)于一兩個人在一個龐大的歷史背景下的一個有些復(fù)雜的故事，兼有想表述一些不太簡單的立場，加上一些敏捷生手、生離死別、槍林彈雨、死里逃生、個人感情、等等等等的必要好萊塢元素。

這部電影符合預(yù)期，并且，可以肯定的是，這不是一部嚴(yán)肅的電影，而是一部包裝的不錯的娛樂電影。

像任何有爭議的大歷史，中東是個好題材。看了一些之前的評論，認(rèn)為這個電影因為題材的關(guān)系變得過于復(fù)雜（甚至有些過于嚴(yán)肅）。我就在中東，在這里待了一段時間，聽到電影里的幾句阿拉伯語，倒是很親切。再加上一些其它原因，我倒是覺得這個電影顯然是觀點最被淡化。我看得很有勁，甚至有那么幾分鐘在琢磨，我也許可以在路上認(rèn)出一兩個特工，找一份特工的兼職什么的。

那兩個amman和dubai的航拍鏡頭，真是好萊塢的專業(yè)功底。（記得，碟中諜拍上海的時候也是那個角度。）然后，那些平房集市的俯視鏡頭，就更不用說了，是世界上任何一個西方人由于各種非旅游理由出現(xiàn)的街市的代表。一句話，攝影水平體現(xiàn)了好萊塢的職業(yè)水準(zhǔn)。達到的效果就是，讓這城市看上去很有資本主義色彩，同時讓人覺得復(fù)雜不容易理解。

恐怖組織是沒什么想像的余地，就是地下通道和黑白攝影機。不過，那個約旦的特工老板，談判和做事方法就和紐約的意大利黑手黨一樣。那個坐在美國家里，出差兩次的老板，又是很典型的貌似有能力的政客型中情局行動執(zhí)行官。至于那個主人公，編劇想讓他成為執(zhí)行奇異任務(wù)的情感復(fù)雜立場不清的正常人，從而把劇情引向了好萊塢式的復(fù)雜。往簡單里說，這個結(jié)局也沒什么太大的意外，主角沒死就沒意外。

這些那些，少不了好萊塢最著名的前面的情節(jié)一定有下文的原則。不過，好萊塢電影奇妙的是，就算什么你可以摸出十之八九的路數(shù)，這個電影還是可以看看的。所以這是個成功的路數(shù)。

還有一件事情，dicaprio可能以后也就會演這一種角色了，不停fword的，同時又可以很善解人意很紳士的，肯定很聰明的這種。這次讓他講阿拉伯語倒是挺有意思的。（只要西方人一講什么語言，就好象這個語言背后的文化全都被理解一樣。）想想他最早最早的who's eating gilbert grape和后來的catch me if you can和很張狂的aviator，mmmmmm 不知道他什么時候可以拿奧斯卡。

　　從情節(jié)來看，本片正如同大多數(shù)人猜測的那樣，無法擺脫“后9.11萎靡綜合癥”的影響?；歼@種病的影片，都想憑借反恐的題材來針砭時弊，企圖反映“人民”的心聲；但市場卻見鬼似的并不由“人民”所掌控，那些在閑聊時經(jīng)常被唾沫橫飛、天花亂墜般掛在老美嘴上的話題與觀點，放到銀幕上卻無法贏得同樣一批觀眾的心水。
 
　　老美是否真的是嘴上牛逼、內(nèi)心脆弱的可憐蟲，這點無法考證，也不在本文的范圍之內(nèi)。出乎俺個人意外的，是俺一向放心的導(dǎo)演，這回卻并沒有找到一個多么新鮮的視角。雖說直接描寫CIA一線特工的切入點，與近期《叛徒》（Traitor）一片以臥底特工生涯為對象頗有不同，但說來說去，無非還是圍繞反恐特工那些事來說。而且，正如資深影迷們可以預(yù)見的，這些作品都會盡量對特工生活作“事無巨細(xì)”的展示，以至于細(xì)致到令人麻木的程度。
 
　　以本片主人公腓力斯（Roger Ferris）為例，影片不僅仔細(xì)描繪了他策劃反恐行動的每一個細(xì)節(jié)，還很“體貼”地涉獵了該同志的私人生活，確切的說，是浪漫關(guān)系。出于吸引滿腦袋粉色幻想的年輕女性觀眾的目的，俺很是理解這種狗血劇情的設(shè)定。但也不由得為斯科特同學(xué)感到悲哀。因為在俺心目中，他向來是不拖泥帶水的，劇情元素總是處理得干凈利落、恰到好處，沒有一絲多余。個人認(rèn)為本片中這些浪漫情節(jié)有些過剩。
 
　　判斷影片情節(jié)支線是否必要，一看是否能推動主要情節(jié)發(fā)展，二看能否豐富人物形象，《謊言之軀》中的感情戲在這兩方面都無見效。雖說編導(dǎo)刻意安排主角的浪漫對象在后三分之一成為推動劇情發(fā)展的一個因素，但說服力不大。事實上，關(guān)于主角突然像浪漫一把這一點，整個都說不過去。且不說這與電影開篇建立起來的主角形象多么不符，僅僅從特工的職業(yè)訓(xùn)練來看，“隨機留情”的作法也是嚴(yán)重不足取的。如果主角是個這樣的人，那他根本就沒法升到片中的職位；如果他果真是如此不專業(yè)的話，更無法活到他有浪漫邂逅的那一天。事實上，由拼湊的浪漫這一點，還可以帶出影片情節(jié)安排上的一系列硬傷出來。例如作為高級特工的主角，住所完全無防范設(shè)施，而他老人家又都是以本來面目施施然出入住所、大使館、情報局等“要命的”部門，這不擺明是給恐怖分子提供機會么？俺要是恐怖分子也不會放過他了，一定會火速發(fā)電報給老大“人傻，命重，速來”了。
 
　　如果說探究硬傷顯得有些吹毛求疵的話，從人物形象前后連貫的角度來看，影片的情節(jié)設(shè)定也有些欠思量。迪卡普里奧（Leonardo DiCarprio）扮演的主角剛出場時給人的印象，是冷靜果敢，甚至可以說有點冷血——這點從他對于“線人”的利用就可以看出。顯然，編導(dǎo)在極力塑造該同志是位做事不留痕跡的五好特工形象，四個字可以形容：專業(yè)、低調(diào)。最關(guān)鍵的是，編導(dǎo)讓人覺得該同志壓根就不是那種一時沖動的毛頭小伙子；如此一來，后來他實際上完全是“一時沖動”的浪漫舉動，就顯得沒有根據(jù)了。即使也有“冷靜男突陷情網(wǎng)”的成功經(jīng)典，甚至可以說這樣的對比會讓人物形象更為豐滿，但這一切都是以交代完備為前提的。而實際上，片中的浪漫情節(jié)，不僅突兀，而且生硬，顯得有些莫名其妙。
 
　　當(dāng)然，浪漫情事只是《謊言之軀》故事中的一小部分，以此否定全片，的確有些偏頗。如果單看影片兩大主角之間的互動關(guān)系，也不能不說編導(dǎo)花了些小心思：影片沒有安排他們像傳統(tǒng)的搭檔那樣一起出生入死，也沒有故作神秘地讓拉索克勞（Russell Crowe）的角色變成只有電話后面冷冰冰的聲音，而是讓他們通過國際長途像長舌婦們一樣八卦他們的特工任務(wù)，與此同時，導(dǎo)演也安排通話中的克勞做著如送照顧孩子等與特工完全不想干的活動，從而使得一線的緊張刺激，與“大后方”的瑣碎庸常，形成頗為有趣的對比。然而，再有趣的事情，也禁不住一再重復(fù)。在表現(xiàn)二位主角的互動方式時，斯科特顯得有些過于單調(diào)，長篇“煲電話粥”的情節(jié)，最終消耗了觀眾的好奇心。這種化學(xué)作用的消散，就如同分居兩地的戀人之間的通話一樣：超過一定的時間，該說的甜蜜的話都說完之后，再柔情蜜意的話即使能夠說出來，也都變成干巴巴的言不由衷。其實，本片中迪卡普里奧與克勞角色之間的關(guān)系，有著如同《美版無間道》中鮑德溫（Alec Baldwin）與沃伯格（Mark Walberg）的角色之間關(guān)系的潛力，無奈這些應(yīng)有的火花都被“缺乏有效對手戲”這點給消耗掉了。同時，對克勞的角色而言，那些瑣碎的生活細(xì)節(jié)，也并沒有給這個角色增添立體感。一般而言，細(xì)節(jié)的作用主要是為情節(jié)或者角色增添趣味，可克勞這個角色從頭到尾都顯得比較片面而單調(diào)。
 
【基準(zhǔn)動作】
　　俗話說得好，心急吃不了熱豆腐。當(dāng)一眾“心懷天下”的導(dǎo)演蜂擁而上大拍“后9.11題材”時，心態(tài)其實已經(jīng)失衡，往往會過于注重傳遞自己的政治信息而忽視了電影本身各元素的完善。這就使得幾乎所有的此類電影，都顯得比較應(yīng)景而缺乏雋永的意味。
 
　　幸好，斯科特不止是個有思考的導(dǎo)演，他還是視覺大師，具體到本片的類型上來，他是動作場景調(diào)度的好手。其實，從《黑鷹墜落》（Black Hawk Down）在男性影迷中的崇高地位，斯科特對動作場面的處理能力早就不容置疑了。
 
　　《謊言之軀》是部驚悚動作片，不是《黑鷹墜落》那樣的戰(zhàn)爭動作片，所以，本片的動作場面無論在規(guī)模還是密集程度上，都比不上《黑》，也比不上迪卡普里奧的上一部動作片《血鉆》（Blood Diamond）。但是，斯科特還是憑借自己敏銳的眼光與精湛的把握能力，給影迷們帶來了幾場短小而精悍的動作戲。
 
　　首先，不得不說，斯科特將空中偵察視頻的精細(xì)表現(xiàn)得很令人激動，甚至有可能表現(xiàn)到到神乎其神的地步。這些鏡頭給人很“高科技”的感覺，雖然畫面本身不是以表現(xiàn)動作細(xì)節(jié)為目的，但無疑為接踵而來的動作場面渲染了幾絲值得期待的精彩氛圍。
 
　　其次，斯科特在處理動作場面的節(jié)奏方面，真正做到了雷厲風(fēng)行、沒有一個累贅的鏡頭?！吨e言之軀》中的槍戰(zhàn)及追逐場面，還不是那種刻意零亂而快速的蒙太奇剪切（像最近火熱上映中的《007余溫之戀》），反而是多用長鏡頭處理，只不過由于采用了手提跟拍的方式，畫面的不斷晃動可能會令一般觀眾誤認(rèn)為是鏡頭在不斷切換。簡而言之，斯科特這種處理方式有一種更加真實的臨場感，觀眾如同戰(zhàn)地記者一般，要和主角一起經(jīng)歷硝煙與彈火的洗禮。
 
　　另外，片中角色在動作場景中的肢體動作，也是以效率為標(biāo)準(zhǔn)，沒有吳宇森式的瞎浪漫化的“英雄pose”，主角的不少逃命動作甚至還是非常狼狽的。不過，片中的動作也因此而顯得更真實。斯科特在處理主角的動作戲時，主要突出了反應(yīng)的敏捷，對于一線特工來說，迅猛而正確的反應(yīng)恐怕是比裝英雄更專業(yè)的素養(yǎng)。正因為如此，雖然片中的動作看起來沒一個拉風(fēng)的，但整體的感覺卻很到位，那是一種風(fēng)格化拍法所無法達到的緊張刺激。
 
　　當(dāng)然，要說本片的動作場景有何創(chuàng)新、或者說整體觀感超越《黑鷹墜落》，那顯然是不可能的。這只是說，相對于影片的故事情節(jié)，動作場面保持了斯科特一貫的高水準(zhǔn)。
 
【無關(guān)表演】
 
　　和動作場面同樣保持高水準(zhǔn)的，還有表演。雖說克勞的角色由于劇本設(shè)定的原因，本身出彩的機會不多，但他還是把握住了與其他角色僅有的幾個對手戲的機會，在那些場景中表現(xiàn)出一個總是智珠在握甚至顯得有點狡猾的CIA高級主管的風(fēng)采。也只有在那些場景中，這個角色的隨意家常氣息才會與他精湛的特工意識與技巧、同時還與一線特工那種鋒芒畢露的沖勁形成鮮明而有趣的對比。很可惜克勞大方光芒的機會不多，如果編導(dǎo)在安排他的角色與迪卡普里奧角色煲電話粥時稍微多一些觀眾感興趣的表現(xiàn)個性的對白、而不僅僅是“就事論事”的枯燥特工任務(wù)指導(dǎo)，克勞的表現(xiàn)會顯得更有質(zhì)感和整體感。
 
　　對迪卡普里奧來說，也許成為演技派的道路就是“邋遢”的道路，因為這幾年來他挑的角色幾乎是越來越“扮丑”了，就差演一個面部扭曲的弱智人士了。在本片中，他不僅始終保留著一大把與精致面孔不太協(xié)調(diào)的絡(luò)腮胡子，且在絕大多數(shù)場景里都是灰頭土臉得如同丐幫的九袋長老，這還不論他在那些動作場景中往往以血污滿身作為結(jié)尾的形象；即使是在那些看起來應(yīng)該是“男為悅己者容”的浪漫場景里，小帥哥在打扮上也好不到哪去。雖然個人覺得這些形象設(shè)計上的煞費苦心并沒有給演技表現(xiàn)多加分，但肯定也沒有減分，其實迪卡普里奧根本不用從外表上這么努力，他對角色細(xì)節(jié)精益求精地把握幾乎是有目共睹的。
 
　　不過，即使小迪如此努力，對俺來說都有些“審美疲勞”了；這種感覺，就像很多女孩各方面看都很漂亮，卻無法令人真心喜歡一樣；說白了，就是缺乏“驚艷點”。在《謊言之軀》中，這個“驚艷點”被約旦情報部門頭子哈尼（Hani）奪去了?！皬妷迅纭保∕ark Strong）扮演的這個角色，其實無論是造型設(shè)計，還是演繹套路，都很平常，甚至可以說是很“大路”的貨色。但是，銀幕上“強壯哥”一舉手一投足，一皺眉一定睛，就是有非同一般的味在那，讓人不耳熱心跳都難。簡而言之，“強壯哥”在本片中的范兒，像足了“教父”那個年代的江湖大佬，領(lǐng)袖群倫，魄力四射。如果現(xiàn)在要拍《教父》第四集，俺舉雙手雙腳支持他出演老大。從“演技內(nèi)斂自然”的角度來考量的話，以上評價似乎對小迪不太公平，但是沒辦法，電影的觀感是復(fù)雜而微妙的，一如女人的魅力：很多女人臉蛋身材都不錯，可就是沒什么吸引力；而有的女人別看大部分條件一般，偏偏有那么一兩樣令人過目難忘、寤寐思之。
 
【所謂意義】
 
　　如果不是斯科特和兩位巨星級演員的噱頭，俺可能理都不會理此片；雖然會因此錯過對“強壯哥”花癡的機會，但就電影感受而言并無損失。像《謊言之軀》這樣的題材，不管編導(dǎo)如何偽裝，他們那或真或假的“針砭時弊”的一面都會難以掩飾。
 
　　最為根本的是，現(xiàn)在這方面的電影創(chuàng)作，在批評近幾年美國政府反恐政策急功近利、短視愚蠢的同時，自己也犯了同樣浮躁的毛病，以至于“傳遞主張”的功能，蓋過了“藝術(shù)表達”的功能。電影始終是表現(xiàn)的藝術(shù)，想法再好，目標(biāo)再人文，表現(xiàn)一般或者不及格，不僅無法打動人，反而會讓人覺得空負(fù)一腔熱血而顯得不成熟。
 
 
原載《看電影》

這個電影基本上能滿足我的感官需要。我不太需要復(fù)雜的情節(jié)。只要能講清楚故事的，能嘣嘣嘣炸的，外帶不要過于弱智以至于開始就能猜到結(jié)局的就可以了。

以這個標(biāo)準(zhǔn)，這部電影不錯。唯一不可思議的是：一名隨時會死的特工居然那么輕易地愛上了個當(dāng)?shù)嘏?。這實在是比007還不如。不過，說真的，迪卡普里奧只有在演泡妞的時候駕輕就熟。不是說其它時候演得不好，但確實不是.那.么.好。這段愛情戲我看完全可以刪除。

還有就是那個安曼的特工頭子Hani的確很搶鏡，比較勾引女生喜歡，臺詞也很好，這為這部電影增加了不少分?jǐn)?shù)。

總的來講這部電影是想說：打土匪還要靠保甲隊，不然再有Google Earth也沒用，另外中東美女外表斯文，內(nèi)里open。