今天在跑步機(jī)上重溫的，跑了整整一個(gè)小時(shí)，6.4公里，慢跑了440多大卡，速度很勻稱，說明電影也很勻稱。

這是我對(duì)于湯姆小說改編的那幾部介于動(dòng)作，軍事和政治三元素一體電影中最滿意的一部，大概愛國(guó)者游戲是我覺得最低的一部，尷尬的特工，尷尬的恐怖分子……

這部電影底層邏輯是有法西斯復(fù)興主義的恐怖分子，想挑起美俄之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，漁翁得利。

故事背景在二次車臣戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，那會(huì)我剛高中畢業(yè)，經(jīng)常在學(xué)校電視里看車臣的動(dòng)態(tài)，那會(huì)覺得俄羅斯夠慘的，自己國(guó)家內(nèi)政天天被一群人批斗，尤其是當(dāng)時(shí)普及到一個(gè)知識(shí)，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)一旦波及到平民，國(guó)際輿論會(huì)很嚇人。那會(huì)我就想到會(huì)不會(huì)我們的tw計(jì)劃就是怕萬一對(duì)面不投降，會(huì)陷入巷戰(zhàn)？

說回電影，事件的發(fā)展是反派買到了一顆29年前源自以色列產(chǎn)于美國(guó)自己的核彈，并成功用三名俄羅斯科學(xué)家修復(fù)了，成功運(yùn)送到美國(guó)引爆，嗯，沒看錯(cuò)爆了，于是俄羅斯和美國(guó)即將三戰(zhàn)，在這緊要關(guān)頭，主角查出了全部真相，并阻止了這個(gè)沖突，并抱的美人歸。

以核彈來制造恐怖主義或者以任何形式制造美蘇（俄）沖突的電影相當(dāng)多，從真實(shí)的謊言到斷箭，碟中諜等等巴拉巴拉，這兩個(gè)創(chuàng)意單一拿出來任何一個(gè)都不算特別創(chuàng)新吧。

這個(gè)片子特別的地方是核彈真的爆炸了，威力小于廣島那顆，不過從視角體驗(yàn)也算是盛宴了，當(dāng)然導(dǎo)演不敢拍受傷畫面，這些都略過了不然有些嚇人了就。

同時(shí)，與碟中諜及湯姆其他改編電影不同的是，這一部雖然用了本這個(gè)半動(dòng)作演員，不過沒有飛車，沒有火爆動(dòng)作戲，主角設(shè)計(jì)的是個(gè)中情局研究員，以研究政治為主，所以這部電影其實(shí)劇情更為聚焦，節(jié)奏更加明快，沒有浪費(fèi)過多的筆墨在亂七八糟的介紹，場(chǎng)景上面。

作為一個(gè)商業(yè)片來說，我覺得主題明確，場(chǎng)面宏大，節(jié)奏清晰，是我覺得非常不錯(cuò)的教科書級(jí)別的電影，嗯另外女主雖然戲份不多，也很漂亮，哈哈。

很好看的電影，引人入勝。911事件后，一切都敏感起來，因?yàn)楹ε略俣扔|怒回教徒，影片將主要恐怖分子從原著中的穆斯林教徒改成新納粹主義份子。影片中提到新納粹分子思想的一段話很有哲理：由于時(shí)代的不同，思想的傳播不再需要以某一國(guó)家整體作為載體。網(wǎng)絡(luò)、媒體會(huì)把它傳播到?jīng)]一個(gè)角落。信徒們不再是某一國(guó)的公民而是許多不同國(guó)家的信仰者。希特勒太笨了，完全不需要同時(shí)和美國(guó)俄國(guó)作戰(zhàn)，只需要讓他們打起來就行了。小說的原作者湯姆·克蘭西(Tom Clancy)由他的小說改編而成的幾部電影，恐怕對(duì)影迷來說就如雷貫耳了——《獵殺紅色十月》、《愛國(guó)者游戲》及《燃眉追擊》，他本人也贏得了軍事小說大師的美譽(yù)。

帶大殺器飛機(jī)居然沒有護(hù)航，擊落了飛機(jī)，敘利亞不清場(chǎng)?以色列丟失一枚核彈不查找回來?世界情報(bào)網(wǎng)彌補(bǔ)大件事不震動(dòng)，這些常識(shí)性的東西沒有也可以編電影。

帶大殺器飛機(jī)居然沒有護(hù)航，擊落了飛機(jī)，敘利亞不清場(chǎng)?以色列丟失一枚核彈不查找回來?世界情報(bào)網(wǎng)彌補(bǔ)大件事不震動(dòng)，這些常識(shí)性的東西沒有也可以編電影。

從西德尼·魯米特導(dǎo)演的《奇幻核子戰(zhàn)爭(zhēng)》中莫斯科和紐約的共同殉爆，到《驚天核網(wǎng)》中馬里蘭巴爾的摩升起蘑菇云。貫穿五十年歷史時(shí)空的兩次爆炸在銀幕上揭示了冷戰(zhàn)鐵幕兩端不同的政治策略表達(dá)。值得注意的是，在勃列日涅夫主義推出的70年代前后，批量生產(chǎn)的戰(zhàn)爭(zhēng)電影都謹(jǐn)慎地把握著尺度：僅僅將核戰(zhàn)爭(zhēng)置于一個(gè)可能性的寓言立場(chǎng)，極少直接在熒幕上展現(xiàn)核戰(zhàn)的爆發(fā)。拋開影像技術(shù)限制的被動(dòng)舍取，其中不得言說的政治概念，同時(shí)也代表鐵幕兩端的共識(shí)是：一切現(xiàn)實(shí)的地緣政治算計(jì)和策略博弈僅僅適用于使用核力量的使用之前。

在銀幕中對(duì)于原子武器的爆炸隱藏地包含了這樣一種暗示：政治在核打擊發(fā)生之后是無效的。也即現(xiàn)今擁核國(guó)家的核政策所在：一旦成為被打擊目標(biāo)則確保相互（全部）毀滅（“M.A.D機(jī)制”）。核戰(zhàn)電影所有戲劇沖突的來源全部在于：核戰(zhàn)爭(zhēng)打響前的國(guó)際政治博弈，和出于人道或功利主義立場(chǎng)的避免世界性毀滅的對(duì)話嘗試。此中的具體情節(jié)則被戰(zhàn)爭(zhēng)和政治驚悚類型作為文本模板給予加工利用，如同同樣出自此片編劇湯姆·克蘭西之手的《紅潮風(fēng)暴》。

縱觀六十年代電影銀幕上最著名的兩次投彈——分別來自魯米特和庫布里克（1964年兩位名導(dǎo)的不同作品：《奇幻核子戰(zhàn)爭(zhēng)》和《奇愛博士》），不言而喻，二者皆顯現(xiàn)出一種不能自拔的悲觀態(tài)度。影片中對(duì)于冷戰(zhàn)核子力量嘲弄般的痛斥和普遍人道主義情結(jié)的背后是一種對(duì)于已經(jīng)驗(yàn)證過的核武器威力和冷戰(zhàn)兩極飽和核打擊毀滅性的肯定。即一但核武器被任何一方輕率使用，即便是再小當(dāng)量的打擊或戰(zhàn)略性威懾，都將置世界于萬劫不復(fù)。斷然不會(huì)有一方在遭受定點(diǎn)核打擊之后還會(huì)停下來想一想：是不是忍一下？給地球一個(gè)繼續(xù)轉(zhuǎn)下去的機(jī)會(huì)？

從此之后大多數(shù)冷戰(zhàn)核陰影類型戰(zhàn)爭(zhēng)片也都恪守著“將核戰(zhàn)爭(zhēng)限制在計(jì)劃和談判桌”上的編劇準(zhǔn)則。直到炸彈《驚天核網(wǎng)》中在馬里蘭州巴爾的摩市體育場(chǎng)的引爆。

湯姆·克蘭西在劇本中將戰(zhàn)略和平的破壞者設(shè)定為俄羅斯聯(lián)邦內(nèi)部車臣勢(shì)力。對(duì)比克蘭西本人另一部同類型作品《獵殺紅色十月》中蘇聯(lián)核打擊潛艇編隊(duì)司令倒向西方的情節(jié)，本片結(jié)尾美俄協(xié)議的簽訂則與《獵殺紅色十月》中叛變的潛艇長(zhǎng)官共同形成一種美國(guó)對(duì)于東方（或不同陣營(yíng)的第三世界）內(nèi)部異質(zhì)性力量的政策表達(dá)?！东C殺紅色十月》中肖恩·康納利的叛變艇長(zhǎng)角色從威權(quán)體制中出走，并相信西方現(xiàn)代性為絕對(duì)的歷史答案。這個(gè)主體對(duì)應(yīng)東方陣營(yíng)持不同意見者，并且在脫離冷戰(zhàn)結(jié)構(gòu)的任意語境下也可以代指政府、組織和個(gè)人?？颂m西給出美利堅(jiān)面對(duì)此種“敵對(duì)陣營(yíng)的異質(zhì)力量”的態(tài)度：充分信任并將之內(nèi)化為普適性現(xiàn)代的一部分。并且，強(qiáng)化這種政策以意識(shí)形態(tài)表現(xiàn)力，以此消解如索爾仁尼琴者在來到西方之后，立足于東西對(duì)比而做出的對(duì)于資本主義批評(píng)的公正性。正來自于這種美國(guó)現(xiàn)代性權(quán)威的確認(rèn)，自發(fā)持有西方現(xiàn)代性論觀點(diǎn)的主體才可以在意識(shí)形態(tài)上真正具備自身的完整性。并且也形成了一種東西方陣營(yíng)間人口流動(dòng)的意識(shí)形態(tài)敘事，確認(rèn)了東方-西方人口單向流動(dòng)的政治概念：受迫害者的逃離。這幾乎成為了東方人士向西方流動(dòng)原因的刻板模式，丁玲萬年旅歷美國(guó)也被當(dāng)?shù)貙W(xué)者理所應(yīng)當(dāng)?shù)亟邮諡椤笆芷群φ叩淖园l(fā)選擇”，丁玲卻表示這是一種基于“視差”的“誤解?！?/p>

克蘭西同樣意識(shí)到對(duì)于來到西方的不同陣營(yíng)人士施行“認(rèn)肯政治”的重要意義。他在《驚天核網(wǎng)》中著重點(diǎn)出車臣這一重要設(shè)定，其意義在于，強(qiáng)調(diào)西方對(duì)外部力量收編的政策基礎(chǔ)所在：民族國(guó)家內(nèi)部異質(zhì)性力量和分離主義群體的存在，（不論東方還是西方，加拿大也存在魁北克問題）在民族國(guó)家內(nèi)部形成了與中央政府關(guān)系緊張的對(duì)立性政治實(shí)體，甚至擁有悖反國(guó)家命令的能力，實(shí)際成為“第二政府”?？颂m西通過標(biāo)注這場(chǎng)核危機(jī)的來源——車臣陰謀分子想要挑起美俄核戰(zhàn)，（其目的則被克蘭西表面化為“法西斯極端思想”的引導(dǎo)，實(shí)際上應(yīng)該被理解為車臣通過挑起戰(zhàn)爭(zhēng)而達(dá)到獨(dú)立的政治目的）并解釋美國(guó)的解決方案：安撫與事件無關(guān)并視為西方現(xiàn)代性擁護(hù)者的俄聯(lián)邦，清算俄聯(lián)邦內(nèi)部拒絕西方現(xiàn)代性價(jià)值路徑的叛逆分子并宣示：美國(guó)應(yīng)該對(duì)價(jià)值認(rèn)同者絕對(duì)積極，并且通過自身授予的“意識(shí)形態(tài)認(rèn)證”來拉攏與中央政權(quán)關(guān)系緊張的民族國(guó)家內(nèi)分離主義勢(shì)力。至于為何此片中將俄羅斯聯(lián)邦政府視為政治朋友而將車臣視為對(duì)立面，則單純因?yàn)槲谋緞?chuàng)作彼時(shí)還是葉利欽年代，并且克蘭西并不信任作為宗教勢(shì)力的車臣能夠真正在政治上認(rèn)定美國(guó)所代表的基督教國(guó)家秩序化的普世現(xiàn)代性意識(shí)形態(tài)。

在用“施行認(rèn)肯”的方式收攏了康納利船長(zhǎng)和后蘇聯(lián)的俄羅斯聯(lián)邦后，回到那顆在巴爾的摩爆炸的原子彈。作為冷戰(zhàn)結(jié)束后第一次在好萊塢超級(jí)大片的銀幕上描述一場(chǎng)在美國(guó)本土發(fā)生的超大規(guī)模襲擊，并且是在冷戰(zhàn)電影類型中默認(rèn)被遮掩的核襲擊場(chǎng)面，《驚天核網(wǎng)》則代表了這樣一種后冷戰(zhàn)態(tài)度：美國(guó)并沒有在自身遭到核打擊之后選擇確保相互毀滅，而是進(jìn)行了在冷戰(zhàn)時(shí)期不可想象的：“在核打擊后的細(xì)致政治決策”。（前文述：冷戰(zhàn)時(shí)期遭受核攻擊后唯一的政治姿態(tài)只有全力回?fù)簦瑒e無其他權(quán)衡策略的可能）這實(shí)際上宣稱：冷戰(zhàn)式的毀滅性核威脅已經(jīng)不復(fù)存在，美國(guó)在單極世界格局中有信心承擔(dān)制定一種新的度量核戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)則：后核打擊反應(yīng)會(huì)更多出于是一種針對(duì)“區(qū)分?jǐn)秤选钡恼魏饬慷谴_保互相滅亡。（冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)方面也的確修改了關(guān)于總統(tǒng)的核密碼箱權(quán)限和洲際反制措施）這種新的戰(zhàn)略姿態(tài)來源于蘇聯(lián)勢(shì)力瓦解后對(duì)于前獨(dú)聯(lián)體國(guó)家實(shí)行主動(dòng)核打擊能力的確鑿估量：即諸如東歐等“實(shí)際核力量持有國(guó)”（不具備發(fā)射打擊能力）沒有能力實(shí)行針對(duì)美國(guó)的核威脅。（片中的核彈竟然是被預(yù)設(shè)到體育場(chǎng)而非戰(zhàn)略轟炸投擲）同時(shí)，在這樣一種對(duì)于自身優(yōu)勢(shì)地位“攤牌”的背后，美國(guó)也在為從冷戰(zhàn)核陰影中走出來的民眾認(rèn)識(shí)松綁：片中刻意回避核打擊對(duì)巴爾的摩社區(qū)造成的傷害讓這一場(chǎng)嚴(yán)重攻擊看起來僅僅像是馬拉松爆炸案，被模糊的傷亡數(shù)字和財(cái)產(chǎn)損失以及高層反應(yīng)暗示：核打擊對(duì)一個(gè)幅員遼闊的國(guó)家并不是不可挽回的，你死我活的“圣戰(zhàn)宣言”?；蛟S，在日后的某一天，美國(guó)會(huì)使用自己的核優(yōu)勢(shì)為自己的價(jià)值觀和美元開路，但那不再應(yīng)該被民間認(rèn)為是“反人類”和“不可饒恕的毀滅”，相反，它會(huì)被逐漸常規(guī)化和被接受。在某些地方，它的傷害性不會(huì)比巴爾的摩看起來更糟糕。

核場(chǎng)面在銀幕上得以被呈現(xiàn)，意味著在大眾心理上確立一種普遍認(rèn)識(shí)：美國(guó)絕不會(huì)遭到這樣的傷害。不然，若核打擊不以“科幻”的面貌示人——比如冷戰(zhàn)時(shí)期，顯然會(huì)引起觀眾的恐慌和巨大反感。同時(shí)，美國(guó)自己在銀幕上承受核彈傷害也滿足了一種國(guó)民潛意識(shí)中的贖罪心理——美國(guó)是世界上唯一在戰(zhàn)爭(zhēng)中使用過核武器的國(guó)家。而集體性的贖罪心理也可以圓滑地轉(zhuǎn)化為對(duì)于核力量的肯定性的默認(rèn)：當(dāng)后顧之憂不再的時(shí)候，核力量對(duì)于美國(guó)軍事行動(dòng)，不再是不會(huì)被主動(dòng)考慮的“戰(zhàn)略性”事項(xiàng)了。

這是在蘇聯(lián)崩潰后的第一個(gè)十年里美國(guó)一種驕傲的自我肯定和對(duì)冷戰(zhàn)歷史的修訂性書寫。畢竟那個(gè)時(shí)候，美國(guó)政府還不足以將另一個(gè)東方國(guó)家的主動(dòng)性軍事力量充分納入自身的地緣考量范圍。但是在二十年之后情況似乎起了一些變化。如此，克蘭西在世紀(jì)之交對(duì)美國(guó)第三世界政治政策和核軍事政策做出的判斷和許諾，是否要被再次考量和修正呢？這個(gè)工作將由克里斯托弗·諾蘭及他的《奧本海默》來做解答。