11歲的Aslan救了一條叫做Sivas的牧羊犬,Sivas之前因為輸?shù)袅艘粓鰬K烈的比賽而被拋棄。Aslan利用Sivas來使得自己更受同學們歡迎,當然其中包括自己喜歡的女生,甚至他還舉行了一場業(yè)余的斗狗比賽...
電影故事內容一般,攝影技術一般,主題還行。
能讓我取“全世界范圍內,除了導演,深刻牢記這部電影的大概就只有我……”這樣標題的原因是——
某度百科的這部電影的詞條是我編輯的。
劇情中的 “斗狗比賽”四個字,被某度系統(tǒng)判定,我在罵人……
我懷著深深地疑惑去咨詢了某度的官方工作人員,他們給出的回答是——
系統(tǒng)判斷的結果是——“斗 狗比 賽” 。
我當場emo了……
有點像更加現(xiàn)實主義的拜加津“阿斯蘭三部曲”(而且主角也叫阿斯蘭……)。聲音真實,全程手持,絕大多數(shù)鏡頭都維持對孩子的仰視與平視,只在幾處“權力交接儀式”時出現(xiàn)了視角不明的俯拍。然而復雜精細的調度設計(斗狗、屋頂長鏡頭)令電影“現(xiàn)實主義”的影像風格顯得有些投機。不過導演下一部是科幻片,還是比較值得期待的~
和肯·洛奇大爺?shù)摹靶『⑴c鷹”本質上講述的同一主題,只是有更多成人世界的法則和無奈。新人處女作能入圍金獅獎已非常不錯,就是幾場斗狗戲太過血腥,粗暴傷害了我的心靈...
3.5分資源,高清片源,主要講述小孩的一個成長過程中,但是對導演對孩童塑造方面,顯得孩童過于成熟,可能跟其家庭背景和社會關系有關吧
土耳其沖奧片,算出色的處女作。全程手搖,批量大特寫、長鏡、視點鏡。質感粗糲中有細膩,專注于山村男孩視域內的斗狗與殘酷日常。導演親臨西雅圖公映現(xiàn)場。有人質疑影片動機與導演公然沖突,有人憤而離席,也有人飆淚站立鼓掌。爭議之大,源于“兒童+動物”組合的天然脆弱性與其自帶的倫理修辭力。
沒看出深意
所謂命運
#威尼斯電影節(jié)# 有前途的導演
乏味,無聊,刻意,為賦新詞強說愁。
很多人,只有一條狗的命,很無奈
從得到再失去 阿斯蘭到最后也不知道自己的得到了什么 擔心被同學出賣 卻被成年人狠狠利用了一把 斗狗只是一個縮影
別說是孩子的“歸屬品”——牧羊犬,就連孩子本身在一定時候也會成為大人交換利益的工具。拍的很真實。
小孩(被管教與馴服)/斗犬(馴化、服從、暴力與唯利)的指向不言而喻,孩子還會有發(fā)怒反抗在屋頂上大罵家長,一如鬥犬也會表現(xiàn)出抗拒人類的天性,只是最後孩子也默認了鬥犬的身份與價值,家長們則循循善誘人/畜生的區(qū)別,一副渾然天成的人類從天性到社會性,從奴化到自我奴化的寓言。
不討喜的設定&手持感,手持就是一個可以加分也可以減分的元素,有虐狗嫌疑的戲份是讓人非常不舒服,雖然導演在片尾字幕上解釋了并沒有一只狗真的受傷,但為了表現(xiàn)殘酷來殘酷這一點是非常讓人不爽的,影片結束后#威尼斯電影節(jié)#現(xiàn)場有人憤怒地振臂高呼妄圖砸向銀幕也是夠了。
小孩和狗的眼神里那種氣質打動了我。粗糲的影像風格配上手持鏡頭,在如今真的是不討好阿。
乏味,犯困,劇情也平淡無奇。
2014威尼斯主競賽;土耳其導演的處女作。每個人都有自己的位置,村長的兒子就要演救白雪公主的王子,孤獨的狗就要和同類去搏斗。斗狗盛會結束之后,空曠沙地的空鏡讓人無比心酸。
【日版DVD】狗若為王又如何?生命還不是受著人的主宰?電影的角色設定都充滿森嚴的等級色彩和秩序感。主角並不能因為狗的出現(xiàn)而翻身,而他們也是被主宰的角色。主角的演技挺自然,雖說是小學雞,但是足夠“老積”。至於攝影一塊,還真是成也手持,敗也手持。雖說靈活機動,卻讓電影失去了張力。
小男孩很好很有性格
狗狗好慘
有點為粗糲而裝糙,主題還是孩子是如何發(fā)現(xiàn)成人世界爾虞我詐的殘酷面的,但手持亂晃和滿嘴粗口中,實在讓人難以喜歡這個小角色啊。