有輕微劇透，不影響觀影效果。

如果Bane不再是一個面目模糊語焉不詳喜怒無常的反派角色，他應該是一個什么樣的人？在黑暗騎士中，我們有小丑：他代表了蝙蝠俠心中瘋狂的一面，他實際上是蝙蝠俠的另一個人格——這也是TDK的最核心的沖突，蝙蝠俠與他自身的黑暗的斗爭，最后，他贏了。
Bane卻不是這樣。Bane和蝙蝠俠的沖突，很大程度上仍然是傳統(tǒng)的超級英雄電影中的那種沖突：蝙蝠俠代表了正義，Bane是邪惡的。于是就算他再怎么無所不能威力無窮，他仍然即將是也永遠會是蝙蝠俠的手下敗將。
那讓我們來想象一下一個不同的Bane。
在我的腦海里，Bane應該是一個切·格瓦拉式的人物：他冷酷無情卻又心懷仁慈，目光遠大而意志堅定，最重要的，是他對自己的事業(yè)的正義性深信不疑：他相信自己將會將哥潭市變成一個更好的地方，一個沒有蝙蝠俠也更好的地方。總而言之，他是一個克里斯瑪（Charisma）式的英雄。
長久以來，哥潭市一直被描繪成這樣一個地方：黑幫橫行，犯罪猖獗，整個城市都被腐化。于是蝙蝠俠站了出來，秉持“人人都能成為蝙蝠俠”的理念，他打擊犯罪，讓哥潭市的人們燃起了希望;但是他和Harvey Dent的死的關聯(lián)讓人懷疑不定，一些人認為他仍然是這個城市的英雄，其他人卻質疑這一點。但是哥潭市還是那個哥潭市，在燈紅酒綠下的窮街后巷里，哥潭市仍然在一天天腐敗下去。
蝙蝠俠消失了，而真正給這座城市里早已厭倦疲憊而煩躁不安的大眾們帶來新的希望的不是別人，而是Bane。他很明確的為大伙描繪出這樣一個理念：腐化這座城市的，并不是罪犯，而是制度本身;要打擊犯罪，也同時要打擊腐敗的警察;真正的黑幫已經跟城市的統(tǒng)治階級勾結起來，或者可以干脆說，他們就是同一伙人。于是我們要真正掃除這座城市的罪惡，要從所有人開始。從來就沒有什么救世主，也不靠神仙皇帝;要創(chuàng)造人類的幸福，全靠我們自己。
橄欖球開賽之前小男孩清唱《星條旗》，歌聲結束之后Bane按下按鈕，炸藥炸塌了哥潭市的地下渠道，將哥潭警察大部困于其中，歌聲響起，旋律也讓越來越多的人熟悉起來：
起來，饑寒交迫的奴隸
起來，全世界受苦的人
滿腔的熱血已經沸騰
要為真理而斗爭
舊世界打的落花流水
奴隸們起來起來
不要說我們一無所有
我們要做天下的主人
……

革命開始了。哥潭市警察已大部被困;這個城市成了一座孤島，懦弱的美國政府只是封鎖了城市通往外界的唯一道路，并且對每一個想要出去的人殺無赦。How ridiculous.

于是蝙蝠俠發(fā)現(xiàn)了，他必須擊敗Bane。但是更重要的是，他所信仰的至高無上的“秩序”，是Bane所不認同并且需要摧毀的;因為正是這個秩序本身作惡，并且造就了蝙蝠俠的誕生。蝙蝠俠的理念在于“所有人都能是蝙蝠俠”，然而當這一天真正到來，他所熱愛的人民對著不公不義揭竿而起之時，他發(fā)現(xiàn)自己已經站在了他們的對立面。他需要鎮(zhèn)壓這場革命，需要將哥潭市恢復他所深信不疑的“秩序”，這將是最大的悲劇。他將自己的一切奉獻給了這座城市，然后發(fā)現(xiàn)這座城市不再需要他。
……
經過一番奮斗之后，蝙蝠俠解救了城市里的警察，和Bane終于站在了同一塊場地之上。最終，蝙蝠俠擊敗了Bane。這場戰(zhàn)斗無關正義，Bane的理念是對的，蝙蝠俠也沒有錯，但是總是有一個人要倒下，Bane倒下了，從他的角度來說，邪惡戰(zhàn)勝了正義。


這就是我心目中TDKR應該有的模樣：超級英雄電影史上最大的悲劇之一（另外一個應該是Watchmen）。說我YY也好怎樣也好，高唱國際歌將哥譚的神靈們趕下神壇的普羅大眾會是我對TDKR的想象，以及永遠不會實現(xiàn)的期望。

前幾天在雜志上看諾蘭訪問，他說這次的蝙蝠俠絕對是出史詩巨著，特別是戰(zhàn)爭場面，是今年電影里能看到的最壯觀的戰(zhàn)斗場面。同時雜志上的每個評價都是一面倒的五顆星，一百分……看這些話時我有點不好的預感，因為諾蘭一向是比較低調謙遜的，這樣的人放狠話，要不就是作品真的好，要么就是不那么好，需要抓眼球。經驗來說，后者居多。但我還是存了希望，因為他是諾蘭嘛。

早上六點半就爬起來趕去香港，八點半電影院開門我八點一刻就到了，買票時發(fā)現(xiàn)第一場就已經接近七成售出，越后面的場次預售情況越好，全天侯排滿，群情洶涌啊?？磿r全場無尿點，場面夠大，技術精良，大腕多，故事講圓滿也留了后續(xù)給未來接手者，影院里空調依舊那么冷，還好我多帶一件t當披風蓋在身上，還把右手放到背包里取暖……

說這么多，只為表示，電影還是精彩的，只是與之前的蝙蝠俠2比，少了壓場的彪悍人物，之前諾蘭號稱的深刻劇本也完敗于他自己的前作《盜夢空間》，看到最后我甚至有點小后悔，早知道就多睡幾個小時趕下午場也沒多少差……

沒看過電影的同學看到這里就可以關頁面了，我懶得寫那么多劇透，只吐槽。

1：開場又是跟上一集一樣來場打劫，上回劫銀行這次劫飛機，過程沒太出人意料，一猜我就知道班恩就在飛機上，也猜到他一個人搞定所有人。這種模式能換一換嗎？

還有，通篇我都沒怎么感覺得出這個人物有什么邪惡魅力，上集的小丑足夠瘋狂和讓人無法摸透，這樣的瘋子很能勾引人的追隨心理，這一集的大塊頭有大智慧，宣傳上總在講他的高智商，到最后也沒覺得，他那幾場演說都沒啥煽動性，這種口才我很難相信片頭那個自愿留下隨飛機墜毀的兄弟沒精神病……

如果是要煽動那些罪犯，不需要說什么革命啊，把權力還給人民，開倉放糧，給槍搶女人就成了嘛！

如果要是一個卯足了勁就是要毀滅人類的狂人也可以，結果原來只是個喜歡女神一門心思獻身的吊絲……太讓人失望了。

還有，老濕這次被面具一罩，聲音還算有戲，眼神實在不夠看，可能眼睛不大吧，身材看得出努力增重，只是沒有阿諾那種壓倒性的塊頭，而且一半裸后發(fā)現(xiàn)演出《勇士》的六塊腹肌已經變成一塊了……勁用過了啊……

2：既然蝙蝠俠是跟忍者大師學過的，功夫應該好一點吧？班恩是身手能壓過蝙蝠俠的強人，功夫更應該嚇到觀眾尿了吧？結果倆人一上手還是上世紀80年代那一套掄拳頭看誰挨得揍……投資兩個億花點錢請個武指有那么難嗎？還是諾蘭心目中的打斗就是這程度？

要說打架不好看也就算了，蝙蝠俠要逃離監(jiān)獄，那個小女孩奮力一跳都跳得過的距離，他老人家跳了好幾回都過不去……我就不信瀕臨死亡的力量能讓人瞬間移動？這里劇本稍微加個內容，說明當年小女孩跳過去時石頭斷了一截不就成了嗎？不然就這跳遠能力怎么擔當?shù)昧蓑饌b這名頭？！

3：稻草人啊稻草人，上一集就出來幾分鐘當龍?zhí)锥矩湥@回淪為龍?zhí)追ü倭恕揖筒徽f你了，你長點心吧！

4：班恩統(tǒng)治了整個城市幾個月，還沒逮到逃跑的警察，那么多暴徒大家都在客廳里過冬嗎？除了把富人趕到街上外也沒見他們再干什么壞事，諾蘭你還是中學生呀這么純潔？或者我只是沒領會到你需要爭取不被評到r級？

困在地下幾個月的警察們吃喝不愁就那么一直待著？幾個月不見陽光也沒見誰維生素e不足感冒生病——考慮到地面已經有積雪了，地下應該更冷吧？還是地下道熱氣成了天然保暖設施？沒有匪徒往地道里扔個炸彈啥的？太不悲慘了！

還有，這些警察的性格都一樣嗎？沒誰受不了叛變投誠？然后放出來后立刻投入戰(zhàn)斗也不見需要動員啥的，跟打游戲沒兩樣。而且大家手里都有槍，非要來場指環(huán)王式的對毆……你就不能玩玩巷戰(zhàn)？整個城市都空了呀！

5：忍者大師的女兒……不好意思我已經忘記她的名字，你是非要跟殺父仇人睡覺才能獲得信任嗎？最后捅刀子是一定不傷要害不廢對方武功呀？毀了整個城市自己和仇人死在一起這是什么復仇思想？一直搞不懂所有復仇故事都有這樣的思路……

6：全片的淚點幾乎全是老管家一個人提供的，就他說的句句人話，可是他和蝙蝠俠決裂那場戲實在太短了，給幾個特寫鏡頭也好吧？然后整個故事就沒他事兒了！直到最后三分鐘才又出現(xiàn)……在中間安插他幾個鏡頭能讓這人物更飽滿啊，感覺蝙蝠俠一解聘他，他就直接出國度假了，歌譚城被困那么大的新聞他老人家一點也沒關注……

7：關于蝙蝠俠，這次感覺多給了貝爾很多表演空間，好像想把上一集小丑過于搶鏡這事補償回來。整體不錯，但最后我要吐槽的還是康復過程。無論是原著還是之前的采訪都說到，蝙蝠俠是被打斷了腰椎——在沒有藥品和設備的情況下，靠監(jiān)獄醫(yī)生那點土辦法，居然幾個月就康復還提升了威力！

我不懂醫(yī)學，可我之前只是拉傷了腰椎都在床上躺倆月用掉無數(shù)云南白藥膏，而且復健一年多只恢復了八成左右。即便蝙蝠俠非常人的體能也不能過分逆天吧？我開頭還想是不是他用忍術或氣功什么的，結果就是幾個俯臥撐……這樣隨便練練居然就打敗了之前無還手機會的班恩，你當我傻??？！

好了，吐槽歸吐槽，我不后悔跑這一趟，但我強烈建議諾蘭同學，除了你和你老弟寫劇本外，多加幾個劇本醫(yī)生，沒事多看看東方武俠動作片，你會更上一層樓的！

除去原著漫畫、和之前幾部Bane的背景

這一部Bane開始也是一個中東波斯范兒的小帥哥

不知道什么緣故吧，在監(jiān)獄做了女神Tate小跟班小保鏢。從此，花光了這輩子所有的運氣，能擺滿一茶幾

為了幫女神逃出監(jiān)獄自己被一群西非的老流氓揉虐成木乃伊

盼星星盼月亮窮人盼來GCD，女神老爹來救他時被紗布包扎，在外面露著的就TM剩一雙眼睛了。。。。。

救出來后不受女神他爹待見。西非老流氓們手真黑，取了紗布但今后要戴上個類似S&M塞口球的口罩要不然好像不能喘氣兒（那配角就只配露半張臉啊~?。Ｒ菜闶菆蟠饘ψ约洪|女的救命之恩女神他爹教幾門手藝就立馬打發(fā)走了

隨后和女神在外面風風雨雨的幾年，暗地幫助女神從一個爹不親娘不在圓寸小土逼逆襲成金融界上層白富美；自己從波斯小帥哥變成一個帶著塞口球的光頭土肥圓

各種努力把自己對手高富帥蝙蝠俠整破產，結果自己女神和連電費都交不起的窮逼蝙蝠俠滾了一夜床單

自己赤手空拳把一身橙裝的蝙蝠俠打成狗，吃板刀面還是餛飩你自己選吧，又把蝙蝠俠關到了自己當初的監(jiān)獄。然后釋放監(jiān)獄犯人組建一群喊著“Tate萬壽無疆，Bane身體健康”吃大戶、斗地主、無產階級專政的人民武裝。眼瞅著能和女神沒羞沒臊的好日子就要來了，誰知道加著主角光環(huán)的蝙蝠俠先來了，被拔了塞口球，虐成了狗

最后蝙蝠俠的拳頭離自己塞口球0.01公分時候女神出現(xiàn)一刀相救，但還是當了女神的炮灰，被白富美貓女一炮給轟了。。。。

最TM可氣的是女神當著曾經一起滾過床單的高富帥敵人的面，說自己這輩子最大錯誤是愛上了女神。。。。。永別前連TM好人卡都沒發(fā)一張，給TM糊弄一張朋友卡。。。。。我擦

  今天電影院里的姑娘們感嘆Mr.Wayne的豪宅和蘭博基尼時，她們想過在下水道里默默為女神實現(xiàn)愿望的Bane了嗎？你們考慮過Bane的感受了嗎？

哎、、、、不說了。。。。。
這撩亂的城市
容不下我的癡
是什么讓你這樣迷戀這樣的放肆~~~~

是的俺又來了，標題也想不出新的，姑且按照之前復聯(lián)那篇來吧。

by 豆達令

這次字幕雖然意譯略過度，不過整體來說已經很不錯了。此外有幾個地方翻錯，強迫癥患者表示不捉出來略難受（職業(yè)病沒藥救）：


（以下內容僅代表個人意見，如有錯漏敬請指出）


1 說韋恩基金不再贊助孤兒院那里：there has to be some《——字幕“應該不缺錢”意思錯了，這里說的是“(韋恩集團)得有利潤才能贊助”。

2 韋恩集團被收購之后，Bruce跟Fox說“應用科學部應該shut down”，F(xiàn)ox回答“按官方說法已經關了”，該句原文是說“這個部門一直是shut down的”，就是對外*從未*公開過，那就不存在關閉的問題了。
原臺詞：
WAYNE
I figured you’d have shut this place down.
FOX
It was always shut down, officially.

3 Bane評價Batman打架“像個年輕人，不知道hold back”，被譯成了“不留后路”，應為“毫不保留”。

4 體育場那段，Bane說“Gotham，take control”應為“高譚市民來做城市的主人”，而不是“今天高譚是主場”。【這個太離譜了OTL】
加上原臺詞是一句話，說了兩遍take control是湯老師拍戲時的發(fā)揮：
BANE
Gotham, take control of your city...

5 小警察Blake在爆炸后奔去醫(yī)院找Gordon，闖進病房被Gordon用槍抵住腦袋之后，Gordon說的是“clear the corners”，意為“注意角落”，而不是“你來開道”。（看多罪案劇的就知道，警察闖進有危險的地方，必須先排除所有邊邊角角的地方才能確認安全）
原臺詞：
INT. HOSPITAL ROOM - CONTINUOUS
Blake leaps into the room, gun high - freezes as warm metal
touches the base of his skull.
GORDON (O.S.)
Clear the corners, rookie.
Blake turns. Gordon holds his service weapon. The
Mercenaries are on the ground, dead.
GORDON
Get my coat, son.

6 Bruce Wayne說“你怕我復出之后會失敗”，阿福爺爺說“我是怕你想失敗”，后面這句被翻成了“我怕你想復出”。結合后面情節(jié)，在再生池里時，Bruce被評價說“不怕死”，因此這里不應該是說“怕復出”，而是怕Bruce“想失敗”。
原臺詞：
WAYNE
That’s what you’re afraid of - that
if I go back out there I’ll fail.
ALFRED
No. I’m afraid that you *want to*.

7 Batman被關的那個地牢，就是原著漫畫里的lazarus pit，一般譯為“再生池”，片中完全沒譯出來。

二刷歸來，更新幾點：

8 在米蘭達辦的慈善晚宴前，Bruce是沒見過這姑娘的。所以一開始Bruce說“她很堅持嘛”，阿福才會說“她長得也不錯，如果你好奇/想知道的話（in case you're wondering）”而非“如果你動心的話”。

9 Bruce說貓女用來取他指紋的碳粉“untraceable”，不是“不留痕跡”，而是說這種碳粉很普通，讓他沒法借此追蹤貓女，翻成“不可追查”才對。

10 準備反攻前，Bruce對貓女說“i can give you a way out.”被翻成“我可以帶你離開”，應該是“我可以給你離開的工具”。

11 米蘭達對Bruce說“如果你要拯救世界，得先相信世界”，Bruce說“我相信你”，米蘭達說“這不夠”，原文是count，應為“這不算數(shù)”（Bruce是不得不相信她）。

12 最后米蘭達說“我很榮幸能完成父親的大業(yè)”，“I honor my father by finishing his work.”應為“我借完成父親的大業(yè)來紀念他”。

下面這條屬于過度意譯：

證券交易所前警探說自己的錢藏在床墊里，交易所的人說“If you don’t shut these guys down,the stuffing in that mattress might be worth a whole lot less, pal.”被翻成了“不阻止他們，那些錢拿來墊桌腳都不夠”，其實只要翻成“不阻止他們，你的錢就不值錢了”就ok了哇。

還有大家都提到的那句“人走了也不打聲招呼”，個人認為不能算錯，也是過度意譯。



暫時這么多，其他小錯就懶得特地挑出來說了，比如什么把“I”翻成“我們”，把“still（仍然）”翻成“一直”這類。

真的，這次字幕已經很少蟲了，尤其是相比較《黑衣人3》和《復仇者聯(lián)盟》來說。


ps 聲明一下，寫這篇只是職業(yè)病作祟，對我捉的蟲有不同意見的歡迎討論；內地版tdkr我只看了兩次，一定捉的不全，有遺漏也歡迎補充。但一上來直接說樓主奇葩的好走不送，謝謝。

片子不如TDK好看沒辦法，那過于成功了。不過里面有些東西非常有趣，比這方面含糊不清的tdk更有趣。

看完以后，我更關心的片子里的Harvey Dent Act。當然諾蘭兄弟不是政客也不是律師警察，他們編不出法案的內容。不過根據(jù)有個圖片的暗示，我們可以做一些揣測。
http://collider.com/wp-content/uploads/the-dark-knight-rises-harvey-dent-act.jpg
當然看到圖片之前，根據(jù)電影，我猜的是第一，在一定條件下放松警方對嫌疑人進行關押的限制，延長拘留時限等；第二，放松對felony的定義，增加允許DA或者警察在沒有取得法官warrant的情況下進行逮捕的可能，放寬對probable cause的定義，增加法官簽發(fā)warrant的可能；第三、增加對有組織犯罪的刑期、降低其獲得減刑、假釋的可能。
另外，添加證據(jù)排除規(guī)則例外的可能性不大。

圖片顯示明顯的拒絕假釋，當然這可能是對于parole board的適用也可能是法官直接在判決中引用。

不過有一句話值得玩味，是“這個法案給予Gordon局長最終擊敗仍然存在于我們的城市的犯罪與腐敗所必須的武器”
這句話或許隱含著擴大警察權限的可能。

這個法案試圖通過對有組織犯罪的針對性立法來降低城市犯罪率，這是很多國家和社會都在采用的方式。

當然這個法案給城市帶來的相對安定和祥和的八年是建立在憲法權利的克減之上。
市長在回答這個法案是否會讓gotham成為警察社會的質疑時，簡單的描述了頒布背景和效果而不是正面回答這部法律不會侵犯公民自由。

當刑法與刑事程序傾向于嚴厲打擊犯罪而不是公民權保護時，雖然能造成社會相對平靜的后果但是必然會導致架空憲法權利。
尤其是在定義“有組織犯罪”的情況下，這破壞的可能不僅是第四修正案的權利，更可能進而影響結社自由。

當然我不討厭Gordon和Bruce基于輿論考慮保護Dent的名譽。

但是同樣我認同一個被警察內鬼背叛的DA有報復的權利。表面主義的同態(tài)復仇并不與正義相違背。

因此無論在internal affair時期調查警察，DA時期打擊罪犯并捕捉小丑還是在two-face時期，Harvey Dent反倒是我認為比較一貫的人物。米蘭達規(guī)則并不會直接排除后續(xù)證據(jù)的有效性，因此即便是他進行的逼供也未必像后來的Dent Act那樣直接破壞憲法。

而他死后的形象被用于塑造城市良知式的信心以獲取民眾對打擊有組織犯罪的法案的支持是非常可悲的。
就好像主義的陽光不能填飽空虛的胃，憑借虛假的悲情所維系的克減憲法權利的嚴苛法案的支持和信心必然隨著悲情偶像的坍塌而破碎。
這是Bane能夠在轟破Blackgate的同時轟破市民對打擊犯罪的信心的根源。
而如果民眾心中對善的信心并未被擊破，即使在核訛詐之下，打土豪分財產也絕沒那么容易進行，這點從TDK的兩艘船都沒用按下引爆器中可以看出。

當蝙蝠俠從一個披著斗篷的vigilante變成一個試圖喚起民眾信心的偶像包裝者或者制度設計者，我們看到一個幽靈在Gotham的上空徘徊。
當然相比之下，白左雖然愚蠢，卻還是基于那些善意的出發(fā)，讓他們能夠找到錯誤，市民可能被白左忽悠但更同樣能從白左的錯誤中改正。

至于紅左，他們帶來的就是以解放為名的簡單的破壞和毀滅而已。不過說起來Miranda Tate小姐還混同著極端自然保護的白左思維，以及重塑文明的射穢主義想法，這或許意味著當對人的善意被其他價值超越之后，白左就脫胎變成綠左紅左了，這就沒救了。

呃不過明顯，好萊塢對紅左的理解和想象力還是太弱了。

對白左可以用事實教育，雖然朋友常說The road to hell is paved with good intentions，但是畢竟，任何社會都是基于善意之上，如果失去了善意則人間即是地獄了。

對紅左，我說過Render unto Caesar the things which are Caesar's, and unto God the things that are God's, and unto Devil the things that are Devil's，軍隊和核彈造出來的孽，讓軍隊和核彈來解決。

    看完TDKR回來，就看見丹佛首映式上槍擊案的消息，14人在這起案件中身亡?，F(xiàn)在我們無法揣測槍擊案主角的犯罪動機是什么，到底是對TDKR這個Batman系列本身有意見，還是只是純粹的找一個人多的場合來報復社會；同樣，我們也不知道這起事件，會不會給TDKR沖擊各項票房紀錄以及對《復仇者聯(lián)盟》完成復仇（前者票房正是踩在了Batman系列第二部The Dark Knight的尸體上成為影史票房第三）產生障礙。相比這起真正的黑色事件，電影本身反而沒有那么暗黑了。




    關于Nolan

關于Nolan，我們不是說得太少，而是說得太多。豆瓣影評里面很少能看見這么一種景象：大部分的影評都沒有僅僅專注于自己所評論的影片，而是多多少少會談一談這個導演曾經拍攝過的一系列的影片，然后大家比較、掂量，甚至試圖描繪出一幅“Nolan是怎樣煉成的”的流程圖。

如果大家談論的是一位藝術片導演的話，也許并不奇怪，因為尋找電影作者的印記是這類藝術片影評者所鐘愛的活動；如果是詹姆斯卡梅隆這種的話也不奇怪，畢竟他的多數(shù)電影都極具話題性或是代表了某個時代的特色；當然如果這位導演是陳凱歌或是張藝謀的話，也同樣不奇怪，畢竟大家每次都要在他們新片上映的時候討論一下，為什么他們的片子變得越來越爛，并且爛得愈來愈出類拔萃了（——相反，馮小剛電影就很少會被拉出來一部部進行盤點，因為他的爛是一貫的，沒有比較的必要——）。但是大部分商業(yè)片導演并不享有此項“殊榮”（如果這能被稱為“殊榮”的話）。其實每拍一部片大家都會重新盤點你一遍，也是蠻尷尬的一件事。以下的話被廣泛且經常地說道：“Momento是打破線性敘事神作啦”，“《失眠癥》要平庸一點啦”，“《致命魔術》又是如何如何”，以及“早期的Following已經顯示出了Nolan非凡的才華”之類的（注意，一定要加上“早期的”，這樣你對Nolan的前世今生的盤點才顯得夠范兒~）。

最讓人抓狂的就是基本Nolan電影的每5篇影評里，你就要看到一次“Nolan的電影敘事非常獨特，打破了一般的常規(guī)順序，blahblahblah（此處省略100字）”的話。這話當然也沒啥不對，但是如果你看完一部他的影片之后，想隨便翻翻網友評論，結果每3分鐘就看到一遍類似的話的時候，也確實夠累的。

其實Nolan所玩的那些敘事陷阱反而沒有那么多稀奇，這東西以前也不是沒人玩過，相信以后也還會有人繼續(xù)玩。Nolan真正強的地方在于，他在大部分時間，都保證了電影的精確、清晰和力度。就算是敘述順序再怎么詭譎的片子，Nolan都基本能精準的在每個場景中完成至少一樣任務，或是要立起一個性格比較復雜多面的人物，或是制造懸疑或緊張氣氛，或是推動故事情節(jié)；不要以為這個很好做到，看看最近上映的幾部國產片吧，能在電影的大部分時間里用一場戲來完成至少一項敘事任務，對于中國商業(yè)電影貌似已經成為了一個現(xiàn)象級的難題。

在編劇上，Nolan和他弟弟也基本能做到在幾線交織的情況下，線索清晰，目的性明確；大部分鏡頭也都是常規(guī)鏡頭、常規(guī)機位，但是Nolan基本都能讓鏡頭本身或是剪輯有意義；剪輯方面，也確實手法凌厲，沒什么拖泥帶水或是讓人感覺明顯不適的地方——畢竟這是好萊塢專業(yè)大制作。但其實最提綱挈領的成功之處還是Nolan一以貫之的暗黑風格，主角的勝利并不是廉價的大團圓，而是充滿了殘缺和無奈的ending；英雄本身并不被理解，哪怕到了最后都不被理解，遑論諒解；并且可以預知的是，哪怕就在結尾處，潛在的危機還是沒能解除，主人公還要忍辱負重，背負著來自看不見敵手的壓迫、自己所保護民眾的恐懼、身邊親人的質疑。這么說來，Nolan鏡頭里的英雄，貌似是美國英雄里面最憋屈的一個。但也正是這種不斷拷問主角的編劇方向，使得Nolan的英雄電影在美國英雄電影這個大序列里面那么卓爾不群?？偠灾痪湓挘琋olan真正的成功之處不是那些花哨的東西，相反是他在最基本的事情上做得最扎實；然后其暗黑系的個人風格，畫龍點睛地激活了電影本身。如果非要再加一點的話，就是Nolan是如庫布里克和李安一般的追求完美的偏執(zhí)狂。

插一句，其實是Nolan拉我去看這類“爆米花-美國英雄電影”的。我生平看電影只有兩次睡著過，一次是前陣子大果子同學跟我在London的BFI看費里尼的《八又二分之一》。說實話，這片是我自己吵著要去看的，怎奈我當時上午四小時要開學術會，下午四小時要抓緊時間旅游，外加那陣子因為自己身邊出事心情巨糟，所以看到一個小時后就實在是很困倦了，而且費里尼嘛，你懂的……第二次就是看《蜘蛛俠3》，那次是同學聚會，吃完飯被同學拉過去的，大家都要看好萊塢大巨片，你總不好落落寡合地說要找部裝逼的文藝片來看……結果觀影過程簡直是災難，蜘蛛俠一開始上躥下跳，我就各種頭暈想睡……然后居然就真睡了…….如果不是Nolan的話，我當真不會去看一部關于什么美國隊長、超人、蜘蛛俠之類的英雄電影。

（閑扯了這么多，主要是怕大家不小心看到劇透，下面開始可能就有劇透部分了~）

其實全片看下來，直接的感受是，這一部TDKR顯然沒有前一部TDK那么抓人，雖說Nolan在幾乎所有電影硬性技術的方面保持了一貫的水準——吹捧他的話上面也都說過了，就不照搬了——但是整個片子看下來卻顯得多少有些冗長。Nolan似乎在操控節(jié)奏方面很用心，但是這種用心換來的確實等待了將近40分鐘，才感覺故事真正開始展開。而Batman身陷囹圄想要跳出天井的段落又多少有些跟敘事主線若即若離。很多細節(jié)上，比如身陷地底的警察N多天后被從地底拯救出來時候，還警服光潔、黑發(fā)濃密、體力充沛也讓人理解不能；Gotham保衛(wèi)戰(zhàn)基本沒有什么波瀾，就是轟了幾個小型坦克，然后警察和暴徒開始近身肉搏，接著就直接轉到了Boss對話，而Boss對話也就是先抑后揚了一小下，然后就開始有真正繼續(xù)推動劇情和緊張氣氛的“反轉”；等到電影最后快結束的時候，那廂看上去本來勢均力敵的Gotham保衛(wèi)戰(zhàn)已然鳴金收官，暴徒們一個個都繳械投降了，也不知道這是怎么贏下來的。前面幾部好歹是蝙蝠俠跌跌爬爬帶著警察、市民搞定了雪域武術大師和小丑，這部里面基本就是Boss打Boss的，群眾打群眾的，Boss戰(zhàn)中Batman如何反敗為勝我是看見了，群眾戰(zhàn)中警察如何取勝的基本就被忽略了。不要小看這一點，以為這是爆米花商業(yè)片就可以這么省事兒，Nolan的蝙蝠俠電影序列中一個重要的矛盾點就是“階級矛盾”，身為億萬富翁的Bruce Wayne和作為仆人的Alfred以及CEO的Fox以及這部片子里面的慈善家瑪麗昂?歌迪亞；作為城市中堅之一的檢察官Dent & Rachel、警察、商人、股票交易員；作為城市中堅之二的普通市民，其中有些是掙扎在生存線上的勞動民眾；被關押在監(jiān)獄和藏匿于城市角落里面的暴徒、歹人。Batman在第一第二部中，都相對明顯地強調了不同階級之間的一些隔膜，這些隔膜所造成的沖突也制造了矛盾，推進了整個故事（可以回憶一下BB里面Rachel在賓館門口幾年未見碰到Wayne時的場面，Wayne的父親在想拯救腐朽Gotham時候跟兒子說的話，管家Alfred引導Wayne時的言辭；第二部里面的雙船博弈）。結果第三部里面，在Gotham保衛(wèi)戰(zhàn)這么重要的段落里面，基本的戰(zhàn)斗故事起伏是單向度的，市民消失了，斗爭場面僅僅剩下了武斗和主角戲，這直接削弱了Nolan所獨有的那些直指現(xiàn)實殘酷的張力。

此外，很多細節(jié)上也著實難以令人滿意，比如Gordon寫的關于Harvey Dent真面目的信被Bane拿到之后，就小小演講用了一下，然后囧瑟夫質疑了一下Gordon警長；到了下一個場面時，老少警官又和好如初開始并肩戰(zhàn)斗了；你這個至少要表現(xiàn)一下年輕的理想主義警察的某些幻滅吧，就算囧瑟夫一直很篤信Batman是好人，所以開始就有質疑Batman有沒有殺Dent，但至少也要表現(xiàn)一下Gotham市民們的信仰崩壞、道德上無助的段落吧?？墒潜究梢院苡辛系摹禜arvey Dent的真實面目》（written by Commissioner Gordon）就被這么輕輕松松給帶過去了。而最后結尾處Batman駕駛著改良版的戰(zhàn)機帶著核武飛向遠方，犧牲小我拯救Gotham不就是《天使與魔鬼》的拯救方式的翻版么？雖說我承認這么結尾很有看頭，很古希臘悲劇（甚至還真搞出了個很有范兒的紀念Batman的雕塑，讓我一下想到了那些古希臘雕塑），也很悲情，但是好歹是4年醞釀的作品，可以搞些不一樣的東西嘛，沒必要復制Dan Brown的梗啊~雖說可能這種拯救方式也許并非Dan Brown首創(chuàng)就是了。

當然，老實說，Nolan的基本水準還是維持住的，但是在一些還蠻重要的關節(jié)點上，也多少有些對付。按照著Nolan的那種控制度和精確度以及偏執(zhí)程度，不應該這么馬虎的。自然商業(yè)片不要求做到情節(jié)100%嚴密毫無缺憾，也不是說對每一點或是每一個細節(jié)都要做到定點打擊般的到位；觀眾只要在觀影時候能夠爽到就okay了；但至少我覺得商業(yè)片不能讓觀眾在影院還在看片子的時候，就對很多東西滿腦子問號。比如我看到Gotham保衛(wèi)戰(zhàn)打得很激烈，然后Boss戰(zhàn)，然后再轉過頭來就發(fā)現(xiàn)警察們就贏下了肉搏戰(zhàn)；我第一反應就是是不是我看漏了什么；Bane拿到檢察官Dent真面目的信的時候，我也預想了Bane可能會怎么充分利用這封信來摧毀擊垮Batman和Gordon苦心經營的市民們的理想和法治信仰，結果也就念完就算了，既沒有能真正擊垮本來還想反抗的市民，也沒造成群眾對Gordon警長的不信任，這個很好的道具和情節(jié)線索就這么瘸腿了。雖說Boss肉搏場面音響足夠震撼，天井部分也很有戲劇張力，但是這些細節(jié)上的缺失真的挺扣分的。




關于演員

Bruce Wayne大少爺，其實沒啥好說的，維持了基本的完成度，留胡子的時候真的讓我覺得是不是玉墨就要出現(xiàn)了，然后Anne Hathaway就在對切鏡頭中站在了他的對面；這種腦補對照現(xiàn)實真的好滑稽。不過總體來講，Bale還是完成度蠻高的，無論是拐杖男，還是蝙蝠俠，還是臥床男，還是健身男，都還是蠻到位的。

Gordon警長，也一樣是維持了基本的表演水準；也一樣有臥床之類的戲，雖說Gordon到后半部分時候戲份蠻重，但基本也沒什么需要特別去詮釋的地方。Gary Oldman大叔只要發(fā)型是正常的，基本不怎么用演，一副老好人的樣貌就呼之欲出了。當然如果發(fā)型變一下，就各種奔放了，這是他話。

Tom Hardy的Bane。電影還沒上映就已經被各種影迷嘀咕了不下5萬多遍 “超越Heath Ledger基本是沒戲了”。這也許能打進“史上最被事前看衰的演員角色”榜單的top5吧？雖說Heath Ledger的珠玉在前仰仗了很多電影本身的因素（角色本身就性格多樣、多智近乎妖、神神叨叨、化妝、獨特的無政府主義世界觀），以及不可抗力的非電影因素（正如你所知道的那樣——這點同樣被影迷叨嘮了不下5萬遍），但是如果用心去營造一下的話，也未嘗沒有希望劍走偏鋒來創(chuàng)造一個unprecedented的銀幕惡棍。結果搞來搞去Bane不僅不是最腹黑的大Boss，甚至連死法都平庸無比，一下就沒了。能看出制作團隊制訂這個人物的時候還是蠻用心的，昆蟲嘴的口罩足夠變態(tài)，開場時候Bane作為一個高智商的悍匪也基本用一場戲就被“立”起來了，雖說帶上了面罩不能在表情上做文章，那么在聲音和肌肉上面Bane也確實挺令人印象深刻的（哪怕前者讓我在他每次開口前，都有種考托福聽力的緊張感，但是不得不承認，在聲音塑造人物這一項上，Nolan的團隊做得不錯）?？墒浅艘酝猓趧∏槔锩娴腂ane基本就是靠賣肉裝狠在生存，基本不見事前所預告的Bane是個高智商和體力男的復合體這一點。我本以為Bane會是一個“雪域大師Ra's Al Ghul+智力超卓的Joker”的混合體。結果Bane只能強搶銀行和陷住地下警察時能夠算無遺策一把，其余絶大部分時間要么就是在裝狠，要么就是在肉搏，每次一出場，我就在想，這次不會又要分筋錯骨掉誰的頸部脊椎吧，結果令人振奮的是，每次他都按照慣例的這么做了，其手法之單一，估計Joker都恥于與其齊名。這也直接影響到了劇情部分，不過這個等會兒再說。

Alfred，老管家這次戲份超重，而且重的戲份都是重在感情上面的。Michael Caine駕馭這種程度的角色，還是小Case；外加本身觀眾就積累并且投射了很多感情在老管家身上，而老管家在中途訣別主人的時候，也說了一些很動人的橋段，所以這個人物在前一個小時基本還是成功的。為什么說“前一個小時”呢？因為后面導演和編劇基本就讓他消失了，直到最后在Wayne一家的墓前才再次出現(xiàn)，老管家聲淚俱下，覺得愧對老主人和少主人。我本以為，在Bruce Wayne最困難的時候，老管家能適時出現(xiàn)一下，就算不是救危難于水火，也至少是在大戰(zhàn)一觸即發(fā)之際，及時歸隊，跟Bruce小少爺“上陣父子兵”地并肩作戰(zhàn)……結果Alfred的功能基本就是突出一下Batman不被自己人理解的苦處，以及他不愿放棄Gotham的無畏和勇氣，然后這個重要角色就基本消失了……那為什么還要在演員表里面把他排在Bale之后的第二個呢？

Fox，摩根大叔基本就是消失了。這部里面他大體就是個徹底地功能性角色。雖說以前幾部他也是戲份不多的功能性角色，但至少還是個挺有棱角、并且說話有趣的邁向大爺?shù)拇笫?。但是這部戲里面，他就真的只有功能性了，基本任務就是按一次電腦識別系統(tǒng)的掌紋，主持兩次股東會，然后提供一兩次新式武器，然后其臺詞的總長度堪比《新概念第二冊》的單篇課文，讓摩根大叔打這種程度的醬油，真是大材小用。那摩根大叔的戲份跑哪兒去了呢？

跑到囧瑟夫那里去了。得說實話，囧瑟夫的影迷要爽翻了，這次囧瑟夫的戲份快趕上二號男主角Bane了。而且就人物設定來講，囧瑟夫這個人物其實性格啊、層次啊還蠻單一的，但是囧瑟夫這次真可謂是不負眾望了，一個理想色彩挺重的新警察，偏偏被他演繹地細膩而豐富。他在危機四伏時候第一個發(fā)現(xiàn)了Bane的陰謀，挺身而出想拯救深埋地下的警察同事，直面死亡時候懊悔后立馬又有點無奈的坦然，穿梭在城市之中聯(lián)系起了Batman和Gordon警長，高潮段落的過橋戲和扔掉警徽的細節(jié)，也讓人覺得這個人物是能立得住的。編劇幾乎是迫不及待想要推出Gordon的接班人了，然后，電影最后，囧瑟夫終于化名成了Robin，成了原漫畫系列中Batman的助手，而且也開始了自己邁向新一代Batman的道路——當然是否也預示著兩三年后，新版Robin版蝙蝠俠要為華納兄弟賺的盆滿缽盈而重出江湖?？梢哉f囧瑟夫詮釋的這個平民警官，是TDKR中真正為數(shù)不多的亮點，這個人物有血性，有韌性，夠倔夠犟，有擔當。

歌迪亞和Hathaway可以放在一塊兒說，因為這倆人基本是反過來的。Hathaway從劇作上講，稍微處理一下，本是可有可無的角色，但是偏偏因為其本身就是“有故事的人”兼具著打戲的相助，所以超級有存在感。歌迪亞扮演的慈善家真的是沒啥存在感，但是如果想完成最后劇情意義上的反轉和整個故事邏輯上的通順，這個人物的設置還是必要的。Hathaway版的貓女除了叫貓女之外，看不到多少貓的那種習性，只有她和Bale的第一場見面戲里面，有出彩的段落，別的地方基本乏善可陳；而歌迪亞在最后反轉陳述自己其實才是雪域大師Ra's Al Ghul的后人的時候，我甚至覺得Nolan是不是把Inception里面最后沒用的膠片移植到了TDKR中，歌迪亞基本從表演到說話方式都像極了Mal，我甚至有種鏡頭一反打就能看見萬人迷Jack和Ellen Page的錯覺。從技術上講，歌迪亞和Hathaway都表現(xiàn)得極為正常水準，問題是出在編劇，而不是她倆身上。




關于編劇

下面我的討論基本都base在這篇非常不錯的影評之上《封閉環(huán)境下的人性博弈——長文紀念諾蘭的蝙蝠俠三部曲》（
相比Ra's Al Ghul殘破的反人類世界觀（用VC兄的原話說，這種世界觀沒能充分發(fā)揮人民群眾的主觀能動性）相比，小丑的無政府主義理念結合其“多智近乎妖”的行事作風，就立馬把這個反派2.0版搞得搖曳多姿，傾倒眾生。貌似除了“名為反派實乃情種”的Snape教授，還沒那個反派能像Heath Ledger的小丑一樣集萬千影迷寵愛于一身的。小丑強就強在他有非常邏輯完整且嚴密的世界觀，煽動民眾情緒、制造恐慌和操控人類心理方面簡直就是手法奇譎，算無遺策。輕輕幾句話，就能撩撥的我們Batman大英雄心襟蕩漾，特別是其講出了自己作為化妝下的Joker其實和戴上面具的Batman只不過是一體的兩面，唯一的區(qū)別就在于自己“從心所欲不逾矩”，而Batman卻身背一系列責任和使命，而且有一些自己的堅持（比如不殺人，比如一些基本的道德觀念），但是作為法外之物的這兩個化妝男，他們的精神內核其實卻是高度一致的——這讓Batman甚是如坐針氈。Nolan還通過老管家Alfred的口來告訴觀眾，Joker這個人做事并不符合慣常的邏輯，他不要錢，也不迷戀權力，更不貪圖名聲，所以他做的一切都不符合一般罪犯的常規(guī)邏輯；相反，他的所作所為如果非要總結的話，就是“for fun”，用太祖爺?shù)脑捳f就是“人與天斗，其樂無窮；人與地斗，其樂無窮；人與人斗，其樂無窮”。所以小丑在黑幫大會上承明厲害，因勢利導，恩威并用，游刃有余；后面又就算自己要身陷敵營，也要拼了命地把光明騎士Harvey Dent檢察官給拉下馬，讓其成為雙面人；然后制造雙船博弈，企圖摧毀Gotham的良知；似乎只有讓人人都變得跟他一樣邪惡才是他存在的唯一理由；小丑也不是沒有直接殺掉Batman和Dent的機會，但是他就要留著這倆陪他玩，他的人生價值的自我實現(xiàn)正是通過這些難纏的對手而實現(xiàn)的。相比于只會憑借武力和高科技氣霧劑的雪域大師Ra's Al Ghul，小丑就是個玩弄人心的、具有混亂型人格的邪典人物，把人物設定到這種境界，TDK一下就完敗大部分爆米花英雄電影啊！

LastVC版復盤以及少許摻夾我個人評論的部分結束，下面開始討論TDKR的劇情上的問題。

首先就反派設定上來看，Bane應該是一個具有Ra's Al Ghul武力和Joker的智力的反派3.0版。但是看完全劇，Bane超乎常人的武力是得到了很好的展現(xiàn)，甚至牛到了子彈都打不進的異次元世界，但是無論是他的世界觀還是智力水準，都很難與Joker相提并論，特別是他毀滅Gotham的計劃，其實基本就是copy了作為偽Bane爹的Ra's Al Ghul的想法——reshuffle。這次的核武器跟BB里面的高科技氣霧劑其實基本都是一回事，在這個方面，TDKR比起第一部來，真的進步有限；而跟第二部比起來，更是失之千里。

此外Bane在劇中基本沒有怎么斗智，大部分時間，都是Bane一個人在展現(xiàn)其自身智力，無論是Batman還是Gordon們，都鮮有跟Bane斗智的回合。第一次Bane打劫證交所，根本很難算得上是智謀，基本就是搶了，逃了，然后二逼警察貪功想抓Batman而不是Bane，于是Bane一個人騎著摩托消失在黑暗中。第二次Bane讓貓女把Batman騙進來，但是這個騙術很膚淺好么？一點都沒有Joker的那種智性愉悅，基本屬于比較純粹的使詐，接著就是一通狂毆Batman，直接把Batman打成Bruce，血條只有一絲的狀態(tài)。第三次是控制城市，炸橄欖球場外加埋葬警察，這是唯一一次比較有斗智的成分。第四次就是Gotham保衛(wèi)戰(zhàn)上拼武術，基本跟智力無關。通篇看下來基本Bane在Gotham玩Bane的，Batman在天井玩攀巖和立定跳遠，然后Gordon和囧瑟夫在考慮對付核武，貓女不停地“誰狠我跟誰”的變換陣營。反觀TDK里面，小丑基本從一開始就給警察和Batman處處設套、步步為營，一直走在他們前面，讓正派們很是左右支絀、疲于應付，連反擊都要“傷敵一千，自損八百”。整部戲150多分鐘，基本沒有冷場，各種智斗武斗、虐心虐身，有網友在影評里面甚至劃分了32個情節(jié)段落（
同時，電影很多矛盾點也沒能很好的展開。比如白宮對于處理Gotham的態(tài)度，就值得大做文章；囧瑟夫的歷練和成長也還有鋪陳的余地；至于Harvey Dent的真實一面如何展現(xiàn)，Gotham民眾在混亂中的反應，這些通通在電影里都沒有。我自然沒有求全責備，認為導演應該把我作為一個普通觀眾設想的場面全都拍出來，但是這些東西沒有好好表現(xiàn)，而只是讓Bane不停賣肉的話，我確實多少有點想不通。




關于優(yōu)點

上面貌似罵了這么多，好像我恨極了這部電影似的。其實不然。

就像前文所說的，TDKR仍然是一部完成度極高的電影，Nolan也在大部分時間里面做到了精準和到位的電影技術工作，音樂雖說有點兒太滿，但是還不是不可接受。特別是Batman甩掉拐杖駕駛著加寬輪胎的摩托出場的時候，Hans Zimmer著名的Batman主題曲響起，還是很令人振奮的。在大橋上燃起B(yǎng)atman的logo的時候，甚至全場響起了叫好的口哨聲。電影結束時，掌聲雖然不夠狂熱，但是也持續(xù)了10秒的樣子。從觀眾的反應來看，至少第一天的觀眾還是滿意的；但是一般早上6點就起床去看超早場的人，估計都是蝙蝠俠迷吧，所以反應成這樣也不是不可理解。

影片在處理很多細節(jié)方面也同樣出色，比如證券交易廳一場戲對美國金融海嘯的某種影射性的處理；在已經排得很滿的段落中，仍然試圖突出一些階級之間的矛盾；囧瑟夫扔掉警徽代表對于政府方面的失望；等等這些細節(jié)還是很有容量，也看出來是用心過的。

值得一提的是印度天井那場戲（貌似是印度哦~若是不是的話，我事后改~），雖說有點游離主線的樣子，且過于濃墨重彩了些，不過確實非常精彩的段落。從開始在劇作上設置天井逃離的方法，到后面囚徒們?yōu)樵姜z者能順利逃出天井的齊聲助威，都非常有戲劇張力——破衣爛衫的囚徒們齊聲助威的場面，像極了威爾第的著名唱段《飛吧，思想，乘著金色的翅膀》（出自歌劇《納布柯》）里希伯來奴隸大合唱的場景——非常振奮且好看。而最后歌迪亞反轉的時候，勾連出她小時在天井被Bane救出的回憶，處理手法當真做到了前后呼應，且前因后果交待得干凈利落，非常漂亮。

也許我這8800多字對于Nolan以及他的新片確實貶多褒少；但是我得說，我當真是個Nolan粉，才會這么愛之深恨之切的指出TDKR的諸多問題。我也是因為覺得作為Nolan，不應該在那么多的劇作上（這應該是他的強項）和細節(jié)上沒有臻至完美的地步。也許換個導演（比如Michael Bay），我根本懶得這么去一一指出那些問題，甚至費心費力地拿它來跟前兩部作品對比，來分析優(yōu)劣得失；當然如果是Michael Bay導的也許我根本都懶得看了……

不過Nolan粉和Batman迷們也不用失望，TDKR本身還是非常精彩的，160多分鐘，我沒看手表（一般看到無聊的片子基本5分鐘就要看一次手表），沒犯困（哪怕我早上5:40就起床準備去電影院了），大部分時間還是能被劇情給帶動起來，片中的大場面（比如轟塌橄欖球場）還是非常好看的——所以我也給了4星的評價。想到會有無數(shù)的鐵桿導演粉和蝙蝠俠迷們一定會口水般地稱贊這部電影，溢美之詞無需多說，我才會略微有些挑刺的講了這么多。

最后希望大家觀影愉快。