如果說中國的朝鮮戰(zhàn)爭電影，是主流意識形態(tài)的宣言，韓國的朝鮮戰(zhàn)爭電影是骨肉相殘的切膚之痛，那么，反觀朝鮮戰(zhàn)爭的另一個(gè)重要參戰(zhàn)國——美國，他們對于朝鮮戰(zhàn)爭的態(tài)度要“冷淡”得多，相比較讓美國大放異彩的二戰(zhàn)和撕開一代美國人傷口的越戰(zhàn)，朝鮮戰(zhàn)爭這場對美國而言則是十分遙遠(yuǎn)（遠(yuǎn)在東北亞）、微不足道（特別是與二戰(zhàn)相比）又難于理解（美國與朝鮮何干），而戰(zhàn)爭的平手結(jié)局也讓自以為無敵的美國人尷尬難堪，于是，長期以來，朝鮮戰(zhàn)爭都被美國人選擇性地“遺忘”了。朝鮮戰(zhàn)爭題材的美國電影十分有限，無論數(shù)量還是質(zhì)量上都不足以與二戰(zhàn)和越戰(zhàn)相提并論。

美國朝鮮戰(zhàn)爭電影多集中在20世紀(jì)50年代，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，從1951年的《鋼盜》為肇始，一直到1959年創(chuàng)作的《豬排山》告一段落，在短短十年不到的時(shí)間之內(nèi)，美國共拍攝了不少于12部的相關(guān)題材電影。其中具有代表性的影片有《獨(dú)孤里橋之役》（1955），《戰(zhàn)爭中的男人》（1957）等。而在隨后的60~80年代長達(dá)二十年的時(shí)間中，反映朝鮮戰(zhàn)爭的電影加起來也不超過5部。更讓人費(fèi)解的是，從80年代至今除了一部聲名狼藉的《仁川》（1981）之外，就再沒有任何一部相關(guān)題材的電影登上過大銀幕。究其原因，60~70年代美國陷入越戰(zhàn)泥潭中，規(guī)模浩大、影響深遠(yuǎn)的越戰(zhàn)轉(zhuǎn)移了美國人的注意力，如1970年的《陸軍野戰(zhàn)醫(yī)院》，表面以朝鮮戰(zhàn)爭為背景，實(shí)則是對越南戰(zhàn)爭的影射。而此后，隨著1979年中美正式建交，朝鮮戰(zhàn)爭題材的電影更是不約而同地雙方“遺忘”。

《豬排山》是美國朝鮮戰(zhàn)爭電影中較具代表性的一部，影片導(dǎo)演是曾執(zhí)導(dǎo)過經(jīng)典反戰(zhàn)片《西線無戰(zhàn)事》（1930）的劉易斯·邁爾斯通，主演是因主演《羅馬假日》是世界影迷熟知的格力高里·派克。故事講述的是板門店談判期間，美軍為增加談判桌籌碼命令克萊蒙中尉率領(lǐng)他統(tǒng)帥的K連占領(lǐng)一處名為“豬排山”的高地，在豬排山被反復(fù)攻占、反復(fù)淪陷的過程，與之伴隨的是士兵們的身心飽受摧殘。影片中有一處美軍高層的對白最能道出美國人對待這場戰(zhàn)爭的微妙態(tài)度：

我懷疑他們選擇這里，只是因?yàn)榇松揭晃牟恢?，它的價(jià)值就在于它毫無價(jià)值。它們愿意為了毫無價(jià)值的東西送命。這就是他們想要知道的，我們是不是也和他們同樣愿意白白送命呢？

“豬排山”是對朝鮮半島的隱喻，“毫無價(jià)值”，便是美國對這場戰(zhàn)爭的態(tài)度，毫無價(jià)值的爭奪，毫無價(jià)值的戰(zhàn)爭，這也照應(yīng)了美國朝鮮戰(zhàn)爭電影為何這樣少，因?yàn)樗踔翛]有被記憶的價(jià)值。

《豬排山》是一部有著反戰(zhàn)潛質(zhì)的電影，之所以反戰(zhàn)，是它對士兵內(nèi)心求生欲望的掙扎和對現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)爭的殘酷描繪，例如影片中黑人士兵富蘭克林在面對戰(zhàn)爭時(shí)所體現(xiàn)出來的恐慌、對死亡的畏懼使他在戰(zhàn)斗中行動遲緩，畏戰(zhàn)情緒嚴(yán)重，常常有臨戰(zhàn)脫逃之舉以至于他的上司克萊蒙中尉要派專人監(jiān)督他的行蹤。而這種行為絲毫沒有打消他內(nèi)心的厭戰(zhàn)情緒，最終他甚至把槍口對準(zhǔn)了自己的上級，并大聲質(zhì)問道：“坐十年牢？說得輕巧！坐十年牢為了什么？就因?yàn)槲也幌霝槌r送死嗎？！”而身為長官的克萊蒙中尉對他的問題也陷入了短暫的尷尬沉默中。

之所以是“潛質(zhì)”，是它沒能將這種反戰(zhàn)思想貫穿到底，在本片的末尾，克萊蒙中尉的總結(jié)性旁白：＂豬排山守住了······勝利只不過是過眼煙云，而歷史也只能停留瞬間，但是曾在那里戰(zhàn)斗過的人們知道，他們所做的一切，和它真正的意義所在。正是他們所做的一切，才有了今天億萬人的自由生活。＂這種將戰(zhàn)爭的意義歸結(jié)到使人民獲得自由和幸福的處理方式，與影片之前所埋設(shè)下的對戰(zhàn)爭進(jìn)行深刻反思的基調(diào)相去甚遠(yuǎn)，甚至有狗尾續(xù)貂之嫌，不得不令我們有充足的理由去審視導(dǎo)演在電影制作的過程中所受到的政治壓力。

另外，影片當(dāng)中還有一位“中國面孔”的出現(xiàn)給觀眾留下了深刻印象，一位油頭粉面、說著一口流利英語的“中國”廣播員，不斷向美軍輸出厭戰(zhàn)情緒，他的扮演者是一位日裔美國人， 喬治·柴田。

（節(jié)選自論文《血染錦繡三千里——中美韓“朝鮮戰(zhàn)爭電影”比較研究》，作者｜董曉帆》

美國人是不是該反思的是，那么發(fā)達(dá)的生產(chǎn)力，那么多的錢，把仗打成這樣，為什么？ 下面是維基百科關(guān)于“豬排山（石峴洞北山）”的全過程。

第一次石峴洞北山戰(zhàn)斗[編輯]

1953年3月6日夜，志愿軍第23軍第67師第201團(tuán)第5連進(jìn)攻石峴洞北山，戰(zhàn)斗發(fā)起后10分鐘攻克制高點(diǎn)。殲滅美軍步兵第7師的一個(gè)排又一個(gè)班守軍，斃美軍53人，俘虜美軍2人，韓國國軍1人。志愿軍第5連當(dāng)夜撤出該高地。

第二次石峴洞北山戰(zhàn)斗[編輯]

1953年3月23日夜，還是上次的志愿軍第23軍第67師第201團(tuán)第5連進(jìn)攻石峴洞北山。激戰(zhàn)一個(gè)多小時(shí)，志愿軍第5連殲滅美軍第7步兵師第31步兵團(tuán)B連、C連3個(gè)排又2個(gè)班守軍，共100余人，俘虜美軍2人，韓國國軍5人。第5連當(dāng)夜撤出該高地。

第三次石峴洞北山戰(zhàn)斗[編輯]

1953年4月16日夜，還是上兩次擔(dān)任同樣任務(wù)的志愿軍第23軍第67師第201團(tuán)第5連第三次進(jìn)攻石峴洞北山。在同營第4連配合下，第5連在進(jìn)攻發(fā)起9分鐘后攻占制高點(diǎn)，隨后轉(zhuǎn)入清剿守?cái)?，殲滅美軍?步兵師第31步兵團(tuán)E連。在隨后兩天，志愿軍第201團(tuán)輪流派出連隊(duì)防守石峴洞北山，抵御美軍第7步兵師第31步兵團(tuán)K連、L連、G連反撲。18日凌晨，因美軍第7步兵師第17步兵團(tuán)增援第31步兵團(tuán)，志愿軍撤出石峴洞北山。

第四次石峴洞北山戰(zhàn)斗[編輯]

1953年7月6日夜，志愿軍第23軍第67師參與志愿軍的7月夏季總反擊作戰(zhàn)，使用第200團(tuán)的4個(gè)連，第199團(tuán)的6個(gè)連，第201團(tuán)的3個(gè)連，共13個(gè)步兵連在第67師防線轉(zhuǎn)入全線拔點(diǎn)出擊進(jìn)攻作戰(zhàn)。其中，第200團(tuán)第6連進(jìn)攻美軍第7步兵師第17步兵團(tuán)A連據(jù)守的石峴洞北山，第200團(tuán)的其余3個(gè)步兵連準(zhǔn)備奪取石峴洞北山后輪番堅(jiān)守，打敵反撲。19時(shí)30分，志愿軍第200團(tuán)參與進(jìn)攻的步兵連隊(duì)在96門火炮、16輛坦克的支援下，向石峴洞北主峰、次峰發(fā)起進(jìn)攻。石峴洞北山經(jīng)戰(zhàn)斗，終于被志愿軍第23軍堅(jiān)守控制，直至朝鮮戰(zhàn)爭停戰(zhàn)?！　?/p>

第四次石峴洞北山戰(zhàn)斗中，第67師第200團(tuán)第九連第二班戰(zhàn)士許家朋，在接近美軍暗堡準(zhǔn)備實(shí)施爆破攻堅(jiān)時(shí)，攜帶的炸藥包受當(dāng)夜降雨受潮失效。在第九連突擊排發(fā)起沖擊后，許家朋用胸膛頂住美軍暗堡射孔，阻止了機(jī)槍發(fā)射戰(zhàn)死，掩護(hù)突擊排炸毀暗堡，成為又一位黃繼光式烈士。1953年10月27日被追授“朝鮮民主主義人民共和國英雄”稱號、一級國旗勛章。1954年2月15日，中國人民志愿軍領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)給許家朋追記特等功，追授“一級英雄”稱號。

第四次石峴洞北山戰(zhàn)斗的堅(jiān)守階段的7月8日，第67師第200團(tuán)第4連第4班戰(zhàn)士賈云明，與第4班連續(xù)打退美軍第7步兵師第17步兵團(tuán)第2營從1個(gè)班到1個(gè)連的30余次反攻，最后第4班彈藥耗盡，賈云明沖入正在沖擊的美軍中引爆最后一根爆破筒，賈云明戰(zhàn)死。賈云明被中國人民志愿軍追授特等功，授予二級英雄稱號。